Ditemukan 60456 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-08-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0568/Pdt.G/2017/PA.Bn Tanggal 5 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 11
21 — 11
Tergugat sudah berpisah ternpat tinggal sejakawal tahun 2008 yang lalu, dan sejak itu Tergugat tidak pernahmengunjungi Penggugat dan tidak pula mengirim nafkah kepadaPenggugat:Bahwa sebelum berpisah tempat tinggal, saksi sering melihat danmendengar Penggugat dengan Tergugat berselisin dan bertengkar,terakhir pada tahun 2008 yang berakhir dengan berpisahnya Penggugatdengan Tergugat dan selama itu pula tidak ada Tergugat meninggalkanharta untuk jaminan hidup Penggugat; Bahwa pihak keluarga Penggugat sudan
Register : 04-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 929/Pdt.G/2019/PA.Smp Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat:
MUSIANI ALIAS MUSYANIBinti MUSAHA
Tergugat:
ACHMAD ZAINI Bin MUAT
15 — 2
MUSIANI ALIAS MUSYANIBinti MUSAHA
Tergugat:
ACHMAD ZAINI Bin MUAT
15 — 2
;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai angka 1,2, 3, 4 dan 5, adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiridan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 171 HIR. sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudan dewasa dan sudahdisumpah, sehingga
Register : 07-05-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1622/Pdt.G/2019/PA.Smdg Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 1875KUHPerdata/BW;Menimbang, bahwa #namasaksipihak1#, sudan dewasa, berakalsehat, dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpah terlebihdahulu, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145ayat (1) HIR/Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonmengenal ........ , adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialamisendiri dan relevan dengan dalildalil
Register : 08-04-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 20-04-2017
Putusan PN MARISA Nomor 19/Pid.B/2015/PN.Mar Tanggal 21 Mei 2015 — Pidana
- IDRIS BUMULO alias WAWAN
71 — 29
71 — 29
benkut : Bahwa saksi Mahmud Yusuf alias Ulu dihubungi oieh temannya melalui teleponyang memberitahukan bahwa kakak saksi, Nelco Yusuf sedang beradu mulutdengan teman Terdakwa, selanjutnya saksi Mahmud Yusuf alas Ulu langsungmenuju ke lokasi di pinggir jalan Trans Sulawesi Desa Wonggarasi TimurKecamatan Wanggarasi Kabupaten Pohuwalo, selelah sampai di iokasi lersebul,saksi Mahmud Yusuf alias Ulu langsung mengajak pulang saksi Neico Yusul,namun kevka saksi Mahmud Yusuf aiilas Ulu dan saks: Neico Yusuf sudan
Register : 20-12-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 506/Pdt.P/2019/PN Pwd Tanggal 26 Desember 2019 — Pemohon:
PIPIT APRIYANI
17 — 3
PIPIT APRIYANI
17 — 3
Pemohon jugamenegaskan bahwa dirinya sudan mantap dengan permohonan inidan Pemohon berharap dengan adanya penetapan Pengadilan NegeriPurwodadi Pemohon dapat menggunakan Kartu Keluarga dan Kutipan AktaKelahiran Anak Pemohon yang sudah dibetulkan pada nama semulaMUHAMMAD DAFA HILMI menjadi MOHAMMAD DAFA HILMI sesuai dengan Menimbang bahwa guna mempersingkat uraian dalam penetapan inimaka segala sesuatu. yang termuat dalam berita acara persidangansecara keselurunan dianggap termuat dalam penetapan ini
Register : 06-02-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0067/Pdt.G/2019/PA.Rh Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
Nikahyang menjelaskan mengenai perkawinan Pemohon dan Termohon telahdilangsungkan pada tanggal 16 September 2002 tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Bone Gunu, Majelis Hakim menilai sebagai akta autentikkarena dibuat oleh pejabat umum yang berwenang sebagaimana ditentukanpasal 1868 KUH Perdata sehingga secara formil dapat diterima sebagai alatbukti serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat.Menimbang, bahwa terhadap saksi yang dihadirkan dipersidangan,saksisaksi tersebut Sudan
Register : 17-02-2020 — Putus : 21-02-2020 — Upload : 21-02-2020
Putusan PA ARSO Nomor 19/Pdt.G/2020/PA.Ars Tanggal 21 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 16
32 — 16
Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat sudan berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil..
Register : 28-03-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 0009/Pdt.P/2016/PA.Ttd Tanggal 12 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
22 — 2
22 — 2
wali atas dirianaknya tersebut;Bahwa sejak almarhum Junaidi Pramana Windu meninggal dunia dansampai dengan saat ini anak Junaidi Pramana Windu tetap dalam asuhanPemohon dan Pemohon sanggup untuk menjadi pemegang wali atas diridan harta anak Junaidi Pramana Windu tersebut;Bahwa adanya tujuan mengajukan peminjaman uang tersebut disebabkananakanak Pemohon yang masih di bawah umur yang sangatmembutuhkan biaya untuk kelangsungan pendidikannya dan untuk modalusaha, sehingga Pemohon melanjutkan apa yang sudan
Register : 27-02-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 34/Pdt.P/2017/PA.Ba Tanggal 30 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
26 — 0
26 — 0
ada halangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis menilai anakPemohon telah patut dan siap secara jasmani serta rokhani untukmelangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa perkawinan adalah sunnah Rasulullah saw dansangat dianjurkan bagi mereka yang telah ada kesanggupan untuk menikah.Sebagaimana sabda Rasulullah saw diriwayatkan oleh Imam Buchori Muslimyang berbunyi :Zo 328 SeLall Sis = Usiol Cp= coll joie LsArtinya : Wahai para pemuda,jika sudan
Register : 16-11-2018 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 998/Pdt.G/2018/PA.Sub Tanggal 2 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 25
63 — 25
dan sudahdikaruniai dua anak; Bahwa sejak dua tahun terakhir ini, Penggugat dan Tergugat seringterlihat bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak satutahun lalu sampai sekarang karena rumah tangganya sudah tidak rukun ,Tergugat sering berjudi, mabuk, kawin lagi dan tidak bertanggung jawabatas ekonomi keluarga; Bahwa sejak satu tahun ini Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahsaling menjalankan kewajibannya sebagai suami isteri; Bahwa keluarga termasuk saksi sendiri Sudan
Register : 20-01-2020 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 12-02-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 527/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 11 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 18
13 — 18
2018 samapai dengan 24 Oktober2019.Bahwa Perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dengan TermohonSemakin tajam dan memuncak terjadi pada tanggal 24 agustus 2019.Bahwa sebabsebab terjadinya Perselisihan dan pertengkaran.a.Termohon meninggalkan rumah tanpa sepengetahuan Pemohonb.Bahwa Termohon tidak pernah bisa menghargai Pemohon sebagi kepalarumah tangga.c.Bahwa Termohon sudah berbohong Terhadap Pemohon untuk membayarcicilan ruko dan memberikan uang kepada anak Termohon padahal anaktersebut sudan
Register : 04-01-2011 — Putus : 10-02-2011 — Upload : 10-04-2012
Putusan PA SRAGEN Nomor 0023/Pdt.G/2011/PA.Sr Tanggal 10 Februari 2011 — Penggugat-Tergugat
43 — 2
43 — 2
bulanJuni 2010 dan belum dikaruniai anak; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tertgugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama 6 hari dan setelah itu Tergugat pergitanpa pamit dan pulang ke rumah orang tuanya dan sampai sekarangbelum kembali; 2222222 nnn nnn nn nn nnn n nnn nnnBahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama 6 (enam)bulan dan selama itu pula Tergugat telah membiarkan Penggugat dengantidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat;e Bahwa, sebagai tetangga, saksi sudan
Register : 02-06-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA POLEWALI Nomor 254/Pdt.G/2020/PA.Pwl Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
18 — 6
Bahwa pada dasarnya Tergugat masih menginginkan kembali rukundengan Penggugat, akan tetapi jika Penggugat sudan bertekad untukbercerai maka Tergugat tidak keberatan;Bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukanReplik secara lisan yang pada pokoknya mengakui dan membenarkansebagian jawaban Tergugat mengenai terjadinya perselisihan dan pertengkaranyang awalnya pada akhir tahun 2018 dan puncaknya terjadi pada bulanSeptember 2019 setelah Tergugat pulang dari Kalimantan hingga berpisahtempat
Register : 03-04-2012 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 13-06-2012
Putusan PN KEBUMEN Nomor 65/Pid.B/2012/PN.Kbm Tanggal 29 Mei 2012 — INDRA NOVIANDRI Als. ANDRI Bin SOEDIONO
25 — 4
25 — 4
Noka :MHKV1AA2J9K04 beserta STNKnya tanpa sepengetahuan pemiliknya yaitusaksi korban SISYANTO Bin MOHAMAD SYAHFRUDIN, perbuatan tersebutdilakukan dengan caracara sebagai berikut : Berawal pada hari Jumat tanggal 30 Desember 2011 sekira pukul 08.00 Wibterdakwa Indra Noviandri Alias Andri Bin Soediono menghubungi saksi HarjitoBin Ahmad Sugiarto dan minta dicarikan mobil sewaan selama 4 hari denganalasan untuk pulang kerumah menjenguk anaknya di Muntilan KabupatenMagelang, oleh karena saksi Harjito sudan
Noka :MHKV1AA2J9K04 beserta STNKnya tanpa sepengetahuan pemiliknya yaitusaksi koroban SISYANTO Bin MOHAMAD SYAHFRUDIN, perbuatan tersebutdilakukan dengan caracarasebagai berikut : Berawal pada hari Jumat tanggal 30 Desember 2011 sekira pukul 08.00 Wibterdakwa Indra Noviandri Alias Andri Bin Soediono menghubungi saksi HarjitoBin Ahmad Sugiarto dan minta dicarikan mobil sewaan selama 4 hari denganalasan untuk pulang ke rumah menjenguk anaknya di Muntilan KabupatenMagelang, oleh karena saksi Harjito sudan
saksiHarjito Bin Anmad Sugiarto dan minta untuk dicarikan mobil sewaanselama 4 (empat) hari dengan alasan terdakwa mau pulangmenjenguk anaknya di Muntilan Kabupaten Magelang, oleh karena1818saksi Harjito sudan percaya dan kenal dengan terdakwa sehinggasaksi Harjito mengiyakannya;Bahwa kemudian saksi Harjito menghubungi saksi Ari Setiawan AliasAwang Bin sukirman untuk meminjam mobil di tempat saksi SisyantoBin Mohamad Syahfrudin, dan meminta agar mobil tersebut dibawa diCafe HappyBahwa selanjutnya
Register : 29-06-2021 — Putus : 09-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 438/Pdt.P/2021/PA.Kab.Kdr Tanggal 9 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
9 — 2
9 — 2
Kuseri Bin Sampir, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Kaligayam RT.01 RW.03 Desa TironHalaman 6 dari 16 halaman Penetapan Nomor 436/Pdt.P/2021/PA.Kab.KadrKecamatan Banyakan Kabupaten Kediri, di bawah sumpahnya menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi sebagaiayah kandung kandung Pemohon Il; Bahwa saksi sudan mengetahui maksud dan tujuan paraPemohon, yaitu hendak menikahkan anaknya
Amrul Huda Bin Yanani Anwar, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Dusun Tiron RT.O5 RW.09 Desa TironHalaman 7 dari 16 halaman Penetapan Nomor 436/Pdt.P/2021/PA.Kab.KadrKecamatan Banyakan Kabupaten Kediri, di bawah sumpahnya menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi Tetanggapara Pemohon; Bahwa saksi sudan mengetahui maksud dan tujuan paraPemohon, yaitu hendak menikahkan anaknya bernama Wijiati
Register : 01-07-2021 — Putus : 09-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 444/Pdt.P/2021/PA.Kab.Kdr Tanggal 9 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
18 — 8
18 — 8
Purwanto Bin Sarmin, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Dusun Ringinsari RT.02 RW.04Desa Ringinsari Desa Kandat Kabupaten Kediri, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi sebagaiSepupu pemohon Il; Bahwa saksi sudan mengetahui maksud dan tujuan paraPemohon, yaitu hendak menikahkan anaknya bernama Silvia DiahPinanti binti Suyadi dengan calon suaminya bernama Irfan Sandhi
Sriwinarti Binti Sukarlin, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Dusun Ringinsari RT.02 RW.04Desa Ringinsari Desa Kandat Kabupaten Kediri, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi sebagaikakak kandung pemohon II; Bahwa saksi sudan mengetahui maksud dan tujuan paraPemohon, yaitu hendak menikahkan anaknya bernama Silvia DiahPinanti binti Suyadi dengan calon suaminya bernama
Register : 02-07-2021 — Putus : 09-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 445/Pdt.P/2021/PA.Kab.Kdr Tanggal 9 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
12 — 2
Hermawan Bin Suparji, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Dusun Selatan RT.13 RW.05 DesaDukuh Kecamatan Ngadiluwih Kabupaten Kediri, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi sebagaianak keponakan pemohon; Bahwa saksi sudan mengetahui maksud dan tujuan paraPemohon, yaitu hendak menikahkan anaknya bernama Selvia DeaMonika binti Juadi dengan calon suaminya bernama Niko
Sapar Bin Pairan, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Dusun Mangunan RT.03 RW.02Desa Selosari Kecamatan Kandat Kabupaten Kediri, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi sebagaitetangga para pemohon Bahwa saksi sudan mengetahui maksud dan tujuan paraPemohon, yaitu hendak menikahkan anaknya bernama Selvia DeaMonika binti Juadi dengan calon suaminya bernama Niko Wiliam ErikoPutra
Register : 15-10-2020 — Putus : 23-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 579/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr Tanggal 23 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 2
14 — 2
XXxXxx, Umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPerangkat Desa, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, di bawahSumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi sebagaitetangga para Pemohon; Bahwa saksi sudan mengetahui maksud dan tujuan paraPemohon, yaitu hendak menikahkan anaknya bernama Xxxx dengancalon suaminya bernama Xxxx, namun karena keinginannya tersebutditolak oleh pihak Kantor Urusan Agama setempat, karena
XxXxXxX, UMur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, di bawah sumpahnya menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi sebagaikakek calon suami anak para Pemohon; Bahwa saksi sudan mengetahui maksud dan tujuan paraPemohon, yaitu hendak menikahkan anaknya bernama Xxxx dengancalon suaminya bernama Xxxx, namun karena keinginannya tersebutditolak oleh pihak Kantor Urusan Agama setempat,
Register : 01-09-2020 — Putus : 11-09-2020 — Upload : 12-09-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 453/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr Tanggal 11 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
XXXX, umur XXXX tahun, agama XXXX pekerjaan XXXX, tempat kediaman diDusun XXXX RT XXXX RW XXXX Desa XXXX Kecamatan XXXX KabupatenKediri, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi sebagaisaudara sepupu calon besan para Pemohon; Bahwa saksi sudan mengetahui maksud dan tujuan paraPemohon, yaitu hendak menikahkan anaknya bernama XXXX dengancalon suaminya bernama XXXX, namun karena keinginannya tersebutditolak oleh pihak
XXXX, umur XXXX tahun, agama XXXX pekerjaan XXXX, tempat kediaman diDusun XXXX RT XXXX RW XXXX Desa XXXX Kecamatan XXXX KabupatenKediri, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi sebagaiadik ipar para Pemohon; Bahwa saksi sudan mengetahui maksud dan tujuan paraPemohon, yaitu hendak menikahkan anaknya bernama XXXX dengancalon suaminya bernama XXXX, namun karena keinginannya tersebutditolak oleh pihak Kantor Urusan
Register : 11-09-2020 — Putus : 18-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 488/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr Tanggal 18 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
11 — 0
XXXX, umur XXXX tahun, agama XXXX pekerjaan XXXX, tempat kediaman diDusun XXXX RT XXXX RW XXXX Desa XXXX Kecamatan XXXX KabupatenKediri, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi sebagaitetangga para Pemohon; Bahwa saksi sudan mengetahui maksud dan tujuan paraPemohon, yaitu hendak menikahkan anaknya bernama Xxxx dengancalon suaminya bernama Xxxx, namun karena keinginannya tersebutditolak oleh pihak Kantor Urusan Agama
XXXX, umur XXXX tahun, agama XXXX pekerjaan XXXX, tempat kediaman diDusun XXXX RT XXXX RW XXXX Desa XXXX Kecamatan XXXX KabupatenKediri, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi sebagaisaudara para Pemohon; Bahwa saksi sudan mengetahui maksud dan tujuan paraPemohon, yaitu hendak menikahkan anaknya bernama Xxxx dengancalon suaminya bernama Xxxx, namun karena keinginannya tersebutditolak oleh pihak Kantor Urusan Agama