Ditemukan 12293 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 409/pdt.g/2011/pa.sbs 409/pid.b/2014/pn.bks 409/pdt.g/2014/pa.prg.
Pengadilan PA PRAYA Perdata
Upload : 04-05-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 1184/Pdt.P/2019/PA.Pra
H.L. Nurtasim bin H.L.Mustamin
18 — 14
  • Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan AnakPemohon pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Praya Barat,akan tetapi pihak KUA tersebut menolak untuk melaksanakannyadengan alasan anak Pemohon kurang umur, sebagaimana disebutkandalam Surat Penolakan Nomor: B.409.KUA/19.02.06/PW.01/12/2019tertanggal 05 Desember 2019, maka oleh karena itu Pemohon mohonagar Ketua Pengadilan Agama Praya dapat memberikan dispensasikawin kepada Anak Pemohon tersebut;.
Pengadilan PA PEKALONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 15-05-2013 — Putus : 24-09-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 215/Pdt.G/2013/PA.Pkl
Tanggal 24 September 2013 — PEMOHON TERMOHON
12 — 1
  • dan saksisaksi serta memeriksa bukti lainnyadi persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13 Mei 2013yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Pekalongan pada tanggal 15 Mei 2013dibawah register perkara Nomor: 0215/Pdt.G/2013/PA.Pkl.selanjutnya Pemohon mengajukanhalhal sebagai berikut :1Bahwa Pemohon (PEMOHON) Menikah dengan Termohon (TERMOHON ) padahari Ahad tanggal 01 Agustus 2004 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNo. 409
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama
Register : 17-09-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 275/Pdt.G/2018/PA.Dgl
Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 16
  • menyelesaikan perkara a quoberdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 9 Tahun 1965,Perihal Putusan Verstek, hal mana Majelis Hakim dapat menjatuhkanPutusan Verstek pada persidangan pertama.Menimbang, bahwa terlebin dahulu yang akan dipertimbangkanMajelis Hakim pada bagian pertimbangan hukum ini adalah hubunganhukum Penggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa untuk membuktikan hubungan hukum antaraPenggugat dan Tergugat, Penggugat telah mengajukan alat bukti P berupaFotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 409
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 23-10-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 09-05-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 12/PKPU/2013/PN NIAGA/MEDAN
Tanggal 13 Nopember 2013 — PT. Asia Multidana, selanjutnya disebut sebagai “Pemohon”. TERHADAP 1. CV Manila Jaya, untuk selanjutnya mohon disebut sebagai “Termohon I”; 2. Zainal Abdi, selaku direktur (pesero pengurus) CV Manila Jaya, untuk selanjutnya mohon disebut sebagai “Termohon II”;
191 — 65
  • 34.474.60013 491 32.489.50014 460 30.438.20015 430 28.453.10016 399 26.401.90017 368 24.350.60018 338 22.365.50019 307 20.314.20020 277 18.329.10021 246 16.277.90022 215 14.226.60023 187 12.373.80024 156 10.322.60025 126 8.337.50026 95 6.286.20027 65 4.301.10028 34 2.249.80029 3 198.600Total Perjanjian Pembiayaan II 514.737.5003 Perjanjian 6 683 24.502.700Pembiayan 37 653 23.426.400622 22.314.30089 591 21.202.20010 562 20.161.80011 531 19.049.70012 501 17.973.40013 470 16.861.30014 440 15.785.00015 409
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 11-10-2016 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 05-03-2017
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1196/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn
Tanggal 22 Februari 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
14 — 14
  • antara Penggugat dan Tergugat memburuk;Bahwa dikeranakan permasalahan anatara Penggugat dan Tergugat padabulan Desember tahun 2004 Pengguat pergi bekeija diluar negeri;Bahwa pada puncaknya pada tahun 2005 tepatnya setelah TergugatMenjual rumah kediaman bersama tanpa sepengetahuan Penggugat,Tergugat pergi meninggalkan rumah tanpa pesan dan sampai sekarangtidak diketahui keberadaannya seperti yang tercantum dalam SuratKeterangan dari Desa Sidorejo Kecamatan Wungu Kabupaten Madiun No:470/ 590/ 402. 409
Pengadilan PA PANGKAL PINANG Perdata Agama
Register : 05-12-2018 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0083/Pdt.P/2018/PA.Pkp
Tanggal 18 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
25 — 10
  • Diah Permatasari Binti Eling Stikno, yang berusia 32 Tahun.3.Bahwa, pasangan Suami Istri yang bernama Eling Sutikno bin Minlasmodengan Jumaliah Alias Jamaliah Binti Jumaah telah meninggal dunia(korban jatuhnya pesawat Lion Air JT0610Q) dengan dikeluarkannyaSurat Keterangan dari Badan Nasional Pencarian dan Pertolongandengan nomor surat UM.006/1/410SAR PKP dan Nomor suratUM.006/1/409/SAR PKP4.
Pengadilan PT BANTEN Pidana Khusus
Putus : 27-12-2010 — Upload : 10-04-2012
Putusan PT BANTEN Nomor 188/PID/2010/PT.BTN
Tanggal 27 Desember 2010 — NIJAMUDEEN KAMALUDEEN
65 — 25
  • ./41.1 (Satu) kantong plastik klip berisi 20 gram serbuk putih dari 389 gram(kode A.1.a) ;2.1 (satu) kantong plastik klip berisi 21 gram serbuk putih dari 409 gram(kode A.1.b) ;3.1 (satu) kantong plastik klip berisi 20 gram serbuk putih dari 392 gram(kode A.1.c) ;4.1 (satu) kantong plastik klip berisi 20 gram serbuk putih dari 396 gram(kode A.1.d) ;5.1 (satu) kantong plastik klip berisi 20 gram serbuk putih dari 392 gram(kode A.1.e) ;6.1 (satu) kantong plastik klip berisi 20 gram serbuk putih dari
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 09-06-2021 — Putus : 18-06-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 0191/Pdt.P/2021/PA.Slw
Tanggal 18 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 12
  • Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorang priabernama Xxxxxxx pada tanggal 05 Oktober 1992 yang dicatat olen PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Xxxxxxx, Kabupaten Tegal sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor : 409 / 28 / X / 1992 (Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : B 789 / Kua.11.28.09 / PW.01 / 04 / 2021 tertanggal 30 April2021) namun suami Pemohon yang bernama Xxxxxxx telah meninggaldunia pada O07 Januari 2010 dirumah kediamannya dikarenakan sakit,Hal 1 dari 16 hal Penetapan Nomor
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 23-04-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 334/Pdt.P/2021/PA.JS
Tanggal 20 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
28 — 4
  • Fotokopi Perpanjangan Izin Penggunaan Tanah Makam Nomor 409/1.776.121.301 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Pertamanan danPemakaman DKI Jakarta, tertanggal 16 Mei 2021, yang telah bermeteralcukup namun tidak dapat dicocokkan dengan aslinya (P.7);Him. 5 dari 15 him. Penetapan No.334/Padt.P/2021/PA.JS.8.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 11-04-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 267 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 11 April 2012 — JAKSA/ PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI LABUAN BAJO ; ALI Alias ALI. dkk
70 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Majelis Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 17 Juni 2011 sampai dengantanggal 16 Juli 2011;5 Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 17 Juli 2011 sampaidengan tanggal 14 September 2011;6 Majelis Hakim Pengadilan Tinggi sejak tanggal 18 Agustus 2011 sampaidengan tanggal 16 September 2011;7 Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi tanggal 17 September 2011sampai dengan tanggal 15 November 2011;8 Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik u.b.Ketua MudaPidana Khusus No.409
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 03-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4333/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
  • Bahwa, pada tanggal 22 Januari 1991 Masehi yang bertepatandengan tanggal 6 Rajab 1411 Hijriah, telah dilangsungkan pernikahanantara Penggugat dan Tergugat yang telah tercatat dan dibukukandengan Register Nomor : 409/34/I/1991, tertanggal 22 Januari 1991,yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kec. Bululawang, Kab.Malang;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut dilangsungkan Penggugatdan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat yang beralamatkandi Kab.
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 18-09-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1137/Pdt.G/2019/PA.RAP
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
  • lagi dalam rumah tangga (onheelbaare tweespalt), selain ituPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah, atas dasar tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah berada dalamkondisi pecah (broken marriage) dan sudah sulit untuk dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukan ketentuan Hukum Islamdi dalam Kitab alTolak Fi Syariatil Islamiyah Wal Qanun halaman 40 yangselanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim, sebagai berikut:prS argo sLanJdl 409
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 10-05-2016 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 08-04-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 228/Pdt.G/2016/PN .JKT.UTR
Tanggal 3 Mei 2017 — Penggugat:
1.DENNI bin DALIH bin DRAHIM RASIMIN
2.NURAHMAT Bin H. DANI Bin DRAHIM Bin RASIMIN
3.ROY TIRTANA Bin RAMLI Bin DRAHIM Bin RASIMIN
4.SALMAN Bin ARIPIN Bin DRAHIM Bin RASIMIN
5.ROPIAH Binti ARIPIN Binti DRAHIM Binti RASIMIN
6.IPAH Binti ARIPIN Binti DRAHIM Binti RASIMIN
7.RODIAH Binti ARIPIN Binti DRAHIM Binti RASIMIN
8.RUSNIATI Binti ARIPIN Binti DRAHIM Binti RASIMIN
Tergugat:
1.AGUS KOROMPIS KHO KHIAN SEK
2.SETIAWAN WONGSOWIDJOJO, WAN JAN SENG
3.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL R.I (BPN) Cq. KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL (KANWIL BPN) PROVINSI DKI JAKARTA Cq. KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA UTARA
4.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL R.I
5.RADEN ANDAYATI
188 — 77
  • (Bukti P20).e Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 40/Kapuk Muara tanggal 18 Mei1984 atas nama SETIAWAN WONGSOWIDJOJO (WONG JANG SEN)yang dikeluarkan berdasarkan Surat Keputusan (SK) Gubernur KepalaDKI Jakarta tanggal 1521984 No.409/12/1/HGB/U/1/1984, denganuraian gambar situasi tertanggal 2831984No.814/1984 seluas 325m2, berlaku 20 tahun dan berakhir tanggal 1752004. (Bukti P21);Bahwa, mengingat semasa hidupnya baik H. Drahim Bin Rasiminatau disebut juga H.
    Muara tanggal 25 Juli1983 atas nama SETIAWAN WONGSOWIDJOJO (WONG JANG SEN)yang dikeluarkan berdasarkan Surat Keputusan (SK) Menteri DalamNegeri No.SK167/HGB/DA/23, dengan uraian gambar situasitertanggal 2051983 No.1516/1983 seluas 2.220 m2, berlaku 30 tahundan berakhir tanggal 2472003.e Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 40/Kapuk Muara tanggal 18 Mei1984 atas nama SETIAWAN WONGSOWIDJOJO (WONG JANG SEN)yang dikeluarkan berdasarkan Surat Keputusan (SK) Gubernur KepalaDKI Jakarta tanggal 1521984 No.409
    Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 40/Kapuk Muara tanggal 18 Mei1984 atas nama SETIAWAN WONGSOWIDJOJO (WONG JANG SEN)yang dikeluarkan berdasarkan Surat Keputusan (SK) Gubernur KepalaDKI Jakarta tanggal 1521984 No.409/12/1/HGB/U/1/1984, denganuraian gambar situasi tertanggal 2831984No0.814/1984 seluas 325 m2.adalah tidak sah sehinggatidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;Menghukum dan memerintahkan TurutTergugat untuk mengabulkanpermohonan penerbitan Sertifikat Hak Milik atas nama Para Penggugat ;Menghukum
    * berdasarkan Surat Keputusan Gubernur Kepala DKIJakarta No. 409/12/Il/HGB/U/1/1984 tgl. 15 Februari 1984;yang merupakan produk Kantor Pertanahan TURUT TERGUGAT selaku Pejabat Tata Usaha Negara atau administrasi pemerintahan.b.
    * berdasarkan Surat Keputusan Gubernur Kepala DKIJakarta No. 409/12/I/HGB/U/1/1984 tgl. 15 Februari 1984, atasnama Setiawan Wongsowidjojo;dengan Reg. Perkara No.382/PDT.G/2013/PN.JKT.UTR.tanggal 2Oktober 2013 SAAT INI MASIH DALAM PROSES BANDING atasPutusan Sela (vide Akta Pernyataan Banding tertanggal 17 Desember2014).Bahwa Gugatan Pertama No.382/PDT.G/2013/PN.JKT.UTR. :a.
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama Perceraian
Register : 07-01-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 16-09-2016
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0043/Pdt.G/2016/PA.Bkl
Tanggal 16 Maret 2016 — Pemohon dan Termohon
11 — 4
  • Menimbang, bahwa Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 yang mengatur tentang pengiriman salinan putusan yang berkekuatanhukum tetap, jo Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung Republik IndonesiaPutusan nomor 0043/Padt.G/2016/PA.Bkl Halaman 10 dari 14,Nomor: 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, dan YurisprudensiMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 409
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 10-09-2019 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 31-01-2020
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1109/Pdt.G/2019/PA.Skh
Tanggal 30 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 2
  • Bahwa pada tanggal 07 November 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tawangsari, Kabupaten Sukoharjo,Propinsi Jawa Tengah (Kutipan Akta Nikah Nomor : 409/19/XI/2005 tertanggal07 bulan November tahun 2005). Pada saat menikah Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka.2.
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 14-01-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 28-05-2021
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 8/Pdt.G/2021/PN Bpp
Tanggal 27 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
103 — 23
  • strong>DALAM KONPENSI:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilakukan di Singapura pada tanggal 24 Juli 2009 sesuai dengan Sertifikat Perkawinan Nomor : 833604 antara TREVOR JONES alias TREVOR GEORGE JONES dengan SANDRA HETTY KUSUMA alias SANDRA HETTY KUSUMA JONES yang kemudian pernikahannya dilaporkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan dengan Nomor : 477.2/409
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 10-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PT BANTEN Nomor 7/PDT/2022/PT BTN
Tanggal 2 Februari 2022 — Pembanding/Penggugat : FERRY HARYONO Diwakili Oleh : ABDUL BARKAH ABADI, SH., MH., CIL, Dkk
Terbanding/Tergugat I : HANI SURYANDINI
Terbanding/Tergugat II : PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH atau PPAT, AFRYANTI LATUCONSINA, SH, M.Kn
Terbanding/Tergugat III : BANK BUKOPIN CABANG BSD
Terbanding/Turut Tergugat I : NOTARIS SUGENG PURNAWAN, SH
Terbanding/Turut Tergugat II : Notaris atau PPAT LILIS ALWIAH, S.H
Terbanding/Turut Tergugat III : Badan Pertanahan Nasional Kota Tangerang Selatan
103 — 58
  • ReskrimumTanggal 07 November 2016;Bahwa adapun riwayat Sertipikat Hak Milik 3211/Pondok Jagung adalah sebagaiberikut :Bahwa Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 409/Pondok Jagungditerbitkan tanggal 11 Juni 1996, semula atas nama Ferry HaryonoHalaman 66 dari 80 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pat.G/2020/PN Tng(Penggugat), berdasarkan pemisahan dari HGB No. 03/Pondok Jagung atasnama PT.
    Hamida Abdurachman, SH yang terletak di Kelurahan Pondok Jagung,Kecamatan Serpong, Kota Tangerang Selatan;Bahwa Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomr 409/Pondok Jagung dibebaniHak Tanggungan Peringkat Pertama No. 9798/1998 kepada PT.
    BANK NIAGAyang berkedudukan di Jakarta berdasarkan Akta Pemberian HakTanggungan Tanggal 07 Oktober 1996 Nomor 518/28/Serpong/1996 yangdibuat dihadapan Tetty Herawati Soebroto, SH selaku PPAT;Bahwa terhadap pembebanan Hak Tanggungan pada huruf b di atas, telahdiroya berdasarkan surat dari Bank Niaga yang berkedudukan di JakartaTanggal 03 Juni 2003 No. 213/CCAS/003/Roya/2003;Bahwa Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 409/Pondok Jagung dibebaniHak Tanggungan Peringkat Pertama No. 2482/2003 kepada PT.
    Elly Puspita Sunarya selaku PPAT;Kemudian Sertipikat Hak Guna Bangungan Nomor 409/Pondok Jagung berubahhaknya menjadi Sertipikat Hak Milik Nomor 3211/Pondok Jagung berdasarkanSurat Keputusan Menteri Negara Agraria/Kepala Badan Pertanahan Nomor 6Tahun 1998 Tanggal 26 Juni 1998;Bahwa Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 409/Pondok Jagung dibebani HakTanggungan Peringkat Pertama No. 578/2005 kepada PT.
Pengadilan PN SUMENEP Pidana Khusus Korupsi
Register : 30-04-2014 — Putus : 15-09-2008 — Upload : 22-04-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 181 / PID.B / 2008 / PN SMP
Tanggal 15 September 2008 — IRWAN JAYA WANGSA GUNAWAN
109 — 26
  • Berita Acara Serah Terima pekerjaan ke I (pertama) No.KU.103/409/XII/Adp.Klg-05, tanggal 06 Desember 2005 dan ke II No.PC.069/239/VII.Adp.Klg-06, tanggal 06 Juli 2006 ;5. Berita Acara Serah Terima pekerjaan ke I (pertama) No.KU.103/432/XII/Adp.Klg-05, tanggal 15 Desember 2005 dan ke II No.PC.069/243/VII.Adp.Klg-06, tanggal 13 Juli 2006 ;6. Surat perjanjian pemborongan No.KU.103/234/VII/Adp.Klg-05, tanggal 25 Juli 2005 ;7. Surat Perjanjian Pekerjaan Pengawasan (kontrak) No.
    Dalam halterpidana tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayar uangpengganti maka di pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;4 Barang bukti berupa ;e Desain gambar pekerjaan pembangunan pelabuhan laut Kalianget TA. 2005 ;e Desain gambar pekerjaan pembangunan pelabuhan laut Kalianget tahap II TA.2005 ;e Surat Keputusan Kuasa Pengguna Anggaran No.KU.103/172/VI/Adp.Klg2005 ;e Berita Acara Serah Terima pekerjaan ke I (pertama) No.KU.103/409/XII/Adp.Klg05, tanggal 06 Desember 2005 dan ke II
    pekerjaan cause wayseperti yang ditemukan tim audit dari ITS dan BPKP sewaktu masapemeliharaan ;Menimbang, bahwa selain saksisaksi tersebut diatas, Penuntut Umum di persidangantelah pula mengajukan barang bukti berupa ;ys12Desain gambar pekerjaan pembangunan pelabuhan laut Kalianget TA. 2005 ;Desain gambar pekerjaan pembangunan pelabuhan laut Kalianget tahap II TA. 2005 ;Surat Keputusan Kuasa Pengguna Anggaran No.KU.103/172/VI/Adp.Klg2005 ;Berita Acara Serah Terima pekerjaan ke I (pertama) No.KU.103/409
    50% ; pembayaran angsuran II sebesar Rp 21.915.000 (dua puluh satu jutasembilan ratus lima belas ribu rupiah) untuk pekerjaan yang telahselesai 45 % ;bahwa pekerjaan mobilisasi demobilisasi (mendatangkan dan memulangkan alatserta tenaga kerja) untuk proyek tahap I senilai Rp 14.750.000 (empat belas jutatujuh ratus lima puluh ribu rupiah) telah dilaksanakan oleh terdakwa ;bahwa telah dilaksanakan serah terima pekerjaan untuk proyek tahap I sesuaidengan Berita Acara Serah Terima pekerjaan No.KU.103/409
    uraiansebelumnya Majelis telah mempertimbangkan mengenai uang pengganti, maka atas perkaraini terhadap terdakwa tidak dibebankan pidana tambahan berupa uang pengganti tersebut ;Menimbang, bahwa tentang barang bukti berupa :11077Desain gambar pekerjaan pembangunan pelabuhan laut Kalianget TA.2005 ;Desain gambar pekerjaan pembangunan pelabuhan laut Kalianget tahapIl TA. 2005 ;Surat Keputusan Kuasa Pengguna Anggaran No.KU.103/172/VI/Adp.Klg2005 ;Berita Acara Serah Terima pekerjaan ke I (pertama) No.KU.103/409
    terdakwa sebesar Rp.50.000.000, (lima puluhjuta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka harus digantidengan pidana kurungan selama 1 (satu ) bulan ;Memerintahkan barang bukti berupa :1 Desain gambar pekerjaan pembangunan pelabuhan laut Kalianget TA. 2005 ;2 Desain gambar pekerjaan pembangunan pelabuhan laut Kalianget tahap II TA. 2005 ;3 Surat Keputusan Kuasa Pengguna Anggaran No.KU.103/172/VI/Adp.Klg2005 ;4 Berita Acara Serah Terima pekerjaan ke I (pertama) No.KU.103/409
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 09-11-2020 — Putus : 20-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA GARUT Nomor 949/Pdt.P/2020/PA.Grt
Tanggal 20 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
  • Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 474.1/409/2009kel atasnama ANAK PARA PEMOHON yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Garut tertanggal 01 Juli 2009, bermeteraicukup yang oleh Hakim telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesualyang diberi tanda P.11;12.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 01-09-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 12-05-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4742/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG
Tanggal 6 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
  • bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal01 September 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 4742/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 28 September 2009, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :409