Ditemukan 12309 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 409/pdt.g/2014/pa.prg. 409/pdt.g/2011/pa.sbs
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-11-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 10-01-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 1437/Pid.Sus/2019/PT MDN
Tanggal 9 Januari 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
49 — 31
  • Membebankan kepada Negara membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Halaman 8 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1437/Pid.Sus/2019/PT MDNMenimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Lubuk PakamNomor 1417/Pid.Sus/2019/PN Lbp tanggal 28 Oktober 2019 tersebut PenuntutUmum telah mengajukan permintaan banding sebagaimana ternyata dari AktaPermohonan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Lubuk PakamNomor 409/Akta.Pid/2019/PN Lbp tanggal 30 Oktober 2019;Menimbang, bahwa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 29-07-2015 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1566 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 29 Juli 2015 — MUHAMMAD HANAFI SARAGI alias NAFI
29 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ketua MudaPidana Nomor 1379/2015/S.409.Tah.Sus/PP/2015/MA tanggal 10 April2015, Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50 (lima puluh) hari,terhitung sejak tanggal 30 Maret 2015;Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Kisaran karena didakwa:PERTAMA:Bahwa ia Terdakwa MUHAMMAD HANAFI SARAGI alias NAFI pada hariSelasa tanggal 29 April 2014 sekira pukul 20.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan April tahun 2014, bertempat di Jalan SM Raja, GangPembangunan, Kelurahan
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 26-01-2010 — Putus : 17-06-2010 — Upload : 13-08-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 12/Pdt.G/2010/ PN.JR
Tanggal 17 Juni 2010 — EDYAWANTO HERI SUSANTO, SE,MM MELAWAN PT BANK INTERNATIONAL INDONESIA
99 — 18
  • KK.2009.IV.409/DIR Q&T ServiceQuality tanggal 22 April 2009, Perihal : Tanggapan atas feedbacktentang kartu kredit BII2, diberi tanda T42;43. Foto copy Surat Penggugat tanggal 7 Mei 2009, PerihalPencemaran Nama Baik, diberi tanda T43;44. Foto copy Surat Tergugat No. S.2009.163/DIR COMP tanggal 29Mei 2009, Perihal : Tanggapan atas pengaduan tentang pencemarannama baik. diberi tanda T44;45.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 09-06-2021 — Putus : 18-06-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 0191/Pdt.P/2021/PA.Slw
Tanggal 18 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 12
  • Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorang priabernama Xxxxxxx pada tanggal 05 Oktober 1992 yang dicatat olen PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Xxxxxxx, Kabupaten Tegal sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor : 409 / 28 / X / 1992 (Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : B 789 / Kua.11.28.09 / PW.01 / 04 / 2021 tertanggal 30 April2021) namun suami Pemohon yang bernama Xxxxxxx telah meninggaldunia pada O07 Januari 2010 dirumah kediamannya dikarenakan sakit,Hal 1 dari 16 hal Penetapan Nomor
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 03-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4333/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
  • Bahwa, pada tanggal 22 Januari 1991 Masehi yang bertepatandengan tanggal 6 Rajab 1411 Hijriah, telah dilangsungkan pernikahanantara Penggugat dan Tergugat yang telah tercatat dan dibukukandengan Register Nomor : 409/34/I/1991, tertanggal 22 Januari 1991,yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kec. Bululawang, Kab.Malang;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut dilangsungkan Penggugatdan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat yang beralamatkandi Kab.
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 18-09-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1137/Pdt.G/2019/PA.RAP
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
  • lagi dalam rumah tangga (onheelbaare tweespalt), selain ituPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah, atas dasar tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah berada dalamkondisi pecah (broken marriage) dan sudah sulit untuk dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukan ketentuan Hukum Islamdi dalam Kitab alTolak Fi Syariatil Islamiyah Wal Qanun halaman 40 yangselanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim, sebagai berikut:prS argo sLanJdl 409
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 23-04-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 334/Pdt.P/2021/PA.JS
Tanggal 20 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
31 — 4
  • Fotokopi Perpanjangan Izin Penggunaan Tanah Makam Nomor 409/1.776.121.301 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Pertamanan danPemakaman DKI Jakarta, tertanggal 16 Mei 2021, yang telah bermeteralcukup namun tidak dapat dicocokkan dengan aslinya (P.7);Him. 5 dari 15 him. Penetapan No.334/Padt.P/2021/PA.JS.8.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 11-04-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 267 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 11 April 2012 — JAKSA/ PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI LABUAN BAJO ; ALI Alias ALI. dkk
71 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Majelis Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 17 Juni 2011 sampai dengantanggal 16 Juli 2011;5 Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 17 Juli 2011 sampaidengan tanggal 14 September 2011;6 Majelis Hakim Pengadilan Tinggi sejak tanggal 18 Agustus 2011 sampaidengan tanggal 16 September 2011;7 Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi tanggal 17 September 2011sampai dengan tanggal 15 November 2011;8 Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik u.b.Ketua MudaPidana Khusus No.409
Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama
Register : 15-08-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 404/Pdt.P/2019/PA.Plh
Tanggal 27 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menetapkan merubah identitas Pemohon I dan Pemohon II yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 409/19/XII/2011 tanggal 05 Desember 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor urusan Agama Kecamatan Binuang sebagai berikut:

    2.1

Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-04-2022 — Putus : 13-07-2022 — Upload : 05-01-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 272/Pid.Sus/2022/PN Jkt.Pst
Tanggal 13 Juli 2022 — Penuntut Umum:
1.M. RIZKI HARAHAP,SH
2.ISMI KHAERUNISA., SH.
3.DANANG DERMAWAN,SH.MH
Terdakwa:
DANI DARMAWAN
32 — 11
  • mineral berat netto seluruhnya 92,7480 gram;

Dikembalikan kepada Penuntut umum untuk dipakai dalam perkara atas nama Terdakwa ARIP BASUKI RACHMAD;

  • 44 (empat puluh empat) plastik klip berisikan kristal putih narkotika jenis sabu dengan berat netto seluruhnya 41,3962 gram;

Dikembalikan kepada Penuntut umum untuk di pakai dalam perkara atas nama Terdakwa SUPRIATNA;

  • 1 (satu) unit hand phone merk Infinix warna hitam dengan nomor 0831 409
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama Perceraian
Register : 27-02-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 14-07-2017
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0311/Pdt.G/2017/PA.Bkl
Tanggal 26 April 2017 — Pemohon dengan Termohon
18 — 5
  • terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Bangkalan;Menimbang, bahwa Pasal 84 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 yang mengatur tentang pengiriman salinan putusanyang berkekuatan hukum tetap, juncto Surat Ketua Muda UldilagMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 28/TUADAAG/X/2002tanggal 22 Oktober 2002, dan Yurisprudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor: 409
Pengadilan PA KUALA TUNGKAL Perdata Agama
Register : 04-04-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 165/Pdt.G/2019/PA.Ktl
Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
  • malas bekerja sehinggatidak dapat memebri nafkah secara layak kepada Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyataketidakhadirannya tersrebut disebabkan oleh halangan yang sah menuruthukum, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan dengan ketidakhadirannya tersebut Tergugat dianggap tidak membantah gugatanPenggugat telah tidak menggunakan haknya, sesuai dengan ibarah dalamKitan Ahkamul Quran Juz 2 hal 409
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 24-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3530K/PDT/2002
Yahya Rokayah; Oto Histoyo; Supardijono; Kasman Robet Siregar; Pemerintah Negara Republik Indonesia cq. Departemen Dalam Negeri cq Pemerintah DT. I Propinsi Jawa Barat cq. Pemerintah DT. II, Kabu[aten Bandung cq Camat Kepala Wilayah, Kecamatan Dayeuhkolot, Kabupaten DT. II Bandung; Apit Widjaya, SH.; Pemerintah Negara Republik Indonesia cq. Departemen Keuangan cq. BNI Wilayah IC Cabang Bandung; Pemerintah Negara Republik Indonesia cq Badan Pertanahan Nasional cq Kantor Pertanahan Kota Bandung
55 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Berkantor di Jl.Raya Dayeuhkolot No.409 Bandung.5. APIT WIDJAYA, SH. almarhum dalam hal iniEdy Widjaya, SH. berkantor di Jl Dalem KaumNO.134 Bandung.6. PEMERINTAH NEGARA REPUBLIKINDONESIA CQ DEPARTEMEN KEUANGANCQ BNI WILAYAH IC CABANG BANDUNG.Berkedudukan di Jl. Perintis KemerdekaanBandung,7. PEMERINTAH NEGARA REPUBLIKINDONESIA CQ BADAN PERTANAHANNASIONAL CQ KANTOR PERTANAHAN KOTABANDUNG. Beralamat di Jl.
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama Perceraian
Register : 06-10-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 09-11-2015
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 424/Pdt,G/2015/ms-Lsk
Tanggal 3 Nopember 2015 — Penggugat-Tergugat
23 — 7
  • Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri, yangmenikah pada hari Sabtu tanggal 12 Mei 2007, sesuai dengan AktaNikah Nomor: 409/09/VV/2007 tertanggal 25 Januari 2008, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Peureulak BaratKabupaten Aceh Timur;Hal. 1 dari 15 Hal.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 01-09-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 12-05-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4742/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG
Tanggal 6 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal01 September 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 4742/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 28 September 2009, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :409
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 09-11-2020 — Putus : 20-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA GARUT Nomor 949/Pdt.P/2020/PA.Grt
Tanggal 20 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
  • Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 474.1/409/2009kel atasnama ANAK PARA PEMOHON yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Garut tertanggal 01 Juli 2009, bermeteraicukup yang oleh Hakim telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesualyang diberi tanda P.11;12.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 27-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1894/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 10 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 11
  • Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3507210911770004 tanggal 04102012 yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehHakim diberi tanda (P.1) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon Nomor 409/63/X/1998tanggal 31101998 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wagir, KabupatenMalang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, oleh Hakim diberitanda
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 24-10-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 17-03-2019
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 592/Pdt.G/2017/PA.Blk
Tanggal 18 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 21
  • No. 592 /Pdt.G/2017/PA.BlkKutipan Akta Nikah Nomor : 409/II/X1I/2013 tanggal 16 Desember 2013yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba;2. Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon,di Kelurahan Kalumeme, Kecamatan UjungBulu, Kabupaten Bulukumba, selama 1 tahun telah dikaruniai seoranganak bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, umur 3 tahun dansekarang bersama Termohon;3.
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama
Register : 21-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 585/Pdt.G/2020/PA.AGM
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 14
  • bahwa berdasarkan kondisi tersebut, maka dalam rumahtangga para pihak sudah senyatanya tidak terwujud lagi tujuan perkawinan,sebagaimana maksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 danPasal 3 Kompilasi Hukum Islam (INPRES Nomor 1 Tahun 1991) sertatidak sejalan dan tidak terimplementasi lagi dalam rumah tangga ParaPihak maksud Firman Allan SWT dalam AlQuran surat Ar Rum ayat 21, yangberbunyi :Hal 12 dari 14 hal, Putusan Nomor585/Pdt.G/2020/PA.AGM4358 edits Ja35 Ital is 31 alo 2 SI als Sl all 409
Pengadilan PN CIBADAK Perdata Tanah
Putus : 24-01-2012 — Upload : 28-08-2012
Putusan PN CIBADAK Nomor 15/Pdt.G/2011/PN Cbd.
Tanggal 24 Januari 2012 — M. UWES SUTISNA vs HANDI A. JASADIPURA,dkk
82 — 4
  • Udi ;9 Bahwa agar diketahui pula obyek yang dipersengketakan telah mempunyaiputusan dari Pengadilan Agama Cibadak yang telah berkekuatan hukum tetap ;a Dalam perkara No. 302/Pdt.G/2008/PA.Cbd.b Dalam perkara No. 133/Pdt.G/2009/PTA.Bdg.c Dalam perkara No. 409 K/A6/2010 ;Yang pada dasarnya memutuskan dan menetapkan bahwa sebidangtanah seluas 400 M2 sertifikat hak milik No. 2281 atas nama M.
    Dalam perkara No. 409 K/A6/2010 ;Bahwa M. Udi adalah selaku pemilik yang sah atas sebidang tanah yang terletakdi Kp. Kidang Kencana Kel/Kec. Pelabuhanratu HGB. No. 41 tahun 1984 danyang telah dirubah menjadi hak milik sertifikat No. 2281 atas nama M. Udidengan batasbatas :e Sebelah utara berbatasan dengan tanah Ciang ;e Sebelah timur berbatasan dengan jalan raya ;e Sebelah selatan berbatasan dengan Gereja ;e Sebelah barat berbatasan dengan tanah H.
    Udi maupun oleh keluarga lainnya.Hal 11 dari 48 hal Put.No.11/ Pdt.G / 2011 / PN Cbd126 Bahwa berdasarkan putusan Pengadilan Agama Cibadak yang telah berkekuatanhukum tetap :e Dalam perkara No. 302/Pdt.G/2008/PA.Cbd.e Dalam perkara No. 133/Pdt.G/2009/PTA.Bdg.e Dalam perkara No. 409 K/A6/2010 ;Yang pada dasarnya memutuskan dan menetapkan bahwa sebidang tanahseluas 400 M2 sertifikat hak milik No. 2281 atas nama M.