Ditemukan 23540 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pencurian
Putus : 27-04-2016 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 448 K/PID/2016
Tanggal 27 April 2016 — FEBRIADI PANJAITAN Alias ADI
122 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor:235/PID.B/2015/PT.PBR., tanggal 08 Januari 2016, yang amar lengkapnyasebagai berikut :1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa2.
    UndangUndang Hukum Acara Pidana(UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981) ;Bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, lagi pulaternyata Putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan denganhukum dan/atau Undangundang, maka permohonan kasasi dari PemohonKasasi/Terdakwa tersebut harus ditolak dengan perbaikan maka terdapatalasan yang cukup sesuai dengan ketentuan hukum harus' menolakpermohonan kasasi dari Terdakwa ;Menimbang bahwa namun demikian Putusan Judex Facti PengadilanTinggi Pekanbaru Nomor 235
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 29-04-2014 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN SEMARANG Nomor 13/Pid.Sus/2014/PN.Tipikor.Smg.
Tanggal 29 April 2014 — MOH. FAIZUN, S.Sos, MT
71 — 24
  • WelahanPaket pekerjaan Penataan Lingkungan Pemukiman di Desa Welahan, nilai kontrakRp 794.000.000. 73.1 (satu) bendel SP2D Nomor : 05184/LS tanggal 16 Oktober 2012 untukpembayaran termin IIII Penataan Lingkungan Pemukiman di Desa WelahanKecamatanWelahan KabupatenJepara; 74.1 (satu) bendel SP2D Nomor : 05302/LS tanggal 18 Oktober 2012 untukpembayaran termin IV Penataan Lingkungan Pemukiman di Desa WelahanKecamatanWelahan KabupatenJepara; 75.1 (Satu) bendel Foto copy Surat Perjanjian Nomor : 050/235
    WelahanPaket pekerjaan Penataan Lingkungan Pemukiman di Desa Welahan, nilai kontrakRp 794.000.000. 73.1 (satu) bendel SP2D Nomor : 05184/LS tanggal 16 Oktober 2012 untukpembayaran termin IIII Penataan Lingkungan Pemukiman di Desa WelahanKecamatanWelahan KabupatenJepara; 74,1 (satu) bendel SP2D Nomor : 05302/LS tanggal 18 Oktober 2012 untukpembayaran termin IV Penataan Lingkungan Pemukiman di Desa WelahanKecamatanWelahan KabupatenJepara; 75.1 (satu) bendel Foto copy Surat Perjanjian Nomor : 050/235
    JUJURJAYA MANDIRI, Nomor Kontrak:050/235/KONTRAK/CIKA/2012 tanggal 23 Juli2012, nilai kontrak sebesar Rp.894.380.000,00. Ketiga kontrak pekerjaantersebut ditandatangani oleh AFIEF ABDUL FATAH, ST selaku Pejabat PembuatKomitmen (PPKom) dan HANDIR selaku direktur CV.
    ,e Kegiatan Penataan Lingkungan Permukiman Di Desa WelahanKecamatn Welahan yaitu pekerjaan Pembangunan Jalan Beton,Nomor Kontrak : 050/233/KONTRAK/CIKA/2012 tanggal 23 Juli2012, dengan nilai kontrak Rp. 794.000.000,00.e Kegiatan Pembangunan Jalan Lingkungan dan Saluran Di DesaBantrung Kecamaain Batealit yaitu pekerjaan Pembangunan JalanLingkungan dan Saluran, Nomor Kontrak : 050/235/KONTRAK/CIKA/2012 tanggal 23 Juli 2012, dengan nilai kontrak Rp.894.380.000,00.Menimbang, bahwa rekanan CV.
    November 2013, selisih volume beton terpasang dan Selisih volume besiterpasang dengan RAB, telah menimbulkan kerugian keuangan Negara cq PemerintahKabupaten Jepara sebesar Rp. 818.789.896,00 (delapan ratus delapan belas juta tujuhratus delapan puluh sembilan ribu delapan ratus sembilan puluh enam rupiah) denganrincian :e Kontrak 050/233/KONTRAK/CIKA/2012 tanggal 23 Juli 2012 sebesarRp. 291.021.429,00e Kontrak 050/234/KONTRAK/CIKA/2012 tanggal 23 Juli 2012 sebesarRp. 212.500.728,00e Kontrak 050/235
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 04-10-2019 — Upload : 21-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 657 PK/Pdt/2019
Tanggal 4 Oktober 2019 — IBA ROSMAYAWATI vs ARIES FATURAHMAN, dkk
66 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rekonvensi/Turut TergugatDalam Konvensi untuk tunduk dan patuh pada isi putusan dalam perkaraini;Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan lebin dahulu meskipun adaupaya verzet, banding, kasasi, perlawanan dan/atau peninjauan kembali(uitvoerbaar bij voorraad):Menghukum Tergugat Dalam Rekonvensi/Penggugat Dalam Konvensidan Tergugat Il Dalam Rekonvensi/Tergugat Dalam Konvensi untukmembayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam perkara ini;Bahwa Pengadilan Negeri Bandung telah memberikan PutusanNomor 235
    Nomor 657 PK/Pdt/2019Menerima permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali (dahulu Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi);Membatalkan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 74/7 K/Pdt/2018,tertanggal 26 April 2018 juncto Putusan Pengadilan Tinggi BandungNomor 313/PDT/2017/PT.BDG, tertanggal 12 September 2017 junctoPutusan Negeri Bandung Nomor 235/Pdt.G/2016/PN.BDG, tertanggal 28Februari 2017:Mengadili Sendiri:Dalam Konvensi:1.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 31-05-2017 — Upload : 05-07-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 182/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 31 Mei 2017 — K A R J I, melawan PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk. PUSAT JAKARTA, dkk
73 — 32
  • terletak di JalanDesa Sendangrejo, Kecamatan Tayu, Kabupaten Pati, atas nama KarjiAdapun batasbatasnya adalah sebagai berikut :Utara : SuprayogoSelatan : JalanTimur =: KarjiBarat: Karjie Sebidang tanah dan bangunan SHM No. 1333 luas 235 m? terletak di DesaNgemplak Kidul, Kecamatan Margoyoso, Kabupaten Pati, atas nama KarjiAdapun batasbatasnya adalah sebagai berikut :Utara : JalanSelatan : sutarTimur : TarwiBarat :Pasere Sebidang tanah dan bangunan SHM No. 00514 luas 249 m?
    terletak di JalanDesa Sendangrejo, Kecamatan Tayu, Kabupaten Pati, atas nama Karji;e Sebidang tanah dan bangunan SHM No. 1333 luas 235 m? terletak di DesaNgemplak Kidul, Kecamatan Margoyoso, Kabupaten Pati, atas nama Karji;e Sebidang tanah dan bangunan SHM No. 00514 luas 249 m? terletak diDesa Kauman, Kecamatan Juwana, Kabupaten Pati, atas nama Karji;. Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan melawan Hukum..
    terletak di JalanDesa Sendangrejo, Kecamatan Tayu, Kabupaten Pati, atas nama KazrjiAdapun batasbatasnya adalah sebagai berikut:Utara : SuprayogoSelatan: JalanTimur : KarjiBarat: KarjiSebidang tanah dan bangunan SHM No. 1333 luas 235 m? terletak di DesaNgemplak Kidul, Kecamatan Margoyoso, Kabupaten Pati, atas nama KarjiAdapun batasbatasnya adalah sebagai berikut:Utara : JalanSelatan: sutarTimur : TarwiBarat : PaserSebidang tanah dan bangunan SHM No. 00514 luas 249 m?
    Sebidang tanah dan bangunan SHM No.1333 luas 235 m2 terletak di Jalan DesaNgemplak Kidul Kec. Margoyoso Kab. Pati an. Karji.d. Sebidang tanah dan bangunan SHM No.00514 luas 249 m2 terletak di DesaKauman Kec. Juwana Kab. Pati an.
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama
Register : 23-08-2016 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 739/Pdt.G/2016/PA.Bta
Tanggal 30 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
  • GO.1C tp 021204 2048 ext)Halamanfels=5tie 1Nikah Nomor 235/17/VIII/99, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Baturaja Barat Kabupaten Ogan Komering Ulu, tertanggal 16081999;2. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal diAsrama Dodik Latpur di Jalan A.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 235/17/VIM/99, tanggal 16 Agustus 1999,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Baturaja Barat,Kabupaten Ogan Komering Ulu, yang telah bermeterai secukupnya dan telahdi cocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, bukti ( P ) ;B.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 03-12-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 807/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 14 Desember 2020 — Pembanding/Tergugat : Ny.SUPIANI Diwakili Oleh : SUBARYO,SH,HAMKA,SH
Pembanding/Turut Tergugat : HARIONO Diwakili Oleh : SUBARYO,SH,HAMKA,SH
Terbanding/Penggugat : IRENE AMALIA WARDHANI
59 — 28
  • Notaris/PPAT di Malang adalah sah menurut hukum.3 Menyatakan balik nama Sertifikat Hak Milik No. 848/Kel.Wonokoyo dari nama Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensikepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi berdasarkanHalaman 2 dari 7 Halaman Putusan Nomor 807/PDT/2020/PT SBYAkta Jual beli No. 235 tahun 2013 tanggal 7 Juni 2013 yang dibuatdihadapan Sulasiyah Amini, S.H. Notaris/PPAT di Malang adalahsah menurut hukum.4.
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 24-03-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 02-06-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 265/Pdt.G/2016/PA.KAG
Tanggal 28 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 14
  • perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannyang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan0265/Pdt.G/2016/PA.KAG tertanggalDesa Sukamukti,24 Maretmpat tinggal di Dusun Il,Kecamatan Mesuji,njutnya disebut Termohon;ya tertanggal 24 Maret 2016Agama Kayuagung, Nomor2016, telah mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon dengan dalildalil sebagai berikut;7:Desa Sukamukti, Kecamatan Mesuji, padatercatat pada Kantor Urusan Agama KecamAkta Nikah Nomor 235
Pengadilan PN MUARA BUNGO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-07-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 168/Pid.Sus/2020/PN Mrb
Tanggal 7 September 2020 — Penuntut Umum:
YUPRAN SUSANTO, SH
Terdakwa:
IRWANDA Als WANDA Als KEROK Bin HASIM
66 — 6
  • untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotikagolongan i bukan tanaman berupa Shabu Sebanyak 2,35 g (dua koma tiga limagram), tidak memiliki izin untuk kepentingan pelayanan kesehatan ataupunkepentingan pengembangan ilmu pengetahuan sebagaimana sesuai denganketentuan berdasarkan peraturan perundangundangan.Bahwa terhadap barang bukti yang diperoleh dari terdakwa memiliki beratsebagaimana berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor : 235
    untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotikagolongan i bukan tanaman berupa Shabu Sebanyak 2,35 g (dua koma tiga limagram), tidak memiliki izin untuk kepentingan pelayanan kesehatan ataupunkepentingan pengembangan ilmu pengetahuan sebagaimana sesuai denganketentuan berdasarkan peraturan perundangundangan;Bahwa terhadap barang bukti yang diperoleh dari terdakwa memiliki beratsebagaimana berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor : 235
    melakukan perlawanan pada saat ditangkapdan digeledah; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmemiliki Narkotika jenis sabu tersebut; Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum; Bahwa Terdakwa menyesal atas perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah pula mengajukan bukti suratberupa Berita Acara Penimbangan Narkotika oleh PT Pegadaian Muara BungoNomor : 235
    bersegel berisi plastik klipbening berisi serbuk Kristal putin bening seberat 0,2120 gram (bruto) dan 0,01gram (netto) milik Terdakwa adalah benar mengandung Methampethamin(bukan tanaman) dan termasuk Narkotika Golongan serta terdaftar dalamGolongan (satu) Nomor Urut 61 lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil penimbangan yang dilakukanoleh PT Pegadaian Muara Bungo yang dituangkan dalam Berita AcaraPenimbangan Narkotika Nomor : 235
Pengadilan PN SORONG Pidana Umum
Register : 10-02-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 19/Pid.Sus/2020/PN Son
Tanggal 17 Juni 2020 — Penuntut Umum:
I PUTU SASTRA ADI WICAKSANA, SH.
Terdakwa:
FADLI ROMLI FALANTINO SAMAA
77 — 41
  • Errita Pharma

    30.000

    Tablet

    Agust 2021

    BJI 234/BJI 235/ AJI 082

    GBL 0606504763 A1

    6

    Asam Mefenamat Tab 500 mg

    PT.

    Errita 234/BJ GBL5 Antasida Tablet 30.000 Tablet Agust 2021Pharma 235/ AJl 0606504763 A1082Asam Mefenamat PT. Mersifarma GKI6 5.500 Tablet Sept 2020 A81871Tab 500 mg 1633313009 A2Chloroquin Tab 250 , 17091016 GkI 72340108107 PT. Novapharin 18.700 Tablet Sep 2021mg 8 AlGlyceril Guaiacolat ; GTI8 PT. Triman 46.400 Tablet Agust 2021 H8020Tab 0225902810 A1Hydrocortison GKL9 PT. Kimia Farma 199 Tube Mei 22 E80941 TCream 1212701629 A1Klorfeniramin Maleat PT.
    Errita 234/BJ GBL5 Antasida Tablet 30.000 Tablet Agust 2021Pharma 235/ AJl 0606504763 A1082Asam Mefenamat PT. Mersifarma GkI6 5.500 Tablet Sept 2020 A81871Tab 500 mg 1633313009 A2Chloroquin Tab 250 , 17091016 GkI 72340108107 PT. Novapharin 18.700 Tablet Sep 2021 2amg Halaman 20. Putusan Nomor 19/Pid.Sus/2020/PN Son Glyceril Guaiacolat . GTI8 PT. Triman 46.400 Tablet Agust 2021 H8020Tab 0225902810 AlHydrocortison a ; GKL9 PT.
    Errita 234/BJ GBL5 Antasida Tablet 30.000 Tablet Agust 2021Pharma 235/ AJI 0606504763 A1082Asam Mefenamat PT. Mersifarma GKI6 5.500 Tablet Sept 2020 A81871Tab 500 mg 1633313009 A2Chloroquin Tab 250 , 17091016 GkI 72340108107 PT. Novapharin 18.700 Tablet Sep 2021mg 8 AlGlyceril Guaiacolat ; GTI8 PT. Triman 46.400 Tablet Agust 2021 H8020Tab 0225902810 A1Hydrocortison a . GKL9 PT. Kimia Farma 199 Tube Mei 22 E80941 TCream 1212701629 A1Klorfeniramin Maleat PT. PIM .
    Errita 30.00 234/BJI GBL5 Antasida Tablet Tablet Agust 2021Pharma 0 235/ AJl 0606504763 A1082Asam Mefenamat PT. Mersifarma GKl6 5.500 Tablet Sept 2020 A81871Tab 500 mg 1633313009 A2Chloroquin Tab 250 ; 18.70 17091016 Gkl7 PT. Novapharin Tablet Sep 2021mg 0 8 7234010810 A1Glyceril Guaiacolat ; 46.40 GTI8 PT. Triman Tablet Agust 2021 H8020Tab 0 0225902810 A1Hydrocortison PT. Kimia GKL9 199 Tube Mei 22 E80941 TCream Farma 1212701629 A110 Klorfeniramin PT.
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama
Register : 16-10-2020 — Putus : 23-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PA GRESIK Nomor 413/Pdt.P/2020/PA.Gs
Tanggal 23 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 1
  • Bahwa para Pemohon telah menikah secara sah pada 29 Agustus 2002yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sidayu Saksi 1, sebagaimana kutipan akta nikah Nomor: 235/24/VIII/2002 tanggal 29 Agustus2002;2.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor: 235/24/VIII/2002, tanggal 29 Agustus2002, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanSidayu Saksi 1, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda (P.3);4.
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 18-06-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 256/Pdt.P/2021/PA.Kjn
Tanggal 13 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
31 — 19
  • Fotokopi Surat Keterangan Nomor 235/19/VI/2021 tanggal 15Juni 2021 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sidosari KecamatanKesesi Kabupaten Pekalongan. Bukti Surat tersebut telah diperiksaoleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuaidan telah dinazagelen, kKemudian diberi kode bukti (P.8), tanggal danparaf Ketua Majelis;8. Fotokopi Surat Keterangan Nomor 235/19/VI/2021 tanggal 15Juni 2021 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sidosari KecamatanKesesi Kabupaten Pekalongan.
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 28-09-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 14-05-2016
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0235/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 20 Oktober 2015 — Pemohon Melawan Termohon
139 — 59
  • PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2015/PA.Pst*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pematangsiantar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Sopir,tempat tinggal di Kota Pematangsiantar.Sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan
    IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kota Pematangsiantar.Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara; danTelah mempelajari bukti surat serta telah mendengar keterangan saksisaksiyang diajukan di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya tertanggal 28September 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPematangsiantar pada tanggal yang sama Register Nomor 235
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Register : 20-03-2012 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.45320/PP/M.XVIII/16/2013
Tanggal 30 Mei 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
105 — 25
  • sengketa adalah pengajuan banding terhadap koreksi positif Pajak Ma:yang tidak dapat dikreditkan sebesar Rp110.447.939,00; Menurut Terbanding:bahwa penelaah keberatan mempertahankan koreksi pemeriksa atas faktur pajak masukan berdasaijawaban klarifikasi data pajak keluaran dari KPP tempat lawan transaksi terdaftar, dengan penjela:bahwa koreksi pemeriksa atas faktur pajak masukan PT Kenali Lestari Luhur Rp110.447.939,00berdasarkan jawaban konfirmasi "tidak ada" dari KPP Pratama Jambi Nomor SP.Konf.235
    Koreksi pemeriksa atas Faktur Pajak Masukan PT Kenali Lestari Luhur sebesar Rp110.447didasarkan atas jawaban klarifikasi tidak ada dari KPP Pratama Jambi Nomor SP.Konf.235/KP.0103/2010 tanggal 19 Mei 2010 menjawab permintaan klarifikasi yang dilakukan pemeriksaSurat Nomor SP349/WPJ.27/KP.0100/2010 tanggal 17 Maret 2010.
Pengadilan PA TAKALAR Perdata Agama
Register : 08-04-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA TAKALAR Nomor 89/Pdt.G/2019/PA.Tkl
Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
  • No. 99/Padt.G/2017/PA TkITakalar sebagaimana bukti berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:235/34/VII/2011, tertanggal 20 Juli 2011;2.
    Bukti Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah dengan Nomor 235/34/VII/2011,tertanggal 20 Juli 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Polongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar, bukti suratHal. 4 dari 16 Hal. Put. No. 89/Padt.G/2019/PA TkItersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh ketua majelis diberi tanda PB. Bukti Saksi1.
Pengadilan PA PANDEGLANG Perdata Agama
Register : 03-01-2017 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 11/Pdt.G/2017/PA.Pdlg
Tanggal 7 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 18 Oktober 2014, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama, KABUPATEN PANDEGLANG, sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 235/15/X1/2014 tanggal 03Nopember 2014;2.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 235/15/X1/2014 Tanggal 03Nopember 2014, yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanMunjul, Kabupaten Pandeglang, telah bermeterai cukup (dinazegelen)dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.2);Bahwa selain bukti Surat tersebut, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.
Pengadilan PA BLAMBANGAN UMPU Perdata Agama
Register : 10-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0353/Pdt.G/2020/PA.Bbu
Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
  • Bahwa pada tanggal 25 Januari 2013, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Batu Putih, Kabupaten Tulangbawang Barat, sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor 235/22/VIII/2014, tertanggal 25 Agustus 2014 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Batu Putih, Kabupaten Tulang bawang Barat;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor: 0353/Pdt.G/2020/PA.Bbu.
    Pemohon untukdidengar keterangannya;Menimbang, bahwa buktibukti yang diajukan oleh Pemohon, baik tertulis(bukti P.) maupun dua (2) orang saksi, telah memenuhi aspek formilpembuktian, yaitu sesuai dengan ketentuan Pasal 171 dan 172 R.Bg, danadapun secara materil dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa dua (2) orang saksi yang diajukan Pemohon dipersidangan telah memberikan keterangan bahwa antara Pemohon danTermohon melangsungkan pernikahan sebagaimana tercatat dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor 235
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum Penggelapan
Register : 11-07-2014 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 11-07-2014
Putusan PN BOYOLALI Nomor 47/Pid.B/2014/PN.Bi
Tanggal 7 Mei 2014 — - IMAM Bin SURIYADI
25 — 12
  • Beni Asin Wibowo, kemudian terdakwa melanjutkan perjalanan lagike PT ASM Salatiga; 222222222 222222 2won Bahwa sesampainya di PT ASM Salatiga kayu yang dibawa terdakwadicek oleh saksi Tanto dan mengalami penyusutan sebesar 2,7704 meter kubikatau 235 batang kayu dan uang hasil kejahatan tersebut digunakan terdakwauntuk memenuhi kebutuhan terdakwa selama menunggu pembongkaran kayu diPT. Albasias Sejahtera Mandiri (ASM) Salatiga;eonennne Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban Y.
Pengadilan PN KUDUS Perdata
Register : 20-06-2012 — Putus : 27-06-2012 — Upload : 29-09-2015
Putusan PN KUDUS Nomor Nomor : 378./Pdt.P/2012/PN.Kds.
Tanggal 27 Juni 2012 — LILIS IFA ROSLIANA
14 — 5
  • Foto copy AKTA NIKAH atas nama HERIWIJAYANTO dan LILIS IFA ROSLIANAbinti UCOK KURNIA , 03 JUNI 2005,Nomor .235/12/V1/2005, diberi4. Foto copy Kartu Keluarga atas namaHERI WIJAYANTO yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kab.Kudus, No.3319072803070019 , tertanggal O05Maret 2012, diberi tanda P.4.a,5 .
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 25-01-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA BATAM Nomor 242/Pdt.G/2021/PA.Btm
Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 13
  • Bahwa pada tanggal 26 Oktober 2012 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh kantor urusan agamaHal 1 dari 6 hal Penetapan No.xxx/Pdt.G/2021/PA.Btmkecamatan ,,,,, kota Batam, provinsi Kepulauan Riau, Ssesuai dengankutipan akta nikah nomor 235/21/X/2012 tanggal 26 Oktober 2012;Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal di Batamyang beralamat di Kavling Tanjung Sengkuang Blok E No 63, RT 003.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 20-01-2016 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 16-02-2016
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 31/PDT.P/2016/PN JKT.TIM
Tanggal 9 Februari 2016 — RIZAD MOHAMAD
25 — 7
  • copy Kartu Tanda Penduduk an Rizad Mohammad (bukti P1) ;Foto copy Kutipan Akte Kelahiran No. 34 an Rizad Mohamad (bukti P2);Foto copy Kartu Keluarga No. 3175101601121019 (bukti P3) ;Foto copy Ijazah Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi Pelita Bangsa an Rizad Mohamad (buktiP4) ;Foto copy Ijazah Nasional Pendidikan Luar Sekolah an Rizad Mohammad Khan (buktiE5)Foto copy Surat Keterangan Nomor : 474/Pem/LB/220, (bukti P6) ;Fot copy Silsilah Keluarga KhanMohamadBadib, (bukti P7) ;Foto copy Kartu Keluarga No. 235