Ditemukan 202545 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-05-2012 — Putus : 27-06-2012 — Upload : 12-10-2014
Putusan PA MASAMBA Nomor 113/Pdt.G/2012/PA Msb Tanggal 27 Juni 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
14 — 6
14 — 6
Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri sah, menikah diDusun , Kelurahan , Kecamatan , Kabupatenpada hari Senin tanggal 9 Agustus1999 sesuai denganBuku Kutipan Akta Nikah nomor : 248/31/X/1999, yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten, tanggal 8 November 1999.2.
tergugat, tetapi penggugattetap pada dalildalil gugatannya untuk bercerai dengan tergugat ;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena tergugat tidakpernah datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratgugatan penggugat, yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehpenggugat ;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, makapenggugat telah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi BukuKutipan Akta Nikah Nomor : 248
Register : 25-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 1914/Pdt.G/2020/PA.Pwk Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 1
32 — 1
Bahwa pada tanggal 19 Agustus 1993, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum KUA xxxxxxxxXx XXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXXX Sebagaimana ternyata dari Buku Kutipan AktaNikah Nomor 248/VIII/1993 tertanggal 28 Agustus 1993 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama XxxxXxXxXXXX XXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXXX3.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dengan TergugatNomor 248/VIII/1993 tanggal 28 Agustus 1993 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama KUA xxxxxxxXxx XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX,bermeterai cukup, telah dinazeggelen dan sesuai dengan aslinya sebagaibukti P.2.Bahwa disamping bukti surat tersebut, Penggugat telah mengajukandua orang saksi, yaitu:1.SAKSI 1, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, bertempattinggal di KABUPATEN PURWAKARTA, sebagai adik kandung Penggugatyang memberikan
Register : 02-06-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 249/Pdt.G/2014/PA.Pdlg Tanggal 11 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 14 Februari 2008, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pagelaran KABUPATEN PANDEGLANG,sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 248/41/1/2008 tanggal21 Februari 2008;2.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor , yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Pagelaran KABUPATEN PANDEGLANG Nomor : 248/41/1/2008Tanggal 21 Februari 2008 yang telah bermeterai cukup (dinazegelen) dan telahcocok dengan aslinya (Bukti P.2);3.
Register : 05-01-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 15/Pdt.G/2018/PA.ML Tanggal 9 Mei 2018 — Penggugat:
Gusmaini Binti Zainudin
Tergugat:
Rudi Indra Al aziz Bin Zamdan
26 — 1
Gusmaini Binti Zainudin
Tergugat:
Rudi Indra Al aziz Bin Zamdan
26 — 1
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang telah menikah di KUAKoto Parik Gadang Diateh pada tanggal 09 Desember 2010 sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 248/07/XII/2010 yang dikeluarkan oleh KepalaKUA Kecamatan Koto Parik Gadang Diateh pada tanggal 10 Desember2010;2. Bahwa setelah Akad Nikah Tergugat ada mengucapkan sighat takliktalak;3.
Surat:1 (satu) lembar fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 248/07/XII/2010 yangdikeluarkan oleh Kepala KUA Kecamatan Koto Parik Gadang Diateh padatanggal 10 Desember 2010 yang telah diberi meterai secukupnya dandinazagelen, alat bukti Surat tersebut diperiksa dan dicocokkan denganaslinya oleh Majelis Hakim, dan ternyata cocok selanjutnya diberi tanda P.oleh Ketua Majelis;B. Saksi:1.
Register : 17-03-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 2196/Pdt.G/2021/PA.Cbn Tanggal 6 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 19
8 — 19
Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mrebet.Kab.Purbalingga ssebagaimana tercatat dalam = Akta NikahNo.248/06/X1I/2001 , tertanggal 05 November 2001;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.
isi positagugatannya adalah bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak rukun dan tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran diantara mereka, sehingga tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun dalam rumah tangga mereka;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil gugatan, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis dan alat bukti saksi yang penilaiannyasebagai berikut;Menimbang, bahwa surat bukti P yang diajukan Penggugat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 248
Register : 10-05-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 652/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada 11 April 2008 yang tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanJasinga Kabupaten Bogor sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 248/26/lV/2008 tanggal 11 April 2008 ;2.
Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon, namun usahatersebut tidak berhasil;Bahwa upaya untuk mendamaikan Pemohon dengan Termohon melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan, oleh karena Termohon tidak pernah datangmenghadap ke persidangan, selanjutnya dibacakan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti Surat berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan TermohonNomor :248
Register : 01-02-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0259/Pdt.G/2016/PA.Ba Tanggal 7 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 2
21 — 2
Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarnegara, KabupatenBanjarnegara, sesuai dengan Akte Nikah No.248/08/V1I/2004 tanggal 04Juni 2004, setelah pernikahan, Tergugat mengucapkan janji taklik talakseperti buku kutipan akte nikah.Hal. 1 dari 11 Hal. Put. No.0259 /Pdt.G/2016/PA.Ba.2.
Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarnegara Kabupaten Banjarnegara Nomor :248/08/V1/2004 Tanggal 04 Juni 2004, yang bermaterai cukup dantelah sesual dengan aslinya serta telah dinazegel, kemudian diberitanda P.2;B. Saksi;Hal. 3 dari 11 Hal. Put.
Putus : 21-07-2008 — Upload : 13-04-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 675K/PID/2008 Tanggal 21 Juli 2008 — Ir. HINSATOPA SIMATUPANG,MM ; JAKSA
PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI PEKANBARU
57 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
57 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sebidang lahan kebun kelapa sawit seluas 248 Ha (dua ratus empatpuluh delapan) ha, berikut kebun kelapa sawit di atas lahan tersebut,yang terletak di Desa Sikijang Mati, Kecamatan Langgam, KabupatenPelalawan;Dikembalikan kepada PT. CDS melalui saksi Irwan alias Acheng;4.
Sebidang lahan kebun kelapa sawit seluas 248 Ha (dua ratus empatpuluh delapan) ha, berikut kebun kelapa sawit di atas lahan tersebut,yang terletak di Desa Sikijang Mati, Kecamatan Langgam, KabupatenPelalawan;Dikembalikan kepada PT.
Sebidang lahan kebun kelapa sawit seluas 248 Ha (dua ratus empatpuluh delapan) ha, berikut kebun kelapa sawit di atas lahan tersebut,yang terletak di Desa Sikijang Mati, Kecamatan Langgam, KabupatenPelalawan; Dikembalikan kepada PT. CDS melalui saksi Irwan alias Acheng;Hal. 10 dari 57 hal. Put.
CDSseluas 248, 65 Ha dari bulan Juli 2002 hingga sekarang ini;Bahwa dalam tangggapan Terdakwa terhadap keterangan saksiJonsen Simarmata yang tidak dibantah oleh saksi, terungkapbahwa adapun tawaran atau kehendak untuk pindah lokasi dariareal 236,34 ha di PT. IKS, menjadi areal 248,65 ha di PT.
Sebidang lahan kebun kelapa sawit seluas 248 Ha (dua ratus empatpuluh delapan) ha, berikut kebun kelapa sawit di atas lahan tersebut,yang terletak di Desa Sikijang Mati, Kecamatan Langgam, KabupatenPelalawan;Dikembalikan kepada PT. CDS melalui saksi Irwan alias Acheng;Hal. 56 dari 57 hal. Put.
Register : 24-03-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0228/Pdt.G/2016/PA.Tgt Tanggal 18 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Jka rumah tangga dipaksakan untuk tetap kumpul kembali dalamrumah tangganya, maka rumah tangganya akan bertambah buruk danmeruncingkan perselisihan, sehingga rumah tangganya akanbertambah suram;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telan sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Juz Ilhalaman 248 yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim yangberbunyi:Gle,Y leosluYl olSs Tol LicoF vo Lal jprto Lglio Cy 6 pins elg> AROail aall lgalb lagu rcoYlArtinya
Register : 12-04-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 29-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 223 K/TUN/2017 Tanggal 5 Juni 2017 — I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG., II. JUNAIDI KADIR, DKK VS FITRIA, DK;
41 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
41 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kecamatan Ilir Timur Palembang atas nama Yusuf Kadir (Kwan Ju Hoa)dan Nyonya Chendrayana Toha setidaktidaknya sejak bulan Oktober 2012yaitu sejak Penggugat menerima undangan mediasi dari Kepala KantorPertanahan Kota Palembang, dimana Para Penggugat telah diundang untukhadir di Kantor Pertanahan Kota Palembang untuk membahaspermasalahan tumpang tindih tanah yang terletak di Jalan JenderalSudirman Kelurahan 18 llir Kecamatan Ilir Timur Palembang (SHGBNomor 248/2010 atas nama Fitriah dan Aliyah yaitu
masih atas nama Junaidi Kadir); Toko Selamat Jaya dikuasai olen Yusuf Kadir (Kakak dari JunaidiKadir) berdasarkan SHGB Nomor 243/Kel. 18 llir/1997;SHGB Nomor 248/Kel. 18 Ilir/2010 tanggal 26 Oktober 2010 atas namaAliyah dan Fitriah diterbitkan di atas SHM Nomor 1150/Kel. 18 llirtanggal 27 Juli 2010 atas nama Junaidi Kadir dan SHGB Nomor243/Kel. 18 llir/1997 atas nama Yusuf kadir;Selain penjelasan tersebut di atas, pada tanggal 24 Juli 2013 MuhammadAminuddin, S.H. dari kantor Advokat Pengacara Amin
Kecamatan Ilir Timur Palembang atas nama Yusuf Kadir (Kwan Ju Hoa)dan Nyonya Chendrayana Toha setidaktidaknya sejak bulan Oktober 2012yaitu sejak Para Penggugat menerima undangan mediasi dari KepalaKantor Pertanahan Kota Palembang, dimana Para Penggugat telahdiundang untuk hadir di Kantor Pertanahan Kota Palembang untukmembahas permasalahan tumpang tindih tanah yang terletak di JalanJenderal Sudirman Kelurahan 18 llir Kecamatan llir Timur Palembang(SHGB Nomor 248/2010 atas nama Fitriah dan Aliyah
Putusan Nomor 223 K/TUN/2017penerbitan Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 248/Kel. 18 llirtanggal 22 November 2010, dengan Surat Ukur Nomor 12/18 Ilir/2010tanggal 26 Oktober 2010, atas nama: Termohon Kasasi dahulu ParaPenggugat/Terbanding mengandung cacat hukum administratif, harusdibatalkan oleh Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding, sesuaimenurut Pasal 106 dan Pasal 107 Peraturan Menteri Agraria/KepalaBadan Pertanahan Nomor 9 Tahun 1999, karena diterbitkan di atasSertipikat Hak Milik Nomor
SHGB Nomor 248/Kel. 18 llir tanggal 22 November 2010 atas namaAliyah dan Fitria diterbitkan di atas SHM Nomor 1150/Kel. 18 llirtanggal 27 Juli 2010 atas nama Junaidi Kadir dan SHM Nomor1022/Kel. 18 llir tanggal 06 Juni 2000 atas nama Yusuf Kadir danChandrayana Toha.Bahwa dasar penerbitan Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor248/Kel. 18 llir tanggal 22 November 2010, dengan Surat Ukur Nomor12/18 llir/2010 tanggal 26 Oktober 2010, atas nama: Termohon Kasasidahulu Para Penggugat/Terbanding, adalah:1.
Register : 18-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 18-05-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1163/Pdt.G/2019/PA.Bbs Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hari Sabtu,tanggal 15 April 2017 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Bantarkawung, Kabupaten Brebes, Propinsi Jawa Tengahsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 248/028/IV/2017tertanggal 17 April 2017;2.
Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Bantarkawung,Kabupaten Brebes Nomor 248/028/IV/2017 tanggal 20 Maret 1989, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.
Register : 15-05-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 191/Pdt.G/2018/PA.Psp Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Bahwa pada hari Minggu tanggal 6 Oktober 2014, Penggugat denganTergugat telah melangsungkan pernikahan, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Batang Angkola,sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor: 248/03/X/2014,Hal. 1 dari 10 hal. Putusan Nomor 191/Pdt.G/2018/PA.Psptertanggal 8102014, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan BatangAngkola, Kabupaten XxxXxXXXXXXXXXXXXX;2.
Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 248/03/X/2014, tanggal 8Oktober 2014, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Batang Angkola, KabupatenHal. 3 dari 10 hal. Putusan Nomor 191/Pdt.G/2018/PA.PspB.XXXXXXXXXXXXXXXX. Bukti Surat tersebut telah dicocokkan dan sesualdengan aslinya, telah diberi meterai dan cap pos, serta telah dilegalisir,bukti P;Saksi :1.
Register : 23-01-2020 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 43/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 9 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Kitab Fiqhus Sunnah juz II halaman 248 :azo LloY slsVl gl So z55J1 slic olwt suolall sacy lglio yur d5 wall plooaiil alls legals Login co VIArtinya :Halaman 10 dari 14Putusan Nomor 43/Pdt.G/2020/PA.TSeMaka apabila telah tetap gugatan isteri dihnadapan hakim dengan bukti daripihak isteri atau pengakuan suami, sedangkan adanya perihal yangmenyakitkan itu menyebabkan tidak adanya pergaulan yang pantas antarakeduanya, dan Hakim tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak, makaHakim dapat menceraikannya
Kitab Fiqhus Sunnah juz II halaman 248 :oe alles yl asro5U ol : UL pL Yl ussLes taj jo col 15! 5.5001 nolallow opus plos aro Uoiw Y IloSLs bgila ol Lguw ol Les po Sic LaglliclLgrLS! of Sule, V sali sll toil yo Eg:Jaall gl Joell yo Sio oleArtinya :Imam Malik berpendapat : Seorang isteri berhak mengajukan gugatankepada hakim untuk diceraikan dari Suaminya, apabila ia mendakwakanadanya perbuatan suami yang membahayakan dirinya sehingga siister!
Register : 16-06-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA CILEGON Nomor 377/Pdt.G/2014/PA.Clg Tanggal 16 Juli 2014 — Pemohon x Termohon
10 — 6
10 — 6
Bahwa pada tanggal 05 Agustus 2010, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ciwandan (Kutipan Akta Nikah Nomor :248/007/VII/2010 tanggal 05 Agustus 2010);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama Anak, (lk) tanggal lahir 07 Januari 2011;3.
patutsedangkan tidak ternyata ketidakdatangannya itu disebabkan oleh suatu alasanyang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarbersabar dan mengurungkan niatnya untuk menceraikan Termohon namun tidakberhasil, Pemohon tetap pada keinginannya, selanjutnya dibacakanlah suratpermohonan Pemohon, yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa, selanjutnya untuk menguatkan dalildalil PermohonannyaPemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa;Foto Copy kutipan Akta Nikah Nomor: 248
Register : 02-04-2015 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 05-01-2017
Putusan PA BEKASI Nomor 1038/Pdt.G/2015/PA.Bks. Tanggal 18 Mei 2015 — PENGGUGAT-TERGUGAT
15 — 0
15 — 0
Penggugat dan tergugattelah hidup' pisah, Penggugat pergi meninggalkan TergugatMenimbang, bahwa berdasarkan pendirian Penggugat atas kehendaknya untukcerai, sedangkan dalildalil gugatannya tidak ternyata ada bantahan dan/atau jawabandari Tergugat dan telah ternyata adanya hal yang menyebabkan hubungan yang tidakharmonis antara Penggugat dan Tergugat dalam pergaulan suami isteri, dan upayadamai kepada keduanya tidak ternyata berhasil ; Majelis merujuk kaidah fiqih dalamKitab Fiqhus Sunnah Juz II halaman 248
Kitab Fighus Sunnah juz II halaman 248 yang berbunyi :AGM gS 9@ a5 GL pel gl Sy jl dee poli gal bal yoo ca liall lagi 7 Meal yo lil jarc ples ye 5 pba algo da lad ladsl dabArtinya Maka apabila telah tetap gugatan isteri dihadapan hakim dengan buktidari pihak isteri atau pengakuan suami, sedangkan adanya perihal yangmenyakitkan itu menyebabkan tidak adanya pergaulan yang pantasantara keduanya, dan Hakim tidak berhasil mendamaikan kedua belahpihak, maka Hakim dapat menceraikannya dengan talak bain.6
Register : 18-03-2015 — Putus : 04-05-2015 — Upload : 05-01-2017
Putusan PA BEKASI Nomor 0710/Pdt.G/2015/PA.Bks. Tanggal 4 Mei 2015 — PENGGUGAT-TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
akhirnya sejak Nopember 2013 Penggugat dan Tergugattelah pisah rumah ;Menimbang, bahwa berdasarkan pendirian Penggugat atas kehendaknyauntuk cerai, sedangkan dalildalil gugatannya tidak ternyata ada bantahan dan/ataujawaban dari Tergugat dan telah ternyata adanya hal yang menyebabkan hubunganyang tidak harmonis antara Penggugat dan Tergugat dalam pergaulan suami isteri,dan upaya damai kepada keduanya tidak ternyata berhasil ; Majelis merujuk kaidahfiqih dalam Kitab Fiqhus Sunnah Juz II halaman 248
Kitab Fighus Sunnah juz II halaman 248 yang berbunyi :AGM gS 9@ a5 GL pel gl Sy jl dee poli gal bal yoo ca liall lagi 7 Meal yo lil jarc ples ye 5 pba algo da lad ladsl dabArtinya Maka apabila telah tetap gugatan isteri dihadapan hakim dengan buktidari pihak isteri atau pengakuan suami, sedangkan adanya perihal yangmenyakitkan itu menyebabkan tidak adanya pergaulan yang pantasantara keduanya, dan Hakim tidak berhasil mendamaikan kedua belahpihak, maka Hakim dapat menceraikannya dengan talak bain.6
Register : 11-07-2013 — Putus : 04-09-2013 — Upload : 11-03-2014
Putusan PA KUDUS Nomor 0605/Pdt.G/2013/PA.Kds Tanggal 4 September 2013 — Penggugat dan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa pada tanggal 29 Juli 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama, Kabupaten Kudus (Kutipan Akta Nikah Nomor :248/91/VII/2000 tanggal 29 Juli 2000);.
Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 248/91/VII/2000 tanggal 29 Juli2000, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama, Kabupaten Kudus(Bukti P.2);Surat bukti tersebut telah dinassegelen dan telah pula dicocokkan dengansurat aslinya ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya;Bahwa selain alat bukti surat, Penggugat juga mengajukan saksisaksi, yaitu :1.
Register : 15-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA Soreang Nomor 6780/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 3
4 — 3
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 27 Maret 2003 berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Dayeuhkolot, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: B.248/kua.10.04.14/DN.01/09/2020 pada tanggal 25 September 2020.2.
Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah /Nomor B.248/kua.10.04.14/DN.01/09/2020 tanggal 25 September 2020 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Dayeuhkolot,Kabupaten Bandung. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dandinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,diberi tanda P.2;B. Saksi:1.
Register : 02-12-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 06-01-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 5704/Pdt.G/2020/PA.Cbn Tanggal 6 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
permohonanbertanggal 02 Desember 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 5704/Pdt.G/2020/PA.Cbntanggal 02 Desember 2020 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukanhalhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 5704/Pdt.G/2020/PA.CbnBahwa, pada tanggal 28 April 1999 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dramaga, Kabupaten Bogor denganKutipan Akta Nikah Nomor. 248
Sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat permohonan tersebut dimanaPemohon tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah menyerahkan alat bukti Surat berupa fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor 248/10/VII/1999 bertanggal 28 April 1999 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Dramaga, Kabupaten Bogor, bukti surat tersebut telah diberiHalaman
Register : 11-01-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 27-06-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0127/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 24 Mei 2016 — penggugat vs tergugat
4 — 0
4 — 0
Pwd.Purwodadi pada tanggal 11 Januari 2016 dengan register Nomor 0127/Pdt.G/2016/PA.Pwd telah mengemukakan halhal sebagai berikut ;1.Bahwa pada tanggal 28 Mei 2008 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanperkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngaringan Kabupaten Grobogan , sebagaimana ternyata padakutipan Akta Nikah Nomor : 248/76/V/2008 tanggal 28 Mei 2008 ;.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 248/76/V/2008 tanggal 28 Mei 2008yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan NgaringanKabupaten Grobogan; , bermeterai cukup, setelah diperiksa dan dicocokkandengan aslinya dinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberi tanda P2;3. Surat Keterangan Nomor : 470/13/I/2016 tanggal 6 Januari 2016 yangdikeluarkan kepala Desa Sendangrejo, Kecamatan Ngaringan, KabupatenGrobogan , . bermeterai cukup , lalu diberi tanda P3;B. Alat Bukti Saksi, yaitu ;.