Dadang Ruslan);

DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensi sebagian;
2. Menyatakan sah hibah Tergugat Rekonvensi kepada Penggugat Rekonvensi berupa uang yang telah digunakan untuk biaya pendaftaran ibadah haji Penggugat Rekonvensi sejumlah Rp. 25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) dan hibah tersebut tidak dapat ditarik kembali dan/atau dibatalkan oleh Tergugat Rekonvensi;
3. Menolak gugatan rekonvensi Penggugat

Bahwa pada tanggal 13 Februari 2019 Tergugat Rekonvensibersamasama dengan Penggugat Rekonvensi, dengan dilandasi niatikhlas untuk beribada kepada Alloh SWT, Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi mendatangi BRI Syari'ah untuk melakukanpendaftaran Ibadah Haji ke Tanah Suci Mekah;6. Bahwa besaran pendaftaran ibadah haji pada saat itu jatuh untukperorangnya sebesar Rp. 45.000.000,00 (empat puluh lima juta rupiah);Halaman 5 dari 32 halaman, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA. Tmk7.

Bahwa rencana pendaftaran haji tersebut pernah dibahasantara Penggugat Rekonvensi, Tergugat Rekonvensi dan Kakak KandungTergugat Rekonvensi termasuk masalah rencana sumber keuangan yangakan digunakan untuk Pendaftaran Haji;4. Bahwa Tergugat Rekonvensi pernah berbicara kepada IbuKandung Penggugat Rekonvensi didalam perjalanan Pendaftaran Haji danHalaman 10 dari 32 halaman, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.

; Bahwa Saksi tahu biaya haji dari Penggugat, hasil Penggugatmenjual tanah warisan; Bahwa Saksi mendengar sendiri Penggugat mengatakan kepadaSaksi, jika biaya pendaftaran haji Tergugat adalah hadiah atau hibahdari Penggugat mumpung ada rizki, dan semoga pahalanya untukbapak Penggugat; Bahwa Saksi tahu uang yang Rp 20.000.000,00 (dua puluh jutarupiah) yang di tabungan Tergugat, untuk bekal nanti ketika Penggugatdengan Tergugat berangkat haji; Bahwa, baik saksi maupun pihak keluarga sudah berusahamerukunkan

Bahwa biaya pendafataran ibadah haji Penggugat Rekonvensisejumlah Rp. 25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) adalah hadiahatau hibah dari Tergugat Rekonvensi sedangkan sisanya sejumlah Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) yang ada di tabungan Penggugatuntuk bekal nanti ketika Penggugat Rekonvensi dengan TergugatRekonvensi berangkat haji;Halaman 26 dari 32 halaman, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.

kepada bank untuk mendapatkan nomorporsi antrian haji, dan hal ini berbeda dengan hibah Tergugat Rekonvensikepada Penggugat Rekonvensi yang sejumlah Rp 20.000.000,00 (dua puluhjuta rupiah) yang peristiwanya baru berlaku pada masa yang akan datang yaitupada saat nanti Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi benarbenarberangkat haji;Menimbang, bahwa bila pertimbangan mengenai hibah TergugatRekonvensi kepada Penggugat Rekonvensi yang berupa biaya pendafataranibadah haji Penggugat Rekonvensi sejumlah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I(Sohib Saefudin bin Sajidin) dengan Pemohon II (Sri Wartini binti Zainudin)yang dilaksanakan pada tanggal 20 April 2010 di Dusun Pungkang, Desa Banjar Sari, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama

PENETAPANNomor 369/Pdt.P/2019/PA.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah* yang diajukan oleh:Sohib Saefudin bin Sajidin, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekeraan wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Pungkang,Desa Banjar Sari, Kecamatan Labuhan Haji, KabupatenLombok Timur., sebagai Pemohon I;Sri Wartini binti

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada Senin, 20 April 2010 di Dusun Pungkang,Desa Banjar Sari, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur.dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Zainudin binSukasih, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lainadalah Marunah bin Sukasih dan Manan bin H. Imron dengan mas kawinberupa 1 gr emas;Hal. 1 dari 10 Hal. Pen. No.369/Pdt.P/2019/PA. Sel2.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon Sohib Saefudin bin Sajidindengan Pemohon II Sri Wartini binti Zainudin yang dilaksanakan padaSenin, 20 April 2010 di Dusun Pungkang, Desa Banjar Sari, KecamatanLabuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur;3.

Seltanggal 20 April 2010 di Dusun Pungkang,Desa Banjar Sari KecamatanLabuhan Haji Kabupaten Lombok Timur. Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayakkandung.. Pemohon II bernama Amaq Zainudin bin Sukasih. dengan saksinikah masingmasing bernama Marunah dan Manan serta maskawinberupa emas seberat 1 gram dibayar tunai.

Sopian bin Saad, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru,bertempat tinggal di Dusun Pungkang, Desa Banjjar sari, KecamatanLabuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur;Bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 4 dari 10 Hal. Pen. No.369/Pdt.P/2019/PA. Sel Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai Suami istri; Bahwa saksi adalah Tetangga...

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan II tersebut;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Sulham Bin Saharudin ) dengan Pemohon II (Yuliana Binti Doan ) yang dilaksanakan pada tanggal, 07 Agustus 2004 di Sepakat, Desa Banjar Sari, Kecamatan Labuhan haji, Kabupaten Lombok Timur.

,sebagai Pemohon 1;DanYuliana Binti Doan, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Sepakat, Desa Banjar Sari,Kecamatan Labuhan haji, Kabupaten Lombok Timur.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon Sulham Bin Saharudin denganPemohon Il Yuliana Binti Doan yang dilaksanakan pada tanggal tanggal, 07Agustus 2004 di Sepakat, Desa Banjar Sari, Kecamatan Labuhan haji,Kabupaten Lombok Timur. ;3.

pada tanggal, 07Agustus 2004 di Sepakat, Desa Banjar Sari, Kecamatan Labuhan haji,Kabupaten Lombok Timur.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sulham Bin Saharudin ) denganPemohon Il (Yuliana Binti Doan ) yang dilaksanakan pada tanggal, 07Agustus 2004 di Sepakat, Desa Banjar Sari, Kecamatan Labuhan Haji,Kabupaten Lombok Timur.;. Memerintahkan kepada Pemohon dan Il untuk mendaftarkan dan ataumencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatantempat tinggal para Pemohon;.

Bahwa pada saat ini Pemohon telah mendaftar untuk calon haji, Pada BPIH (BiayaPenyelengaraan Ibadah Haji) Pada Bank BPD ACEH Cabang Meulaboh Nomor Porsi :0100055093, nama pemohon tersebut didaftar dengan nama M. YACOB Bin DATOKSANDANG tempat tanggal Lahir Leuhan, 1 Juli 1945, dengan NomorRek. 060.02.04.600010.0;4.

Bahwa Pemohon ingin mengurus administrasi dalam rangka menunaikan ibadah haji, sehingga memerlukan keseragaman data tentang identitas/catatan peristiwa pentingHalaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 19/Pdt.P/2018/PN Mboatas nama pemohon yang mana dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan KartuKeluarga (KK) pemohon bertulis Tanggal dan Bulan Lahir 31 Desember 1945 sertaNama Orang Tua MARZIAH (ibu). .

YACOB tempattanggal lahir Leuhan, 1 Juli 1945, Jenis Lakilaki Anak Ke 3 (tiga) dari CEH DATOKSANDANG (ayah) dan SALAMAH (ibu); Bahwa pada saat ini Pemohon telah mendaftar untuk calon haji, Pada BPIH (BiayaPenyelengaraan Ibadah Haji) Pada Bank BPD ACEH Cabang Meulaboh namapemohon tersebut didaftar dengan nama M.

Saksi WARZIAH : Bahwa saksi kenal dengan pemohon, karena saksi merupakan anak kandung dari pemohon; Bahwa pemohon ingin melakukan perubahan tanggal, bulan dan nama orangtua (ibu) pada setoran BPIH karena tidak sesuai dengan Kartu Tanda Pendudukdan Kartu Keluarga yang pemohonmiliki; Bahwa pemohon ingin melakukan perbaikan tahun, bulan lahir dan nama ibukarena pemohon ingin mengurus administrasi untuk calon haji; Bahwa pada kartu keluarga nama pemohon terdaftar dengan nama M.

YACOBtempat tanggal lahir Leuhan, 1 Juli 1945, Jenis Lakilaki Anak Ke 3 (tiga) dari CEHDATOK SANDANG (ayah) dan SALAMAH (ibu); Bahwa benar pada saat ini Pemohon telah mendaftar untuk calon haji, Pada BPIH(Biaya Penyelengaraan Ibadah Haji) Pada Bank BPD ACEH Cabang Meulaboh namapemohon tersebut didaftar dengan nama M.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan II tersebut;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Muhadi Bin Amaq Ahir ) dengan Pemohon II (Siti Nuraeni Binti Amaq Badarudin ) yang dilaksanakan pada tanggal.31 Desember 1999 di Dasan Sawe, Desa Banjar Sari, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut

SALINAN PENETAPANNomor 0111/Pdt.P/2016/PA.Sel.esr sl yoo sd all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara yang diajukan oleh :Muhadi Bin Amaq Ahir, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal diDesa Banjar Sari, Kecamatan Labuhan Haji,Kabupaten Lombok Timur, sebagaiPemohon ;DanSiti Nuraeni Binti Amaq Badarudin, umur 43

tahun, agama Islam,Pengadilan Agama tersebut;pendidikan , pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di Desa Banjar Sari,Kecamatan Labuhan Haji, KabupatenLombok Timur, sebagai : Pemohon II;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta parasaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01Maret 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SelongNomor : 0111/Pdt.P/2016/PA.Sel. mengemukakan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Muhadi Bin Amag Ahir) denganPemohon II (Siti Nuraeni Binti Amagq Badarudin) yang dilaksanakan padatanggal tanggal 31 Desember 1999 di Dasan Sawe, Desa Banjar Sari,Kecamatan Labuhan haji, Kabupaten Lombok Timur;3.

31 Desember 1999 di Dasan Sawe, Desa Banjar Sari,Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon dengan Pemohon I!

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Muhadi Bin Amag Ahir ) denganPemohon II (Siti Nuraeni Binti Amaq Badarudin ) yang dilaksanakanpada tanggal.31 Desember 1999 di Dasan Sawe, Desa Banjar Sari,Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan II untuk mendaftarkan dan ataumencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal para Pemohon;4.

PENETAPANNomor 115/Pdt.P/2020/PA.GsgZa WENA :SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSD, tempat kediaman di Gunung Haji RT.0O6 RW.002Kampung Gunung Haji Kecamatan Pubian KabupatenLampung Tengah, sebagai Pemohon

;PEMOHON Il, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Gunung Haji RT.0O6 RW.002Kampung Gunung Haji Kecamatan Pubian KabupatenLampung Tengah, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Para Pemohon, anak ParaPemohon, Calon Suami Anak Para Pemohon, dan Orang Tua Calon SuamiAnak Para Pemohon, serta telah memeriksa alat bukti lainnya dipersidangan.DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 13, Penetapan

Bahwa, Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung ParaPemohon bernama;Nama : ANAK PARA PEMOHONTempat Tanggal Lahir : Margodadi, 01012002Pendidikan : SMPAgama : IslamPekerjaan : Tidak bekerjaTempat Kediaman di : Gunung Haji RT.012 RW.005 Kampung GunungHaji Kecamatan Pubian Kabupaten Lampung Tengah Propinsi Lampungdengan Calon Suami anak Para Pemohon bernama;Nama : CALON SUAMI ANAK PARA PEMOHONTempat Tangagal Lahir: Tanjung Baru, 21011999Pendidikan : SMAAgama : IslamPekerjaan : PetaniTempat Kediaman

Kecamatan PubianKabupaten Lampung Tengah;; BahwaArifatus Solihah anak kandung Para Pemohon; Bahwa calon suami Arifatus Solihan bernama Muhammad VickySamudra umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Gunung Haji RT.0O6 RW.002 KampungGunung Haji Kecamatan Pubian Kabupaten Lampung Tengah;; Bahwa anak Para Pemohon mengenal dan menjalin hubungan cintadengan Muhammad Vicky Samudra sejak 1 (Satu) tahun yang lalu;Halaman 4 dari 13, Penetapan Nomor 115/Pat.P/2020/PA.Gsq

RT.0O6 RW.002 Kampung Gunung Haji Kecamatan PubianKabupaten Lampung Tengah;; Bahwa Para Pemohon adalah orang tua kandung dari calon istriMuhammad Vicky Samudra;Halaman 5 dari 13, Penetapan Nomor 115/Pat.P/2020/PA.Gsq Bahwa calon istri Muhammad Vicky Samudra bernama ArifatusSolihah umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan belumbekerja, bertempat tinggal di Gunung Haji RT.0O6 RW.002 KampungGunung Haji Kecamatan Pubian Kabupaten Lampung Tengah;; Bahwa Muhammad Vicky Samudra mengenal dan

Umar Ishaka dan Haji RamangIshaka mengenai surat keterangan pengakuan tanah adat itu, saksi tidakmenanyakan kepada orang lain untuk meyakinkan kalau tanah yangdisebut surat keterangan pengakuan tanah adat itu benar, karena ValensParu meyakinkan saksi dan pada waktu itu hanya nama saksi saja yangbelum tanda tangan, Haji Ramang dan yang lainnya sudah tanda tangan ; Bahwa surat keterangan pengakuan tanah adat itu adalah dari Haji UmarIshaka dan Haji Ramang Ishaka kepada Yohanes Ch Paru.

,jawab Yan Torar tidak ;Bahwa yang tanda tangan sebagai saksi dalam surat keteranganpengakuan tanah adat juga menjadi saksi di perkara perdata, yaitu YanTorar dan Haji Ramang Ishaka, sedangkan Haji Adam Djudje tidak menjadisaksi.

Adam Djudje, Haji Ramang, dan JodiPoro.

dari Haji Ramang;Bahwa yang tanda tangan terlebin dahulu dalam surat pernyataanmelepaskan hak atas tanah adalah Terdakwa, kemudian mereka yang adanama di belakang ini, selanjutnya Camat Komodo ;Bahwa yang tanda tangan di nama Haji Adam Djudje ini adalah tandatangannya Haji Adam Djudje, tetapi tanda tangan yang lainnya Terdakwatidak tahu;Bahwa pada saat Terdakwa dan Valens Paru ke Haji Ramang, yangmemberitahu batasbatas tanah seperti yang disebutkan dalam suratketerangan pengakuan tanah adat adalah

Umar Ishaka, dan tanda tangan saksisaksi ;Bahwa saksi pemah melihat surat keterangan pengakuan tanah adat yangdiurus oleh Valens Paru tersebut, karena Valens Paru bersama saksipernah ke rumah Haji Djudje untuk minta tanda tangannya;Bahwa saksi melihat ketika Haji Djudje tanda tangan surat itu dan yang adapada waktu itu adalah saksi, Valens Paru dan Haji Djudje dan tidak adapenolakan dari Haji Djudje ;Bahwa setelah Haji Djudje menandatangani surat tersebut, pada saat saksidi rumah Valens Paru, ia

MAWARDI (Tergugat 2) mengerjakan tanah tersebut atas dasarjual beli antara SABARUDIN (Tergugat 1) dengan HAJI MAWARDI (Tergugat20Bahwa Saksi mengetahui adanya jual beli tanah sengketa antara SABARUDIN(Tergugat 1) dengan HAJI MAWARDI (Tergugat 2) karena pada waktu ituSaksi ikut menyaksikan jual beli tanahtersebut ;Bahwa Saksi tidak ingat kapan terjadinya jual beli tanah sengketa antaraSABARUDIN (Tergugat 1) dengan HAJI MAWARDI (Tergugat 2)tersebut ;Bahwa jual beli tanah sengketa tersebut dilakukan

MAWARDI(Tergugat 2) karena HAJI MAWARDI (Tergugat 2) telah membeli tanahsengketa tersebut dari SABARUDIN (Tergugat 1) ;Bahwa HAJI MAWARDI (Tergugat 2) telah membeli tanah sengketa tersebutdari SABARUDIN (Tergugat 1) setelah Saksi diberitahu oleh SABARUDIN(Tergugat 1) ;27Bahwa Saksi tidak tahu dan tidak pernah dengar mendengar bahwa tanah yangdisengketakan sekarang ini dulunya = pernah diperkarakan diPengadilan ;Bahwa Saksi tidak kenal dengan orang yang bernama AMAQBahwa Saksi tidak tahu sejak kapan

oleh HAJI MAWARDI (Tergugate Bahwa Saksi diberitahu oleh HAJI MAWARDI (Tergugat 2) pada tahun 2004sejak tanah sengketa tersebut dibeli oleh HAJI MAWARDI (Tergugat 2) dariSABARUDIN (Tergugat 1) ;e Bahwa setelah HAJI MAWARDI (Tergugat 2) membeli tanah sengketa tersebutdari SABARUDIN (Tergugat 1), HAJI MAWARDI (Tergugat 2) langsungmengerjakan tanah tersebut ;e Bahwa Ketika HAJI MAWARDI (Tergugat 2) membeli tanah sengketa tersebutdari SABARUDIN (Tergugat 1), tidak ada orang atau pihak yangkeberatan

MAWARDI (Tergugat 2), HAJI MAWARDI (Tergugat 2)mengerjakan tanah tersebut atas dasar jual beli antara SABARUDIN (Tergugat1) dengan HAJI MAWARDI (Tergugat 2), Saksi mengetahui adanya jual belitanah sengketa antara SABARUDIN (Tergugat 1) dengan HAJI MAWARDI(Tergugat 2) karena pada waktu itu Saksi ikut menyaksikan jual beli tanahtersebut ; e Menimbang bahwa Saksi AMAQ NURSIM ALIAS WARIS pada pokoknyamenerangkan bahwa antara Penggugat dengan Para Tergugat ada masalah tanahsawah yang terletak di Dusun

Rempung, Desa Langko, Kecamatan Janapria,43Kabupaten Lombok Tengah, seluas 17,5 are, sebelumnya tanah tersebutdikerjakan oleh SABARUDIN (Tergugat 1) yang mendapatkan tanah tersebutdari ayahnya yang bernama AMAQ TADI sedangkan darimana Amaq Tadimendapatkan tanah tersebut Saksi tidak tahu, sekarang tanah sengketadikerjakan oleh HAJI MAWARDI (Tergugat 2), HAJI MAWARDI (Tergugat 2)mengerjakan tanah tersebut atas dasar jual beli antara SABARUDIN (Tergugat1) dengan HAJI MAWARDI (Tergugat 2), Saksi mengetahui

rumahkediaman bersama;Bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai seorang anaknamun telah mengadopsi seorang anak lakilaki yang bernamaXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, lahir tanggal 13 Agustus 1992, anak tersebutdalam asuhan Penggugat;Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2015 mulai tidak rukun dan terjadicekcok yang disebabkan Tergugat menyuruh Penggugat mengambil uangsetoran haji

tersebutseparuh dari penjualan kavling sawit milik Penggugat dan Tergugat;Bahwa, Tergugat selalu menuduh Penggugat berselingkuh dengan lakilakiteman sekantor Penggugat, Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat baik lahir maupun batin, bahkan pada tanggal 18 Agustus 2016Tergugat melakukan kekerasan pada Penggugat dengan memukulmenendang, mendorong ke Meja dan meninju Penggugat (yang hingga kinimasih Penggugat rasakan sakitnya) dengan sebab yang sama masalahpermintaan pengambilan uang setoran haji

gugatanPenggugat pada posita 1, posita 2, posita 3 dan posita 4, namun TergugatHim 5 dari 23 Putusan Nomor 0103/Pdt.G/2017/PA.Sgumembantah sebagian dalil gugatan Penggugat pada posita 5 dan posita 6,serta membenarkan selebihnya, adapun jawaban Tergugat yang membantahsebagian dalil gugatan Penggugat pada posita 5 dan posita 6 adalah sebagaiberikut: Bahwa, benar telah terjadi cekcok dan perselisihan antara saya denganPenggugat, namun bukan karena Saya meminta Penggugat untukmengambil uang setoran haji

, tapi sebab cekcok dan perselisihan tersebutkarena Saya menanyakan tentang bukti stor haji yang Saya temukan saatmemeriksa tas Penggugat, karena bukti stor haji hanya sejumlah Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah), padahal uang yang saya berikankepada Penggugat untuk setor haji sejumlah Rp 39.000.000,00 (tiga puluhsembilan juta rupiah), dan ketika Saya tanyakan hal itu kepada Penggugatlalu Penggugat emosi dan hal tersebut yang memicu pertengkaran antaraSaya dan Penggugat; Bahwa, benar tapi

, namunTergugat hanya bertanya tentang bukti setoran haji kepada Penggugat, dansaat terjadi pertengkaran Tergugat hanya pernah meninju Penggugat, bukanmenendang dan mendorong Penggugat;Menimbang, bahwa dalam repliknya Penggugat tetap menyatakanTergugat pernah menendang dan mendorong Penggugat saat terjadipertengkaran, dan Tergugat bukan hanya bertanya tentang bukti setor haji,namun Tergugat menyuruh Penggugat menarik kembali uang setoran haji,sehingga mengakibatkan pertengkaran antara Penggugat dan

Haji SAMIN, 3. LASMAWI, 4. LUFTTUGIYONO, 5. CHOMSI ANWAR, 6. ASMAWIH, 7. A. DARMAWAN, 8.AGUS SUTYONO, 9. SUPARMIN, 10. M. RUI, 11. SITTI JANNNAH, 12.M. RAHMAD, 13. QUMARUZAMAN, 14. ISHAK, 15. SUKIS, 16. RUDIN,17. SYAFII, 18. MOHAMMAD MARSUS, 19. NURSALIM, 20. KARNI,21. ASRIN, 22. MUSAMA, 23. ANDRIAS, 24. SYAMSUL ARIFIN, 25.SADIH, 26. H. HARIMIN, 27. MUHAMAD BESIL, 28. SUWARNO, 29.MARI, 30. JUHAIRI, 31. MOH. YAKIN, 32. BUHORI, 33. DENISURATMAN, 34. SANUSI, 35.

Salam Dani; Sebelah Barat, dahulu sawah, sekarang Tanah Haji Salam Dani; Sebelah Utara, dahulu sawah Naiyah dan Somad dan sawah Napsiah,sekarang tanah Haji Salam Dani (sisa); Sebelah Selatan, dahulu sawah, sekarang tanah Haji Salam Dani;Bahwa setelah Penggugat (Ny Sorta Boru Manurung) membeli tanahtersebut tanggal 30 Agustus 2005 dalam keadaan kosong, maka Penggugat mendirikan bangunan permanen untuk tempat tinggal ukuran 7 x 15 metersejak Desember 2005 dimana bangunan tersebut terdiri dari lantai

Nomor 1144 K/Pdt/2016sewa tetapi syaratnya harus tetap dibersihkan dan dijaga supaya tidakterserobot pihak lain luasnya masih kosong ketika itu tahun 1990 kuranglebin 4 (empat) hektar persis di samping tanahtanah yang ditempatiPenggugat (Haji Samin dkk) 20 KK milik Penggugat (Ny Sorta BoruManurung) yang dibeli dari Haji Salim Dani tahun awal 2005;Bahwa Penggugat XXI s.d Penggugat XXXXI (41) yang mendudukisebagian tanah Haji Salim Dani sejak Tahun 1990 adalah seizin daripemiliknya Haji Salim Dani

) dkk diPengadilan Negeri Jakarta Timur, kemudian Para Penggugat mendengarinformasi bahwa terjadi perkara tersebut akibat diketahui Haji Salim Danikejadian penjualanpenjualan tanah miliknya pernah dilakukan salah satuDirektur Perusahaannya nama Syamsul Bahri ketika itu tahun1979 terjadipenjualan tanah Haji Salim Dani dilakukan nama Syamsul Bahri ketika HajiSalim Dani berada ditanah suci menjalankan ibadah naik haji tahun 1979maka setelah diketahui Haji Salim Dani kejadian tersebut data yang pastisehingga

Nomor 1144 K/Pdt/2016a.Para Penggugat dalam surat gugatan pada halaman VI angka 3mengerangkan Penggugat s.d Penggugat XLI mengetahui Haji Salam Danipernah berperkara dengan Tergugat perkara Nomor 249/Pdt.G/2005/PN.Jkt.Tim dan gugatan Haji Salam Dani dikabulkan Pengadilan NegeriJakarta Timur, namun ditingkat banding, kasasi, PK putusan akhirnyagugatan Haji Salam Dani dinyatakan N.O (niet onvankelijk verklaard) karenakurang pihak.

termasuk yangdihuni Para Pemohon adalah sah miiik Haji Salam Dani tetapi kemenangankemenangan Haji Salam Dani menjadi kalah dengsn putusan N.O dariPengadilan Tinggi Jakarta hingga tingkat kasasi dan PK.

Ibrahim; Bahwa Upik bercerita kepada Saksi tentang tanah objekperkara seingat Saksi waktu baralek tersebut pada tahun 1975; Bahwa dari cerita tersebut sawah Roge ini oleh Upik berasaldari Haji Ibrahim untuk Upik bersama saudaranya nama A Rahman; Bahwa A Rahman adalah sadara kandung dari Upik yang anakdari pada Haji lbrahim dengan istrinya; Bahwa nama istri dari pada Haji Ibrahim adalah Nursidah; Bahwa A Rahman hubungannya dengan tergugat adalahhubungan ayah dengan anak , A Rahman adalah ayah kandung

Ibrahim dan oleh Haji Ibrahim tanahitu sebelumnya adalah pembelian oleh Haji Ibrahim (bapak dari AbdRahman) bersama Istrinya; Bahwa nama istri dari Haji Ibrahim yaitu Dahniar; Bahwa Haji Ibrahim dengan istrinya punya 2 orang anak yaituAbd Rahman dan Upik Mariaman; Bahwa Upik Mariaman sudah meninggal; Bahwa Abdurrahman sudah meninggal dunia; Bahwa lebih dalu Abdul Rahman meningal dunia dari pada UpikMariaman; Bahwa setahu Saksi karena anakanak dari pada Ibrahim adabersaudara 2 orang yaitu Abd Rahman

lbrahin tanah itu sebelumnya adalah pembelianoleh Haji Ilbrahin (bapak dari Abd Rahman) bersama Istrinya; Bahwa Saksi tidak tahu nama istri dari Haji Ibrahim dan tidakada diceritakan oleh Abd Rahman; Bahwa setahu Saksi Haji Ibrahim dengan istrinya mempunyai 2orang anak yaitu Abd Rahman dan Upik Mariaman; Bahwa Abd Rahman sudah meninggal dunia; Bahwa tergugat Zulherman pernah menggarap tanah sengketasaat ini (Sawah Roge) dari dahulu sampai saat ini; Bahwa setahu Saksi tanah sengketa termasuk tanah

Dari Haji Ibrahim kepada Abd Rahman;2.

Surat pembelian oleh Haji lbrahin kepada orang rumah patai;2. Surat hibah dari haji lbrahin kepada Abd Rahman;3.

Jon (belum tertangkap) untuk menawarkan minyakmentah dengan mengatakan :Pak Haji saya ada barang MM (minyak mentah), lalu haji jonmenjawab : Harganya berapa, dan terdakwa menjawab : Harganya dua ribu tujuh ratus perliter, dan haji jon menjawab Ya udah kirim aja, pembayarannya tiga hari lagi, lalu terdakwajawab : Ya, udah enggak apaapa, dan kemudian terdakwa langsung menelpon Sutrisnodengan mengatakan : Pak mobil udah di lampung, barang saya jual kepada Haji Jon hargadua ribu tujuh ratus rupiah per

Lampung, sesampai di tempat tujuanlalu pegawai Haji Jon yang tidak dikenal namanya langsung mengabil minyak mentah dariTangki Fuso Mobil Fuso yang dibawa mamit tersebut mengalirkannya dengan menggunaklanselang panjang ketempat penampungan minyak milik Haji Jon sehigga terisi penuh, dansetelah 3 (tiga) hari kemudian lalu Haji Jon langsung menstranfer uang pembayaran minyakmentah hasil curian tersebut sebanyak 20.000 lietr x Rp. 2.700,= Rp. 54.000.000., kepada3temannya Sutrisno melalui Bank BCA.

Jon (belum tertangkap) untuk menawarkan minyak mentah denganmengatakan :Pak Haji saya ada barang MM (minyak mentah), lalu Haji Jonmenjawab : Harganya berapa, dan terdakwa menjawab : Harganya dua ribu tujuhratus per liter, dan Haji Jon menjawab Ya udah kirim aja, pembayarannya tiga harilagi, lalu terdakwa menjawab : Ya, sudah enggak apaapa, dan kemudian terdakwalangsung menelpon saksi Sutrisno dengan mengatakan :Pak mobil udah di lampung,barang saya jual kepada Haji Jon harga dua ribu tujuh ratus

Jon(belum tertangkap) untuk menawarkan minyak mentah dengan mengatakan :Pak Haji sayaada barang MM (minyak mentah), lalu Haji Jon menjawab : Harganya berapa, dan18terdakwa menjawab : Harganya dua ribu tujuh ratus per liter, dan Haji Jon menjawab Yaudah kirim aja, pembayarannya tiga hari lagi, lalu terdakwa menjawab : Ya, sudah enggakapaapa, dan kemudian terdakwa langsung menelpon saksi Sutrisno denganmengatakan :Pak mobil udah di lampung, barang saya jual kepada Haji Jon harga dua ributujuh ratus

Sebelah Barat : sawah Haji Saipudin dan sawah Haji Islahd. Sebelah Timur : sawah Haji Nasri dan sawah Haji Sopiah8Halaman 4 dari 28 hal. Put.Perdata Nomor 119/PDT/2019/PT.MTR3. Bahwa kemudian tanah tersebut di atas, dikuasai, diolah sertadimanfaatkan oleh Ibu Penggugat 1 dan 2 / Nenek Penggugat 3,4 dan 5 dibantu oleh suaminya bernama AMIN sempai tahun1991, kemudian dilanjutkan penguasaan dan pengelolaan tanahyang dimaksud oleh suaminya sampai tahun 19944.

Put.Perdata Nomor 119/PDT/2019/PT.MTRTanah sawah seluas + 47 are, bagian dari tanah seluas 6257M2 tetapi dikuasai oleh Para Penggugat, dengan batasbatassebagai berikut :Sebelah Utara : tanah pecahan seluas +15 are ;Sebelah Selatan : kaliSebelah Barat : sawah Haji Saipudin dan sawah Haji IslahSebelah Timur : sawah Haji Nasri dan sawah Haji SopiahTanah sawah seluas + 15 are, bagian dari tanah seluas 6257 M2tetapi dikuasai sementara oleh Para Tergugat, dengan batasbatassebagai berikutSebelah Utara :

kaliSebelah Selatan: tanah pecahan seluas + 47 areSebelah Barat : sawah Haji Saipudin dan sawah Haji IslahSebelah Timur : sawah Haji Nasri dan sawah Haji SopiahTanah sawah A dan B mohon disebut sebagai OBYEK SENGKETABahwa sekitar tahun 2013, Penggugat 1 dan 2 serta ayahPenggugat 3, 4 dan 5 menjual gadai obyek sengketa A kepadaBADARUDIN senilai Rp. 125.000.000, (Seratus dua puluh limajuta rupiah), dalam status masih dipegang oleh pembeli gadai,tanah obyek sengketa A diserobot dan dikuasai oleh Tergugat

MTRpersil nomor 166, Kelas Il, seluas + 47 are, dari luas 6257 M2,dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : tanah pecahan seluas +15 are ; Sebelah Selatan :kali Sebelah Barat : sawah Haji Saipudin dan sawah Haji Islah Sebelah Timur : sawah Haji Nasri dan sawah Haji SopiahAdalah SAH MILIK PARA PENGGUGAT / PARA PEMBANDING3.

Menyatakan tanah sawah yang terletak di Subak Juwet,Orong Berare dulu Desa Mamben, sekarang Desa MambenLauk, Kecamatan Wanasaba Kabupaten Lombok Timur, pipilnomor 1024, persil nomor 166, Kelas Il, seluas + 15 are,dari luas 6257 M2, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : kali Sebelah Selatan : tanah pecahan seluas + 47 are Sebelah Barat : sawah Haji Saipudin dan sawah Haji Islah Sebelah Timur : sawah Haji Nasri dan sawah Haji SopiahAdalah SAH MILIK PARA PENGGUGAT / PARA PEMBANDING4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan II tersebut;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I ( Khaerum Mubin Bin Mustakim ) dengan Pemohon II ( Hamdiah Binti Sam ) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1985 di Dasan Sawe, Desa Banjar Sari, Kecamatan Labuhan haji, Kabupaten Lombok Timur;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal para Pemohon

PENETAPANNomor 0104/Pdt.P/2016/PA.Sel.ears Goo SI all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara yang diajukan oleh :Khaerum Mubin Bin Mustakim, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan pekerjaan Tukang Batu, bertempat tinggal diDasan Sawe, Desa Banjar Sari, KecamatanLabuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur,sebagai : Pemohon 1;DanHamdiah Binti Sam, umur 53

tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanlbu Rumah Tangga, bertempat tinggal diDasan Sawe, Desa Banjar Sari, KecamatanLabuhan haji, Kabupaten Lombok Timur,sebagai : Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelanh mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta parasaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01Maret 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SelongNomor : 0104/

Pdt.P/2016/PA.Sel. mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada tanggal 31 Desember 1985 di DasanSawe, Desa Banjar Sari, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten LombokTimur, dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Sam binAmag Sam, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Guru Aminbin Bapak Adi dan Amaq Hajrin bin Amaq Hae saksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itu dengan mas kawin berupa

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Khaerum Mubin Bin Mustakim)dengan Pemohon Il (Hamdiah Binti Sam) yang dilaksanakan padatanggal tanggal 31 Desember 1985 di Dasan Sawe, Desa Banjar Sari,Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Khaerum Mubin Bin Mustakim)dengan Pemohon II (Hamdiah Binti Sam) yang dilaksanakan padatanggal 31 Desember 1985 di Dasan Sawe, Desa Banjar Sari,Kecamatan Labuhan haji, Kabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan II untuk mendaftarkan dan ataumencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal para Pemohon;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Jumakyah bin Amaq Kawinah) dengan Pemohon II (Atipah binti Amaq Meisun) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Februari 1999 di Lingkungan Pengaluran RT 004, RW 002, Kelurahan Suryawangi, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur.

pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Jumakyah bin Amaq Kawinah, Umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di Lingkungan Pengaluran RT004, RW 002, Kelurahan Suryawangi, Kecamatan LabuhanHaji, Kabupaten Lombok Timur, sebagai Pemohon I.Atipah binti Amaq Meisun, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat tinggal di LingkunganPengaluran RT 004, RW 002, Kelurahan Suryawangi,Kecamatan Labuhan Haji

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal 05 Februari 1999 di LingkunganPengaluran RT 004, RW 002, Kelurahan Suryawangi, KecamatanLabuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur, dengan wali nikah Ayah kandungPemohon II bernama Amaq Meisun, dan orangorang yang hadir padasaat itu sebagai saksi antara lain adalah M. Husain dan Amaq Solatiahdengan maskawin Uang Rp 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) tunai;Hal. 1 Penetapan. No. 316 /Pdt.P/2021/PA.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Jumakyah bin Amag Kawinah)dengan Pemohon II (Atipah binti Amaq Meisun) yang dilaksanakan padatanggal 05 Februari 1999 di Lingkungan Pengaluran RT 004, RW 002,Kelurahan Suryawangi, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten LombokTimur.;3.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada tanggal 05 Februari 1999 di LingkunganPengaluran RT 004, RW 002, Kelurahan Suryawangi, KecamatanLabuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur, dengan wali nikah Ayah kandungPemohon II bernama Amaq Meisun, dan orangorang yang hadir padasaat itu sebagai saksi antara lain adalah M.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Jumakyah bin Amaq Kawinah)dengan Pemohon Il (Atipah binti Amaq Meisun) yang dilaksanakan padatanggal 05 Februari 1999 di Lingkungan Pengaluran RT 004, RW 002,Kelurahan Suryawangi, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten LombokTimur.;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkandan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rohadi bin Muh Haji Mukson) kepada Penggugat (Daimatus Sholekah binti Saeroni);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 385.000,00(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Taufik Isworo Haji bin Baderi) terhadapPenggugat (Dwi Hariyanti alias Dwi Haryanti binti Sumardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Pemohon I) dengan Pemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Februari 2001, di Gampong XXXXXXXX, Kecamatan Labuhan Haji Barat, Kabupaten Aceh Selatan;
3. Membebankan biaya perkara ini sejumlah Rp. 350.000,- (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) kepada negara melalui DIPA Mahkamah Syariyah Tapaktuan;

PENETAPAN PENETAPANNomor 100/Pdt.P/2021/MS.TtnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Tapaktuan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalamsidang Majelis Hakim dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Gampong XXXXXX Kecamatan Labuhan Haji BaratKabupaten Aceh Selatan selanjutnya disebut Pemohon I.Pemohon Il, umur 45 tahun,

agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tanggai, tempat tinggal di Gampong XXXXXXXX KecamatanLabuhan Haji Barat Kabupaten Aceh Selatan selanjutnya disebutPemohon Il.

kandungPemohon II) dan saksi nikah bernama Arsal dan Nurkalis, denganmahar berupa emas seberat 3 (tiga) mayam dibayar tunai; Bahwa status Pemohon waktu menikah adalah perjaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertalianNasab, pertalian kerabat semenda dan susuan; Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuhan Haji

yang telah menikah pada tahun 2001, di Gampong XXXXxXxX,Kecamatan Labuhan Haji Barat, Kabupaten Aceh Selatan; Bahwa Saksi tidak hadir pada acara akad nikah Pemohon danPemohon II; Bahwa sepengetahuan Saksi, pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telah sah menurut agama Islam, karena selamamereka tinggal serumah dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, tidakada pihak lain yang keberatan terhadap pernikahan mereka; Bahwa status Pemohon waktu menikah adalah perjaka danPemohon II berstatus perawan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon I) denganPemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Februari2001, di Gampong XXXXXXXX, Kecamatan Labuhan Haji Barat,Kabupaten Aceh Selatan;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (IMAM SURYO DARMADI bin MUHAMMAD KURDI) terhadap Penggugat (PUJIATI binti HAJI BACO ABBAS);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp228.000,00 (dua ratus dua puluh delapan ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (AKWAN YASIN BIN HAJI AHMAD UANIK AMIN) terhadap Penggugat (ROKANI BINTI GANI);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 356.000,- ( tiga ratus lima puluh enam riburupiah);