Ditemukan 19366 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-06-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 31-10-2015
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0329/Pdt.P/2015/PA.Im. Tanggal 6 Juli 2015 — Pemohon
4 — 0
4 — 0
Asli Surat Penolakan Pernikahan yang dikeluarkan dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Krangkeng Kabupaten Indramayu NomorK.05/PW.0/257/2015 tanggal 10 Juni 2015 (bukti P.3)Il.Alat Bukti SaksiIL.Nama : Saksi , umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kecamatan Krangkeng Kabupaten Indramayu dibawahsumpah telah memberikan keteranganketerangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Tetangga; Bahwa saksi juga kenal dengan anak Pemohon
Register : 09-05-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 23-07-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 2330/Pdt.G/2018/PA.Sby Tanggal 16 Juli 2018 — Pemohon:
Termohon:
9 — 0
Termohon:
9 — 0
Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 06 Agustus2006 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 257/09/VIIV2006 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Deret, Kota Lamongan ;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohonhidup bersama di rumah orang tua Pemohon di XXXX Kota Surabaya;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama :Hal 1 dari 10 Put No.230/Pat.G/2018/PA.Sbya.
Register : 23-01-2013 — Putus : 03-07-2013 — Upload : 07-10-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 500/Pdt.G/2013/PA.Bwi Tanggal 3 Juli 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
persidangan perkara ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya sebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehatiPenggugat untuk mengurungkan niatnya bercerai, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Srono KabupatenBanyuwangi dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.13.10.10/PW.01/257
Register : 12-03-2012 — Putus : 11-04-2012 — Upload : 23-05-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0884/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 11 April 2012 —
12 — 2
12 — 2
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara : PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempat tinggaldi Kabupaten Kediri, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaKUASA PENGGUGAT, Umur 48 tahun, agama islam,pekerjaan tukang, alamat di Kabupaten Kediri, berdasarkan suratyin kuasa yang di keluarkan oleh Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor : 257
Register : 05-03-2012 — Putus : 23-08-2012 — Upload : 23-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 257/Pdt.G/2012/Pa WtÏ Tanggal 23 Agustus 2012 — Penggugat
vs
Tergugat
8 — 3
8 — 3
257/Pdt.G/2012/Pa Wt
SAUNAN PUTUSAN Nomor 257/PdtG/2012/PA.Wtp.BISMIUAHIRRAHMANIRRAHIIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerat Gugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP pekerjaan urusan rumah tangga, alamat, Kabupaten Bone,sebagai penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan petani, alamat dulu di Provinsi Kalimantan
Register : 14-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 328/Pdt.P/2020/PA.Skh Tanggal 7 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 3
13 — 3
Penetapan Nomor 328/Pdt.P/2020/PA SkhPropinsi Jawa Tengah (Kutipan Akta Nikah Nomor: 257/79/VIII/1981tertanggal 23 bulan Agustus tahun 1981) dan dari pernikahan tersebutdikaruniai 7 (tujuh) orang anak, di antaranya bernama Nama Riyoga AdeSaputra bin Giyanto.2.
Giyanto dan Ngadiem denganNomor 257/79/VII/1981 tertanggal 23 Agustus 1981 yang dikeluarkanoleh Kepala KUA Kecamatan Sawit, Kabupaten Boyolali (P.3);4. Fotokopi Akta Kelahiran an. Riyoga Ade Saputra dengan Nomor 330910650/TP/2011 tertanggal 16 Agustus 2011 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sukoharjo(P.4);5. Fotokopi ljazah Sekolah an. Riyoga Ade Saputra dengan yangdikeluarkan oleh Kepala SD N Dalangan 03 Sukoharjo pada tanggal 28Mei 2018 (P.5);6.
Register : 25-08-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PN PADANG Nomor 647/Pid.Sus/2020/PN Pdg Tanggal 12 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
MARNITA ASNIDA, SH
Terdakwa:
Indra Alexander Pgl Indra Bin Lisaro Zendrato
38 — 8
MARNITA ASNIDA, SH
Terdakwa:
Indra Alexander Pgl Indra Bin Lisaro Zendrato
38 — 8
MARET 2020 SEKIRA PUKUL19.00 WIB BERTEMPAT DI SEBUAH RUMAH JALAN PARAK GADANG NOo.40 A RT.004 Rw.001 KELURAHAN GANTIANGKECAMATAN PADANG TIMUR KOTA PADANG TERDAKWA DITANGKAP OLEH ANGGOTA RESERSE NARKOBA POLDA SUMBARSELANJUTNYATERDAKWA DAN BARANG BUKTI DIBAWA KE POLDA SUMBARSELANJUTNYA DILAKUKAN PERMINTAAN PEMERIKSAAN URINE ATAS DIRI TERDAKWA DENGAN NOTA DINAS DARI DIREKTURRESERSE NARKOBA POLDA SUMBAR NOMOR B/ND249/III/2020/DITRESNARKOBA TANGGAL 18 MARET 2020 DENGANHASIL PEMERIKSAAN URINE Nomor;SKHP/257
Pegadaian tentang 1 (satu) paketkecil narkotika jenis shabu yang dibungkus plastik klim warna bening dari terdakwaIndra Alexander Pgl Indra Bin Lisaro Zendrato seberat 0,03 gram;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan UrineNomor: SKHP/257/III/2020/RS.Bhayangkara tanggal 18 Maret 2020 adalah positifmethampetamine;Menimbang, bahwa dari uraian diatas maka unsur kedua terpenuhi menuruthukum;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang dipertimbangakan di atas,Terdakwa telah terbukti
Register : 27-11-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 27-03-2015
Putusan PN MARABAHAN Nomor 257/Pid.B/2014/PN Mrh Tanggal 8 Januari 2015 — FIRMANSYAH Als FIRMAN Bin JAMSI
26 — 21
26 — 21
257/Pid.B/2014/PN Mrh
PUTUSANNomor 257/Pid.B/2014/PN.Mrh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Marabahan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : FIRMANSYAH Als FIRMAN Bin JAMSI;Tempat lahir : Beringin Jaya;Umur/Tgllahir : 20 tahun / 21 Maret 1994;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempattinggal : Desa Beringin Jaya Rt. 04 Kecamatan AnjirMuara Kabupaten Barito
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 27 Desember 2014sampai dengan tanggal 24 Februari 2015.Terdakwa tidak didampingi penasihat hukum, meskipun hal tersebut sudahditawarkan kepadanya;Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Marabahan Nomor 259/Pid.B/2014/PN.Mrh, tanggal 27 November 2014 tentang Penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.B/2014/PN.Mrh tanggal 27November 2014 Tentang Penetapan Hari Sidang
Register : 06-05-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 19-05-2021
Putusan PA PARE PARE Nomor 81/Pdt.P/2021/PA.Pare Tanggal 19 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 6
17 — 6
Bahwa Pemohon dan Pemohon II akan menikahkan anak kandungtersebut dengan seorang Pria bernama Calon suami anak Pemohon danPemohon II dan telah memenuhi syaratsyarat untuk melaksanakanperkawinan baik menurut Hukum Islam, maupun menurut peraturanperundangundangan yang berlaku kecuali syarat usia bagi anak Pemohon dan Pemohon Il belum mencapai usia 19 tahun, sehingga ditolak olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Soreang, XXxXXxxX XXXXXXXXsebagaimana Surat Penolakan Kawin secara tertulis Nomor: B.257
Asli Penolakan Perkawinan nomor: B.257/Kua.21.16.02/Pw.00/V/2021tanggal 06 Mei 2021 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXX XXXX XXXXXXXX Citandai dengan P.9Y.10.Fotokopi Kutipan Akta Kematian Nomor 7372KM301020170006 atasnama Umareng, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil xxxx xxxxxxxx, tertanggal 30 Oktober 2017, surat buktitersebut Sesuai dengan surat aslinya serta bermeterai cukup dan distempelpos dan ditandai dengan P.10.11.Fotokopi Surat Keterangan
Upload : 11-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 50 PK/PDT.SUS/2011 PT. SALAM PACIFIC INDONESIA LINES ( SPIL ); PUJO SANTOSO
85 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
85 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penggugat telah bekerja pada Tergugat sejak tanggal 26 Juli 1996 sampaidengan tanggal 15 Oktober 2008, terakhir bertugas sebagai Operator Forklift, denganmenerima upah terakhir sebesar Rp. 1.650.000, (satu juta enam ratus lima puluh riburupiah) perbulannya ;Bahwa Penggugat tersebut di atas telah dilakukan Pemutusan Hubungan Kerja(PHK) secara sepihak oleh T ergugat pada tanggal 15 Oktober 2008 dengan caraPenggugat telah menerima berupa surat dari Tergugat sebagaimana Surat KeputusanTergugat Nomor : 257
oleh parapihak (Penggugat dan Tergugat dulu) diantaranya adalah bukti P.1P.2 dan buktiT.12, vide Putusan No. 82 K/PDT.SUS/2010, tanggal 30 Juli 2010, halaman 17,alenia 2, buktibukti bertanda P1, P2 dan T.12 tersebut adalah bukti :e Bukti P1 adalah Risalah Perundingan Bipatrit tanggal 27 November2008 ;e Bukti P2 adalah Surat Anjuran Mediator Dinas Sosial dan TenagaKerja Kota Banjarmasin No. 460/48/HP2/Sostek tanggal 20 Januari2009 dan tanggal 5 Februari 2009 ;e Bukti T.12 adalah Surat Keputusan No. 257
Register : 01-09-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 39-K / PM.II-10 / AD / IX / 2015 Tanggal 19 Nopember 2015 —
222 — 161
222 — 161
22BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 142.00 839.00 Tm/F12 1T(215) 2(26257) 1(1651) 2(l1) #1(33) 2(3) 2(13) 1(33) 2(2611) 1(3433) 2(1431) 2(5) 2(13) 1(11) 1(225) 2(255) 2(10) 1(5) 2(31) 2(11) 1(1433) 2225) 231) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 124.00 809.00 Tm/F12 1 TE(2Ve2) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 142.00 809.00 Tm/F12 1 TE(415) 231) 2NO NM N DN(11) 9(215) 2(2Z6257) 1(1651) 2(11) 9(222) 2(3) 2(6) 2(S) 2(27) 2(5) 2(13) 1(11) 9(7) 1(3) 2(43) 1(47) 2(1L4225) 2(257
) 2(146) 2(5) 2(2635) 1(ye 2(11) 18(222) 2(3) 2(4) 2(2) 2(13) 1(5) 2(31) 2(33) 2(7) 1(11) 18(262) 2(31) 2(5) 2(6) 2(7) 1(145) 2(3) 2(11) 18(215) 2(26257) 1(L651) 2(11) 18(252) 2(10) 1(S 2(3) 2(32) 1(V3) 2(13) 1(3) 2(235 2(11) 18(2Z15) 2(26257) 1(1L651) 2(11) 18(222) 2(3) 2(2) 2(147)(1225) 2(11) 18(21122111) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 142.00 735.00 Tm/F12 1 Tf(6) 2(5) 2(147) 1(ALL) =255(36) 1(2) 2(146) 2(5) 2(2635) 1(5) 2(X11) 255(235) 2(3) 2(4) 2(11) 255(24) 2(2) 2(147) 1(257
Register : 18-12-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 11-04-2017
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 315/Pdt.G/2015/MS-STR Tanggal 21 Januari 2016 — pemohon
vs
termohon
69 — 41
69 — 41
keutuhan =rumahtangganyadengan Termohon namun usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan maka MajelisHakim memberikan kesempatan kepada Pemohon untuk membuktikan dalildalil permohonannya; Halaman 3 dari 19 HalamanPutusan Nomor 315/Pdt.G/2015/MSSTRBahwa untuk menguatkan dalildalilnya Pemohon mengajukan buktisurat sebagai berikut:1.Asli Surat Keterangan KTP Nomor 257
, maka kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir kepersidangan makaMajelis Hakim memberikan kesempatan kepada Pemohon untukmembuktikan kebenaran dalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti tertulis berupa P.1, P.2, dan dua orangsaksi, yang dinilai oleh majelis sebagai berikut;Menimbang, bahwa alat bukti P.1 berupa asli Surat Keterangan KTPNomor 257
Register : 05-11-2012 — Putus : 13-12-2012 — Upload : 18-09-2015
Putusan PA BREBES Nomor 3613/Pdt.G/2012/PA.Bbs. Tanggal 13 Desember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
Pada tanggal 09 Juni 2003, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kabupaten Brebes (Kutipan Akta Nikah Nomor: 257/33/V1/2003tanggal 09 Juni 2003);. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal orangtua Penggugat selama 6 tahun 4 bulan Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri dan dalam keadaan . dan dikaruniai 1 orang anakbernama :;.
Register : 20-10-2009 — Putus : 03-12-2009 — Upload : 10-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3941/Pdt.G/2009/PA.Jr Tanggal 3 Desember 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Fotocopy Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember Nomor: Kk.13.09/26/Pw.01/257/2009 tanggal 19Oktober 2009 (P.1);B. SaksiSaksi:1.
Putus : 19-04-2012 — Upload : 17-03-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 318/Pdt.P/2012/PN.Sda. Tanggal 19 April 2012 — IRWAN SUPRIYADI
EVANA MARHENI
18 — 2
18 — 2
;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 2 7 Maret 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sidoarjo tanggal 28 Maret 2012 dibawah Register Nomor : 257/2Pdt.P/2012/PN.Sda. mengemukakan halhal sebagai berikut Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan sahpada tanggal 20 Agustus 2004, sebagaimana Kutipan AktaNikah No.570/60/VIII/2004Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniaiseorang anak perempuan yang bernama AULIA REVA
Register : 15-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 392/Pdt.P/2020/PA.Bpp Tanggal 28 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
41 — 22
41 — 22
Bahwa pada saat ARDIANSYAH bin AZIS meninggal dunia adameninggalkan : Sebidang tanah perwatasan seluas 36.26 M2 (tiga puluh enam komadua puluh enam meter persegi), SeSuai dengan nomor suratketerangan jual belli / pelepasan Hak No.257/ka/II/1964 atas namaARDIANSYAH yang teletak di RT.19 kelurahan Sepinggan Raya,Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan a* ProvinsiKalimantan Timur.
Putus : 06-11-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2241 K/PID.SUS/2018 Tanggal 6 Nopember 2018 — ROHDAM alias KODAM alias ADAM;
64 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
64 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) bungkus plastik tembus pandang yang berisikan Narkotika jenissabu dengan berat 0,04 (nol koma nol empat) gram netto;Dimusnahkan; Uang tunai sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 257
Register : 07-05-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 107/Pid.Sus/2021/PN Bgr Tanggal 16 Juni 2021 — Penuntut Umum:
ENDITA Y QUARTARINI, SH
Terdakwa:
ANDRI Bin UKAT
30 — 11
ENDITA Y QUARTARINI, SH
Terdakwa:
ANDRI Bin UKAT
30 — 11
., MH, Komentar dan Pembahasan UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, Sinar Grafika, Jakarta, Hal:257);Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Menerima adalahmendapatkan sesuatu karena pemberian dari pihak lain. Akibat darimenerima tersebut barang menjadi miliknya atau setidaktidaknya beradadalam kekuasaannya.
., MH, Komentar danPembahasan UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, Sinar Grafika, Jakarta, Hal: 257);Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Menjadi perantaradalam jual beli adalah sebagai penghubung antara penjual dan pembelidan atas tindakannya tersebut mendapat jasa atau keuntungan.
(AR.Sujono, SH., MH, Komentar dan PembahasanUndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, SinarGrafika, Jakarta, Hal: 257);Sedangkan yang dimaksud dengan Menyerahkan adalahmemberikan sesuatu kepada kekuasaan orang lain (Kamus Besar BahasaIndonesia);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan berdasarkanketerangan Saksisaksi, Surat , petunjuk, barang bukti dan keteranganTerdakwa sendiri, yaitu: Bahwa, berawal pada hari Senin, tanggal 4 Januari 2021,sekira pukul 17.00 WIB., Terdakwa memesan
Putus : 29-10-2019 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3064 K/Pdt/2019 Tanggal 29 Oktober 2019 — I MADE FERRY ASTAWA VS PAN CATUR DKK
87 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
87 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tentang Gugatan Nebis In Idem,Turut Tergugat I:Dalam EksepsiBahwa kalau Turut Tergugat cermati gugatan Penggugat dimanaPenggugat tidak mempunyai hak/kapasitas untuk mempermasalahkankeabsahan Sertifikat Hak Milik Nomor 257/Desa Sakti atas nama WayanSuriana dan Sertifikat Hak Milik Nomor 701/Desa Sakti atas nama Pan Caturoleh karena Penggugat bukanlah sebagai pemegang hak milik dari kKeduaHalaman 4 dari 8 hal. Put.
Register : 17-12-2010 — Putus : 02-05-2011 — Upload : 16-08-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 157/Pdt.G/2010/PA.Bwn Tanggal 2 Mei 2011 — - MUSLIMAH Binti JUSBI Melawan KHAIRUL FAHMI Bin H.HOMAIDI
72 — 6
72 — 6
daftar yang disediakan untukMenimbang, bahwa perkara ini menyangkut bidangsengketa perkawinan yaitu cerai gugat, maka sesuaiketentuan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 50 tahun2009 tentang perubahan atas Undang Undang nomor 3 tahun 200614dan Undang Undang Nomor 7 tahun 1989, maka seluruh biayayang ditimbulkan oleh perkara ini dibebankan kepadaPenggugat ; ree ere re rr re re rere eee eeMengingat, segala ketentuan perundang undangan yangberlaku dan hukum = syara yang berkaitan dengan perkaraNi 35 257