sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsebagaimana relaas panggilan nomor: 2089/ Pdt.G/2012/PA.Wsb. tanggal 14 Nopember2012 ; tanggal 17 DesemberMenimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati penggugat agarkembali hidup rukun dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, kemudian pemeriksaanperkara dimulai dengan membacakan surat gugatan Penggugat tersebut yang isinyadipertahankan Penggugat;Menimbang, bahwa dikarenakan

Tergugat tidak hadir ke persidangan meskipuntelah dipanggil secara sah dan patut, maka Tergugat dianggap telah mengakui dalil dalilgugatan Penggugat, akan tetapi dikarenakan perkara ini adalah perkara perdata khususyaitu sengketa perkawinan, maka Penggugat tetap dibebani dengan pembuktian ; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat alat bukti sebagai berikut ; A.

hadir kepersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut ;Menimbang, bahwa yang dijadikan dasar alasan perceraian yang diajukan olehPenggugat pada pokoknya adalah antara Penggugat dengan Tergugat saat ini telahberpisah tempat tinggal selama sekitar 2 tahun ,Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa alasan yang sah sampai sekarang tidak pernah pulang dan tidak adakabar beritanya;Menimbang,bahwa atas gugatan Penggugat sebagaimana tersebut diatas Tergugattidak dapat didengar keterangannya dikarenakan

Dan sejalandengan dalil dari Kitab Ahkamul Qur'an Juz I halaman 405 yang berbunyi:Artinya ; Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim Islamdalam persidangan sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu maka diatermasuk orang dholim dan gugurlah haknya ;Menimbang, bahwa dikarenakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutdan tidak hadir ke persidangan, maka Tergugat dianggap mengakui dalildalil gugatanPenggugat, akan tetapi dikarenakan perkara ini berkenaan dengan permasalahansengketa

di atas ;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan perkaraini Penggugat telah datang =menghadap sendiri kepersidangan sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut;Menimbang, bahwa yang dijadikan dasar alasanperceraian yang diajukan oleh Penggugat pada pokoknyaadalah setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattalik talak dan saat ini antara Penggugat dengan Tergugattelah berpisah tempat tinggal selama sekitar 1 (satu)tahun 2 (dua) bulan, dikarenakan

Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat dan selama berpisah tempat tinggaltersebut Tergugat sudah tidak pernah menafkahi dan tidakpernah mempedulikan Penggugat lagi, sehingga Penggugatmerasa tersiksa Lahir batin dan tidak rela ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat sebagaimanatersebut diatas Tergugat tidak dapat didengarketerangannya dikarenakan Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut dengan suratsurat panggilan sebagaimanatersebut

Dan sejalan pula dengan sebuahpendapat didalam Kitab Al Anwar II : 149 yang artinyasebagai berikut ; Apabila Tergugat berhalangan hadir karenabersembunyi atau enggan maka Hakim bolehmemeriksa gugatan tersebut beserta bukti bukti yang diajukan dan memberikan putusanatasnya ;Menimbang, bahwa dikarenakan Tergugat' telahdipanggil secara sah dan patut dan tidak hadir kepersidangan, maka Tergugat dianggap mengakui dalildalilgugatan Penggugat, akan tetapi dikarenakan perkara iniberkenaan dengan permasalahan

Nomor 3 Tahun 2006 jo UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka formil gugatan Penggugat dinyatakan diterima ;Menimbang, bahwa untuk dapat mengetahui lebih jelasmengenai kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat,Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan 2 (dua) orangsaksi, baik saksi yang berasal dari keluarga atau orangdekat dengan Penggugat dan Tergugat yang telah memberiketerangan dibawah sumpahnya sebagaimana tersebut diatasrumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adakeharmonisan dikarenakan

tangganya, tidak berhasil ;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan perkara ini Penggugattelah datang menghadap sendiri ke persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut; Menimbang, bahwa yang dijadikan dasar alasan perceraian yang diajukanoleh Penggugat pada pokoknya adalah setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat talik talak, dan saat ini antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama sekitar (satu) tahun , dikarenakan

No. 1561/Pdt.G/2012/PA.BaMenimbang, bahwa atas gugatan Penggugat sebagaimana tersebut diatasTergugat tidak dapat didengar keterangannya dikarenakan Tergugat tidak pernahdatang menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutdengan suratsurat panggilan sebagaimana tersebut diatas, dan Tergugat tidakmenyuruh orang lain menghadap ke persidangan sebagai kuasanya, sedangkan tidakternyata bahwa ketidak hadirannya tersebut disebabkan alasan yang sah, oleh karenaitu maka perkara ini

Dan sejalan pula dengan sebuah pendapat didalam KitabAl Anwar IT : 149 yang berbunyi sebagai berikut ; Artinya : Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau engganmaka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut beserta bukti buktiyang diajukan dan memberikan putusan atasnya ; Menimbang, bahwa dikarenakan Tergugat telah dipanggil secara sah danpatut dan tidak hadir ke persidangan, akan tetapi karena perkara ini berkenaandengan permasalahan sengketa perkawinan dimana dalam proses pemeriksaannyamenggunakan

No. 1561/Pdt.G/2012/PA.Ba10diatas, dan nilai keterangan saksisaksi tersebut pada pokoknya : rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak ada keharmonisan dikarenakan antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah selama sekitar 7 (tujuh) bulan, dan selamaberpisah tersebut Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat dantidak mempedulikannya lagi ; Menimbang, bahwa dari buktibukti tersebut di atas yang dihubungkandengan keterangan Penggugat di depan persidangan, maka telah ditemukan

pendapat dalam Kitab Syarqowi Alat Tahrir juz II : 302yang berbunyi sebagai berikut : Artinya : Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat, makajatuhlah talak itu dengan terpenuhinya sifat tersebut sesuai dengan lahirnya ucapan ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangansetelah dipanggil secara sah dan patut dan tidak hadirnya tersebut tanpa disebabkanoleh suatu alasan atau halangan yang sah menurut hukum, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan dikarenakan

sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimana relaas panggilan nomor: 1407/Pdt.G/2013/PA.Wsb. tanggal 10 September 2013, dan tanggal 11Oktober 2013;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati penggugat agar kembalihidup rukun dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, kemudian pemeriksaan perkara dimulaidengan membacakan surat gugatan Penggugat tersebut yang isinya dipertahankan olehPenggugat ; === ===Menimbang, bahwa dikarenakan

Tergugat tidak hadir ke persidangan meskipun telahdipanggil secara sah dan patut, maka Tergugat dianggap telah mengakui dalil dalil gugatanPenggugat, akan tetapi dikarenakan perkara ini adalah perkara perdata khusus yaitu sengketaperkawinan, maka Penggugat tetap dibebani dengan pembuktian ; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat alat bukti sebagai berikut ; A.

sah dan patut ; Menimbang, bahwa yang dijadikan dasar alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugatpada pokoknya adalah antara Penggugat dengan Tergugat saat ini telah berpisah tempat tinggalselama sekitar 9 (sembilan) bulan ,Tergugat pergi meninggalkan Pengggugat dengan tidakpernah pulang selamaitu Penggugat tidak pernah lagi diberi nafkah dan Keberadaan Tergugattidak diketahui lagi;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat sebagaimana tersebut diatas Tergugat tidakdapat didengar keterangannya dikarenakan

Dan sejalan pula dengan sebuah pendapat didalam Kitab AlAnwar IIT: 149 yang artinya: Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan maka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut beserta buktibukti yang diajukan danmemberikan putusan atasnya Menimbang, bahwa dikarenakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakhadir ke persidangan, maka Tergugat dianggap mengakui dalildalil gugatan Penggugat, akantetapi dikarenakan perkara ini berkenaan dengan permasalahan sengketa

Penggugat sebagaimanatersebut di atas ;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan perkara ini Penggugat telahdatang menghadap sendiri ke persidangan sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang dijadikan dasar alasan perceraian yang diajukanoleh Penggugat pada pokoknya adalah setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat talik talak dan saat ini antara Penggugat dengan Tergugat pisah tempattinggal sejak bulan September 2012, dikarenakan

Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat pulang kerumah orang tua Tergugat tidak pernah kembali kembali keadaPenggugat dan selama berpisah tempat tinggal tersebut Tergugat sudah tidak pernahmenafkahi dan tidak pernah mempedulikan Penggugat lagi;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat sebagaimana tersebut diatasTergugat tidak dapat didengar keterangannya dikarenakan Tergugat tidak pernahdatang menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutdengan suratsurat panggilan sebagaimana

Dan sejalan pula dengan sebuah pendapat didalam KitabAl Anwar II : 149 yang berbunyi sebagai berikut ;Artinya : Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau engganmaka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut beserta bukti buktiyang diajukan dan memberikan putusan atasnya ;Menimbang, bahwa dikarenakan Tergugat telah dipanggil secara sah danpatut dan tidak hadir ke persidangan, maka Tergugat dianggap mengakui dalildalilgugatan Penggugat, akan tetapi dikarenakan perkara ini berkenaan denganpermasalahan

pendapat dalam Kitab Syarqowi Alat Tahrir juz II : 302yang berbunyi sebagai berikut :Artinya : Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat, makajatuhlah talak itu dengan terpenuhinya sifat tersebut sesuai denganlahirnya ucapan ;Menimbang , bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan setelah dipanggil secara sah dan patut dan tidak hadirnya tersebut tanpadisebabkan oleh suatu alasan atau halangan yang sah menurut hukum, makaTergugat harus dinyatakan tidak hadir dan dikarenakan

ke persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut sebagaimana relaas panggilan nomor:1951/ Pdt.G/2014/PA.Wsb.tanggal 10 Oktober 2014, tanggal 04 Nopember 2014;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati penggugat agarkembali hidup rukun dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, kemudian pemeriksaanperkara dimulai dengan membacakan surat gugatan Penggugat tersebut yang isinyadipertahankan Penggugat;Menimbang, bahwa dikarenakan

Tergugat tidak hadir ke persidangan meskipuntelah dipanggil secara sah dan patut, maka Tergugat dianggap telah mengakui dalil dalilgugatan Penggugat, akan tetapi dikarenakan perkara ini adalah perkara perdata khususyaitu sengketa perkawinan, maka Penggugat tetap dibebani dengan pembuktian ; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat alat bukti sebagai berikut ; A.

padapokoknya antara Penggugat dan Tergugat rumah tangganya sering diwarnaiperselisihan dan pertengkaran terus menerus karena masalah kekurangan ekonomi ,telahberpisah tempat tinggal selama 1 (satu ) tahun , Tergugat pulang ke RumahOrangtuanya sendiri dan selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidaksaling peduli lagi meskipun telah diupayakan rukun kembali dari pihak keluarga;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat sebagaimana tersebut di atasTergugat tidak dapat didengar keterangannya dikarenakan

Dan sejalanpula dengan sebuah pendapat di dalam Kitab Al Anwar II : 149 yang Artinya : Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan, maka Hakimboleh memeriksa gugatan tersebut beserta buktibukti yang diajukan dan diberikanputusan atasnyd 7722222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn neeMenimbang, bahwa dikarenakan Tergugat telah dipanggil secara Resmi dan patutdan tidak hadir ke persidangan, maka Tergugat dianggap mengakui dalildalil gugatanPenggugat, akan tetapi dikarenakan perkara

Tergugat kurang bertanggung jawab masalah ekonomi rumahtangga dikarenakan Tergugat malas bekerja, sehingga untuk memenuhikebutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat maka Penggugatbekerja ke luar negeri sebagai TKI ke Negara Xxxxxx ;b. Tergugat selingkuh dengan perempuan yang bernama Xxxxxx ,yang Penggugat ketahui dari pengakuan Tergugat dan wanitaselingkuhannya melalui hubungan telephone, karena pada saat ituPenggugat sedang berada di luar negeri;6.

keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal Penggugat dan Tergugat seagai Suami istri sah,karena saksi kakak kandung Penggugat; Penggugat dengan Tergugat menikah tahun 1996; Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat dan terakhir di kediaman bersama sampaipisah; Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak sekarangtinggal bersama Penggugat; Saksi tahu, Penggugat ini bermaksud mengajukan gugatan ceralterhadap suaminya dikarenakan

antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada keharmonisan lagi dan sering terjadi perselisinan dari sejakakhir 2014; Saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat cekcok mulut; Sepengetahuan saksi penyebabnya dikarenakan Tergugat tidakbertanggung jawab masalah ekonomi dan tidak menafkahi baik lahirmaupun bathin; Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang sejak 3 4 bulanlalu; Saat ini Penggugat tinggal di rumah kediaman bersamasedangkan Tergugat tinggal di mess PT.

memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal Penggugat dan Tergugat seagai Suami istri sah,karena saksi tetangga Penggugat; Penggugat dengan Tergugat menikah tahun 1996; Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat dan terakhir di kediaman bersama sampaipisah; Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak sekarangtinggal bersama Penggugat; Saksi tahu, Penggugat ini bermaksud mengajukan gugatan ceralterhadap suaminya dikarenakan

antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada keharmonisan lagi dan sering terjadi perselisihan; Saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat cekcok mulut; Sepengetahuan saksi penyebabnya dikarenakan Tergugat tidakbertanggung jawab masalah ekonomi dan Tergugat mempunyaihubungan khusus dengan wanita lain bernama Xxxxxx yang masihsepupu dengan Penggugat; Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak 2 bulan lebih; Saat ini Penggugat tinggal di rumah kediaman bersamasedangkan Tergugat tinggal di mess

Pemohonsering sakitsakitan karena Pemohon sering izin dari pekerjaannyadikarenakan anaknya sakit; Bahwa saat ini anak Pemohon duduk dibangku kelas 4 (empat) Sekolah Dasar (SD); Bahwa setelah nama anak Pemohondiubah menjadi Amirul Azzam, keadaan anak Pemohon sehat serta dapatberaktifitas seperti biasa dengan baik;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Pemohon dalam persidangan juga memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa dikarenakan

sekolan anak Pemohon berdekatan dengankantor Pemohon sehingga para saksi mengetahui Pemohon dalamseminggu bisa 2 hingga 3 kali izin bekerja dikarenakan anak sakit; Bahwa anak Pemohon sering sakitsakitan seperti jika olahragaterlalu berat maka kondisinya akan drop sehingga sering meminta jemputkepada Pemohon;Halaman 4 Penetapan Nomor 42/Pdt.P/2020/PN SIk.

buktibuktimaupun saksi, dan selanjutnya mohon penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon adalah sebagaimana tersebutdi atas;Menimbang, bahwa dalam permohonan tersebut Pemohon padapokoknya memohon perubahan nama anak Pemohon semula tertulis AmirulAzzam Annabil agar diubah menjadi Amirul Azzam pada Kutipan Akta KelahiranAnak Pemohon Nomor 59/10/tk2011 tanggal 25 Maret 2011 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Solok, halini dikarenakan

dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor59/10/tk2011 tertanggal 25 Maret 2011 tertulis nama Amirul Azzam Annabil dandikarenakan anak Pemohon sering sakitsakitan maka Pemohoninginmengganti nama anak Pemohon yang tertulis di dalam Kutipan Akta Kelahirantersebut dari yang tertulis Amirul Azzam Annabil menjadi Amirul Azzam;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 (dua) orang saksi sertaPemohon di persidangan diketahui bahwa alasan perubahan nama anakPemohon dari Amirul Azzam Annabil menjadi Amirul Azzam dikarenakan

Pencatatan Sipil;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 53 Peraturan PresidenNomor 96 Tahun 2018 tentang Persyaratan Dan Tata Cara PendaftaranPenduduk dan Pencatatan Sipil, disebutkan pencatatan perubahan namapenduduk harus memenuhi persyaratan berupa salinan penetapan pengadilannegeri, Kutipan Akta Pencatatan Sipil, Kartu Keluarga, KTPel dan DokumenPerjalanan bagi Orang Asing;Menimbang, bahwa alasan pergantian nama anak Pemohon yaitu darinama Amirul Azzam Annabil diganti menjadi Amirul Azzam dikarenakan

, mendengar katakata tersebut terdakwayang bertugas sebagai petugas kebersihan tersinggung dikarenakan tiapmalam terdakwa selalu melaksanakan tugas selaku petugas kebersihan, laluterdakwa balas berkata *memangnya selama ini kamu kemana, selama inisaya aktif melaksanakan tugas saya sambil terdakwa melemparkanpenggaruk sampah kearah saksi RAJUNA Binti HASAN, berikutnya saksiMARADONA Binti HASAN lalu mendekati terdakwa seolaholah akanmencekik leher terdakwa, namun terdakwa tepis, selanjutnya saksiMARADONA

Putusan No.219/Pid.B/2013/PN.Sbs.e Bahwa terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi RAJUNA BintiHASAN tersebut sebanyak 3 (tiga) kali, dengan cara mengayunkan tangankanan terdakwa yang dalam keadaan mengepal kearah wajah saksi RAJUNABinti HASAN, namun yang mengenai bagian mulut saksi RAJUNA BintiHASAN sebanyak 1 (satu) kali, sedangkan pukulan terdakwa sebanyak 2(dua) kali berhasil ditangkis oleh saksi RAJUNA Binti HASAN ;e Bahwa terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi RAJUNA BintiHASAN dikarenakan

, mendengar katakata tersebut terdakwa yangbertugas sebagai petugas kebersihan tersinggung dikarenakan tiap malamterdakwa selalu melaksanakan tugas selaku petugas kebersihan ;e Bahwa sebelum terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi RAJUNABinti HASAN, terdakwa ada mengkonsumsi minuman beralkohol ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan membuktikan apakah paraterdakwa dapat dipersalahkan melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan PenuntutUmum ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut

depan pertokoan atau Pasar Semparuk, Dusun Semparuk Sutera, DesaSemparuk, Kecamatan Semparuk, Kabupaten Sambas ;Menimbang, bahwa pemukulan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caraterdakwa mengepalkan tangan kanan terdakwa dan memukulkannya ke arah mulut saksiRAJUNA Binti HASAN sebanyak 1 (satu) kali, sedangkan 2 (dua) pukulan terdakwa kearahsaksi RAJUNA binti HASAN berhasil ditangkis oleh saksi RAJUNA Binti HASAN ;Menimbang, bahwa terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi RAJUNA BintiHASAN dikarenakan

,mendengar katakata tersebut terdakwa yang bertugas sebagai petugas kebersihantersinggung dikarenakan tiap malam terdakwa selalu melaksanakan tugas selaku petugaskebersihan ;Menimbang, bahwa terdakwa mengaku dipersidangan telah melakukan pemukulanterhadap saksi korban (RAJUNA Binti HASAN) dengan menggunakan tangan kosongsebanyak 1 (satu) kali dan juga terdakwa mengaku bahwa sebelum pemukulan terjadi,terdakwa pada saat itu telah minumminuman beralkohol ;Menimbang, bahwa atas lukaluka yang dialami

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalandengan baik dan harmonis namun sejak bulan April tahun 2016,ketentraman rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dantidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Termohon tidak bersedia bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon tanpa alasan yang jelas dan pasti,demikian juga Pemohon tidak bersedia tinggal di rumah orang tuaTermohon dikarenakan Pemohon tidak ingin orang tua Termohon turutcampur masalah

Bahwa selama permikahan tersebut Pemohon denganTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri(badaddukhul) namun belum dikaruniai anak ; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan dengan baik dan harmonis, akan tetapi pada bulanApril 2016 sering terjadi percekcokan dan pertengkaran,dikarenakan Termohon tidak bersedia bertempat tinggaldirumah orang tua Pemohon ; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah berpisahsejak Juli 2016 selama 01 tahun 03 bulan ; Bahwa saksi mengetahui antara

cukup dan telah sesuai dengan aslinya, makaharus dinyatakan telah terbukti bahwa antara Pemohon dengan Termohontelah terikat dalam suatu perkawinan yang sah dengan demikian Pemohonselaku suami Termohon mempunyai kedudukan hukum (legal standing)sebagai pihak yang dapat mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa di dalam dalildalil permohonan Pemohon padapokoknya Pemohon mohon diberi izin untuk menceraikan Termohon denganalasan karena pada bulan April 2016 sering terjadi percekcokan danpertengkaran, dikarenakan

Pwd.Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Termohon,akan tetapi untuk memastikan permohonan Pemohon adalah beralasan dantidak melawan hak, maka Pemohon tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohonsebagaimana tersebut di atas telah memberikan keterangan denganmengangkat sumpah yang pada pokoknya masingmasing saksi mengetahuisendiri bahwa antara Pemohon dan Termohon pada bulan April 2016 seringterjadi percekcokan dan pertengkaran, dikarenakan Termohon

bersediabertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon ;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksisaksi tersebutdidasarkan atas pengetahuan sendiri dan saling bersesuaian serta salingmendukung satu sama lain, maka keterangan saksisaksi tersebut dapatdipercaya kebenarannya dan dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yangdikuatkan dengan keterangan saksisaksi sebagaimana tersebut di atas,maka telah ternyata bahwa sejak bulan April 2018 sering terjadipercekcokan dan pertengkaran, dikarenakan

Bahwa hubungan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah mulaitidak harmonis lagi dikarenakan terjadi perselisinan dan pertengkaran padatanggal 03 November 2017;.

pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kelurahan Mappadaelo, KecamatanTanasitolo, Kabupaten Wajo, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah Orang Tua Tergugat kemudian Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah Kontrakan, kemudian rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai anak;Bahwa hubungan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahmulai tidak harmonis lagi dikarenakan

pekerjaan Tenun, bertempat tinggal di Kelurahan Mappadaelo, KecamatanTanasitolo, Kabupaten Wajo, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah Orang Tua Tergugat kemudian Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah Kontrakan, kemudian rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai anak;Bahwa hubungan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahmulai tidak harmonis lagi dikarenakan

Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkan tanpahadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dinyatakan tidak hadir,dan gugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidak bertentangan denganhukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa hubungan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah mulai tidak harmonis lagi dikarenakan

Putusan No.180/Pdt.G/2021/PA.Skgsaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat rukun sebagaimana layaknya suamiistri namun belum dikaruniai anak;Bahwa hubungan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahmulai tidak harmonis lagi dikarenakan

sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsebagaimana relaas panggilan nomor:0205/ Pdt.G/2014/Pa.Wsb. tanggal 19 Pebruari2014 dan tanggal 27 maretMenimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati penggugat agarkembali hidup rukun dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, kemudian pemeriksaanperkara dimulai dengan membacakan surat gugatan Penggugat tersebut yang isinyadipertahankan Penggugat;Menimbang, bahwa dikarenakan

Tergugat tidak hadir ke persidangan meskipuntelah dipanggil secara sah dan patut, maka Tergugat dianggap telah mengakui dalil dalilgugatan Penggugat, akan tetapi dikarenakan perkara ini adalah perkara perdata khususyaitu sengketa perkawinan, maka Penggugat tetap dibebani dengan pembuktian ; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat alat bukti sebagai berikut ; A.

tidakberhasil;Menimbang, bahwa dasar alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugatpada pokoknya adalah antara Penggugat dan Tergugat rumah tangganya sudahtidak harmonis,sering berselisih dan bertengkar karena masalah Tergugat jarangmemberi nafkah,Tergugta sering pergi meninggalkan Penggugat dan,telah berpisah9 bulan dimana Penggugat pulang ke Rumah Orangtua sendiri karena di usirTergugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat sebagaimana tersebut di atasTergugat tidak dapat didengar keterangannya dikarenakan

Dan sejalan pula dengan sebuah pendapat di dalam Kitab AlAnwar II: 149 yang Artinya : Apabila Tergugat berhalangan hadir karenabersembunyi atau enggan, maka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut besertabuktibukti yang diajukan dan diberikan putusan atasnya Menimbang, bahwa dikarenakan Tergugat telah dipanggil secara Resmi dan patutdan tidak hadir ke persidangan, maka Tergugat dianggap mengakui dalildalil gugatanPenggugat, akan tetapi dikarenakan perkara ini berkenaan dengan permasalahansengketa

dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayahkandung Penggugat ;bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isteri yang menikahpada bulan April 2008;bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah saksiselama sekitar 2 (dua) tahun ;bahwa, selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak, sekarang dalam asuhan Penggugat ;bahwa, rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sejak semula seringterjadi pertengkaran dan perselisihan dikarenakan

olehPenggugat pada pokoknya adalah setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattalik talak dan saat ini antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan, dan selama berpisah tempat tinggal tersebutTergugat sudah tidak pernah menafkahi dan tidak pernah mempedulikan Penggugatlagi, sehingga Penggugat merasa tersiksa lahir batin dan tidak rela ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat sebagaimana tersebut diatasTergugat tidak dapat didengar keterangannya dikarenakan

Dan sejalan pula dengan sebuah pendapat didalam Kitab Al Anwar II : 149 yangberbunyi sebagai berikut ;Artinya : Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan makaHakim boleh memeriksa gugatan tersebut beserta bukti bukti yangdiajukan dan memberikan putusan atasnya ;Menimbang, bahwa dikarenakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patutdan tidak hadir ke persidangan, maka Tergugat dianggap mengakui dalildalil gugatanPenggugat, akan tetapi dikarenakan perkara ini berkenaan dengan

sebuahpendapat dalam Kitab Syarqowi Alat Tahrir juz II : 302 yang berbunyi sebagai berikut :Artinya : Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat, makajatuhlah talak itu dengan terpenuhinya sifat tersebut sesuai denganlahirnya ucapan ;Menimbang , bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangansetelah dipanggil secara sah dan patut dan tidak hadimya tersebut tanpa disebabkan2oleh suatu alasan atau halangan yang sah menurut hukum, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan dikarenakan

,MH. pada tanggal 15 maret 2011,akan tetapi upaya mediasi tersebut tidak berhasil,kemudian Majelis Hakim berusaha mendamaikan kedua belahpihak agar dapat hidup rukun membina rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah, akan tetapi tidakberhasil ;Bahwa, dikarenakan upaya perdamaian tidak berhasilmaka pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaansurat permohonan Pemohon tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut, Termohontelah memberikan jawaban

keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokonya sebagai berikut Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohondikarenakan saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sebagaisuami isteri yang menikah pada tahun 2005; Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohontinggal bersama di rumah orang tua Pemohon selamasekitar 3 (tiga) tahun, dan telah dikaruniai 1(Satu) orang anak, sekarang ikut dengan Pemohon ; Bahwa, saksi melihat Pemohon dengan Termohonbertengkar dan berselisih dikarenakan

dibawahsumpahnya yang pada pokonya sebagai berikut Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohondikarenakan saksi adalah tetangga Termohon ; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sebagaisuami isteri yang menikah pada tahun 2005; Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohontinggal bersama di rumah orang tua Pemohon selamasekitar 3 (tiga) tahun, dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak, sekarang anak tersebut dalamasuhan Pemohon ; Bahwa, saksi melihat Pemohon dengan Termohonbertengkar dan berselisih dikarenakan

Pemohon denganTermohon sudah berpisah tempat tinggal selama sekitar10 (sepuluh) bulan ;Menimbang, bahwa atas dalildalil permohonanPemohon tersebut, Termohon telah memberikan jawabannyayang pada pokoknya Termohon menyatakan semua dalildalil permohonan Pemohon yang ada di dalam suratpermohonan adalah benar, dan menyatakan pula rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak dapatdipertahankan lagi ;Menimbang, bahwa meskipun seluruh dalildalilpermohonan Pemohon telah dibenarkan oleh Termohon, akantetapi dikarenakan

lebih 7 (tujuh) bulandimana keduanya sudah tidak pernah saling mempedulikanlagi ;Menimbang, bahwa dari buktibukti tersebut diatas yang dihubungkan dengan keterangan Pemohon danTermohon di depan persidangan, maka telah ditemukanfakta sebagai berikut bahwa, antara Pemohon dengan Termohon adalahsebagai suami isteri sah yang telah menikah padatanggal 12 Mei 2005 ; bahwa, rumah tangga antara Pemohon denganTermohon sudah tidak harmonis lagi dikarenakankeduanya sering terjadi pertengkaran danperselisihan dikarenakan

RW. 8,Kelurahan Wates, Kecamatan Wates, Kulon Progo, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat 2;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 21 Mei 2018 yangditerima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Wates padatanggal 28 Mei 2018 dalam Register Nomor 18/Pdt.G/2018/PN Wat, telahmengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa semula antara Penggugat dan Tergugat tidak saling kenal,namun dikarenakan

langsung bertemudengan Penggugat, dari pertemuan itulah Tergugat menawarkan jasauntuk meloloskan anak dari Penggugat yang bernama .... untuk menjadiPolisi dengan memberikan janjijanji apabila dengan sejumlah uang yangdisetorkan oleh Penggugat kepada Tergugat maka Tergugat dapatHalaman 1 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 18/Pdt.G/2018/PN Watmeloloskan proses penerimaan pada saat seleksi sebagai Bintara Polisiperiode tahun 20102011, dan Penggugat pun menjadi tertarik denganimingiming tersebut dikarenakan

2016 (dua ribu enambelas) telah dibuat Surat Kuasa menjual dan telah ditanda tangani olehkedua belah pihak yaitu. antara Tergugat II yang menyatakanmemberikan hak atas tanah dengan nomor sertifikat 4941, kepadaPenggugat, akan tetapi hal tersebut hanya sebatas surat di bawahtangan dan bukan akta notariil antara keduanya, sehingga tidakmempunyai kekuatan hukum, namun dalam hal ini Penggugat adalahsebagai seorang awam dalam bidang hukum, yang dirasa saat itu sudahsedikit merasa lega, tanpa kecurigaan dikarenakan

(almh) Sutini Pujiastuti Sarjana Ekonomi, yang telah turun waris kepadaTergugat II, dalam hal ini untuk mengganti uang kerugian yang dialamioleh Penggugat atas dasar perbuatan melawan hukum yang dilakukanoleh Para Tergugat, dan dikarenakan proses hukum harus dilaksanakansesual dengan prosedur yang benar maka Penggugat mohon agarMajelis Hakim Yang Mulia di dalam putusan untuk memberi kebijakanmengenai proses peralihan hak atas obyek jaminan tersebut dengancara peralihan hak secara penandatangan Akta

Kerugian Materiil:e Akibat penipuan yang telah dilakukan oleh Tergugat Penggugatmengalami kerugian sebesar: Rp401.000.000,00 (empat ratus satujuta rupiah);Halaman 4 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 18/Pdt.G/2018/PN Wat12.13.e Akibat perbuatan Tergugat II yang telah membuat pernyataan dankuasa jual akan tetapi hanya sebatas surat di bawah tangan (tidakmempunyai kekuatan hukum), dan dikarenakan Penggugathanyalah seorang awam di dalam dunia hukum sehinggaPenggugat harus konsultasi, akomodasi kepada

LembehSelatan Kota BitungSelanjutnya disebut calon suami,Bahwa rencananya akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Bitung dalam waktu sedekatmungkin.Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut Agama Kristen Protestan maupun peraturan Perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anakPemohon belum mencapai umur 19 tahun;Bahwa alasan Pemohon bermaksud segera menikahkan anak Pemohondengan calon suaminya dikarenakan

Bahwa seminggu lalu sudah ada dibacakan di Gereja dalam rangkauntuk menikahkan anak Pemohon tersebut, saksi dipanggil jadi saksitetapi ada kendala di dispensasi nikah makanya kami mengurusdispensasi menikah terlebih dahulu, dan sudah mengurus sebelumnya dikelurahan dan di kecamatan untuk suratsurat yang diperlukan;Bahwa kedua orang tua baik dari calon suami maupun calon istri sudahmenyetujui perkawinan tersebut;Bahwa Andi sudah bekerja sebagai tukang;Bahwa alasan Pemohon ingin menikahkan anaknya dikarenakan

Bahwa seminggu lalu sudah ada dibacakan di Gereja dalam rangkauntuk menikahkan anak Pemohon tersebut, saksi dipanggil jadi saksitetapi ada kendala di dispensasi nikah makanya kami mengurusdispensasi menikah terlebih dahulu, dan sudah mengurus sebelumnya dikelurahan dan di kecamatan untuk suratsurat yang diperlukan; Bahwa kedua orang tua baik dari calon suami maupun calon istri sudahmenyetujui perkawinan tersebut; Bahwa Andi sudah bekerja sebagai tukang; Bahwa alasan Pemohon ingin menikahkan anaknya dikarenakan

Andi dan saksi tahu hal tersebut karena saksi pernah melihatInggrid ada membawa anak kecil, dia gendong, setelah saksi tanyakanternyata itu adalah anak Inggrid; Bahwa kirakira usia anak tersebut 6 bulan, pokoknya kurang darisetahun;Atas keterangan saksi dibenarkan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan darikedua orang tua Andi yang bernama ayah BERNI SIOLANGEN dan IbuERWIN ASIA, yang pada pokoknya mereka tidak keberatan dan merestuianaknya menikah dengan Ingrid dikarenakan

mereka sudah memiliki Seoranganak lakilaki berusia 6 (enam) bulan;Menimbang, bahwa di persidangan juga telah didengar keterangan dariINGGRID LONTOH dan ERWANDI ASIA yang pada pokoknya mereka sudahHal 5 dari 10 Penetapan Nomor 112/ Pdt.P/ 2020/ Pn BitSiap menikah dikarenakan mereka sudah memiliki seorang anak lakilakiberusia 6 (enam) bulan dan mereka juga sudah tinggal serumah yakni di rumahorang tua Inggrid dan Inggrid saat ini juga sudah berhenti sekolah karena adamasalah di sekolah, Inggrid juga

Put.No. 1763/Pdt.G/2013/PA.Ba.Bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat didalam persidangan maka prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa, kemudian pemeriksaan perkara dimulai dengan membacakan suratgugatan Penggugat tersebut yang isinya dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, dikarenakan Tergugat tidak hadir ke persidangan meskipun telahdipanggil secara sah dan patut, maka Tergugat dianggap telah mengakui dalil dalilgugatan Penggugat, akan tetapi dikarenakan perkara ini adalah perkara perdata hususyaitu

karena Tergugatmenjalin cinta dengan perempuan lain, akibat hal tersebut, sejak bulan Maret tahun2013 antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal Tergugatpergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang selama 5 bulan, selama pisahtersebut antara keduanya tidak pernah mempedulikan lagi, pihak keluarga sudahberusaha untuk mendamaikan keduanya akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat sebagaimana tersebut di atas,Tergugat tidak dapat didengar keterangannya dikarenakan

Dan sejalan pula dengan sebuah pendapat di dalam Kitab Al Anwar II : 149yang berbunyi sebagai berikut :Artinya : Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut beserta buktibukti yangdiajukan dan diberikan putusan atasnya Menimbang, bahwa dikarenakan Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut dan tidak hadir ke persidangan, maka Tergugat dianggap mengakui dalildalilgugatan Penggugat, akan tetapi dikarenakan perkara ini berkenaan denganpermasalahan

karena telah terjadiperselesinan dan pertengkaran diantara Pemohon dan Termohondisebabkan Termohon tidak tahan (tidak kerasan) hidup bersama dirumah orang tuaPemohon , lalu Termohon minta untuk diantarkan ke rumah orang tuanyasebentar, namun setelah itu Termohon diajak kembali lagi tinggal dirumahorang tua Pemohon, Termohon menolaknya, padahal Pemohon sudahmenjemput lebih dari 2 kali, namun tetap saja Termohon menolaknya,sedangkan Pemohon sendiri tidak krasan tinggal dirumah orang tuaTermohon, dikarenakan

;Bahwa saksi melihat dan mendengar sendiri perselisihan danpertengkaran tersebut disebabkan Termohon tidak tahan (tidak kerasan)hidup bersama dirumah orang tua Pemohon, lalu Termohon minta untukdiantarkan ke rumah orang tuanya sebentar, namun setelah itu Termohondiajak kembali lagi tinggal dirumah orang tua Pemohon, Termohonmenolaknya, padahal Pemohon sudah menjemput lebih dari 2 kali, namuntetap saja Termohon menolaknya, sedangkan Pemohon sendiri tidakkrasan tinggal dirumah orang tua Termohon, dikarenakan

mengajukan cerai talak didasarkan atasalasanalasan yang pada pokoknya, bahwa Termohon tidak tahan (tidakkerasan) hidup bersama dirumah orang tua Pemohon , lalu Termohon mintauntuk diantarkan ke rumah orang tuanya sebentar, namun setelah itu Termohonhal. 6 dari 11 halamandiajak kembali lagi tinggal dirumah orang tua Pemohon, Termohon menolaknya,padahal Pemohon sudah menjemput lebih dari 2 kali, namun tetap sajaTermohon menolaknya, sedangkan Pemohon sendiri tidak krasan tinggaldirumah orang tua Termohon, dikarenakan

yang berkepanjangan ; Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan Termohon tidak tahan(tidak kerasan) hidup bersama dirumah orang tua Pemohon, lalu Termohonminta untuk diantarkan ke rumah orang tuanya sebentar, namun setelah ituTermohon diajak kembali lagi tinggal dirumah orang tua Pemohon,hal. 7 dari 11 halamanTermohon menolaknya, padahal Pemohon sudah menjemput lebih dari 2kali, namun tetap saja Termohon menolaknya, sedangkan Pemohon sendiritidak krasan tinggal dirumah orang tua Termohon, dikarenakan

sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut, berdasarkan relaas panggilan Nomor: 0292/Pdt.G/2013/PA.Ba. tanggal 0502 2013 dan tanggal 20022013 serta tanggal 11032013, tanggal 08032013 telah dipanggil secara patut dan sah ;Hal 3 dari 12 hal.Put.No. 0292//Pdt.G/2012/PA.BaBahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa, dikarenakan

dirumah orang tua Pemohontelah diwarnai perselisihan dan pertengkaran masalahnya tempat tinggal, karenamasingmasing tidak dapat saling mengikuti, bahkan antara keduanya belummelakukan hubungan layaknya suami istri, yang akibatnya Termohon pergiHal 7 dari 12 hal.Put.No. 0292//Pdt.G/2012/PA.Bameninggalkan Pemohon dan pulang kerumah orang tuanya, yang hingga sekarangtelah berjalan 3 (tiga) bulan lamanya;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon tidakdapat didengar keterangannya, dikarenakan

Termohon tidak pernah datangmenghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, akantetapi dikarenakan perkara ini berkenaan dengan permasalahan sengketa perkawinandimana dalam proses pemeriksaannya menggunakan Hukum Acara PerdataKhusus, maka Pemohon tetap dibebani untuk membuktikan dalildalilpermohonannya tersebut ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alatalat bukti berupa bukti tertulis P.1 dan P.2 serta 2(dua) orang saksi sebagaimana

dinyatakan terima ;Menimbang, bahwa untuk memperoleh keterangan yang lebih jelasmengenai kondisi rumah tangga Pemohon dengan Termohon, Majelis Hakim telahmendengarkan keterangan saksisaksi keluarga Pemohon dan Termohon, dimanamasingmasing saksi tersebut telah memberikan keterangan saling bersesuaian yangpada pokoknya bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, saat ini antara Pemohon denganTermohon telah berpisah tempat tinggal yang dikarenakan

Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan Firman AllahSWT. dalam surat Al Baqarah ayat 227 yang berbunyi :11Artinya: Apabila mereka berketetapan hati untuk thalak, maka sesungguhnyaAllah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah datangmenghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut, dan tidakhadirnya tersebut tanpa disebabkan oleh suatu alasan atau halangan yang sah menuruthukum, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan dikarenakan

telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimanarelaas panggilan nomor: 0407/ Pdt.G/2014/PA.Wsb. tanggal 21 Pebruari 2014 tanggal 11Maret 2014 , tanggal 25 Maret 2014 tanggal 8 April 2014, tanggal 22 April 2014;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati penggugat agar kembalihidup rukun dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, kemudian pemeriksaan perkara dimulaidengan membacakan surat gugatan Penggugat tersebut yang isinya dipertahankan olehPenggugat ; 52 == ===Menimbang, bahwa dikarenakan

Tergugat tidak hadir ke persidangan meskipun telahdipanggil secara sah dan patut, maka Tergugat dianggap telah mengakui dalil dalil gugatanPenggugat, akan tetapi dikarenakan perkara ini adalah perkara perdata khusus yaitu sengketaperkawinan, maka Penggugat tetap dibebani dengan pembuktian ; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat alat bukti sebagai berikut ; A.

meskipun telah dipanggil secara sah dan patut ; Menimbang, bahwa yang dijadikan dasar alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugatpada pokoknya adalah antara Penggugat dengan Tergugat saat ini telah berpisah tempat tinggalselama sekitar 4 tahun berturut turut ,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan selamaberpisah tersebut Tergugat tidak memberi nafkah,tidak mempedulikan Penggugat lagi;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat sebagaimana tersebut diatas Tergugat tidakdapat didengar keterangannya dikarenakan

Dan sejalan pula dengan sebuah pendapat didalam Kitab AlAnwar IT: 149 yang artinya: Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan maka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut beserta buktibukti yang diajukan danmemberikan putusan atasnya Menimbang, bahwa dikarenakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakhadir ke persidangan, maka Tergugat dianggap mengakui dalildalil gugatan Penggugat, akantetapi dikarenakan perkara ini berkenaan dengan permasalahan sengketa perkawinan