Ditemukan 31950 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Tambah nama
Register : 10-08-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 17-01-2017
Putusan PA BANTUL Nomor 903/Pdt.G/2016/PA.Btl Tanggal 22 September 2016 — PENGGUGAT, TERGUGAT
13 — 4
13 — 4
rumah kediaman Tergugat di Kabupaten Bantul, kemudian pada2014, Penggugat mulai sering pulang pergi dari rumah kediamanTergugat akan tetapi Penggugat dan Tergugat masih tinggal satu rumahsampai dengan sekarang;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan badan (Bada Dukhul) akan tetapi belum dikaruniai anak;Bahwa pada awal pernikahan tersebut rumah tangga Penggugat danTergugat tidak pernah harmonis karena Penggugat hanya dijodohkanoleh orang tua Penggugat, di tambah
Register : 26-09-2012 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 02-10-2014
Putusan PA PATI Nomor 1953/Pdt.G/2012/PA.Pt Tanggal 26 Februari 2013 — Penggugat, Tergugat
5 — 0
5 — 0
yangtelah ditetapkan Tergugat tidak menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai kuasanya serta ketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa adanyaalasan yang sah, oleh karena itu Tergugat patut dinyatakan tidak hadir ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 dan setelah Majlis Hakimmemeriksa Kompetensi Absolute dan Kompetensi relatif dalam perkara ini denganmemperhatikan Pasal 4, Pasal 49 dan Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan di tambah
Register : 12-02-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 276/Pdt.G/2019/PA.Pdg Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 4
33 — 4
Saat Pemohon memberikan uang nafkah untuk Termohon,Termohon sering mengeluh tidak cukup, dan minta tambah. PadahalPemohon telah memberikan uang nafkah sesuai kemampuanPemohon;b. Termohon dalam berkatakata sering kasar, perkataan Termohontidak menunjukkan kasih dan sayang layaknya berkata pada suamisehingga Pemohon merasa tidak dihargai sebagai seorang suami;c.
Register : 15-05-2013 — Putus : 24-06-2013 — Upload : 27-04-2014
Putusan PA PATI Nomor 0998/Pdt.G/2013/PA.Pt Tanggal 24 Juni 2013 — NA binti S
EK bin K
6 — 0
6 — 0
yangtelah ditetapkan Tergugat tidak menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai kuasanya serta ketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa adanyaalasan yang sah, oleh karena itu Tergugat patut dinyatakan tidak hadir ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 dan setelah Majlis Hakimmemeriksa Kompetensi Absolute dan Kompetensi relatif dalam perkara ini denganmemperhatikan Pasal 4, Pasal 49 dan Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan di tambah
Register : 11-02-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0065/Pdt.P/2019/PA.BL Tanggal 26 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
12 — 2
Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl hadir sendiri menghadap di persidangan, selanjutnya Majelis Hakimmembacakan surat permohonan para Pemohon yang isinya ada tambahanpada petitum nomor 2 di tambah tanggal lahir Pemohon 17 Maret 1989,selainnya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa, untuk meneguhkan dalil dalil permohonannya di mukapersidangan Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan buktibukti
Register : 26-01-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PA PATI Nomor 0193/Pdt.G/2015/PA.Pt Tanggal 9 Juni 2015 — Penggugat
Tergugat
6 — 0
6 — 0
beritaacara sidang, selanjutnya Majlis Hakim menunjuk berita acara sidang tersebut sebagaibagian dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanayang telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 dan setelah Majlis Hakimmemeriksa Kompetensi Absolute dan Kompetensi relatif dalam perkara ini denganmemperhatikan Pasal 4, Pasal 49 dan Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan di tambah
Register : 19-04-2013 — Putus : 27-08-2013 — Upload : 27-04-2014
Putusan PA PATI Nomor 0809/Pdt.G/2013/PA.Pt Tanggal 27 Agustus 2013 — SJ binti AM
MS bin KD
6 — 0
6 — 0
yangtelah ditetapkan Tergugat tidak menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai kuasanya serta ketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa adanyaalasan yang sah, oleh karena itu Tergugat patut dinyatakan tidak hadir ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 dan setelah Majlis Hakimmemeriksa Kompetensi Absolute dan Kompetensi relatif dalam perkara ini denganmemperhatikan Pasal 4, Pasal 49 dan Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan di tambah
Register : 19-11-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 01-10-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1384/Pdt.G/2014/PA.Pwr Tanggal 17 Desember 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
berdasarkan bukti P.1 Pemohon terbukti berdomisili diWilayah Kabupaten Purworejo, maka perkara ini menjadi wewenang relatif PengadilanAgama Purworejo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, maka terbuktilah bahwa Pemohondan Termohon telah terikat dalam pernikahan yang sah oleh karenanya Pemohonmempunyai dasar hukum untuk mengujukan Permohonan perceraian terhadapTermohon ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon adalah perceraian, sesuai pasal 49UnadangUndang Nomor 7 tahun 1989; yang telah diubah dan di tambah
Register : 10-11-2014 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PA PATI Nomor 2198/Pdt.G/2014/PA.Pt Tanggal 12 Mei 2015 — Penggugat
Tergugat
5 — 0
5 — 0
beritaacara sidang, selanjutnya Majlis Hakim menunjuk berita acara sidang tersebut sebagaibagian dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanayang telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 dan setelah Majlis Hakimmemeriksa Kompetensi Absolute dan Kompetensi relatif dalam perkara ini denganmemperhatikan Pasal 4, Pasal 49 dan Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan di tambah
Register : 27-07-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 23-01-2017
Putusan PA SRAGEN Nomor 1247/Pdt.G/2016/PA.Sr Tanggal 28 September 2016 — penggugat-tergugat
5 — 0
5 — 0
beritaacara sidang, selanjutnya Majelis Hakim menunjuk berita acara sidang tersebutsebagai bagian dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 dan setelah Majlis Hakimmemeriksa Kompetensi Absolute dan Kompetensi relatif dalam perkara ini denganmemperhatikan Pasal 4, Pasal 49 dan Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan di tambah
Register : 03-05-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 23-01-2017
Putusan PA SRAGEN Nomor 0815/Pdt.G/2016/PA.Sr Tanggal 7 September 2016 — penggugat-tergugat
5 — 0
5 — 0
beritaacara sidang, selanjutnya Majelis Hakim menunjuk berita acara sidang tersebutsebagai bagian dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 dan setelah Majlis Hakimmemeriksa Kompetensi Absolute dan Kompetensi relatif dalam perkara ini denganmemperhatikan Pasal 4, Pasal 49 dan Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan di tambah
Register : 09-12-2013 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA PATI Nomor 2499/Pdt.G/2013/PA.Pt Tanggal 20 Mei 2014 — Penggugta, Tergugat
5 — 1
5 — 1
beritaacara sidang, selanjutnya Majlis Hakim menunjuk berita acara sidang tersebutsebagai bagian dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 dan setelah Majlis Hakimmemeriksa Kompetensi Absolute dan Kompetensi relatif dalam perkara ini denganmemperhatikan Pasal 4, Pasal 49 dan Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan di tambah
Register : 13-03-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 30/Pdt.P/2017/PA.SKH Tanggal 17 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
20 — 1
20 — 1
Udabog wuArtinya : Dalam hal pengakuan telah menikah dengan seorang wanita makaharus bisa menyebutkan syaratsyarat sahnya perkawinan ;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkantersebut maka Majllis Hakim berpendapat bahwa permohonan para Pemohondapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telahdiubah dan di tambah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, jo pasal91A ayat 1 dan 3 Undangundang
Register : 26-04-2011 — Putus : 25-05-2011 — Upload : 23-09-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 489/Pdt.G/2011/PA.Kjn Tanggal 25 Mei 2011 — Pemohon lawan Termohon
6 — 1
6 — 1
Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam keadaanrukun, namun sejak tahun 2007 antara Pemohon dengan Termohon mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Termohonsering marah marah tanpa sebab yang jelas, baru saja Pemohon pulang kerjatiba tiba termohon marah ketika Pemohon tanya sebabnya Termohonbukannya menjawab tapi malah tambah marah;4.
Register : 14-11-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PN BANGKALAN Nomor 227/Pdt.P/2018/PN Bkl Tanggal 29 Nopember 2018 — Pemohon:
MAISAROH
56 — 9
MAISAROH
56 — 9
JANNATUL MAKWE ; Bahwa kelahiran anak kesatu Pemohon tersebut telah dilaporkan ke KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bangkalan, tanggal 6Juni 2011, No. 352605LT060620110001 yang terdaftar dengan namaRIZKY, lahir di Bangkalan, pada tanggal 24 Desember 2005, anak kesatulakilaki dari Ayah JASULI dan Ibu MAISAROH ; Bahwa saat ini Pemohon mau menambahkan nama pada Akte Kelahirananak tersebut biar tambah berkah ; Bahwa penulisan nama anak Pemohon tersebut yang benar adalah FATAHRIZKY
Register : 11-06-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 14-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 179/Pdt.P/2019/PN Ckr Tanggal 18 Juni 2019 — Pemohon:
Kani Nuraini
41 — 12
Kani Nuraini
41 — 12
Bahwa dari lahir Pemohon diberi nama KANI.Bahwa nama Pemohon di tambah menjadi KANI NURAINI pada saatPemphon menikah dengan ABU HASAN.Bahwa nama Pemohon KANI yang di dalam Akte Kelahiran dan lIjazahSekolah Dasar Pemohon dan nama yang ada di dalam identitas lainnya yangbernama KANI NURAINI adalah satu orang.Bahwa keperluan Pemohon untuk memperbaiki identitas agar dapatmempertegas status sekaligus memberikan kepastian hukum sertamenghindari kesulitan administrasi kependudukan di masa yang akan datangdan
Register : 15-01-2014 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 11-08-2014
Putusan PA SURAKARTA Nomor 40/Pdt.G/2014/PA.Ska. Tanggal 3 Februari 2014 — Pemohon dan Termohon
16 — 7
16 — 7
Pemohon mau minta tambah anak lagi tetapi Termohon tidak maumalah mengancam akan menggugurkan kandungannya;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kurang lebih sejak bulanAgustus 2013 berturutturut hingga sekarang selama 4 bulan, antara Pemohondengan Termohon sudah hidup pisah, dan selama itu pula sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin;Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas, maka dengan ini Pemohonmengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan: antaraPemohon
Register : 23-09-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 17-02-2016
Putusan PA PATI Nomor 1889/Pdt.G/2015/PA.Pt Tanggal 25 Nopember 2015 — Penggugat
Tergugat
7 — 0
7 — 0
beritaacara sidang, selanjutnya Majlis Hakim menunjuk berita acara sidang tersebut sebagaibagian dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanayang telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 dan setelah Majlis Hakimmemeriksa Kompetensi Absolute dan Kompetensi relatif dalam perkara ini denganmemperhatikan Pasal 4, Pasal 49 dan Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan di tambah
Register : 11-08-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 472/Pdt.P/2020/PA.Cbd Tanggal 27 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 18
11 — 18
Pasal 1 huruf a dan f dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 2000, maka alat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 Pemohon berdomisili diKabupaten Bogor oleh karena itu Pengadilan Agama Cibinong berwenangmemeriksa, memeriksa dan memutus perkara aquo karena Pengadilan Agamamempunyai yurisdiksi di Kabupaten Bogor;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Pemohonberupa bukti P.2, P.3 dan P.4 di tambah keterangan
Register : 27-11-2015 — Putus : 28-12-2015 — Upload : 22-01-2016
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2355/Pdt.G/2015/PA.Krs Tanggal 28 Desember 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 5
8 — 5
Kemudian oleh Pemohondinasehati agar jangan bersikap seperti itu malah Termohon tambah marah,akan tetapi Pemohon masih bisa bersabar demi keutuhan rumah tanggabersama ;. Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada sekitar bulan Oktober 2015 yanglalu karena saat itu Termohon sering cemburu buta, yakni ia menuduhPemohon ada hubungan dengan perempuan lain tanpa bukti dan alasanyang jelas.