Ditemukan 19266 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-02-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA SIDOARJO Nomor 462/Pdt.G/2014/PA.Sda Tanggal 18 Juni 2014 — -PEMOHON & TERMOHON-
10 — 0
10 — 0
Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah sah menurut agama Islampada tanggal 14 Oktober 1989, dihadapan Pegawai Pencatat NikahKecamatan Kartoharjo Kabupaten Madiun dengan mendapatkan KutipanAkta Nikah Nomor 257/X/89 tanggal 14 Oktober 1989;. Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dikontrakan Banyu Urip Lor 8 RT.03 RW.07 Kelurahan Kupang KrajanKecamatan Sawahan Surabaya;.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 257/X/89 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kartoharjo,Kabupaten Madiun tanggal 14 Oktober 1989 telah bermeterai cukup dantelah sesuai aslinya (P.2);3. Fotokopi Surat Keterangan Penghasilan No. 004/SKP/TM/IV/2014 yangdibuat oleh Manager Keuangan PT. Tjakrindo Mas tanggal 30 April 2014,telah bermeterai cukup dan telah sesuai aslinya (P.3);54.
Register : 10-04-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 237/Pdt.G/2019/PA.Bkt Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 7
22 — 7
Bahwa setelah permasalahan tersebut di atas terjadi, Penggugat pernahmendaftarkan gugatan cerai ke Pengadilan Agama Bukittinggi pada tanggal10 April 2018 dengan nomor perkara: 257/PDT.G/2018/PA.Bkt, namungugatan cerai Penggugat tersebut di tolak oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Bukittinggi pada tanggal 21 Mei 2018 karena Penggugat tidak bisamenghadirkan saksi untuk membuktikan gugatan Penggugat;8.
dengan Tergugat,beberapa hari setelah kejadian tersebut Tergugat pergi meninggalkan Tergugat,sejak itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal serumah lagi, danselama itu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada kebahagiaan lahirdan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membina rumah tangga, sertaselama itu pernah melakukan upaya damai, namun tidak berhasil, Penggugatpernah mendaftarkan gugatan cerai ke Pengadilan Agama Bukittinggi padatanggal 10 April 2018 dengan nomor perkara 257
Register : 03-09-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 11-02-2016
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 588/Pdt.G/2015/PA.KAG Tanggal 6 Oktober 2015 — Penggugat vs Tergugat
11 — 6
11 — 6
G/2015/PA.KAGKecamatan Tanjung Batu, Kabupaten Ogan Ilir dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor 257/17/V/2013, tanggal 01 September 2015;. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus perawan danTergugat menikah dengan Penggugat berstatus jejaka dan antaraPenggugatdan Tergugat belum pernah bercerai;.
21 hal putusan nomor 0588/Padt.G/2015/PA.KAGburuk dari suatu perceraian akan tetapi tidak berhasil sedangkan upaya mediasitidak dapat dilakukan karena Tergugattidak hadir dipersidangan;Bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakan surat gugatanPenggugat Nomor 0588/Pdt.G/2015/PA.KAG tanggal 03 September 2015,dimana maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti surat, yaitu fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 257
Register : 20-05-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PA Mesuji Nomor 0121/Pdt.G/2020/PA.Msj Tanggal 22 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 13
15 — 13
Bahwa, pada tanggal 02 Juni 1997 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mesuji Lampung Kabupaten LampungUtara dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 577/257/VI/99 tertanggal 25Juni 1999;2.
Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Mesuji Lampung Kabupaten Lampung Utara Nomor577/257/VI/99 tanggal 25 Juni 1999 Bukti surat tersebut diberi meteraicukup, dinazegelen dan telah dilegalisasi oleh kantor pos, telahdicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis, yang ternyata sesuaidengan aslinya (P.2);Halaman 4 dari 19 putusan Nomor 0121/Pdt.G/2020/PA.MsjB.
Register : 05-03-2012 — Putus : 23-08-2012 — Upload : 18-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 257/Pdt.G/2012/Pa Wt,p Tanggal 23 Agustus 2012 — Penggugat
vs
Tergugat
9 — 6
9 — 6
257/Pdt.G/2012/Pa Wt,p
SAUNAN PUTUSAN Nomor 257/PdtG/2012/PA.Wtp.BISMIUAHIRRAHMANIRRAHIIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerat Gugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP pekerjaan urusan rumah tangga, alamat, Kabupaten Bone,sebagai penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan petani, alamat dulu di Provinsi Kalimantan
Register : 02-02-2010 — Putus : 24-02-2010 — Upload : 23-03-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor Perdata : 41/Pdt.G/2010/PTA.Sby Tanggal 24 Februari 2010 — Pembanding v Terbanding
54 — 26
54 — 26
Mobil jazz Nomor polisi NO POLISI.Dan Harta bersama tersebut sekarang berada dalam kekuasaan Tergugat Rekonpensi/TerbandingMenimbang ,bahwa sesuai dengan bunyi gugatan, Majlis Hakim Pengadilan Tinggi Agamaberpendapat bahwa yang diyadikan obyek gugatan adalah sebidang tanah dan bangunan yangterletak di atasnya beserta isinya, SHM nomor 257 atas nama TERBANDING seluas 435 m2dimana dalam gugatan tidak disebutkan spesifikasi rumah tentang berapa ukurannya, bentuknyabagaimana dan identitasidentitas lainnya
Register : 19-09-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 212/Pdt.P/2018/PA.Prg Tanggal 8 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 10
13 — 10
Asli surat penolakan pernikahan NomorB.257/KUA.21.17.02/IX/18 tanggal 14 September 2018 dari KantorUrusan Agama KecamatanPaleteang, Kabupaten Pinrang yang olehketua majelis diberi tanda P.5.Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 212/Pat.P/2018/PA.Prg1.SAKSI lumur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Pinrang, memberikan keterangan dibawahsumpahnya sebagai berikut :2.
Register : 12-06-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 26-12-2014
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 203/Pdt.P/2014/PA.Tgt Tanggal 7 Oktober 2014 — PEMOHON I
PEMOHON II
19 — 10
19 — 10
Fotokopi Akta Cerai an.RUBUBIYAH binti KITAM denganXXXXX bin KANOR, Nomor 257/AC/2009/PA.Tgt., tanggal 03Oktomber 2009 yangdikeluarkan oleh PaniteraPengadilan Agama TanahGrogot, yang bermaterai cukupdan telah di nazagelen, sesuaidengan aslinya kemudian diberitanda P.1;2. Fotokopi Akta Cerai an.
Register : 14-11-2008 — Putus : 26-11-2008 — Upload : 28-02-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 131/Pdt.P/2008/PA.Mr Tanggal 26 Nopember 2008 — PEMOHON
11 — 0
11 — 0
dan telah diberikanpetunjuk petunjuk tentang syarat syarat perwalianseperti. berlaku adil, jujur, tidak boros, dan lain lain,ternyata pemohon tetap padapermohonannya ; ~ Menimbang, bahwa selanjutnya pada persidanganyang terbuka untuk umum dibacakan surat permohonanpemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon; Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannyapemohon telah mengajukan alat bukti surat yang telahdisesuaikan dengan aslinya dan telah dibubuhi materaiyang cukup,yaitu 22222 522 2 2 257
Register : 07-05-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 108/Pid.Sus/2021/PN Bgr Tanggal 16 Juni 2021 — Penuntut Umum:
ENDITA Y QUARTARINI, SH
Terdakwa:
CECEP Bin YUDI Alm
25 — 5
ENDITA Y QUARTARINI, SH
Terdakwa:
CECEP Bin YUDI Alm
25 — 5
., Komentar dan Pembahasan UndangundangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, Sinar Grafika, Jakarta, Hal:257);Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Menerima adalahmendapatkan sesuatu karena pemberian dari pihak lain. Akibat darimenerima tersebut barang menjadi miliknya atau setidaktidaknya beradadalam kekuasaannya.
., Komentar danPembahasan Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, Sinar Grafika, Jakarta, Hal: 257);Halaman 21 dari 26 Putusan Nomor 108/Pid.Sus/2021/PN BgrMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Menjadi perantaradalam jual beli adalah sebagai penghubung antara penjual dan pembelidan atas tindakannya tersebut mendapat jasa atau keuntungan.
(AR.Sujono, S.H., M.H., Komentar dan PembahasanUndangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, SinarGrafika, Jakarta, Hal: 257);Sedangkan yang dimaksud dengan Menyerahkan adalahmemberikan sesuatu kepada kekuasaan orang lain (Kamus Besar BahasaIndonesia);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan berdasarkanketerangan Saksisaksi, Surat , petunjuk, barang bukti dan keteranganTerdakwa sendiri, yaitu: Bahwa, kemudian pada hari Rabu, tanggal 6 Januari 2021,sekitar pukul 18.00 WIB., Terdakwa
Putus : 28-02-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 451 K/PDT/2016 Tanggal 28 Februari 2017 — ROHANA binti USMAN, dkk. VS H. FIRMANDEZ, SE., AK., dkk.
73 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
73 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
sewanya pada penghuni/penyewa kios tersebut hingga tahun2007, atas bangunan kios tersebut milik suami/orang tua Para Penggugat,tepatnya dalam tahun 2007 di atas tanah tersebut telah dipasang Pampletoleh Tergugat dengan menyatakan tanah tersebut miliknya;Bahwa oleh karena secara hukum tanah yang sekarang dikuasai olehTergugat sudah termasuk di dalam tanah hak milik almarhum Nek BenMapeh/nenek/kakek Para Penggugat yang telah dikeluarkan oleh Tergugat V,sebagaimana Surat Keteranga Hak Milik Adat Nomor 257
sekarangdengan lokasi tanah Firmandez, ukuran + 40,50 meter; Sebelah Barat dahulu dengan tanah sawah Habib Puteh, sekarangdengan pertokoan masyarakat, ukuran + 37,75 meter; Sebelah Timur dahulu dengan tanah Tgk.Chik Peusangan/Jalan PHR,sekarang dengan jalan PHR/VOA, ukuran + 37,75 Meter;Adalah sah hak milik almarhum Nek Ben Mapeh/nenek/kakek atau suami/orang tua Para Penggugat.Menyatakan menurut hukum bahwa tindakan dan perbuatan TergugatV yang telah mengeluarkan Surat Keterangan Hak Milik Adat Nomor 257
milikalmarhum Nek Ben Mapeh oleh suami/orang tua Para Penggugat telahmembangun 50 (lima puluh) unit kios adalah sah menurut hukum, danmenyatakan pula biaya membangun' kios tersebut sebesar +Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) yang telah dikeluarkan oleh suami/orang tua Para Penggugat, menyatakan adalah sah menurut hukum;Menyatakan sebagai hukum bahwa tindakan dan perbuatan TergugatV, Ii, Ul, IV, dan VI yang telah menerbitkan alas hak atas tanah/objekterperkara baik peralinan hak milik adat Nomor 257
Putus : 12-08-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 137/Pid.B/2014/PN.Skt Tanggal 12 Agustus 2014 — PRIYONO BROTO ADITYA alias ADITYA
42 — 5
42 — 5
Print1368/0.3.11/Epp.2/06/2014, sejak tanggal 23Juni 2014 sampai dengan 12 Juli 2014;Hakim Pengadilan Negeri Surakarta, Nomor: 257/Pen.Pid/2014/PN.Sktsejak tanggal 07 Juli 2014 sampai dengan 05 Agustus 2014;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Surakarta Nomor 257/Pen.Pid/2014/PN.Skt sejak tanggal 06 Agustus 2014 sampai dengan 05Oktober 2014;PUTUSAN Nomor : 137/Pid.B/2014/PN.Skt halaman dari 16 halamane Pengadilan Negeri tersebut,e Telah membaca berkas perkara atas nama terdakwa,e Telah melihat
Register : 21-01-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 96/Pdt.G/2020/PA.Kdi Tanggal 12 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
., dan telah berupaya mendamaikan para pihak akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Pemohon sebagai Pegawai Negeri Sipil yang masih aktif, telahmemperoleh izin untuk melakukan perceraian dari pejabat yang berwenangberdasarkan surat Keputusan Pemberian izin Perceraian Nomor 257 Tahun2020 tanggal 14 April 2020 dari Gubernur Sultra, oleh karena itu pemeriksaanperkara ini dapat dilanjutkan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon dengan tidak ada perubahan
Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini majelishakim menunjuk halhal yang tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMDalam Konvensi:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa terlebin dahulu Pemohon sebagai Pegawai NegeriSipil, telah memperoleh Surat Izin Perceraian dari atasan, sebagaimana suratyang dikeluarkan oleh Gubernur Sultra, Nomor 257
Register : 01-04-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan PA LUWUK Nomor 0162/Pdt.G/2016/PA.Lwk Tanggal 21 April 2016 — PEMOHON
27 — 14
27 — 14
Bahwa, pada tanggal 24 Mei 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Luwuk, Kabupaten Banggai, sebagaimana tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 257/44/V/2014 tanggal 26 Mei 2014; Putusan No. 162/G/2016/PA.Lwk Hal. 1 dari 16 hal.2. Bahwa, selama dalam ikatan pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama : ANAK P DAN T umur 1 tahun 4 bulandalam asuhan Penggugat;3.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 257/44/V/2014 yang diterbitkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Luwuk, KabupatenBanggai tanggal 26 Mei 2014. Bukti tersebut oleh Majelis Hakim telah diperiksadan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup dan di nezegelin, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2, parafdan tanggal;Bahwa, untuk membuktikan dalildalil gugatannya Penggugat telahmenghadirkan SaksiSaksinya sebagai berikut :1.
Register : 05-08-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PA Rumbia Nomor 0022/Pdt.P/2020/PA.Rmb Tanggal 11 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 11
16 — 11
Asli Surat Keterangan Nomor 445/257/PKMRMB/VIII/2020 Tanggal11 Agustus 2020 yang dikeluarkan oleh Puskesmas Rumbia KabupatenBombana, bernazegelen oleh Hakim Tunggal diberi paraf, tanggal danditandai dengan (P.6);7. Fotokopi Penolakan Pernikahan Nomor273/KUA.24.08.01/PW.00/8/2020 tanggal O3 Agustus 2020, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumbia, KabupatenBombana, bernazegelen dan cocok dengan aslinya oleh HakimTunggal diberi paraf, tanggal dan ditandai dengan (P.7);8.
bukti bahwa anak Pemohon bernama Suldayanti binti Suleman tersebutmasih berusia 16 tahun atau belum mencapai usia 19 tahun dan calonsuaminya yang bernama Nahwal bin Makmur berusia 19 tahun;Menimbang, bahwa alat bukti P5 merupakan Surat KeteranganNomor 812/35/VIII/2020 Tanggal 07 Agustus 2020 yang dikeluarkan olehRumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Bombana terbukti anak Pemohonbernama Suldayanti berbadan sehat;Menimbang, bahwa alat bukti P.6 merupakan Surat KeteranganNomor 445/257/PKMRMB/VIII/2020 Tanggal
Register : 23-06-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 28-02-2015
Putusan PA BEKASI Nomor 1435/Pdt.G/2014/PA.Bks. Tanggal 7 Oktober 2014 — PENGGUGAT-TERGUGAT
21 — 3
21 — 3
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah pada tanggal 08 Maret2002, dihadapan Pejabat Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama sebagaimanatercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 257/04/V/2002 tanggal 08 Maret2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Banyar;10.
Penggugat dan Tergugat No. 257/04/V/2002yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjar, KabupatenPandeglang tanggal 8 Maret 2002, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);I. SAKSISAKSI:1.
Register : 03-01-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan PA BANGIL Nomor 44/Pdt.G/2017/PA.Bgl Tanggal 18 Mei 2017 — PEMOHON X TERMOHON
9 — 3
9 — 3
Asli Surat Keterangan Nomor : 257/424.208.2.02/2016 tanggal 05 Oktober2016 yang dibuat oleh Kepala Desa, Kecamatan Purwosari, KabupatenPasuruan yang intinya menerangkan bahwa sekarang Termohon tidakdiketahui alamatnya yang pasti diseluruh Wilayah Republik Indonesia.Bukti surat tersebut telah bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda (P.2);Bahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut, Pemohon jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :SAKSI , umur 40 tahun
pernikahanbukanlah sebagai ikatan perdata biasa akan tetapi sebagai ikatan yangakadnya mitsaqan gholidhon (ikatan yang kokoh/kuat);Menimbang bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan bukti surat (P.1) berupa Fotokopi kutipan aktanikah atas nama Pemohon dan Termohon nomor 160/34/VI/2008 tanggal 27Juni 2008 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Badegan, Kabupaten Kabupaten Ponorogodan (P.2) Asli Surat Keterangan Nomor : 257
Register : 31-10-2016 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 10-08-2017
Putusan PA BATANG Nomor 1785/Pdt.G/2016/PA.Btg. Tanggal 3 April 2017 —
10 — 0
10 — 0
Halaman DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 31 Oktober 2016, telah mengajukan gugatan cerai yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batang dalam registerperkara Nomor 1785/Pdt.G/2016/PA.Btg. tanggal 31 Oktober 2016, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 30 Mei 2005 antara Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan sah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Limpung, Kabupaten Batang, sesuai Kutipan Akta NikahNomor: 257
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 257/89/V/2005, atas namaPENGGUGAT dan TERGUGAT, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Limpung, Kabupaten Batang, tanggal 30 Mei 2005,alat bukti tersebut oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya serta bermeterai cukup, yang selanjutnya ditandaidengan P.2;Putusan Nomor: 1785/Pdt.G/2016/PA.Btg. Halaman 9B.
Register : 17-05-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 22-06-2019
Putusan PA LUWUK Nomor 229/Pdt.G/2016/PA.Lwk Tanggal 13 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Sebagaimana tercatatdalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 257/04/V1/2013 tanggal 04 Juni 2013; Putusan No. 229/G/2016/PA.Lwk Hal. 1 dari15 hal.2. Bahwa, selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Termohon telahdikarunial 1 orang anak yang bernama : 1) ANAK P DAN T umur 8 tahun dalamasuhan Termohon;3.
Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 257/04/V1/2013, yang diterbitkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Luwuk Timur,Kabupaten Banggail, tanggal 4 Juni 2013.
Register : 18-05-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 27-11-2015
Putusan PA LUWUK Nomor 187/Pdt.G/2015/PA.Lwk Tanggal 25 Juni 2015 — PEMOHON
27 — 6
27 — 6
0.00 12.00 196.00 839.00 Tm/F27 1 TE(43) 2(14) 1(2) 2(21) 2(10) 289(57) 2(32) 2(12) 2(7) 2(10) 289(40) 1(2) 2(313)(22) 2(13) 2(7) 2(X16) =(10) 289(16) 1(4) 1(11) 2(7) 2(510) 28924) 111) 27) 2110) 28915) 22) 2364) 111) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 809.00 Tm/F27 1 TE(15) 2(2) 2(357) 2(37) 2(10) 526(4) 1(12) 2(4) 1(17) TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 179.00 809.00 Tm/F27 1 TE(10) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 188.00 809.00 Tm/F27 1 TE(17) 257
426(15)(22)(14)(7) 2(10) 426(12) 2(146) 2(2) 2(34) 1(57) 2(12) 2(10) TaKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 720.00 Tm/F27 1 TE(12) 27) 262) 222110) 2212)16) 146) 22) 2367) 246) 27) 2310) 2211) 27) 212) 210) 2246) 22) 2322) 267) 221) 27) 210) 22o22) 2522) 212) 210) 22S2Z) 2146) 27) 214) 14) 110) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 690.00 Tm/E27 1 TE(22) 2(12) 2(16) 1(22) 2(510) 476((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((12) 2115) 22) 2316) 17) 221) 27) 212) 257