Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di Desa KedungpedaringanKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang selama 1 bulan, kemudian pindah danbertempat kediaman bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa BabadanKecamatan Ngajum Kabupaten Malang selama 3 tahun 5 bulan .

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.244000, (duaratus empat puluh empat riburupiah).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Kamis tanggal 26 Juli2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Ramadan 1433 H., oleh kami Drs.SUHAILI, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Hj. MARDIANAMUCHTAR, MHI. dan Drs. H.

Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara:PENGGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Penggugat", dalam hal ini sesuai dengan surat kuasa yangterdaftar di Pengadilan Agama Kabupaten Malang tanggal 09 Pebruari 2010 Nomor:82/K.Kh/2010/PA.Kab.Mlg. memberi kuasa kepada CHUSNUL ASJAHR, SH. pekerjaanAdvokat berkantor di Jalan Adikarya No.120 Kepanjen

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.279.000, (dua ratustujuh puluh sembilan ribu rupiah).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Selasa tanggal 30 Maret 2010Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Rabiul Tsani 1431 H., oleh kami Dra. ENIKFARIDATURROHMAH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. FARIDA ARIANI, S.H. danDra.

PUTUSANNomor : 3591/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara:PEMOHON , umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,tempat tinggal Kepanjen Kabupaten Malang, sebagai "Pemohon";LawanTERMOHON , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.324000, (tiga ratus dua puluh empat ribu rupiah);Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 15 Juli 2013Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Ramadan 1434 H., oleh kami Drs. ALI WAFAsebagai Hakim Ketua Majelis serta M. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag, M.H. dan NURULMAULIDAH, S.Ag.

., Advokat dan Penasihat Hukum berkantor di Jalan Panji No.180 Kepanjen Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT , umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 13 Februari2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.324000, (tiga ratus dua puluh empat ribu rupiah);Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Rabu tanggal 13 Maret2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Jumadilawal 1434 H., oleh kami Drs. H.MASHUDI, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. MASYKUR ROSIH danDrs.

PUTUSANNomor : 371/Pid.B/2015/PN.Kpn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikutterhadap Terdakwa :Nama lengkap : KUSAERIBin TIBUN (alm)Tempat Lahir : MalangUmur atau tanggal lahir : 42 tahun/12 Desember 1972Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jlin.Demak 62 RT 04 RW 01, KelurahanDampit,

B1156/0.5.43/Ep.1/06/2015 tertanggal 29 Juni 2015 dari Kepala KejaksaanNegeri Kepanjen ;3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut Terdakwa dalampembelaannya secara lisan pada pokoknya menyampaikan permohonan agarmajelis Hakim Pengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadiliperkara ini menjatuhkan putusan yang seringanringannya ;Menimbang atas pembelaan tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetappada tuntutannya.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu) rupiah ;Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 371/Pid.B/2015/PN Kpn20Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kepanjen pada hari Kamis, tanggal 20 Agustus 2015 oleh kamiARIEF KARYADI, S.H.MHum. sebagai Hakim Ketua, TENNY ERMA SURYATHI,S.H.MH. dan HANDRY ARGATAMA ELLION, S.H.

.; Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kepanjen serta Terdakwa;Hakim Ketua,ARIEF KARYADI, S.H.MHum.;Hakim Anggota, Hakim Anggota,TENNY ERMA SURYATHI, S.H.MH; HANDRY ARGATAMA ELLION, S.H., S.Fil.,Panitera Pengganti,LANDJAR DJUARI, SHHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 371/Pid.B/2015/PN Kpn

menjadi persangkaan adanya rencana kejahatan kerah putihyang dilakukan oleh Termohon Kasasi dengan faktafakta apabila dikaitkan:6.1.6.2.6.3.Bahwa sesungguhnya perbuatan yang dilakukan oleh Terlawan/Pembanding patut menjadi persangkaan adanya itikad burukTerlawan untuk menghabisi seluruh agunan milik Terlawan II/TurutTerbanding yang nilainya lebih dari 2 (dua) kali dari nilai hutang,terbukti dari fakta persidangan berupa bukti :Bahwa bukti T.IIl. 3 berupa Berita Acara Sita Marital PengadilanNegeri Kepanjen

No. 50/Pdt.G/2008/PN Kpj tanggal 19 Juni 2008diperoleh fakta hukum bahwa Terlawan sebagai perusahaan Bankswasta terbesar di Indonesia yang mempunyai karyawan denganSDM tinggi serta memiliki staff legal sendiri, telah menerimapenyitaan sita marital yang dilaksanakan langsung oleh Juru SitaPengadilan Negeri Kepanjen padahal Terlawan terletak dijangkauan kompetensi relative PN Kota Malang dengan tanpapendelegasian kepada Juru sita PN Kota Malang, dan penyitaantersebut dilakukan sendiri oleh Juru Sita

PN Kepanjen seharusnyaditolak oleh Terlawan karena tidak memenuhi peraturan kecuali adarencana buruk dari Terlawan ;Bahwa selanjutnya Terlawan (lihat bukti T.Il. 3, Harjito Sigit Wakilpimpinan cabang BCA Borobudur) malah membuka nama pemilikHal. 17 dari 23 hal.

No. 2388 K/Pdt/201 16.4.6.5.6.6.6.7.rekening termasuk yang harus dirahasiakan menurut undangundang, dan bila Terlawan tidak membuka nama pemilik rekeningmaka sita marital terhadap rekening tersebut tidak akan terlaksana;Bahwa keterangan yang diberikan kepada Jurusita PengadilanNegeri Kepanjen adalah pemberian informasi yang dilakukan olehTerlawan kepada Jurusita Pengadilan Negeri Kepanjen tersebuttelah bertentangan dengan kewajiban hukum Terlawan danperintah undangundang sesuai ketentuan pasal 40

ayat (1) UndangUndang No. 10 Tahun 1998 Tentang Perbankan yaitu : Bank wajibmerahasiakan keterangan mengenai nasabah penyimpan dansimpanannya, kecuali dalam hal sebagaimana dimaksud dalamPasal 41, Pasal 41A, Pasal 42, Pasal 43, Pasal 44, dan Pasal 44A;Bahwa kepentingan Jurusita Pengadilan Negeri Kepanjen tidakberkaitan dengan perintah undangundang sebab sengketa yangterjadi antara Terlawan Il dengan pihak ketiga tidak termasuk dalamkategori Pasal 41, Pasal 41A, Pasal 42, Pasal 43, Pasal 44, danPasal

Mig.senilai Rp 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) tetapi tersangka tidakmeminta ijin kepada suami saksi telah memasukkan atau mengajukankredit dengan jaminan BPKB truk Nopol : N8597UC milik suami saksiyang bernama KUSMAYADI ke Koperasi Mirah Rejeki sebesar Rp110.000.000, (seratus sepuluh juta rupiah);Bahwa benar saksi tidak menerima uang kredit yang diajukan tersangkahanya mendapat kwitansi dari koperasi yang ada di Kepanjen senilai Rp20.000.000, (dua puluh juta rupiah);Bahwa benar suami saksi tidak

Panglima Sudirman No. 3 Kepanjen Kab.

pengajuan kredit ke Koperasi Mirah Rejekiatas suruhan Kusmayadi sendiri selaku pemilik darei BPKB ; Bahwa Terdakwa ajukan pinjaman kridit ke Kopesai Sipan pinjam MirahRejeki dengan jaminan BPKB milik saksi Kusmayadi sebesarRp.110.000.000. ; Bahwa Terdakwa melakukan Kredit dengan angsuran 24 bulan dandiangsur Rp. 6.453.500, ; Bahwa Terdakwa awalnya kerja di Kusmayadi sebagai sopir dengan sistemsetoran ; Bahwa Terdakwa diberitahu oleh Kusmayadi kalau kendaraan yang dipakaimenyadi jaminan di Koperasi kepanjen

tersebut mengunakan atas namateman dari saksi Kusmayadi dan meninggalkan tanggungan pinjaman dikoperasi kepanjen sebesar Rp.20.000.000, karena tidak mengangsur pihakkoperasi kepanjen menagih ke Kusmayadi; Bahwa Terdakwa akhirnya mengurus tanggungan yang ada di koperasikepanjen melalui take over dan terdakwa pinjamkan ke koperasi sipanpinjam Mirah Rejeki ; Bahwa Terdakwa akhirnya mengajukan pinjaman ke koperasi Mirah Rejekidi Batu dengan pinjaman 110.000.000, disamping untuk melunasi hutang dikoperasi

kepanjen dan sisanya terdakwa gunakan untuk membangun rumah Bahwa Terdakwa menyesal atas perbuatannya ; Bahwa Terdakwa tidak akan mengulangi perbuatannya lagi ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan oleh Penuntut Umummelakukan perbuatan sebagaimana diatur dan diancam dalam Dakwaan kesatuPasal,378 KUH Pidana.atau Kedua Pasal 263 ayat (2) KUH Pidana ;Menimbang bahwa Majelis Hakim akan langsung membuktikan dakwaanyang paling sesuai didalam persidangan yang unsur unsurnya adalah sebagaiberikut

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Jalan Lawu MangunrejoRT.18 RW.05 Desa Mangunrejo Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang selama tahun 8 bulan.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.244000, (dua ratus empat puluh empat ribu rupiah);Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 09September 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Zulkaidah 1434 H., oleh kamiDrs. ALI WAFA sebagai Hakim Ketua Majelis serta M. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag,M.H. dan NURUL MAULIDAH, S.Ag.

KAIYAN HOUSE KAI TIN ESTATIE, LAMTIN, KOWLOON HONGKONG,yang dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusus yang terdaftar dikepaniteraan pada tanggal 25 Juli 2011 telah memberi kuasa kepada AGUSHERU WITONO, SH, Advokat, yang beralamat kantor di Jalan AdikaryaRT.01 RW. 03 No. 120 Desa Ardirejo Kecamatan Kepanjen KabupatenMalang, sebagai "Kuasa Penggugat",LawanTERGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Kabupaten Malang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah

Demi kebaikan bersamamaka solusi untuk perkawinan Penggugat dan Tergugat harus diakhiri dengan perceraian,selanjutnya Penggugat mengajukan gugatan cerai di Pengadilan Agama KabupatenMalang di Kepanjen.6. Bahwa Penggugat Sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkara ini.Berdasarkan halhal yang terurai diatas Penggugat mohon kepada yang Mulia Ketua MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, dan selanjutnya memberikan putusandengan amarnya sebagai berikut:.

Dan dari uraian di point No. 4, Tergugat bekerja sebagaikaryawan di Kantor Notaris Kepanjen Kabupaten Malang;6. Bahwa konflik keluarga mulai memanas karena Tergugat melakukantindakan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT) pada hari Minggu 27 Juni2021 sekitar pukul 22.23 Wib, namun Penggugat masih bertahansementara dalam 5 hari kedepan terhitung sejak tanggal 27 Juni s/d 2 Juli2021.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp255.000,00 (dua ratus lima puluh lima ribu rupiah);Demikian penetapan ditetapkan di Kepanjen, Kabupaten Malang padahari Kamis tanggal 22 Juli 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 ZulhijahHalaman 6 Penetapan Nomor 4215/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg1442 Hijriyah, oleh kami Drs. H. FAHRURRAZI, M.H.I., sebagai Ketua Majelis, Drs.H. MOHAMAD GOZALI, M.H. dan H.

Urusan Agama Kecamatan KepanjenKabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 940/53/XI/2006 tanggal 16 Nopember2006) sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: KK.13.07.04/PW.0 1/110/2011tanggal 20 Juni 2011;Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah kontrakan di Desa Pakisaji Kecamatan Pakisaji KabupatenMalang selama 1 tahun, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumahPenggugat sendiri di Desa Jatirejoyoso Kecamatan Kepanjen

Kemudian Majelis Hakim telah berupayamendamaikan pihak yang berperkara tapi tidak berhasil lalu dibacakanlah Gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa : Fotocopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Kecamatan Kepanjen Kabupaten MalangNomor 940/53/X1/2006 tertanggal 16 Nopember 2006 (P.1);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu:Saksi I SAKSI I PENGGUGAT

BahwaPemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halrhal tersebut diatas , maka Pernohon mohon kepada bapak ketuapengadilan agama kabupaten Malang di Kepanjen , berkenan untuk memanggil kedua belahpihak, kemudian memeriksa dan memberikan putusan sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Menaberikan iin kepada Pemohon ( J. SUHADI bin SUROREJO ) untuk menjatuhkanIkrar Talak satu kepada Termohon ( SULASTRI binti ROSELIN).3.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 499.000, (empat ratussembilan puluh sembilan ribu rupiah);Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Selasa tanggal 26 Juli 2011Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Sya'ban 1432 Dzulgo'dah 1429 H., oleh kami Dra. ENIKFARIDATURROHMAH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. AFNAN MUHAMIDAN,M.H. dan NURUL MAULIDAH, S.Ag.

Pada tanggal 26 Januari 2005, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor108/108/1/2005 tanggal 26 Januari 2005) ;2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah Penggugat di Desa Curungrejo Kecamatan KepanjenKabupaten Malang selama 6 tahun 11 bulan;.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.319000, (tigaratus sembilan belas ribu rupiah);Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Kamis tanggal 19 Juli2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Syakban 1433 H., oleh kami Drs.SUHAILI, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Hj. MARDIANAMUCHTAR, MHI. dan Drs. H.

., Advokat, beralamat di Jalan Raya Mojosari76 Desa Mojosari Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malangberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 14 Februari 2020yang didaftarkan di Pengadilan Agama Kabupaten Malangpada tanggal 18 Februari 2020 dengan Nomor705/Kuasa/2/2020/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON , umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 691.000, (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ditetapkan di Kepanjen, Kabupaten Malang padahan Kamis tanggal 16 April 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Syakban1441 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. AZIZAH ULFAH, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.ABD. RAZAK PAYAPO dan Drs.

Termohon bermain cinta dengan lakilaki lain bernama FERI, Pemohondan orangtua Termohon mengetahui/melihat Termohon danlakilakitersebut jalan bersama di daerah Kepanjen Kabupaten Malang ketikaPemohon menyuruh berhenti Termohon dan lakilaki tersebut lari;b. Termohon berani kepada Pemohon ketika Pemohon menasehati kebaikandalam rumah tangga Termohon sering membantah;c. Termohon ringan tangan apabila bertengkar Termohon sering memukulPemohon;d.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.259.000, (dua ratus lima puluh sembilan ribu rupiah);Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Rabu tanggal27 Maret 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Jumadilawal 1434 H., oleh kamiDrs. SUHAILI, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis sertaDrs. WARYONO, M.H. dan Drs. H.

JabatanKepala Kejaksaan Negeri Kepanjen, Berkedudukan di Jl.Jaksa Agung Suprapto No 1 Kepanjen Kabupaten Malang,yang memberikan surat kuasa substitusi No. SK69/0.5.43.5/Gs.1/ 12/2011 tanggal 22 Desember 2011 kepada1 BUDHI PURWANTO, SH.MH ; 2 SIANE F. MATULESSY, SH. ; 3 MARINDRA PRAHANDI F, SH.MH. ; 4 NOVAN BERNADIL, SH. ;Jabatan kesemuanya adalah Jaksa Pengacara Negaraberkedudukan di Jl.

Panji No.86 Kepanjen Kab.Malang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 21 Juli 2014 yangdidaftarkan di Pengadilan Agama Kabupaten Malang pada tanggal 22Juli 2014 dengan Nomor : 922/Kuasa/VII/2014/PA.Kab.Mlg, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai

kepada Ketua Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan alasan pada nomor (4) diatas.Bahwa, oleh karena itu, penggugat mohon kepada ketua Pengadilan AgamaKabupaten Malang untuk menceraikan penggugat dengan tergugat danmembebankan biaya perkara ini kepada penggugat.9 Bahwa, selanjutnya Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Malangmemerintahkan panitera pada pengadilan Agama Kabupaten Malang untukmengirim petikan putusan pengadilan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Kepala Kantor urusan Agama Kecamatan Kepanjen

berjalan.PERMOHONAN :DENGAN dasar dan alasan yang telah diuraikan diatas, selanjutnya penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengadili danmemutuskan gugatan perceraian ini yang amar putusannya berbunyi :PRIMAIR :1 Mengabulkan gugatan penggugat.2 Menceraikan perkawinan penggugat dengan tergugat.3 Memerintahkan Panitera pada Pengadilan Agama Kabupaten Malang untukmengirim salinan putusan pengadilan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen

danmediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiran Tergugat;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang ftertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Akta Nikah Nomor 485/050/VI/2010tanggal 16 Juni 2010 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen

Bahwa Penggugat diberhentikan sementara sebagai Kepala DesaBrongkal dikarenakan diduga memalsukan surat dan didakwaoleh jaksa penuntut umum dalam persidangan' pidana diPengadilan Negeri Kepanjen dengan melanggar pasal 263 ayat1 KUHP dengan ancaman hukuman 6 tahun penjara sedangkanJaksa mengajukan tuntutan pidana 4 (empat) tahun, dan telahdiputus oleh Pengadilan Negeri Kepanjen dengan pidanapenjara 1 (satu) tahun dimana putusan Pengadilan NegeriKepanjen tersebut telah diperbaiki dengan putusanPengadilan

12Sebelum menguraikan Jawaban Tergugat, mohon dicatat sebagaihukum yang menguatkan pembuktian Tergugat bahwa PENGAKUANPENGGUGAT sebagai berikut:1) objek sengketa diterbitkan pada tanggal 5 Juni 2009sehingga mempunyai konsekuensi hukum =gugatanPenggugat tidak memenuhi tenggang waktu 90 harisebagaimana dikehendaki oleh UndangUndang tentangPeradilan Tata Usaha Negara dalam pengajuangugatannya, yakni tanggal 17 September 2009;2) bahwa Penggugat telah diputus dalam Putusan Pidanaoleh Pengadilan Negeri Kepanjen

juga menyampaikanFoto copy bukti Surat surat yang dilegalisir dan bermeteraicukup, dan telah dicocokkan serta sesuai dengan aslinya diberitanda T1 sampai dengan T10, antara lain sebagai berikutBukti T1 : Peraturan Daerah Kabupaten Malang Nomor : 13Tahun 2006 tentang Kepala Desa dan Peraturan BupatiMalang Nomor : 27 Tahun 2007 tentang PetunjukPelaksanaan Peraturan Daerah Kabupaten Malang Nomor 13Tahun 2006 tentang Kepala Desa, (fotocopy sesuaidengan fotocopy) ;Bukti T2 : Putusan Pengadilan Negeri Kepanjen

Jatim No, 1 Tahun 2019 tentang Penyelenggaraaniemnctm dan Perlindungan Masyarakat Jo Pasal 5 ayat (1) Pergubtentang Penerapan Protokol Kesehatan Dalama Virus Disease 2019. 7 di Pengadilan Negeri Kepanjen pada berita acara bukti pelanggaran dibuat denganatas kekuatan sumpah /jabatan, kami tutup dandi Malang pada hari, tanggal dan bulan seperti/fibu dua puluh).to 40 2020PEGAWAI NEGERI SIPIL

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah majikan Penggugat dan Tergugat di KelurahanCempaka Putih Kecamatan Cempaka Putih Jakarta Pusat selama 21 tahun 2 bulan,kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah orang tua Penggugatdi Desa Mangunrejo Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang elama 3 tahun 7bulan;.

Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.319000, (tiga ratus sembilan belas ribu rupiah).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Selasatanggal23 Oktober 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Zulhijah 1433 H., oleh kamiDrs. AFNAN MUHAMIDAN, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis sertaDra. MASITAH dan NURUL MAULIDAH, S.Ag.