Ditemukan 31917 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Tambah nama
Register : 21-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 2717/Pdt.G/2020/PA.Pwd Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
dalamberita acara sidang, selanjutnya Majelis Hakim menunjuk berita acara sidangtersebut sebagai bagian dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 dan setelah Majelis Hakimmemeriksa Kompetensi Absolute dan Kompetensi Relatif dalam perkara ini danberdasarkan Pasal 4, Pasal 49 dan Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan di tambah
Register : 10-11-2010 — Putus : 14-03-2011 — Upload : 09-04-2015
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 354/Pdt.G/2010/PA Blk Tanggal 14 Maret 2011 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
13 — 7
13 — 7
dipelihara oleh Penggugat;Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan bahagianamun satu bulan usia pernikahan Penggugat dan Tergugat, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tersebut mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena Tergugat mempunyai sifat cemburu yang berlebihan karenabiar keluarga yang datang ke rumah atau ada tetangga yang bercerita denganPenggugat, Tergugat malah marahmarah;Bahwa, setelah anak Penggugat dan Tergugat lahir , sifat tergugat tambah
Register : 10-01-2014 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 05-03-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 77/Pdt.P/2014/PA.Sby Tanggal 18 Februari 2014 — PEMOHON
14 — 2
14 — 2
Bahwa, selama lebih dari 8 (delapan) tahun XXXX telah tinggalbersama Para Pemohon dalam pengasuhan yang baik dan telahmendapat kasih sayang dari Para Pemohon seperti anak kandungsendiri, di tambah lagi dengan dukungan penuh perhatian ayahkandungnya yang secara rutin datang menjenguknya ;9.
Register : 28-03-2012 — Putus : 04-09-2012 — Upload : 25-04-2014
Putusan PA PATI Nomor 0540/Pdt.G/2012/PA.Pt Tanggal 4 September 2012 — K binti L
APP bin L
7 — 0
7 — 0
yangtelah ditetapkan Tergugat tidak menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai kuasanya serta ketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa adanya alasanyang sah, oleh karena itu Tergugat patut dinyatakan tidak hadir ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 dan setelah Majlis Hakimmemeriksa Kompetensi Absolute dan Kompetensi relatif dalam perkara ini denganmemperhatikan Pasal 4, Pasal 49 dan Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan di tambah
Register : 07-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 2566/Pdt.G/2020/PA.Pwd Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
dalamberita acara sidang, selanjutnya Majelis Hakim menunjuk berita acara sidangtersebut sebagai bagian dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 dan setelah Majelis Hakimmemeriksa Kompetensi Absolute dan Kompetensi Relatif dalam perkara ini danberdasarkan Pasal 4, Pasal 49 dan Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan di tambah
Register : 02-07-2020 — Putus : 17-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 322/Pdt.P/2020/PA.Cbd Tanggal 17 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 11
12 — 11
Pasal 1 huruf a dan f dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 2000, maka alat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 Pemohon berdomisili diKabupaten Bogor oleh karena itu Pengadilan Agama Cibinong berwenangmemeriksa, memeriksa dan memutus perkara aquo karena Pengadilan Agamamempunyai yurisdiksi di Kabupaten Bogor;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Pemohonberupa bukti P.2, P.3 dan P.4 di tambah keterangan
Register : 25-08-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 23-01-2017
Putusan PA SRAGEN Nomor 1508/Pdt.G/2016/PA.Sr Tanggal 11 Januari 2017 — penggugat-tergugat
11 — 3
11 — 3
beritaacara sidang, selanjutnya Majelis Hakim menunjuk berita acara sidang tersebutsebagai bagian dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 dan setelah Majelis Hakimmemeriksa Kompetensi Absolute dan Kompetensi relatif dalam perkara ini denganmemperhatikan Pasal 4, Pasal 49 dan Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan di tambah
Register : 18-06-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 07-04-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3120/Pdt.G/2015/PA.Bwi Tanggal 30 Juli 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
dipicu karena masalah ekonomi,Tergugat kurang memberikan dan/atau kurang mencukupii masalahnafkah kepada Penggugat. sehingga untuk menunjang ekonomi keluargaPenggugat dengan seijin Tergugat Pergi bekerja keluar negeri (Arabsaudi), dan yang lebih mengerikan lagi selama Penggugat berada diluarnegeri, Tergugat malah tidak ada tanggung jawabnya terhadap anaknya.Anakanaknya malah dititipkan kepada saudara Penggugat, sehinggaakibat peristiwa ini keretakan rumah tangga antara Penggugat danTergugat semakin tambah
Register : 11-06-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 21-09-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 2101/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 11 Agustus 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
Bahwa, keadaan Tergugat seperti itu mambuat Penggugat sangat sakit hati,terhianati, bahkan Tergugat sendiri terangterangan mengakui perbuatannyayang hal itu membuat Penggugat tambah menderita lahir batin dan tidaksanggup lagi mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat.6.
Register : 19-01-2015 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 05-03-2015
Putusan PA CIANJUR Nomor 0088/Pdt.G/2015/PA.Cjr Tanggal 16 Februari 2015 — Penggugat
Tergugat
13 — 4
13 — 4
Tergugat telah menikah lagi dengan wanita lain tanpa sepengetahuan Penggugat;5 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Nopember 2014 telah pisahtempat tinggal yang sampai sekarang telah berjalan dua bulan yang lalu danPenggugat pulang ke rumah orang tuanya sebagaimana alamat tersebut di atasuntuk menghindari perselisihan dan pertengkaran yang tambah memuncak;6 Bahwa oleh karena sikap Tergugat tersebut, maka Penggugat merasa sudah tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;7
Register : 17-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 3321/Pdt.G/2020/PA.Pwd Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
menunjuk berita acara sidangtersebut sebagai bagian dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan diatas;halaman 4 dari 9 Putusan No. 3321/Pdt.G/2020/PA.PwdMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 dan setelah Majelis Hakimmemeriksa Kompetensi Absolute dan Kompetensi Relatif dalam perkara ini danberdasarkan Pasal 4, Pasal 49 dan Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan di tambah
Putus : 01-05-2013 — Upload : 17-06-2013
Putusan PT BANTEN Nomor 52/PID/2013/PT.BTN Tanggal 1 Mei 2013 — ABDUL RAHMAN a.d. TAI SUN KHIEN .
72 — 16
72 — 16
No.52/PID/2013/PT.BTNKURNIAWAN ke dalam rumah, namun Terdakwa masih di depan rumah dengankondisi emosi selanjutnya saksi BEBY (mantu korban TONI KURNIAWAN)menegur Terdakwa dengan katakata KENAPA BAPAK MASIH ENGGA MAUBERHENTI MARAH, DAN SAYA JUGA TAU SUDAH DUA HARI BAPAKSENGAJA PARKIR MOBIL SEMBARANGAN, dan dijawab oleh TerdakwaKENAPA EMANG ENGGA BOLEH PARKIR DISINP, dijawab oleh saksi BEBYKAN IN SUDAH DIATUR OLEH KEAMANAN, mendengar jawaban saksiBEBY Terdakwa tambah marah dan emosi dengan nada tinggi
Register : 25-03-2010 — Putus : 10-06-2010 — Upload : 05-12-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 53/Pdt.G/2010/PA.MGL Tanggal 10 Juni 2010 — Penggugat dan Tergugat
22 — 1
22 — 1
sebagaimana lhyaknya suami sti dan dan teh dikarunai orang anak bemanm : Xxxxxxxxxx bhir tanggal 22 Desember 2003, sekarang anak tersebutikut Penggugat;Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat beyalan cukupharmons akan tetapi mula September2008 antara Penggugat dan Terguga sering tejadiperselsihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tanpa sebab yang jes, pulangkantor langsung marah marah dengan mengatakan " stern tdak benar, hanya merugikansaja "dan Penggugat bertanya makh tambah
Register : 02-07-2020 — Putus : 17-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 328/Pdt.P/2020/PA.Cbd Tanggal 17 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 11
14 — 11
Pasal 1 huruf a dan f dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 2000, maka alat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 Pemohon berdomisili diKabupaten Bogor oleh karena itu Pengadilan Agama Cibinong berwenangmemeriksa, memeriksa dan memutus perkara aquo karena Pengadilan Agamamempunyai yurisdiksi di Kabupaten Bogor;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Pemohonberupa bukti P.2, P.3 dan P.4 di tambah keterangan
Register : 03-02-2021 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PA CIBADAK Nomor 92/Pdt.P/2021/PA.Cbd Tanggal 10 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
18 — 13
18 — 13
Pasal 1 huruf a dan f dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 2000, maka alat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 Pemohon berdomisili diKabupaten Bogor oleh karena itu Pengadilan Agama Cibinong berwenangmenerima, memeriksa dan memutus perkara aguo karena Pengadilan Agamamempunyai yurisdiksi di Kabupaten Bogor;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Pemohonberupa bukti P.2, P.3 dan P.4 di tambah keterangan
Register : 20-09-2011 — Putus : 01-11-2011 — Upload : 21-03-2012
Putusan PA BARRU Nomor 267/Pdt.G/2011/PA Br Tanggal 1 Nopember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 9
19 — 9
shughraa.Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 sebagai perubahan keduaatas Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, maka majelis hakim memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Barru~ untuk mengirimkan salinan putusankepada PPN sebagaimana dimaksud pasal tersebut.Menimbang, bahwa perkara ini menyangkut bidangperkawinan maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dan tambah
Register : 12-04-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 19-06-2017
Putusan PA CIBINONG Nomor 1500/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 29 Mei 2017 —
10 — 8
10 — 8
untuk mempersingkat uraian putusan ini segalasesuatu yang terjadi dalam persidangan sebagaimana yang termuat dalamberita acara merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;Pertimbangan HukumMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkara, MajelisHakim akan mempertimbangkan kewenangan Pengadilan Agama Cibinonguntuk mengadili permohonan a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 di tambah
Register : 27-07-2010 — Putus : 01-09-2010 — Upload : 29-04-2012
Putusan PA PALOPO Nomor 161/Pdt.G/2010/PA Plp Tanggal 1 September 2010 — - Penggugat
- Tergugat
46 — 17
46 — 17
sikap dan prilaku tergugat tanpaada perubahan dan bahkan hingga mencaci maki penggugat dengan mengeluarkanperkataan cerai saya duluan mengadu ke Pengadilan sehingga tidak terkesan lagirumah tangga penggugat dengan tergugat dapat dipertahankan.Bahwa oleh karena karena peristiwa tersebut telah lama penggugat pendam denganmaksud tergugat mau berubah maka penggugat memilih untuk bersabar namunkesabaran penggugat tersebut tidak membuat tergugat mau belajar dari segalakesalahannya selama ini malah justru tambah
Register : 29-12-2009 — Putus : 13-01-2010 — Upload : 30-04-2012
Putusan PN PADANG Nomor 1044/Pid.B/2009/PN.PDG Tanggal 13 Januari 2010 — TERDAKWA
91 — 2
91 — 2
Unsur dilakukan dengan maksud untuk dimiliki secara melawan Hukum; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukumberdasarkarbdsaterangan saksisaksi dan juga keterangan Terdakwa di tambah barang bukti yang di perlihatkanPenuntut Umum dipersidangan dipersidangan dan disesuaikan dengan ketentuan Pasal 362KUHP tentang mengambil suatu barang dengan unsur yang dilakukan dengan maksuduntuk memiliki secara melawan hukum maka Terdakwa TERDAKWA mengambil barangsaksi korban berupa dompet yang isinya 1(satu)
Putus : 10-05-2011 — Upload : 17-04-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 339/Pid.B/2011/PN.Sda. Tanggal 10 Mei 2011 — SOIM
24 — 3
24 — 3
Tambah sawah kec.