Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 26 April 1999, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Putusan Nomor 338/Padt.G/2020/PA.Bpp 1 dari 11Urusan Agama Kecamatan Muara Jawa, Kabupaten Kutai, ProvinsiKalimantan Timur, sebagaimana tercatat Sesuai dengan Akta NikahNomor: 35/35/IV/1999 tanggal 26 April 1999;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah kontrakan di Jalan Rekreasi, RT. 40,Kelurahan Manggar Baru, Kecamatan Balikpapan

lima tahun berjalannya rumah tangga, ternyataTergugat tidak dapat memberikan keturunan kepada Penggugat;Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar, namun Tergugat tidakpernah menunjukkan I'tikad baik, sehingga Penggugat sudah tidak adakeinginan lagi untuk melanjutkan hubungan rumah tangga bersamaTergugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada Januari 2020, yang akibatnyaPenggugat memutuskan untuk tidak berhubungan suami istri dan Putusan Nomor 338

bertanggal 24Februari 2020 untuk sidang tanggal 02 Maret 2020 dan relaas panggilanbertanggal 04 Maret 2020 untuk sidang tanggal 09 Maret 2020, kepadaTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Balikpapan dan tidak ternyata bahwa ketidak hadiranTergugat tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah atauberalasan menurut hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya majelis hakim menasihatiPenggugat Supaya bersabar dan mengurungkan maksudnya menggugat Putusan Nomor 338

Syahrian Noor, S.Ag., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut Putusan Nomor 338/Padt.G/2020/PA.Bpp 10 dari 11dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Nasma Azis,S.Ag, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;HakimHakim Anggota,Drs. Muh. Rifal.,M.HIr. H. Syahrian Noor.,S.AgPerincian biaya :Ketua Majelis,Drs. H.

Muhammad KurdiPanitera Pengganti,Nasma Azis, S.Ag Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 310.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 426.000,00 Putusan Nomor 338/Padt.G/2020/PA.Bpp 11 dari 11

338/Pdt.P/2021/PA.Kag

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2021/PA.KagZoe zSeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Mahadi Bin Maulan, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Dusun II, Desa TalangCempedak, Kecamatan Jejawi, Kabupaten Ogan Komering llir,sebagai

Penetapan No.338/Pdt.P/2021/PA.Kag3. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon II telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;4. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukan langsung oleh walitersebut dan qobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;5. Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakan Pemohon mengucapkan taklik talak;6. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada perjanjianpernikahan;7.

Penetapan No.338/Pdt.P/2021/PA.Kagdan telah dikaruniai anak 3 (tiga) orang, yang bernama: Sulaiman, Riduandan Ayu Lestari;15.

Penetapan No.338/Pdt.P/2021/PA.Kag1. Bahwa Para Pemohon beragama Islam dan bertempat tinggal di wilayahyuridiksi Pengadilan Agama Kayuagung, dan keduanya mengajukanperkara pengesahan nikah, maka sesuai dengan ketentuan pasal 49 ayat(1) dan (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 perkara ini merupakankompetensi relatif dan absolut Pengadilan Agama Kayuagung;2.

Penetapan No.338/Pdt.P/2021/PA.KagWinda Yunita Dewi, S.HI., M.H. Saifullah Anshari, S.Ag., M.AgPerincian Biaya Perkara : 1 Pendaftaran Rp30.000,002. ATK Rp50.000,003. Panggilan Rp225.000,004. Biaya PNBP Panggilan Rp10.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp335.000,00(tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Penetapan No.338/Padt.P/2021/PA.Kag

338/Pdt.G/2016/PA.Wsb

dahulu bertempat tinggal di KecamatanKalikajar, Kabupaten Wonosobo, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di seluruh wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan parasaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo, Nomor:Hal 1 dari 11 hal.Put.No.338

jelas dan pasti,hingga kini Pemohon merasa sangat kesulitan mencari keberadaanTermohon karena tidak ada satupun yang mengetahui keberadaanTermohon secara jelas dan pasti;Bahwa atas perbuatan Termohon yang telah meninggalkan Pemohonsehingga Pemohon sangat menderita baik lahir maupun bathin;Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas, maka dengan ini Pemohonmengajukan Permohonan cerai talak terhadap Termohon denganalasan: Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon 2 tahun 1 bulanHal 2 dari 11 hal.Put.No.338

Tanda Penduduk Pemohon Nomor:3307070901850005 tanggal 06 April 2015 yang aslinya dikeluarkanHal 3 dari 11 hal.Put.No.338/Pdt.G/2016/PA.Wsb.oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenWonosobo Alat bukti tersebut sesuai dengan aslinya dan bermeteraicukup, selanjutnya diberi tanda P.1;2.

2011; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasatu rumah ditempat Pemohon dan belum dikruniai anak Bahwa sejak Desember tahun 2013 antara Pemohon danTermohon telah telah terjadi pisah tempat tinggal Termohon telahpergi meningalkan Pemohon sampai sekarang selama 2 tahunlebih dan tidak diketahui alamat tempat tingalnya; Bahwa saksi tidak penyebab kepergian Termohon tersebut; Bahwa Pemohon sudah berupaya mencari keberadaan Termohonakan tetapi tidak berhasil;Hal 4 dari 11 hal.Put.No.338

Meterai = Rp. 6.000,00Jumlah = Rp. 241.000,00Hal 11 dari 11 hal.Put.No.338/Pdt.G/2016/PA.Wsb.

338/Pdt.G/2020/PA.Kdi

No. 338/Pdt.G/2020/PA.KdiBahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 07 Juni 1995, berdasarkan kutipan akta nikahnomor : 123/17/VII/1995 tertanggal 10 Agustus 1995, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mandonga;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di jalan MT.

No. 338/Pdt.G/2020/PA.KdiBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kendari untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny! :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXXXXXXXXKXKXKXKXKXKAXKXKXKAXAXKK ) terhadap Penggugat (XXXXXXXxXXXXXXXXXXX);3.

No. 338/Pdt.G/2020/PA.Kdi(bukti P);B.

No. 338/Pdt.G/2020/PA.KdiSeptember 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 04 Shafar 1442Hijiriyah. oleh kami Drs. Muh. Iqbal, MH sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M.Nasruddin, S.H., dan Drs.

No. 338/Pdt.G/2020/PA.KdiUntuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Kendar!Drs. H. Rahmading, M.H,.Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 338/Pdt.G/2020/PA.Kdi

338/Pdt.P/2020/PA.Kjn

SALINANPENETAPANNomor 338/Pdt.P/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang pelayanan terpadu di AulaKantor Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh :XXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TukangBatu, tempat tinggal di Dukuh Simbang, RT.001 RW.004,Desa Winduaji, Kecamatan Paninggaran

, KabupatenPekalongan, sebagai PEMOHON I;XXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dukuh Simbang, RT.001 RW.004, DesaWinduaji, Kecamatan Paninggaran, KabupatenPekalongan, sebagai PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonan tertanggal 11 Maret2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen, di bawahregister Nomor 338/Pdt.P/2020/PA.Kjn, telah

Penetapan No. 338/Pdt.P/2020/PA.Kjn.SALINANkerabat dekat Para Pemohon antara lain yang bernama XXXXX danXXXXX;2. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;3. Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus Jejaka umur 19tahun, beragama Islam, sementara Pemohon II berstatus Perawan umur17 tahun, beragama Islam;4. Bahwa, setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendapat atau mengurus akta nikahtersebut;5.

Penetapan No. 338/Pdt.P/2020/PA.Kjn.SALINANPRIMER :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (XXXXX) danPemohon II (XXXXX) yang dilangsungkan pada tanggal 21 Januari 1994di Dukuh Simbang, RT.001 RW.004, Desa Winduaji, KecamatanPaninggaran, Kabupaten Pekalongan;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapanini kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Paninggaran,Kabupaten Pekalongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Penetapan No. 338/Pdt.P/2020/PA.Kjn.SALINANPanitera Pengganti, Hakim,ttd ttdAristyawan AM, S.Ag., M.Hum. Drs. H. Anwar RosidiRINCIAN BIAYA PERKARA : 1 Pencatatan Perkara Rp. 0,2 Biaya Proses Rp. 0,3 Biaya Panggilan Rp. 0,4 Biaya PNBP Pemanggilan Rp. 0,5 Materali Rp. O,6 Redaksi Rp. 0,Jumlah Rp. 0,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPlh. Panitera Pengadilan Agama KajenAristyawan AM, S.Ag., M.HumHal. 5 dari 5 hal. Penetapan No. 338/Pdt.P/2020/PA.Kjn.

338/Pdt.G/2016/PA.LLG

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2016/PA.LLG> rar, !

Musi Rawas, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 16 Maret 2016telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Linggau, dengan Nomor338/Pdt.G/2016/PA.LLG, tanggal O06 April 2016, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 3 putusan Nomor 338

, MASHUDI, S.H., M.H.I. dan Hj.SABARIAH, S.Ag., S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga padahari Kamis tanggal 28 April 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Rajab1437 Hijriah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh ARMI HERAWATI, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 2 dari 3 putusan Nomor 338

RAHMATULLAH, M.H.Panitera Pengganti,TTDARMI HERAWATI, S.H.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp450.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 3 dari 3 putusan Nomor 338/Pdt.G/2016/PA.LLG

338/Pdt.P/2020/PA.Mks

No. 338/Pdt.P/2020/PA.Mks7. PEMOHON VII, Ujung Pandang, 06 Oktober 1979, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diKelurahan Karuwisi, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar,selanjutnya disebut Pemohon VII.8.

No. 338/Pdt.P/2020/PA.MksSeptember 2014 di kota Makassar, lbu (Hajrah Dg. Ngaja) meninggaldunia pada tanggal 14 Agustus 2015, di Kota Makassar.4. Bahwa Pewaris memiliki 9 orang saudara Kandung yang masingmasing bernama:a. Juraid. M bin Mahmudb. PEMOHON IIIc. PEMOHON IVd. PEMOHON e. PEMOHON Vf. PEMOHON VIg. Syarifuddin bin Mahmudh. PEMOHON VIIi. PEMOHON VIII5.

No. 338/Pdt.P/2020/PA.Mks Bahwa saksi mengetahui bapak kandung, telah meninggal duniaterlebih dahulu dari pada Pewaris yaitu pada tanggal 23 September 2014dan ibu Pewaris yang bernama Hajrah Dg.

No. 338/Pdt.P/2020/PA.MksDemikian Penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal, 28 Juli2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal, 7 Dzulhijjan 1441 Hyriyah, olehkami Dra. Hj. Nadirah Basir,S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra.Hj.Nurjaya, M.H, dan Dra.

No. 338/Pdt.P/2020/PA.Mkshal. 13 dari 11 hal. Pen. No. 338/Pdt.P/2020/PA.Mks

Tanah Blok Cisentul, Persil D. 338, seluas 8,320 Ha, yang dikuasaioleh Termohon Eksekusi I.b. Tanah Blok Cisentul, Persil D. 338, seluas 14,805 Ha, yangdikuasai oleh Termohon Eksekusi II.c. Tanah Blok Cigungun, Persil D. 339, luas 34,875 Ha, yangdikuasai oleh Termohon Eksekusi II.d.

Tanah Blok Cisentul persil D 338 seluas 8,320 Ha yang dikuasai olehTermohon Eksekusi ;b. Tanah Blok Cisentul persil D 338 seluas 14,805 Ha yang dikuasai olehTermohon Eksekusi II;c. Tanah Blok Cigungun persil D 339 seluas 34,875 Ha yang dikuasaioleh Termohon Eksekusi II;d.

Tanah blok Cisentul persil D 338 seluas 8,320 Ha yang dikuasai olehTermohon Eksekusi batasbatas sebagai berikut:a. Sebelah Barat : Tanah persil Nomor 338;b. Sebelah Timur : Tanah persil Nomor 339;c. Sebelah Selatan: Tanah Kehutanan;d. Sebelah Utara : Tanah Proyek PJB. Il;2. Tanah blok Cisentul persil D 338 seluas 14,805 Ha yang dikuasai olehTermohon Eksekusi II batasbatas sebagai berikut:a. Sebelah Barat : Tanah Kehutanan;b. Sebelah Timur : Tanah persil Nomor 338;c.

Tanah Blok Cisentul persil D 338 seluas 8,320 Ha yang dikuasai olehTermohon esksekusi ;b.

Tanah Blok Cisentul, Persil D. 338, seluas 8,320 Ha, yang dikuasai olehTermohon Eksekusi ;b.

338/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Tim

B292/M.1.13.3/Etl.2/04/2021;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur tertanggal 20 April2021 No. 338/Pid.Sus/2021/PN.JKT.TIM tentang Penunjukkan HakimMajelis untuk Memeriksa dan Mengadili perkara dimaksud;Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Timurtertanggal 20 April 2021 No. 338/Pid.Sus/2020/PN.JKT.TIM mengenaipenentuan Hari dan tanggal sidang perkara ini;Suratsurat bukti dalam berkas perkara dimaksud;Setelah mendengar :1.LsSurat Dakwaan dari Penuntut Umum tertanggal 5 Maret

Pukul 22.00 Wib ALIHalaman 13 dari 46 hal Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2021/PN Jkt TimKALORA membalas pesan terdakwa melalui aplikasi telegram : iya akhinanti kalau barangnya sudah sampai ana kabarin antum, moga Allahmembalas kebaikan antum dengan banyak, terdakwa : amin.

;Halaman 15 dari 46 hal Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2021/PN Jkt TimMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan saksi yang sebelum memberikan keterangantelah disumpah terlebin dahulu) sesuai dengan agama dankepercayaannya, sebagai berikut :1.

Selain itu tujuan dari pemidanaan selain bersifat represif adalahHalaman 43 dari 46 hal Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2021/PN Jkt Timbersifat preventif dan edukatif, kedua hal terakhir juga harus ditanamkan dalamhal pemidanaan.

,Panitera PenggantiHalaman 45 dari 46 hal Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2021/PN Jkt TimYURISTI PURWITA SARI.S.HHalaman 46 dari 46 hal Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2021/PN Jkt Tim

Nomor 430 K/Pdt/2017autentik berupa Risalah Lelang Nomor 338/19891990 tanggal 5Maret 1990, maka dapat dinyatakan secara sah dimata hukumbahwa Risalah Lelang Nomor 338/19891990 tanggal 5 Maret 1990adalah masih tetap milik untuk dan atas nama PenggugatRekonvensi:;15.

Menyatakan tidak sah Risalah Lelang Nomor 338 tanggal 5 Maret 1990sepanjang mengenai objek tanah Sertifikat Hak Milik Nomor139/Pegangsaan Dua;3.

PT Summarecon Agung Tbk);Bahwa atas Risalah Lelang Nomor 338/19891990 tanggal 5 Maret 1990dengan objek lelang sebidang tanah seluas 8.320 m?

338/Pdt.P/2020/PN Jkt.Tim

Bahwa, TERMOHON Pernah mengajukan Penetapan Ahli Waris diPengadilan Agama Jakarta Utara dan dikabulkan Majelis Hakim diHalaman 1 Penetapan No.338/Pdt.P/2020/PN. Jkt.

Harus saudara Pemohon pahami Bahwa antaraHalaman 3 Penetapan No.338/Pdt.P/2020/PN. Jkt. Tim.Penetapan dan Gugatan sangat jauh berbeda sekali. Penetapan adalahhasil dari Permohonan, dimana tidak ada unsur sengketanya. Tapi KalauGugatan memang diawali oleh adanya persengketaan.

Saksi ATI SUTIATY yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;Halaman 11 Penetapan No.338/Pdt.P/2020/PN. Jkt. Tim.Bahwa Dudi Hakim adalah anak dari Saudi dengan AtySutiaty/Yulyati/Sutiatih;Bahwa Endah Masudah adalah anak Saudi dengan Hj.

Saksi SARMAT, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;Halaman 13 Penetapan No.338/Pdt.P/2020/PN. Jkt. Tim.

Lainnya : Rp. 199.500,00Jumlah: Rp. 480.500,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 16 Penetapan No.338/Pdt.P/2020/PN. Jkt. Tim.

Menyatakan Pemohon secara sah menurut hukum bertindak untuk dan atas nama serta mewakili anak pemohon, AHMAD ARIANDA Lahir di Sungai Ular Tanggal 02 Juni 2003 untuk menjual kedua bidang tanah, yaitu Sertifikat Hak Milik No. 338 terletak di Desa Sungai Ular Kec. Secanggang Kab. Langkat atas nama AHMAD ARIANDA dan untuk keperluan di agunkan kepada BANK Republik Indonesia (BRI);

4.

Bahwa dari hasil perkawinan dengan suami Pemohon mempunyaisebidang tanah dengan sertfikat hak milik No. 338 terletak di DesaSungai Ular Kec. Secanggang Kab. Langkat Atas Nama AHMADARIANDA dan akan di agunkan kepada BANK Republik Indonesia (BRI). Bahwa Pemohon mohon ditetapkan untuk sebagai wali yangmenjalankan kekuasaan orang tua dari anak yang belum dewasa yaitubernama 3. AHMAD ARIANDA Lahir di Sungai Ular Tanggal 02 Juni 2003dengan sertfikat hak milik No. 338 di Desa Sungai Ular Kec.

Memberi izin kepada Pemohon SALBIAH sebagai wali yang menjalankankekuasaan orang tua dari anak yang belum dewasa yaitu AHMADARIANDA Lahir di Sungai Ular Tanggal 02 Juni 2003 dengan sertifikathak milik No. 338 terletak di Desa Sungai Ular Kec. Secanggang Kab.Langkat Atas Nama AHMAD ARIANDA dan untuk keperluan di agunkankepada BANK Republik Indonesia (BRI).3.

AHMAD ARIANDA;Bahwa setahu saksi, anak Pemohon usianya masih dibawah umur yangbernama AHMAD ARIANDA;Bahwa setahu saksi, Pemohon mempunyai sebidang tanah dengansertifikat hak milik No. 338 terletak di Desa Sungai Ular Kec.Secanggang Kab.

AHMAD ARIANDA dan mohonPemohon ditetapkan sebagai wali dari anak Pemohon yang belum dewasabernama AHMAD ARIANDA untuk menjual kedua bidang tanah, yaitusertifikat hak milik No. 338, terdaftar atas nama AHMAD ARIANDA, yangterletak di terletak di Desa Sungai Ular Kec. Secanggang Kab.

338/Pdt.G/2017/PA.Brb

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2017/PA.Brb. DALAM PERKARAGugatan PerceraianAntaraSebagai PenggugatMelawanSebagai Tergugat PENGADILAN AGAMA BARABAIJI. H.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider : Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Hat 3 dart 15 hal Putusan Nomor 338 /Pdt.G/2017 PA.BrbBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangsendiri menghadap di muka persidangan, sedang Tergugat tidak pernah datangmenghadap di sidang serta tidak menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun menurut relaas panggilanNomor 338/Pdt.G/2017/PA.Brb. tanggal 16 Juni 2017 dan Nomor338/Pdt.G/2017/PA.Brb. tanggal

;Hat 10 dart 15 hal Putusan Nomor 338 (Pdi G2017 .

(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Hal 13 dari 15 hal Punisan Nomor 338 /PdtG2017 PA BrbDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 25 Juli 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 01 Zulkaidah 1438 Hijriah, oleh kami Majelis Hakim PengadilanAgama Barabai terdiri dari Dra. Hj. Maryanah, S.H., M.H.L, sebagai KetuaMajelis, Syarkawi, S.Ag., dan Drs.

Jumantan.Hat 14 dari 15 hal Putusan Nomor 338 /Pdt.G 2017 PABrhRincian Biaya Perkara1. Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya proses :Rp. 0.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 160.000,004, Redaksi > Rp. .000,005. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah >Rp. 251.000,00( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal 15 dari 15 hal Putusan Nomor 338 /Pat.G 2017 PA Brb

338/Pid.B/2020/PN Krs

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 338/Pid.B/2020/PN KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kraksaan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :12345678. Nama lengkap : Abdur Rahman;. Tempat lahir : Probolinggo;. Umur/Tanggal lahir : 43 Tahun/1 Mei 1977;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Dsn. Krajan RT. 001 RW. 001 Ds. Randujalak Kec.Besuk Kab.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 22 November 2020 sampai dengan tanggal20 Januari 2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 338/Pid.B/2020/PN Krs Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kraksaan Nomor338/Pid.B/2020/PN Krs tanggal 23 Oktober 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 338/Pid.B/2020/PN Krs tanggal 23Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Bahwa Awal mula saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwaABDUR RAHMAN yaitu:Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 338/Pid.B/2020/PN Krs Pada hari Minggu tanggal 21 Juni 2020 kami mendapatkan informasidari masyarakat bahwa di Ds. Alas Kandang RT. 04 RW. 03 Kec. Besuk Kab.Probolinggo ada dilakukan perbuatan perjudian kupon putih (togel) denganBandar Sdr.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 338/Pid.B/2020/PN Krs3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari masa pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

,M.H.Panitera Pengganti,Abu Heriyoto, SH.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 338/Pid.B/2020/PN Krs

338/PID/2019/PT BNA

Salinan PUTUSANNOMOR 338/PID/2019/PT BNADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banda Aceh yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana pada peradilan tingkat banding telan menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa:Oo on BR WY BNi. Nama lengkap : Sahrul Bin Eli;. Tempat lahir > Lindung Bulan;. Umur/tanggal lahir : 33 tahun / 30 Desember 1985;. Jenis kelamin > Lakilaki;.

Seni Antara telah dibongkar olehbeberapa orang yang mencurigakan; Bahwa untuk menindaklanjuti informasi tersebut, kemudian terdakwabergegas menuju tempat dimaksud dengan membawa 1 (satu) unit senapanHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 338/PID/2019/PT BNAangin merk CANON bersama dengan saksi ISRA, untuk memeriksakeadaan rumah kebun milik terdakwa tersebut;Bahwa sesampainya di jalan Lorong Reduk Lungun, Kp. Seni Antara,Kec. Permata, Kab.

Seni Antara telah dibongkar oleh beberapaorang yang mencurigakan;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 338/PID/2019/PT BNABahwa untuk menindaklanjuti informasi tersebut, kemudian terdakwabergegas menuju tempat dimaksud dengan membawa 1 (satu) unit senapanangin merk CANON bersama dengan saksi ISRA, untuk memeriksakeadaan rumah kebun milik terdakwa tersebut;Bahwa sesampainya di jalan Lorong Reduk Lungun, Kp. Seni Antara, Kec.Permata, Kab.

SeniHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 338/PID/2019/PT BNAAntara, Kec. Permata, Kab.

TARMULI, SHHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 338/PID/2019/PT BNAtuk Salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN TINGGI BANDA ACEHWAKIL PANITERAT. TARMULI, SHHalaman 19 dari 18 Putusan Nomor 338/PID/2019/PT BNAUntuk salinan yang sama bunyinya oleh:Pengadilan Tinggi Banda AcehWakil Panitera

338/Pdt.G/2017/PA TALU

Putusan Nomor 338/Padt.G/2017/PA TALU2. Bahwa setelah perkawinan tersebut, Pemohon dan Termohon tinggalbersama membina rumah tangga di rumah orang tua Termohon diRHEKKKEKKAEKK KaCAmatan Kinali, Sampai berpisah;3. Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seoranganak bernama #0" Iahir pada tanggal sehsHeseHm4.

Putusan Nomor 338/Padt.G/2017/PA TALU2.

Putusan Nomor 338/Padt.G/2017/PA TALU1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yangsampai saat ini belum bercerai:;2. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran sejak bulan April 2017.

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2017/PA TALUNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kinali dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Luhak Nan Duo, KabupatenPasaman Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2017/PA TALUPerincian Biaya: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,1. Biaya ProsesRp 50.000,2. Biaya Panggilan Rp 225.000,2: Biaya RedaksiRp 5.000,4. Biaya MateraiRp 6.000,Jumlah Rp 316.000,Halaman 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 338/Pdt.G/2017/PA TALU

338/PID.SUS/2019/PT DKI

PUTUSANNomor 338/PID.SUS/2019/PT.DKI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam pengadilan tingkat banding menjatuhkan putusan seperti tersebutdi bawah ini dalam perkara terdakwa :1. Nama lengkap : van Marciano Napitupulu, St.2. Tempat lahir : Bandung3. Umur/Tgl lahir : 50 tahun/3 Juli 19684. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI.

Perk: PDM213/JKTSL/Euh.2/03/2019 tanggal 06 Agustus 2019, yang pada pokoknya menuntut supayaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutus sebagaiberilkut :hal 4 put perk No.338/Pid.Sus/2019/PT.DKI.1. Menyatakan terdakwa IVAN MARCIANO NAPITUPULU tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa IVAN MARCIANO NAPITUPULU oleh karenanya daridakwaan Primair tersebut;3.

Menyatakan Surat Dakwaan No.Reg.Perkara : PDM 213 / JKTSL / Euh.2 /03 / 2019 atas nama terdakwa Ivan Marciano Napitupulu, ST telah memenuhiketentuan pasal 143 ayat (2) KUHAP ;hal 5 put perk No.338/Pid.Sus/2019/PT.DKI.4. Memerintahkan Jaksa Penuntut Umum untuk melanjutkan perkara pidanaNo.447 / Pid.Sus / 2019 / PN.JKT.SEL atas nama Terdakwa Ivan MarcianoNapitupulu, ST ;5. Menangguhkan biaya perkara Sampai dengan putusan akhir;IV.

(lima ribu rupiah);hal 9 put perk No.338/Pid.Sus/2019/PT.DKI.Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi DKI Jakarta, pada hari: RABU tanggal 30 Oktober2019 oleh kami : IMAM SUNGUDI,SH., Hakim Tinggi pada Pengadilan TinggiDKI Jakarta selaku Ketua Majelis, ACHMAD SUBAIDI SH.MH., danHARYONO SH.MH., Hakimhakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi DKI Jakarta,masingmasing selaku Hakim Anggota yang ditunjuk berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta No. 338/Pid.Sus

HARYONO,SH.MH.PANITERA PENGGANTI,BETTY HARTATI, MH.hal 10 put perk No.338/Pid.Sus/2019/PT.DKI.

28 Jamuari 2004 3lav mendeapar keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwa,Dimeneli le barang DUK Uy e2ee e222 eee eee ee ee ee ee ee eee ce eee teetershoinendengar tuntutan pidana dar penuniut amum pada Keyaksaan NegeriPDM08/EPO/BRAJA/01/2004 tinggal 06 April 2004V pokoknya memohon kepada Pensadilan Nevert Baturaya agar memutuskanie i en ow ni ne no ee ee ete eene tay~an terdaywa sARNADI BIN TAHAN terbuyti secara sakeyoxinyam bersalah melayuyan timda, pidana Pembumuhaimam diatur dalam pagal 338

ton keringan hukuman;TEATS A A Oto C Ce SRS knee we wee eeenimbang, bahwa terdakwa telah didakwwa oleh penuntul umum dengan dakwaan' Pas21 338 KUHPdair pagal 354 (2) KUHP jo pag@1 356 ,e1 ,UHPani pagal 351 (3) RUHP jo pagal 356 ye1 UEPos nob mete yh:jrtd mbang. bahwa dipersidangan telah didenpar keteranwan sakst aksn senays1 BIN SEDUNGDIHAN BIN yRIMan BINTI DALwan para sakst tersebul pada pokoknya menguatkan dakwaan yanglermuat dalam berita acara.Yang, bahwa dipersidangan telah didengar terdakwa

OU telah terjadiar yang melayuRpam pembunul@n tersebut adalah terdaywaTahanm ;> yame menjadi ~orbam adalah ROSILAM Bimti Swam (isanwe sendiri ) ;ag ,porbar meningeal dalam yeadaam hamil mudang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Unum dengan dakwaan 338 KURPing, bahwa pasal = 338 RUAP mengandungiapang, bahwa dart keterangan saksi saksi dihubungankan dengan keteranganrang bukti ternyata terdapat persesuaian satu sama lain yang menunjukkanWin terdakwa telah memenuhi unsur unsur tindak pidana

tersebut diatas,ul pengadilaa berkesimpulan bahwa terdakwa telah terbukti secara sah danalah melakukan tindak pidana: Pemburvuheamscbagaimana = diatur dan diancamsil 338 UHE imbang, bahwa pengadilan tidak melihat atau menemukan baik alasan pemaafnN pembenar yang dapat dijadikan dasar untuk menghapuskan kesalahanaberdasarkan pasal 338 RUHP JO pasalAP maka terdakwa tersebut haras dijatuhi pidanay+eeeeneeneeneeesYang, bahwa sebelum putusan ini berkekuatan hukum tetap makapasal 33 ayat KUHAP jo pasal

lersebul adalah merupakan ~ bugyti pe janatam yang dila.1 terday,waMengingal pasal '94 ayat jo pasal 197 ayat huruf i KUHAP, kiranyain bavi Pengadilan memerintahkan agar barang bukti tersebut di rampagmeahKanm 54.pang, bahwa sebelum Pengadilan menjatuhkan pidana kepada terdakwa perlu~in keadaan yang memberatkan dan yang meringankan seperti ditentukan dala2 UU No. 14 1970 jo pasal 197 ayat I huruf f KUHAD;terdaywa dila,upannya terhadap isterinya sendiriusny@ dilindum ginya dan memperhetikan pasai 338

338/Pdt.G/2020/MS.Lsm

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2020/MS.Lsmpees eenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhokseumawe yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat, yang diajukan oleh :won nnnnnn === === Penggugat, tempat dan tanggal lahir Langsa, 16April 1984, agama Islam, Pendidikan D II PGSD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Jalan PunteutMeuraxa Dusun Kuta Putu Gampong Blang Cut, KecamatanBlang Mangat

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, yangmenikah pada hari Selasa tanggal 14 Agustus tahun 2007, sesuaiHal 1dari 13 Hal Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/MS.Lsmdengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 294/23/VIII/2007 tertanggal 23Januari 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama ( KUA )Kecamatan Langsa Timur Kabupaten Kota Langsa;Bahwa setelah perkawinan, antara Penggugat dengan Tergugattinggal di Gampong Blang Cut Kecamatan Blang Mangat KotaLhokseumawe selama 12 tahun;Bahwa selama

Fotokopi Kartu Tanda penduduk Nik 1173035604840002 atasnama Sari Banun (Penggugat) yang dikeluarkan oleh PemerintahKota Lhokseumawe, tanggal 13 Mai 2020, yang telah dinazegelenoleh Kantor Pos dan setelah diteliti kebenarannya oleh KetuaMajelis ternyata sesuai dengan aslinya (bukti P.1);Hal 4 dari 13 Hal Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/MS.Lsm.

Ahmad Luthfidan Wafa', S.H.I, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi hakimhakimanggota yang turut bersidang serta dibantu Khudaini, S.H. sebagaiPanitera dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Hal 12 dari 13 Hal Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/MS.LsmDrs. Azmir, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. H.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : RP. = 416.000,(Empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal 13 dari 13 Hal Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/MS.Lsm

338/Pdt.G/2019/PA.Sww

XXX, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, serta para saksi di ruang persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06November 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SuwawaNomor 338/Pdt.G/2020/PA.Sww, tanggal 06 November 2019 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padahari tanggal XXX, berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXtanggal XXX yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kabila, Kabupaten Bone Bolango;halaman 1 dari 20 halaman, Putusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Sww2.

Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sedemikianparahnya, sehingga dengan cara apapun, Penggugat dan Tergugat tidakhalaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Swwmungkin lagi hidup bersama sebagai suami istri dan solusi yang terbaik bagiPenggugat adalah bercerai dengan Tergugat;10. Bahwa Penggugat merupakan seorang Aparatur Sipil Negera yangtelah mengajukan izin bercerai kepada atasan Penggugat.

Dan Majelis Hakim pada setiap persidanganhalaman 3 dari 20 halaman, Putusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Swwtelah berusaha mendamaikan dengan cara menasehati pihak Penggugat danTergugat agar rukun lagi dalam rumah tangga yang baik, tetapi tidak berhasil;Bahwa upaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat juga ditempuh melaluijalur mediasi oleh mediator Hj.

,MHhalaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.SwwRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. BiayaProses : Rp. 50.000,3. Biaya > Rp. 575.000,Panggilan4. BiayaRedaksi : Rp. 10.000,5. BiayaMeterai : Rp. 6.000,6. Biaya PNBP : Rp. 20.000.Jumlah > Rp. 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Sww