DWI SURYA, yang terletak di Desa Potorono Kec.Banguntapan Kabupaten Bantul, sebagaimana tersebut di dalamSertifikat Hak Milik Nomor : 01785, Desa Potorono, Surat Ukurtangal 08121998, Nomor : 00217/Potorono/1998 seluas : 530 m2,tercatat atas nama Nyonya.

Sedangkan untuk hartabersama berupa harta tidak bergerak, yaitu sebidang tanah dan bangunandengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 01785, Desa Potorono, Surat Ukurtangal 08121998, Nomor : 00217/Potorono/1998 seluas : 530 m2, tercatatalas nama Nyonya.

Aktiva, berupa harta tidak bergerak, sebidang tanah dan bangunandengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 01785, Desa Potorono, Surat Ukurtangal 08121998, Nomor : 00217/Potorono/1998 seluas : 530 m2,tercatat atas nama Nyonya. DWI SETYOWATI, yang saat ini menjadaijaminan hutang di Bank BRI Cabang Katamso Yogyakarta;B.

DWI SURYA yang terletak di Desa Potorono Kec.Banguntapan Kabupaten Bantul, sebagaimana tersebut di dalamSertifikat Hak Milik Nomor : 01785, Desa Potorono, Surat Ukur tangal08121998, Nomor : 00217/Potorono/1998 seluas : 530 m2, tercatatatas nama Nyonya.

Banguntapan Kabupaten Bantul, sebagaimana tersebut didalam Sertifikat Hak Milik Nomor : 01785, Desa Potorono, Surat Ukurtangal 08121998, Nomor : 00217/Potorono/1998 seluas : 530 m2, tercatatatas nama Nyonya.

Pondok Cabe dibawah Nomor: 594/26Pem/2013 tanggal 18 September 2013dan diregister pula oleh Kecamatan Pamulang Nomor: 954/108Pemplg/2013 tanggal 20September 2013 (Bukti P.1);Bahwa kepemilikan Tanah perkara diperoleh secara resmi oleh almarhum, Oey KimHong, berdasarkan Akta Hibah Nomor: 015/Agr/1962 yang dibuat oleh dan dihadapan,Mas Sanim Soemarsono, Kepala Kecamatan Ciputat kewedanaan Serpong pada waktu(Bukti P.2) dan selanjutnya telah dicatat dalam Daftar Wajib Pajak Milik Adat Nomor:C Nomor: 530

Sebab, selainakta tertulis penjual adalah Oey Kim Hong, yang tidak mungkin itu terjadi, juga yangpaling mencurigakagan, bahwa dalam akta tersebut objek yang diperjual belikan dalamakta aquo adalah tanah milik Adat C Nomor: 358 seluas 1.045 meter persegi yang tidakterkait dengan Girik C 530 persil D.21 milik ahli waris;101112Bahwa berdasarkan fakta fakta hukum sebagaimana diuraikan diatas, baik berupa Girikyang dimasud dalam akta Jual Beli adalah C 358 dan batasbatas yang sangat jauh bedamaka dapat

untuk seluruhnya;e Membebankan biaya perkara yang timbul kepada Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telahmengajukan replik tanggal 25 Mei 2015 dan selanjutnya Tergugat mengajukan duplik 1 Juni2015;Menimbang, bahwa untuk membuktikan gugatannya, Penggugat telah mengajukansuratsurat bukti bermeterai cukup yang diberi tanda:1 Foto copy akta hibah Nomor: 015/Agr/1962 tanggal 21 Desember 1962, diberi tanda P1;2 Foto copy nama wajib Ipeda atas nama: Oey Kim Hong Nomor: 530

dari istrilurah tersebut;e Bahwa tanah yang dijual oleh Lurah Sadari itu persilnya berbeda yaitu persil 75sedangkan penggugat dengan persil 21;e Bahwa sepengetahuan saksi, Lurah Sadari tidak pernah mempunyai tanah di persil715;e Bahwa selain yang dijual dan telah ada bangunan diatasnya, tanah penggugatlainnya masih dibiarkan kosong;e Bahwa sepengetahuan saksi tanah yang ditempati oleh tergugat adalah tanah girik358, persil 23 b kepunyaan dari Oey Piang Ten sedangkan girik penggugat adalahnomor: 530

Surat bukti P3 s/d P4 adalah berupa surat keterangan yang dikeluarkan oleh LurahPondok Cabe Udik, menerangkan bahwa di Kantor Lurah Pondok Cabe Udik tanah adatsebagaimana tersebut dalam Akta Hibah (bukti P1) tersebut diatas di Kantor Lurahdalam surat ketetapan IPEDA Kohit/Girik C nomor 530, Persil 21 D II, dimana sebagiandari tanah tersebut akan dijual oleh Penggugat Herlinah kepada Suparto seluas 190 meterpersegi;4 Surat bukti P5 dan P7 membuktikan, bahwa orang tua Penggugat bernama Oey KimHong

ALCO TIMBER IRIAN nomor: 530/50/PERINDAG/2018 tanggal 21 Januari 2018 beserta 4 (empat) lembar lampirannya.- 1 (Satu) lembar Rekomendasi Dinas Perindustrian dan Perdagangan Pemerintah Kabupaten Sorong terhadap CV. ALCO TIMBER IRIAN nomor: 530/63/PERINDAG/2018 tanggal 13 Maret 2018 beserta 4 (empat) lembar lampirannya.- 1 (Satu) lembar Rekomendasi Dinas Perindustrian dan Perdagangan Pemerintah Kabupaten Sorong terhadap CV.

ALCO TIMBER IRIAN nomor: 530/70/PERINDAG/2018 tanggal 20 Maret 2018 beserta 4 (empat) lembar lampirannya.- 1 (Satu) lembar Rekomendasi Dinas Perindustrian dan Perdagangan Pemerintah Kabupaten Sorong terhadap CV. ALCO TIMBER IRIAN nomor: 530/83/PERINDAG/2018 tanggal 05 April 2018 beserta 4 (empat) lembar lampirannya.- 1 (Satu) lembar Rekomendasi Dinas Perindustrian dan Perdagangan Pemerintah Kabupaten Sorong terhadap CV.

ALCO TIMBER IRIAN nomor: 530/109/PERINDAG/2018 tanggal 03 Mei 2018 beserta 4 (empat) lembar lampirannya.- 1 (Satu) lembar Rekomendasi Dinas Perindustrian dan Perdagangan Pemerintah Kabupaten Sorong terhadap CV. ALCO TIMBER IRIAN nomor: 530/137/PERINDAG/2018 tanggal 24 Mei 2018 beserta 4 (empat) lembar lampirannya.- 1 (Satu) lembar Rekomendasi Dinas Perindustrian dan Perdagangan Pemerintah Kabupaten Sorong terhadap CV.

ALCO TIMBER IRIAN nomor: 530/154/PERINDAG/2018 tanggal 05 Juni 2018 beserta 4 (empat) lembar lampirannya.- 1 (Satu) lembar Rekomendasi Dinas Perindustrian dan Perdagangan Pemerintah Kabupaten Sorong terhadap CV. ALCO TIMBER IRIAN nomor: 530/153/PERINDAG/2018 tanggal 05 Juni 2018 beserta 4 (empat) lembar lampirannya.- 1 (Satu) lembar Rekomendasi Dinas Perindustrian dan Perdagangan Pemerintah Kabupaten Sorong terhadap CV.

ALCO TIMBER IRIAN nomor: 530/182/PERINDAG/2018 tanggal 05 Juli 2018 beserta 4 (empat) lembar lampirannya.- 1 (Satu) lembar Rekomendasi Dinas Perindustrian dan Perdagangan Pemerintah Kabupaten Sorong terhadap CV. ALCO TIMBER IRIAN nomor: 530/202/PERINDAG/2018 tanggal 26 Juli 2018 beserta 4 (empat) lembar lampirannya.- 1 (Satu) lembar Rekomendasi Dinas Perindustrian dan Perdagangan Pemerintah Kabupaten Sorong terhadap CV.

ALCO TIMBER IRIANnomor: 530/109/PERINDAG/2018 tanggal 03 Mei 2018 beserta 4(empat) lembar lampirannya.1 (Satu) lembar Rekomendasi Dinas Perindustrian dan PerdaganganPemerintah Kabupaten Sorong terhadap CV. ALCO TIMBER IRIANnomor: 530/137/PERINDAG/2018 tanggal 24 Mei 2018 beserta 4(empat) lembar lampirannya.1 (Satu) lembar Rekomendasi Dinas Perindustrian dan PerdaganganPemerintah Kabupaten Sorong terhadap CV.

ALCOTIMBER IRIAN nomor: 530/109/PERINDAG/2018 tanggal 03 Mei2018 beserta 4 (empat) lembar lampirannya.1 (Satu) lembar Rekomendasi Dinas Perindustrian danPerdagangan Pemerintah Kabupaten Sorong terhadap CV. ALCOTIMBER IRIAN nomor: 530/137/PERINDAG/2018 tanggal 24 Mei2018 beserta 4 (empat) lembar lampirannya.1 (Satu) lembar Rekomendasi Dinas Perindustrian danPerdagangan Pemerintah Kabupaten Sorong terhadap CV.

Sorong terhadap CV.SORONG TIMBER IRIAN nomor: 530/24/PERINDAG/2018tanggal 24 Januari 2018 beserta 4 (empat) lembar lampirannya.1 (Satu) lembar Rekomendasi Dinas Perindustrian danPerdagangan Pemerintah Kabupaten Sorong terhadap CV.SORONG TIMBER IRIAN nomor: 530/49/PERINDAG/2018tanggal 21 Februari 2018 beserta 4 (empat) lembar lampirannya.1 (Satu) lembar Rekomendasi Dinas Perindustrian danPerdagangan Pemerintah Kabupaten Sorong terhadap CV.SORONG TIMBER IRIAN nomor: 530/64/PERINDAG/2018tanggal 13

530/156/PERINDAG/2018tanggal 05 Juni 2018 beserta 4 (empat) lembar lampirannya.1 (Satu) lembar Rekomendasi Dinas Perindustrian danPerdagangan Pemerintah Kabupaten Sorong terhadap CV.SORONG TIMBER IRIAN nomor: 530/155/PERINDAG/2018tanggal 05 Juni 2018 beserta 4 (empat) lembar lampirannya.1 (Satu) lembar Rekomendasi Dinas Perindustrian danPerdagangan Pemerintah Kabupaten Sorong terhadap CV.SORONG TIMBER IRIAN nomor: 530/181/PERINDAG/2018tanggal 04 Juli 2018 beserta 4 (empat) lembar lampirannya.1 (

Sorong terhadap CV.SORONG TIMBER IRIAN nomor: 530/340/PERINDAG/2018tanggal 21 Agustus 2018 beserta 4 (empat) lembar lampirannya;1 (Satu) lembar Rekomendasi Dinas Perindustrian danPerdagangan Pemerintah Kabupaten Sorong terhadap CV.SORONG TIMBER IRIAN nomor: 530/339/PERINDAG/2018tanggal 21 Agustus 2018 beserta 4 (empat) lembar lampirannya.1 (Satu) lembar Rekomendasi Dinas Perindustrian danPerdagangan Pemerintah Kabupaten Sorong terhadap CV.SORONG TIMBER IRIAN nomor: 530/854/PERINDAG/2018tanggal 03

PK.001/49/02/KSOP.KDI-2013;- 1 (satu) lembar surat keterangan kecakapan (60 MIL) dari Departemen Perhubungan Direktorat Jenderal Perhubungan Laut No. 1082/PU.S.K.K/V/2007;- 1 (satu) lembar surat keterangan kecakapan (60 MIL) dari Departemen Perhubungan Direktorat Jenderal Perhubungan Laut No. 05/PU.S.K.K/KPL.SJ-2008;- 1 (satu) unit kapal motor KLM SINAR ABADI;- Kayu rimba campuran sebanyak 425 (empat ratus dua puluh lima) batang dengan ukuran 12 cm x 12 cm x 530 cm sebanyak 283 (dua ratus delapan

puluh tiga) batang dan 6 cm x 12 cm x 530 cm sebanyak 142 (seratus empat puluh dua) batang dan sudah dilelang dengan risalah lelang No. 077/2014 tanggal 17 April 2014 dengan uang sebanyak Rp. 20.090.000.00 (dua puluh juta Sembilan puluh ribu rupiah);- 1 (satu) lembar nota kayu warna merah;Dipergunakan dalam perkara Terdakwa SYARIFUDDIN BIN JALILUDDIN;6.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) Unit Kapal Motor KLM SINAR ABADI;e Kayu rimba campuran sebanyak 425 (empat ratus dua puluh lima) batangdengan ukuran 12 cm x 12 cm x 530 cm sebanyak 283 (dua ratus delapanpuluh tiga) batang dan 6 cm x 12 cm x 530 cm sebanyak 142 (seratusempat puluh dua) batang;e 1 (satu) lembar Nota Kayu warna merahDirampas untuk Negara;4.

Konawe Utara menemukan (satu) buah kapal KLMSinar Abadi berisikan kayu rimba campuran dengan ukuran 12 cm x 12 cm x 530 cmsebanyak 283 batang dan ukuran 6 cm x 12 cm x 530 cm sebanyak 142 batang.Bahwa Terdakwa I TASRI Bin DAENG NUJU dan Terdakwa IT RADANG BinLATIF selaku ABK pada KLM Sinar Abadi tersebut bertugas merakit dan melakukanpemuatan kayukayu tersebut keatas kapal atas perintah SYARIFUDDIN BinJALILUDDIN selaku Nahkoda.

Konawe Utara menemukan (satu) buah kapal KLMSinar Abadi berisikan kayu rimba campuran dengan ukuran 12 cm x 12 cm x 530 cmsebanyak 283 batang dan ukuran 6 cm x 12 cm x 530 cm sebanyak 142 batang.Bahwa Terdakwa I TASRI Bin DAENG NUJU dan Terdakwa II RADANG BinLATIF selaku ABK pada KLM Sinar Abadi tersebut bertugas merakit dan melakukanpemuatan kayukayu tersebut keatas kapal atas perintah SYARIFUDDIN BinJALILUDDIN selaku Nahkoda.

PK.001/49/02/KSOP.KDI2013;e 1 (satu) lembar surat keterangan kecakapan (60 MIL) dari DepartemenPerhubungan Direktorat Jenderal Perhubungan Laut No. 1082/PU.S.K.K/V/2007;e 1 (satu) lembar surat keterangan kecakapan (60 MIL) dari DepartemenPerhubungan Direktorat Jenderal Perhubungan Laut No. 05/PU.S.K.K/KPL.SJ2008;e 1 (satu) unit kapal motor KLM SINAR ABADI;e Kayu rimba campuran sebanyak 425 (empat ratus dua puluh lima)batang dengan ukuran 12 cm x 12 cm x 530 cm sebanyak 283 (duaratus delapan puluh

tiga) batang dan 6 cm x 12 cm x 530 cm sebanyak142 (seratus empat puluh dua) batang dan sudah dilelang denganrisalah lelang No. 077/2014 tanggal 17 April 2014 dengan uangsebanyak Rp. 20.090.000.00 (dua puluh juta Sembilan puluh riburupiah); 1 (satu) lembar nota kayu warna merah;Dipergunakan dalam perkara Terdakwa SYARIFUDDIN BIN JALILUDDIN;6.

530/Pid.B/2014/PN Llg.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Lubuklinggau sejak tanggal11 September 2014 sampai dengan tanggal 09 November 2014;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 530/Pid.B/2014/PN Lig.e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuklinggau Nomor 530/Pen.Pid/B/2014/PN.LLg tanggal 12 Agustus 2014 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 530/Pid.B/2014/PN.LLG tanggal 12Agustus 2014 tentang penetapan

dan Samsudin binHasan (DPO) ketahuan oleh saksi Agun Tarmizi, dan langsungmenangkap Terdakwa dan menyerahkan Terdakwa ke Polsek MuaraRupit sedangkan Samsudin Bin Hasan (DPO) berhasil melarikan diri;e Akibat perouatan FIRMANSYAH ALS FIR BIN BAHARUDIN secarabersamasama dengan Samsudin Bin Hasan (DPO), PT DendiMasker Indah Lestari mengalami kerugian berupa: 53 (lima puluh tiga)janjang buah kelapa sawit seharga kurang Rp 2.900.000, (dua jutasembilan ratus ribu rupiah);Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 530

menggunakan dodos;Bahwa buah sawit yang diambil Terdakwa di lahan plasma milikmasyarakat, namun Terdakwa tidak memiliki kebun di Blok C13 dantidak ada izin untuk memanennya;Bahwa buah kelapa sawit yang diambil Terdakwa sebanyak 53 (limapuluh tiga) atau sekitar 700 kg (tujuh ratus) dan mengakibatkankerugian PT DMIL sekitar Rp 2.900.000, (dua juta Sembilan ratusridu rupiah);Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak adakeberatan dan membenarkannya;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 530

Muratara, TerdakwaHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 530/Pid.B/2014/PN Lig.bersama dengan Samsudin (DPO) mengambil buah sawit dengan mengunakandodos;Menimbang, bahwa Terdakwa menggunakan sepeda motor untukmengangkut buah kelapa sawit dan waktu itu sudah berhasil mengambil 53 (limapuluh tiga) buah sawit dari batangnya namun ketahuan saksi Agun Tarmizi BinM.Zen Karyadi, saksi Adi Karel Kareli Bin Asomat, dan saksi Janes MurawanBin H.

NOFITA DWI WAHYUNI, S.H., M.H,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 530/Pid.B/2014/PN Lig.DtoEDDY DAULATTA SEMBIRING, S.H.Panitera Pengganti,DtoEMI HUZAIMAH, A.md

seluruhkewajibannya.10.11.12.Bahwa berdasarkan Surat Pernyataan yang telah ditandatangani oleh ParaTergugat tertanggal 18 Juli 2007 yang telah dicatatkan pada Haji Suprapto,SHNotaris di Sleman, guna memenuhi kewajiban Tergugat I kepada ParaPenggugat, senyatanya telah dijamin dengan tanah milik Tergugat II denganseijin dan sepengetahuan Tergugat III, adapun jaminan tersebut berupa tanahdan bangunan dengan identitasSertifikatSertifikat Hak Milik No.02197, Desa Trihanggo, Surat Ukur tanggal11111998 No.530

kepadaKuasa Para Penggugat ataupun pihak lain guna pemenuhan kewajiban kepadaPara Penggugat, dan jaminan tersebut apabila dinilai dengan uang dihargaisebesar Rp.400.000.000, (empat ratus juta rupiah).Bahwa disamping hal tersebut senyatanya Tergugat II yang telahmemperoleh persetujuan istrinya (Tergugat III) telah memberikan KuasaUntuk Menjual tertanggal 18 Juli 2007 kepada Kuasa Para Penggugat atastanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik Nomor 02197 Desa Trihanggo, SuratUkur tanggal 11111998 No. 530

caramengajukan gugatan ke Pengadilan.Berdasarkan halhal tersebut diatas, Para Penggugat mohon kepada YangTerhormat Ketua Pengadilan Negeri Sleman berkenan menerima, memeriksa danmemberikan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya.Menyatakan dan menetapkan secara hukum sah sita jaminan yangdimohonkan Para Penggugat atas tanah dan bangunan dengan identitas :Sertifikat Hak Milik No. 02197 Desa Trihanggo, Surat Ukur tanggal1311111998 No.530

Menyatakan dan menetapkan sah secara hukum pengakuan hutang /kewajiban Para Tergugat yang dituangkan dalam Surat Pernyataan yang telahditandatangani oleh Para Tergugat tertanggal 18 Juli 2007 yang telahdicatatkan pada Haji Suprapto,SH Notaris di Sleman, adalah mengikat ParaTergugat.Menyatakan dan menetapkan sah dan berharga serta dapat dijalankan suratkuasa menjual atas tanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik Nomor 02197Desa Trihanggo, Surat Ukur tanggal 11111998 No.530/Trihanggo/1998 luas600 m2

Menghukum kepada Para Tergugat atau siapa saja yang menguasai tanah danbangunan dengan identitas Sertifikat Hak Milik No.02197, Desa Trihanggo,Surat Ukur tanggal 11111998 No.530/Trihanggo/1998 luas 600 m2 atasnama pemegang hak YOHANES ALIP, terletak di Trihanggo, Gamping,Sleman ataumemperoleh ................memperoleh peralihannya dihukum untuk menyerahkan kepada ParaPenggugat dalam keadaan kosong tanpa adanya pembebanan dalam bentukapapun, apabila diperlukan dengan bantuan pihak yang berwenang

Menetapkan barang bukti berupa :e Uang tunai Rp. 29.000, (dua puluh sembilan ribu rupiah), dirampas untukNegara ;e 1 (satu) buah HP rnerk Nokia type 530 warna hitam yang berisikan SMSangka tornbokan judi togel, 1 (satu) lembar kertas yang bertuliskan rekapanangka judi toge1, dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Saat terdakwa sedangmenunggu para penombok, terdakwa ditangkap oleh TAUFIQURAHMAN dan ACH.FERI ABIDIN selaku anggota kepolisian dan saat dilakukan penggeledahan ditemukan (satu) buah HP merk : Nokia type 530 warna hitam yang berisikan SMS angka tombokanjudi togel, 1 (satu) lembar kertas yang bertuliskan rekapan angka judi togel, uang tunaiRp. 29.000, (dua puluh sembilan ribu rupiah), selanjutnya disita untuk proses lebihlanjut.

FERI ABIDIN selaku anggotakepolisian telah menangkap terdakwa ;e Bahwa saksi menangkap terdakwa awalnya berdasarkan informasi darimasyarakat bahwa terdakwa melakukan perjudian jenis togel ;e Bahwa kemudian selanjutnya saksi melakukan penyelidikan ternyata benarterdakwa melakukan perjudian togel sebagai pengecer, pada saat terdakwamenunggu penombok yang datang, saksi melakukan penangkapan danpenggeledahan ditemukan (satu) buah HP merk Nokia type 530 wama hitamyang berisikan SMS angka tombokan judi

Kecamatan / KabupatenBojonegaro, saksi bersama dengan TAUFIQUROHMAN selaku anggotakepolisian telah menangkap terdakwa ;Bahwa saksi menangkap terdakwa awalnya berdasarkan informasi darimasyarakat bahwa terdakwa melakukan perjudian jenis togel ;Bahwa kemudian selanjutnya saksi melakukan penyelidikan ternyata benarterdakwa melakukan perjudian togel sebagai pengecer, pada saat terdakwamenunggu penombok yang datang, saksi melakukan penangkapan danpenggeledahan ditemukan (satu) buah HP merk Nokia type 530

ABIDIN selaku anggotakepolisian dan saat dilalcukan penggeledahan ditemukan 1 (satu) buah HP merk Nokiatype 530 warna hitam yang berisikan SMS angka tombokan judi togel, 1 (satu) Iembarkertas yang bertuliskan rekapan angka judi togel, uang tunai Rp. 29.000, (dua puluhsembilan ribu rupiah) ;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi pula ;10Menimbang, bahwa dengan demikian semua unsur dari pasal yang didakwakanoleh Penuntut Umum terhadap terdakwa telah terpenuhi, maka terdakwa telah terbuktisecara

530/Pdt.G/2013/PA.PAL

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2013/PA.PALBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta (Jualan beras), tempattinggal di Kota Palu;melawanTergugat, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (Karyawan Perusahaan Kayu),dahulu bertempat tinggal di Jalan Sumber Baru, KelurahanMasjid,

Kecamatan Samarinda Seberang, Kota Samarinda,sekarang tidak diketahui alamatnya yang pasti di seluruhwilayah Republik Indonesia;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 18 Oktober 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu Nomor 530/Pdt.G/2013/PA.PAL mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada

tanggal 15 Maret 1990, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPutusan No. 530/Pdt.G/2013/PA.PAL Halaman dari 11 hal.Kecamatan Lasusua sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 725/90/XI/1998 tanggal 10 April 1990;2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Kabupaten Bone, SulawesiSelatan selama kurang lebih 7 tahun.

Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;Putusan No. 530/Pdt.G/2013/PA.PAL Halaman 9 dari 11 hal.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat terhadap Penggugat;4.

Meterai : Rp. 6.000.00.Jumlah : Rp. 401.000,00,(enam ratus satu ribu rupiah).Putusan No. 530/Pdt.G/2013/PA.PAL Halaman 11 dari 11 hal.

530 PK/PDT/2009

No.530 PK/Pdt/2009telah menderita kerugian baik secara materiil maupun immateriil.

No.530 PK/Pdt/2009memberikan kredit kepada Debitur dan Debitur menerimakredit dari bank sejumlah USD 13.385.158,40 (Bukti BaruPPK I, II4) ;.

No.530 PK/Pdt/2009d.

No.530 PK/Pdt/2009sehingga tidak dapat dikualifikasikan sebagaiperbuatan melawan hukum.

No.530 PK/Pdt/2009Pemohon Peninjauan Kembali Il.

530/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor: 530/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan , PekerjaanSwasta, Bertempat tinggal di KABUPATEN MADIUN,dalam hal ini dikuasakan kepada SUYANTO, SH, Advokat,berkantor di JI.

Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugatdi persidangan; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 30 April2013 telah mengajukan perkara gugatan Cerai Gugat dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiun dengan Nomor Register: 0530/Halaman dari 12 Perkara Nomor: 530

saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah PakPuh Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah kirakirasudah 16 tahun lamanya tepatnya sejak tahun 1997 yang lalu dan telahdikaruniai seorang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumahorangtua Penggugat;Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 11 tahunlamanya yang disebabkan Tergugat telah pamit bekerja di Kalimantan, tetapiHalaman 5 dari 12 Perkara Nomor: 530

maka Penggugat tetap berkewajiban menghadirkan saksi yang berasal darikeluarga atau orangorang yang dekat:;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penggugat telah mengajukan alatalatbukti yang selanjutnya akan dipertimbangkan, sebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti P.1, merupakan bukti otentik yang memuatketerangan tentang telah terjadinya perkawinan antara Penggugat dan Tergugat padatanggal 21 Maret 1997 dan hal ini telah dikuatkan dengan keterangan dua orang saksi,Halaman 7 dari 12 Perkara Nomor: 530

Ahmad AshuriPanitera Pengganti,Mashuri, S.AgPerincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, Biaya proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 325.000, Redaksi :Rp. 5.000,Halaman 11 dari 12 Perkara Nomor: 530 /Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn Meterai :Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 416.000,

Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;

530/Pdt.G/2013/PA.Blk

No. 530/Pdt.G/2014/PA.

No. 530/Pdt.G/2014/PA. Blk

530/PDT/2014/PT.DKI

PUTUS ANNomor 530/PDT/2014/PT.DKI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:YULIANI KUSUMOMADYO, beralamat di Jalan Bintang DiponegoroNo.883, Surabaya 60256, dalam hal inidiwakili oleh kuasanya bernamaYOHANES B.SELATAN, SH.

Putusan No. 530/Pdt/2014/PT.DKItanggal 26 Pebruari 2014, dalam perkara antara kedua belah pihak yangdiktumnya sebagai berikut:DALAM EKSEPSI:e Mengabulkan Eksepsi Tegugat tentang Kompetensi;e Menyatakan Pengadilan Negeri tidak berwenang untuk mengadiliperkara tersebut;e Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah );Menimbang, bahwa berdasarkan Risalah Pernyataan PermohonanBanding Nomor 510/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel. tanggal 10 Maret 2014 yang

Putusan No. 530/Pdt/2014/PT.DKIberkaitan dengan perjanjianperjanjian antara Pembanding ( dahuluPenggugat ) dan Terbanding ( dahulu Terbanding );E.

Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi Jakartaberdasarkan Surat Penunjukkan tanggal 21 Agustus 2014 No.530/PDT/2014/PT.DKI., tanpa dihadiri para pihak yang berperkara maupun Kuasa Hukumnya;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Hal 5 dari 5 Hal. Putusan No. 530/Pdt/2014/PT.DKIMustari, S.H.,M.Hum. Chairil Anwar, S.H.,M.H.Humuntal Pane, S.H.,M.H. PaniteraPenganti,Mansur, S.H.Perincian biaya banding :1. Meterai : Rp. 6.000.2. Redaksi : Rp. 5.000,3.

530/Pdt/2015/PT SMG

PUTUSANNomor : 530/Pdt/2015/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:1. H.M HIMAWAN, SH :Pekerjaan Swasta, Bertempat tinggal di Jl. Dr. Rajiman Nomor.329 Kelurahan Panularan, Kecamatan Laweyan. Kota Surakarta ;Dalam perkara ini diwakili oleh Kuasanya :Bambang H. Santjoko, SH.,MM.

Semanggi, Kota Surakarta, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 18 Nopember 2015,Selanjutnya disebut sebagai TERBANDI I, semulaTERLAWAN I;Hal 1 putusan perkara Nomor. 530/Pdt/2015/PT SMG2 BUDISANTOSO :3.ROBY :Pekerjaan Swasta, Bertempat tinggal di Jl. Dr. Rajiman Nomor.329 Kelurahan Panularan, Kecamatan Laweyan. Kota Surakarta ;Selanjutnya disebut sebagai TERBANDI If, semulaTERLAWAN II;danPekerjaan Swasta, Bertempat tinggal di JI.

Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut ;Hal 5 putusan perkara Nomor. 530/Pdt/2015/PT SMGDALAM PROVISI :Menangguhkan Pelaksaanan Eksekusi Nomor : 19/PEN/EKS/2014/PN.Skt. terhadap : 1 (satu) unit mobil merek Isuzu Panther, No.

Nomor. 268/Pdt.Plw/2014/PN Skt dan permohonan banding tersebut telahdiberitahukan secara sah dan seksama baik kepada Terbanding I/Terlawan I danTerbanding II/Terlawan II oleh Jurusita Pengadilan Negeri Surakarta masingmasingtanggal 2 Oktober 2015, 5 Oktober 2015 sebagaimana dalam Relas PemberitahuanHal 19 putusan perkara Nomor. 530/Pdt/2015/PT SMGPernyataan Banding Nomor.51/Pdt.Bdg/2015/PN.Skt jo.

Damanik,S.H.Tjaroko Imam Widodadi, S.H.Hal 25 putusan perkara Nomor. 530/Pdt/2015/PT SMGTtd. Subeki, S.H.Panitera PenggantiTtd.Afiah, S.H.Perincian biaya:1. Materai Rp2. Redaksi Rp3. Pemberkasan RpRJumlah P 6.000,005.001138.001150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah)

530/PDT.G/2012/PN.DPS

PUTUSANNOMOR : 530/PDT.G/2012/PN.DPS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, perempuan, umur 26 tahun, agama Hindhu, Kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan swasta, alamat DI Denpasar. Dalam hal ini diwakili olehESPITA RISMAWATI PARDOSI, SH, Advokad/Pengacara padaKantor Advokat ESPITA R.

Denpasar, selanjutnya disebutsebagai Somme enc nn ee nnn nnn nn nn nn ne nnnTERGUGAT;; PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca surat = surat dalam perkara yangbersangkutan ;Setelah memperhatikan bukti bukti dalam perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksi saksi Penggugat ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA : Menimbang, bahwa Penggugat dalam Surat Gugatannya tertanggal 16 Agutsus2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar pada tanggal 23September 2012 Nomor : 530

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, yaitu pada hari :REBU,tanggal 12 September 2012, pihak Penggugat datang Kuasa Hukumnya bernama ESPITARISMAWATI PARDOSI, SH, sedangkan pihak Tergugat tidak datang menghadapdipersidangan, meskipun sudah dipanggil berdasarkan Relaas Panggilan Sidang No. 530/Pdt.G/2012/PN.Dps. tanggal 6 September 2012 dan Relaas Panggilan Sidang No. 530/Pdt.G/2012/PN.Dps. tanggal 24 September 2012, sebagaimana yang dibacakan didepanpersidangan, pihak Tergugat telah

Jumlah ...Rp. 331.000, ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah );11Catatan: IDicatat disini bahwa : Pada hari : SELASA, tanggal 22 JANUARI 2013, putusanVerstek Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 11 Desember 2012, Nomor : 530 /Pdt.G/2012/PN.Dps. telah diberitahukan kepada pihak Tergugat ( TERGUGAT )) melaluiWali Kota Denpasar ;Panitera Pengganti,NINYOMAN SURIANLSH.Catatan :II14Dicatat disini bahwa tenggang waktu untuk mengajukan Verzet terhadap putusanPengadilan Negeri Denpasar tanggal 11 Desember

2012, Nomor : 530/Pdt.G/2012/PN.Dps. tersebut telah lewat, sehingga Putusan tersebut sejak tanggal 06 PEBRUARI2013, telah mempunyai kukuatan hukum tetap ; Panitera Pengganti,NINYOMAN SURIANLSH Untuk salinan resmiPanitera Pengadilan Negeri Denpasar,1 GDE NGURAH ARYA WINAYA, SH.MH.NIP. 19630424.198311.1.001.12Catatan :Dicatat disini bahwa salinan Putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 11Desember 2012, Nomor : 530/Pdt.G/2012/PN.Dps, ini diberikan kepada dan ataspermintaan Penggugat melalui Kuasa

Penggugat telah bendang kah berupaya menyelesaikan permasalahan inisecara baikbaik dan kekeluargaan agar hanya terhadap harta, bersama, tersebutdalam angka 2 (dua) diatas dibagi secara proporsional berdasarkan. hukum.Namur Tergugat selalu menyatakan tidak bersedia, untuk membagi seluruhnya,kecuali hanya 2 (dua.) bedak (stand dagang) yang berada, di Lantai I Pasar BesarMalang Nomor 530 dan 532, karma kedua obyek tersebut kebetulan atas nama.Penggugat.

Investasi tabungan perhiasan 22 karat total seberat 990 gram senilai Rp.297.000.000, (dua ratus Sembilan puluh,tujub juta rupiah);b. 2 (empat) bush bedak (stand dagang) di Pasar Besar Kota Malang, yaitu yangterletak di Lantai I Pasar Besar Kota Malang Nomor 530 dan 532 total senilaiRp. 120.000.000, (seratus dua puluh juta rupiah);c.

Menyatakan sah dan berharga Sita Marital terhadap harta bersamaPenggugat dan Tergugat berupa :a. 2 (dua) buah bedak (stand dagang) di Lantai I Pasar Besar Kota MalangNomor 530 dan 532 ; danb. Toko Rosi beserta seluruh aset dan isinya yang terletak di Lantai I Pasar BesarKota Malang Nomor 696 dan 697. ;6. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan separo dari harta bersama yangseluruhnya berada dalam kekuasaan Tergugat kepada Penggugat secara tunai dansekaligus7.

Bahwa dalam pon 3, Tergugat sangat bingung dan tidak tahu spaspa, mengenai harts manyang mau dibagi wbagai harta, berm, sebab selama Tergugat hidup bmmuh WWdengan Penggugat tidak mempunyai apeaps, kccuali 2 (dua) bedak Nomor : 530 don 532,yang seat masih dnewalklikonterak orang selma 1 tahun, dan habs musa, kontwalmya padsbulan Mei 2011 akan datang.4.

(stand dagang) di Lantai I Pasar Besar Kota Malang Nomor 530 dan 532, Penggugatmenyerahkan bukti .

530/Pdt.P/2014/PA.Wtp.

PENETAPANNomor 530/Pdt.P/2014/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Ramli bin Making, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir, pekerjaanpetani, bertempat tinggai di Desa Mattampa Walie, KecamatanLappariaja, Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Pemohon lI.Erni binti Mannube, umur 32 tahun, agama Islam

No.530/ Pdt.P./2014/PA.Wtp.Pemohon Il berstatus perawan dan tidak ada pertalian nasab, perjaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan.3. Bahwa para Pemohon memenuhi syarat dan tidak terdapat larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku.4.

No.530/ Pdt.P./2014/PA.W tp.Bahwa selain bukti surat para Pemohon juga mengajukan saksiraksisebagai berikut:1.Mamma bin Making, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan petani ,bertempat tinggal di Batu Lappa , Desa Mattampa Walie , KecamatanLappariaja , Kabupaten Bone. Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon Il karena saksi adalahSaudara kandung pemohon lI.

No.530/ Pdt.P./2014/PA.Wtp.Budi dan Bintang dengan mas kawin berupa emas seberat 1 gram. 7 Bahwa Pemohon berstatus 1002 dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah. Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.

530/Pid.Sus/2019/PN SDA

PUTUSANNomor 530/Pid.Sus/2019/PN SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo Kelas IA Khusus yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : MOHAMAT ARI bin ANTON PRAYITNO ;2 Tempatlahir : Sidoarjo ;3 Umur/Tanggal lahir : 18 tahun / 11 Oktober 2000 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5 Kebangsaan : Indonesia;6.

Menyatakan Terdakwa MOHAMAT ARI Bin ANTON PRAYITNO telahHalaman 1 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2019/PN Sdaterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) Undang UndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika,sebagaimana dalam dakwaan.2.

MOHAMATARI Bin ANTON PRAYITNO beserta barang bukti yang terkait diamankan kemudianHalaman 5 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2019/PN Sdadi bawa ke kantor Polresta Sidoarjo guna dilakukan proses penyidikan lebih lanjut. Saksi menerangkan bahwa menurut keterangan dari Tsk. MOHAMAT ARI BinANTON PRAYITNO bahwa maksud dan tujuan mendapatkan sabu pada saat itudari peredaran sdr.

TUWEK "lya ada silahkan sekarang ambil barangnya diHalaman 8 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2019/PN Sdabawah pohon dekat tiang pagar sebelah utaranya Rolaksongo mojokerto, kemudianTerdakwa jawab ya saya meluncur, setelah itu Terdakwa berangkat sendirianmengambil barang berupa Sabu pesanan Terdakwa ketempat yang ditunjukkanoleh sdr. TUWEK pada saat itu dengan dipandu melalui telephon oleh sdr.

,M.H.Halaman 15 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2019/PN Sda

TJ binti Muhasan, yang tercantum pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 530/38/IX/1982 tanggal 25 September 1982 sebenarnya adalah Muhasijati Popo Tjintrokowati binti Muhasan;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut ke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Patrang Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 31 Mei 2017 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 0591/Pdt.P/2017/PA.Jrmengajukan halhal sebagai berikut:e Bahwa Para Pemohon telah menikah pada tanggal 25 September 1982 telahmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Jember Kabupaten Jember denganAkta Nikah Nomor : 530

/38/TX/1982 tanggal 25 September 1982;e Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima Kutipan AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Jember Kabupaten JemberNomor : 530/38/IX/1982 tanggal 25 September 1982, dan setelah dibacaternyata terdapat kesalahan identitas pada:e Nama Pemohon II tertulis Muhasiati P.

TJ binti Muhasan,yang tercantum pada Buku Nikah Nomor : 530/38/IX/1982 tanggal 25 September1982 sebenarnya adalah Muhasijati Popo Tjintrokowati binti Muhasan;3.

meneguhkan dalil permohonannya itu, ParaPemohon telah mengajukan bukti tertulis (suratsurat) dipersidangan berupa :1 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Muhasijati Popo Tjintrokowati danSuhud yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenJember tanggal 07 Oktober 2012 dan 07 Oktober 2012, telah dicocokkan denganaslinya dan sesuai serta telah diberi materai cukup (P.1);Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Jember Kabupaten Jember Nomor : 530

TJ binti Muhasan,yang tercantum pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 530/38/1X/1982 tanggal 25September 1982 sebenarnya adalah Muhasijati Popo Tjintrokowati binti Muhasan;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut keKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Patrang Kabupaten Jember;4.

Memerintahkan barang bukti berupa: - 530 (lima ratus tiga puluh) liter BBM jenis Solar yang dimasukkan kedalam 20 (dua puluh) jerigen. Dirampas untuk negara;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.5.000,00 (lima ribuh Rupiah) ;

Bahan Bakar Minyak yang disubsidiPemerintah sebagaimana diatur dalam Pasal 53 huruf C UndangUndang RI No. 22tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi dalam Surat Dakwaan Kedua;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SURIADI Als ACUNG Bin RUSLI denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.3.000.000,(dua juta ribu rupiah) Subsidair 3 (tiga) bulan kurungan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 530

Bakar Minyak yangdisubsidi Pemerintah , perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa sewaktu saksi MJERIYANTO Bin ABDUL NASIR dan saksiRAHMAN Bin H.JIDEHAM CHALID keduanya anggota KepolisianResort Hulu Sungai Tengah mendapat laporan dari masyarakat disampingrumah terdakwa telah menyimpan Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis solaryang disubsidi dari pemerintah , kemudian setelah tiba di tempat kejadiandan dilakukan pemeriksaan ditemukan 20 (dua puluh) jirigen atausebanyak 530

HST saksi bersama dengan saksi RAHMAN telah melakukan penyitaanterhadap BBM jenis Solar yang merupakan milik terdakwa sejumlah 530 (lima ratustiga puluh) liter yang disimpan ke dalam jerigen sebanyak 20 (dua puluh) jerigen.e Bahwa kemudian, pada hari Sabtu tanggal 02 November 2013 sekira jam 23.00 Witabertempat di warung malam Desa Kapuh Kec. Haruyan Kab.

JERIYANTO telah melakukanpenyitaan terhadap BBM jenis Solar yang merupakan milik terdakwa sejumlah 530(lima ratus tiga puluh) liter yang disimpan ke dalam jerigen sebanyak 20 (dua puluh)jerigen;e Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 02 November 2013 sekira jam 23.00 Witabertempat di warung malam Desa Kapuh Kec. Haruyan Kab. HST saksi bersamadengan saksi M.

JERIYANTO berhasilmenemukan barang bukti sebanyak 530 (lima ratus tiga puluh) liter yang disimpan kedalam jerigen sebanyak 20 (dua puluh) jerigen;e Bahw BBM jenis solar bersubsidi tersebut didapatkan dengan cara membeli dari parapelangsir dan rencananya akan terdakwa jual kembali kepada orang Amuntai Kab.HSU;e Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin usaha dan niaga serta penyimpanan ataupenimbunan BBM jenis solar bersubsidi;e Bahwa BBM jenis solar bersubsidi sejumlah 530 (lima ratus tiga puluh) liter