No.64/PID/2016/PT.DKIBahwa sekira bulan April 2015, saksi James Wisan membeli sebidangtanah seluas 532 M2 dari saksi Hj. Sisi Warnita Sutrisno sesuai denganakta jual beli Nomor : 111/2013 tanggal 05 April 2013 yang dibuat diPPAT Lies Hermaningsih, yang berlokasi di JI. Cilandak Ill RT.002/RW.03 Kel. Cilandak Barat Kec.

Cilandak Jakarta Selatan sebagaimanadimaksud dalam sertifikat hak milik Nomor 8642 luas tanah 532 M2 atasnama James Wisan yang telah di balik nama dari pemilik sebelumnyayaitu Hj. Sisi Warnita Sutrisno, kemudian pada saat saksi James Wisanmelakukan pemeriksaan fisik ke lokasi, ternyata tanah milik saksi JamesWisan seluas 532 M2 yang berlokasi di Jl. Cilandak III RT.002/RW.03Kel. Cilandak Barat Kec.

surat somasi kepadaTerdakwa sebanyak 1 (Satu) kali pada tanggal 17 September 2013 dankepada saksi Rachmawati Sukamoputri sebanyak 2 (dua) kali yaitu padatanggal 26 September 2013 dan 1 Oktober 2013, namun Terdakwa yangtelah menerima surat somasi tersebut tidak mau keluar dari lokasi tanahmilik saksi James Wisan hingga dilaporkannya Terdakwa oleh saksiJames Wisan kepada pihak yangDEIWAYIID: j~~ nnn nnn nn nr nn tc meBahwa akibat perobuatan Terdakwa, saksi James Wisan yang telahmembeli tanah seluas 532

Cilandak Barat Kec.Cilandak Jakarta Selatan sebagaimana dimaksud dalam sertifikat hakmilik Nomor 8642 luas tanah 532 M2 atas nama James Wisan tidak dapatmemanfaatkan tanah tersebut sebagaimana mestinya ;Bahwa perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 167 ayat (1) KUHP 5Surat tuntutan pidana penuntut umum No.Reg.Perkara:PDM61/JKT.SL/Ep.2/06/2015 tanggal 10 Nopember 2015 terhadap Terdakwayang pada pokoknya agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri JakartaSelatanyang mengadili perkara

Menyatakan permohonan Nomor 532/Pdt.G/2023/PA. Prg dicabut.
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).

532/Pdt.G/2024/PA.Prg

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 532/Pdt.G/2014/PA.Kdr dari Penggugat ; 2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ; 3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah);

532/Pdt.G/2014/PA.Kdr

SALINAN PENETAPANNomor 532/Pdt.G/2014/PA.KdrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kediri yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaankaryawan swasta tempat tinggal di Kota Kediri, yang dalamhal ini dikuasakan kepada kedua Advokat berkantor di JalanTeuku Umar Nomor 16 Kota Kediri berdasarkan Surat KuasaKhusus

30September 2014, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaankaryawan BUMN, tempat tinggal di Kota Kediri, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilam Agama tersebut:Setelah memeriksa berkas perkara :Setelah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30 September2014 telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kediri denganregister perkara nomor 532

diuraikan dalam duduk perkaranya diatas ;Menimbang, bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatdiwakili kuasa hukumnya hadir menghadap dipersidangan dan Tergugat tidakpernah hadir di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa pada sidang tanggal 28 Oktober 2014 Penggugatmenyatakan mencabut perkaranya karena Tergugat telah meninggal dunia olehkarenanya Majelis Hakim mengabulkan permohonan Penggugat untukmencabut perkaranya dan berpendapat bahwa perkara Nomor 532

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 532/Pdt.G/2014/PA.Kadr dari Penggugat ;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara ;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari ini Selasa tanggal 28 Oktober 2014 Masehi yang bertepatandengan tanggal 04 Muharam 1436 Hijriyah oleh kami Drs. MOH.

120/4232/12/2017 tanggal 14Desember 2017 dan Addendum Surat Pengakuan Hutang Nomor :B. 120/4232/12/2017 tanggal 30 Agustus 2018 Pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali olehPara Tergugat setiap 8 bulan sekaligus bayar sebesar Rp.94.021.858 (Sembilan Puluh Empat Juta Dua Puluh Satu RibuDelapan Ratus Lima Puluh Delapan rupiah) selama jangka waktu 8bulan; Untuk menjamin pinjamannya Para Tergugat memberikanagunan berupa :Sebidang tanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan AJB No. 532

Penggugat sampai dengan pinjaman lunas;7 Sebagaimana Pasal 8 ayat 5 pada Surat Pengakuan HutangNomor : B. 120/4232/12/2017 tanggal 14 Desember 2017, danAddendum Surat Pengakuan Hutang B. 120/4232/12/2017 bilamana pinjaman tidak dibayar pada waktu yang telah ditetapkanmaka Penggugat berhak untuk menjual selurunh agunan, baikdibawah tangan maupun dimuka umum, untuk dan atas namapermintaan Penggugat, dan Yang Berhutang (Para Tergugat) danpemilik agunan menyatakan akan menyerahkan Akta Jual Beli No :532

/2010 Desa Tanjungkerta atas namaDirman Bin RaminKeterangan Singkat :Membuktikan bahwa benar untuk menjamin pelunasan pinjaman/kreditTergugat dan Tergugat II (Para Tergugat) telah diberikan agunan tanahdan/atau bangunan atas nama Dirman Bin Ramin AJB Nomor 532/2010Desa Tanjungkerta;Copy dari Asli Model 7178 Kupedes tanggal 13 Desember 2017Keterangan Singkat :Membuktikan bahwa benar Tergugat memiliki sebidang tanah sawahgarapan yang diatasnya berdiri sebuah pohon padi yang terdaftar dalamAJB Nomor

532/2010 Desa Tanjungkerta yang digunakan sebagai agunanuntuk pinjaman/kredit Tergugat dan Tergugat II (Para Tergugat) kepadaPenggugat;Copy dari Asli Model 70LAS/Kupedes tanggal 13 Desember 2017Keterangan SingkatMembuktikan bahwa benar Tergugat dan Tergugat II (Para Tergugat) telahdisetujui pinjamannya sebesar Rp. 80.000.000, (Delapan puluh juta rupiah)dengan jangka waktu 8 (delapan) bulan dengan angsuran sekaligus bayardan bunga dengan agunan tambahan berupa tanah dan rumah tinggal yangterdaftar

Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk segera mengosongkanobjek AJB Nomor 532/2010 Desa Tanjungkerta atas nama Dirman BinRamin berikut sekaligus tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya;7. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu meskipun adakeberatan;8.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 532/Pdt.G/2023/PA.Mlg dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 605.000,- (enam ratus lima ribu rupiah);

532/Pdt.G/2023/PA.MLG

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor532/Pdt.G/2022/PA.Ptk dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

532/Pdt.G/2022/PA.Ptk

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 532/Pdt.G/2022/ PA.Clg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

532/Pdt.G/2022/PA.Clg

Turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Samarinda tanggal26 Nopember 2012 Nomor : 532/ Pid. Sus/2012/PN.

HELMI, SH,MH Wakil Panitera Pengadilan Negeri Samarinda,bahwa DIAN ANGGRAENI, SH Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Samarinda telah mengajukan permintaan banding terhadap10putusan Pengadilan Negeri Samarinda tanggal 26 Nopember 2012Nomor : 532/Pid.Sus/2012/PN.

HELMI, SH,MH Wakil Panitera Pengadilan Negeri Samarinda,bahwa LASILA, SH Penasihat Hukum terdakwa telah pula mengajukanpermintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Samarindatanggal 26 Nopember 2012 Nomor : 532/Pid.Sus/2012/PN. Smda,permintaan banding tersebut telah diberitahukan oleh ETMISUSILOWATI Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Samarinda kepadaJaksa Penuntut Umum pada tanggal 13 Desember 2012 secara patutdan seksama ; 6.

Surat Panitera Pengadilan Negeri Samarinda tertanggal 17 Januari2013 Nomor : W18U1/41/ Pid.01.4/I/2013 yang ditujukan kepadaKepala Kejaksaan Negeri Samarinda dan terdakwa Hairul Rozi alsBolang bin Ahmadi, bahwa mereka telah diberi kesempatan untukmemeriksa / mempe lajari berkas perkara Nomor : 532/Pid.Sus/2012/PN.

Merubah putusan Pengadilan Negeri Samarinda tanggal 26 Nopember2012 Nomor : 532/Pid. Sus/2012/PN. Smda, sekedar mengenailamanya pidana penjara yang dijatuhkan kepada terdakwa, sehinggaberbunyi sebagai berikut Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjaraselama 5 ( lima ) tahun dan denda Rp. 60.000.000, ( enam puluhjuta rupiah ) subsidair 6 ( enam ) bulan kurungan ; 3. Memerintahkan supaya terdakwa tetap' ditahan =;4.

Kotawaringin Timur denganNo. 474.1471.1/532/C.Sip/98. tertanggal 12 Mei 1998 ;Bahwa Pemohon Memperbaiki Nama Pemohon dari NURLAILAH menjadiyang sebenarnya NURLAILA dikarenakan menyesuaikan dengan beberapadokumen yang Pemohon miliki seperti MAZAH, KARTU KELUARGA, danKTP sudah menggunakan Nama NURLAILA ;Bahwa untuk keseragaman atau kesesuaian Nama Pemohon tersebut,Pemohon bermaksud memperbaiki Nama Pemohon ;Bahwa perbaikan Nama Pemohon tersebut sudah diutarakan dan diajukanpada Kantor Dinas Kependudukan

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki Nama Pemohondari tertulis NURLAILAH menjadi yang sebenarnya NURLAILA padaKutipan Akta Kelahiran No. 474.1471.1/532/C.Sip/98. tertanggal 12Mei 1998 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kab. Kotawaringin Timur ;3. Memerintahkan Kepada Panitra Pengadilan Negeri Sampit atau Pejabatyang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.

Kotawaringin Timur untukmendaftarkan perbaikan Nama Pemohon tersebut dari NURLAILAHmenjadi yang sebenarnya NURLAILA dalam Register yang sedangberjalan dan mencatatkan di pinggir akta kelahiran pemohon No. 474.1471.1/532/C.Sip/98. tertanggal 12 Mei 1998 ;4.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah antara ISMAIL dengan SITI AMINAH No:20/20/V1I/1985 tanggal 23 April 1985, diberi tanda P3;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama NURLAILAH, Nomor 474.1471.1/532/C.Sip/98 tanggal 12 Mei 1998, diberi tanda P4;Fotocopy ljazah Sekolah Menengah Kejuruan Negeri 1 Sampit KotawaringinTimur No. DN14 Mk/06 0002374 tanggal 07 Mei 2016, diberi tanda P5;2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 37/Pat.P/2019/Pn Spt6.

532/Pid.B/2014/PN Llg

PUTUSANNomor : 532 / Pid.

JuliJanuari 2014, sejak tanggal 16 Juli 2014 sampai dengan tanggal 14 Agustus2014 ;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Lubuklinggau, tertanggal 12 Agustus 2014sampai dengan 10 September ;Ketua Pengadilan Negeri Lubuklinggau, tertanggal 3 September 2014, sejaktanggal 11 September 2014 sampai dengan 9 September 2014 ;Terdakwa dalam perkara ini tidak bersedia untuk didampingi oleh Penasehat Hukum :Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca :1 Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri LubukLinggau, Nomor : 532

LLG., tertanggal 12 Agustus 2014, tentang Penunjukan MajelisHakim dan Panitera Pengganti untuk mengadili perkara ini;2 Penetapan Ketua Majelis Hakim, Nomor: 532 / Pid. B / 2014 / PN. LLG.

Amir (Belum tertangkap/daftarpencarian orang) dan Massa langsung masuk kedalam lokasi kantor Induk PT.Halaman 3 dari 22 halaman Putusan Nomor: 532/Pid.B/2014/PN.LlgJuanda sawit Muara Tawas lalu terdakwa dan Sdr. Bambang langsung turun darimobil dan melempar kaca kantor Induk PT. Juanda sawit Muara Tawas sampaipecah lalu Sdr.

Juanda sawit MuaraTawas mengalami kerugian sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh puluh juta rupiah)atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh lima rupiah) ;Halaman 5 dari 22 halaman Putusan Nomor: 532/Pid.B/2014/PN.LlgPerbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 406 ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telah menghadapkanhanya 4 (empat) orang saksi yang hadir dipersidangan dan 2 (dua) orang saksi yangdibacakan keterangannya

532/Pdt.P/2012/PN.Mlg.

PENETAPANNo, 532/Pdt.P/2012/PN.Mlg.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata (Permohonan) pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :SUGIARTI, umur : 39 tahun, pekerjaan : karyawan swasta, alamat JalanWiroto V, RT.003/RW.007, Kelurahan Polehan, KecamatanBlimbing, Kota Malang, disebut sebagai PEMOQHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Malang No.532

/Pdt.P/2012/PN.Mlg. tanggal 30 Mei 2012 tentang Penunjukkan Hakim danPanitera Pengganti yang memeriksa dan mengadili perkara permohonantersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri MalangNo. 532/Pdt.P/2012/PN.Mlg. tanggal 04 Juni 2012 tentang Penetapan HariSidang ;Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 28 Mei 2012yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Negeri Malang pada tanggal 28 Mei2012 dibawah Register No. 532/Pdt.P/2012/PN.Mlg, pada pokoknyamengemukakan sebagai berikut :1.

532/Pid.B/2014/PN Pdg

P U TU S$ AN No : 532 / Pid.B / 2014 / PN.Pdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas A Padang yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: WASRI JOHAN Bin

Bhayangkara No. 64 Rt. 003 / Rw. 004 KelurahanLubuk Buaya, Kecamatan Koto Tangah, KotaPadang.: Islam.: Ibu Rumah Tangga.Halaman dari 26 Putusan Nomor 532/Pid.B/2014/PN.Pag.Para Terdakwa ditangkap oleh Penyidik tanggal 14 Juli 2014 ; Para Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara berdasarkan SuratPerintah / Penetapan penahanan oleh : 1. Penyidik, sejak tanggal 14 Juli 2014 sampai dengan tanggal 02Agustus 20142.

Menyatakan Terdakwa DETNAWATI tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana yang didakwakanKE DECAYS, 5 nmmm mmm nm nnn enema ancHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 532/Pid.B/2014/PN.Pag.4.

KUHAP ;Sn MemerintahkanJaksa Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkara No.532 / Pid.B / 2014 / PN.

M.H.PANITERA PENGGANTIHalaman 25 dari 26 Putusan Nomor 532/Pid.B/2014/PN.Pag.2626HERIYANI B. Sm.Hk.

/Tabut atas nama Tergugat sebagaiSerti fikat Pengganti oleh Turut Tergugat ;Bahwa penerbitan Serti fikat Pengganti tersebutternyata didasarkan pada hibah dari SURIANADjajanegara, Penggugat dan Turut Tergugat TurutTergugat Ill tidak pernah menghibahkan tanahobjek sengketa kepada Tergugat ;Bahwa selanjutnya tanah objek sengketa denganbukti kepemilikan yang baru (Serti fikat Hak MilikNo. 532/Tabut) kemudian dijual oleh Tergugat kepada Tergugat II dihadapan Turut Tergugat Ilsesuai Akta Jual Beli No.

tidak11melakukan hal tersebut karena jauh hari sebelumterbitnya Sertipikat Hak Milik No. 532 / TabukanUtara atas nama Tergugat (NONITAMPI) pihak Penggugat telah mengajukankeberatan mengenai adanya hibah kepada Tergugat selaku kakak kandung ;6.

/Tabutatas nama Tergugat (NONNI TAMPI) ;Bahwa Penggugat dan Turut Tergugat III sudah tidakberhak lagi atas tanah sengketa karena sudah atasnama Tergugat (NONNI = TAMPI) yang didapatberdasarkan hibah dari SURIANA DJAJANEGARAberdasarkan SHMNo. 532/Petta tahun 2002 ;135.

Bahwa Tergugat Il melakukan pengecekan' atassertipikat No. 532/Petta ke Badan PertanahanNasional Kab. Kepulauan Sangihe15(Turut Tergugat !) pada tanggal 1 April 2005 dandidapat keteranganbahwa sertipikat tersebut tidak bermasalah.

/Tabukan Utaraatas nama Tergugat (NONI TAMPI) ;Bahwa tanah objek perkara bersertipikat hak milikno. 532/Tabukan Utara atas nama Tergugat tersebut oleh Tergugat telh~ dijual kepadaTergugat Il.

532/Pdt.G/2012/PA-Bkt

SALINAN PUTUSANNomor: 532/Pdt.G/2012/PA.BktBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara;PEMOHON ASLI, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, tempat tinggal di Kabuapten Agam, sebagai Pemohon;Melawan :TERMOHON ASLI, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan mengurus rumah tangga

, tempat tinggal di Kabupaten Agam,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan meneliti bukti surat, serta mendengarsaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 9 Oktober 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bukittinggi Nomor 532/Pdt.G/2012/PA.Bkt tanggal 9 Oktober 2012mengajukan halhal sebagai berikut:1.

SAKSI I PEMOHON, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah saudara seibu dengan Pemohon;e Bahwa saksi kenal dengan Termohon nama TERMOHON ASLI, dia adalahisteriPemohon yang menikah sekitar 10 tahun yang lalu;e Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon hidup bersamaberpindahpindah, dan terakhir mereka tinggal di Batu Balantai;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orang anak;Hal 3 dari 10 halaman Putusan No. 532/Pdt.G/2012/

terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang ditemukan di persidangansebagaimana tersebut di atas terbukti bahwa antara Pemohon dengan Termohonsejak tahun 2010 telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyaKarena antara Termohon merasa tidak cukup dengan nafkah yang diberikanPemohon, dan Termohon menjalin hubungan dengan lakilaki lain melalui telepon,Hal 7 dari 10 halaman Putusan No. 532

TUTI GUMILA, sebagai Hakimhakim Anggota,yang ditunjuk oleh Wakil Ketua Pengadilan Agama Bukittinggi dengan penetapanNomor 532/Pdt.G/2012/PA.Bkt tanggal 10 Oktober 2012 untuk memeriksa perkaraini, dan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umumHal 9 dari 10 halaman Putusan No. 532/Pdt.G/2012/PA.Bktpada hari itu juga dengan didampingi hakimhakim anggota tersebut, serta Drs.H.ASRI MUKHTASAR sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon;Hakim

terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang Nomor0532/Pdt.G/2016/PA.Plg telah mengajukan gugatan cerai;Bahwa dalam penetapannya tertanggal 16 Maret 2016 Ketua MejelisHakim telah memerintahkan Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaPalembang untuk memanggil para pihak yang berperkara agar menghadiripersidangan;Bahwa pada tanggal 16 Maret Penggugat menyatakan mencabutperkaranya karena telah rukun dengan Tergugat berdasarkan suratpencabutannya tanggal 16 Maret 2016;Halaman 1 dari 3 hal.Pen.No.532

Nurlaila Thoib, S.H., M.H.I dan Drs.Rusyidi AN, S.H sebagai HakimHakim Anggota, yang dibacakan dalamHalaman 2 dari 3 hal.Pen.No.532/Pdt.G/2016/PA.Plgsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri olehHakimHakim Anggota serta Siti Aisyah, S.H sebagai Panitera Pengganti tanpahadirnya Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisDra. Hj Nurlaila Thoib, SH.MHI Dra. Hj. Fadlun, M.HHakim AnggotaDrs.

Materai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp.231.000,Halaman 3 dari 3 hal.Pen.No.532/Pdt.G/2016/PA.Plg

532/Pdt.G/2012/PAJU

PUTUSANNomor : 532/ Pdt.G/ 2012/PA JUBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimanyja tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:NAMA ASLI PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kota JakartaUtara, selanjutnya disebut PENGGUGAT;MELAWANNAMA ASLI

TERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan, tempat tinggal di Kota Jakarta Utara,selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca semua surat dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulisdengan suratnya tertanggal 15 Mei 2012 dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Utara dengan register nomor : 532/Pdt.G/2012/

No.532/Pdt.G/2012/PAJUa. NAMA ASLI ANAK I PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, Laki laki,Umur 22 Tahun;b. NAMA ASLI ANAK IT PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, Laki laki,Umur 18 Tahun;c. NAMA ASLI ANAK IIIT PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, Laki laki,Umur 10 Tahun;.

dua orang saksisebagai berikut :1 NAMA ASLI SAKSI I PENGGUGAT, umur 68 tahun, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di KotaJakarta Utara.Setelah bersumpah saksi menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;e Bahwa sejak enam tahun yang lalu, antara Pengugat dengan Tergugat selaluberselisih dan bertengkar yang disebabkan karena Tergugat selalu menjalinhubungan cinta lagi dengan wanita lain, dan wanita selingkuhan TergugatHal 3 dari 8 Put.No.532

Munifah Djaman, SH, masingHal 7 dari 8 Put.No.532/Pdt.G/2012/PAJUmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari dan tanggal itujuga dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisserta Hakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh Rahyuni, SH sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat.HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDrs. AHMAD ZAWAWI Drs.EKO BUDIONO.SH.MHHJ.

532/Pdt.G/2015/PA.Sgm.

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2015/PA.Sgm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusanatas perkara yang diajukan oleh:N***** Binti Y*** Dg. P*****, umur 39 tahun, agama islam, pendidikanterakhir S1, pekerjaan PNS (Guru), tempat kediaman diXXXKabupaten Gowa , sebagai Penggugat;LAWANs****** Bin A*** Dg.

Nomor 532/Pat.G/2015/PA Sgmpenggugat dan tergugat dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yangbernama M.

Nomor 532/Pat.G/2015/PA Sgmketentuan Pasal 4 dan Pasal 7 Perma Nomor 1 Tahun 2008, kepada keduabelah pihak berperkara telah dilakukan mediasi oleh mediator, St.

Nomor 532/Padt.G/2015/PA SgmMenimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang telahdipertimbangkan di atas, maka Majelis telah dapat menemukan fakta dalampersidangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah.

Nomor 532/Padt.G/2015/PA Sgm

532/Pdt.G/2014/PA.Pbr

No. 532/Pdt.G/2014/PA.Pbr0532/Pdt.G/2014/PA.Pbr tanggal 23 April 2014 telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 24 Nopember 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Senapelan, Kota Pekanbaru, sebagaimanabukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah No. 263/42/XI/2012, tanggal 26Nopember 2012;2 Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum

No. 532/Pdt.G/2014/PA.Pbr3.

No. 532/Pdt.G/2014/PA.PbrBahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri.Bahwa Penggugat dan Tergugat belum mempunyai anak.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak kirakira tahun yang lalu karena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatsampai sekarang.

No. 532/Pdt.G/2014/PA.Pbr2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NOVIAN, SE bin ANWARVEEN) terhadap Penggugat (SITI SORAYA, S.Sos binti H. MHD. YUNUS);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkansalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah / Kantor Urusan Agama Kecamatan Senapelan, KotaPekanbaru dan Kecamatan Sail, Kota Pekanbaru, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;4.

No. 532/Pdt.G/2014/PA.Pbr

NURDIANA Bin USMAN, bertempat tinggal di Jalan Siliwangi Nomor 112 KotaCirebon, semula Terlawan XXVIII sekarang Terbanding XX VII;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungandengan perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARANYAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduknya perkaraini seperti tertera dalam Putusan Pengadilan Agama Cirebon tanggal 20 Juli 2010Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Syaban 1431 MHijriyah Nomor:532/Pdt.G/2009/

Membebankan biaya perkara sebesar Rp.1.861.000,00 (satu juta delapan ratusenam puluh satu ribu rupiah) kepada Pelawan atau ditanggung renteng olehPelawan dan Terlawan XXIII sampai dengan Terlawan XXVIII;Membaca Akta Permohonan Banding Nomor 532/Pdt.G/2009/PA.Cn. tanggal27 Juli 2010 yang isinya menerangkan bahwa Pembanding yang diwakili oleh kuasahukumnya tersebut pada tanggal 27 Juli 2010 mengajukan permohonan bandingterhadap Putusan Pengadilan Agama Cirebon tanggal 20 Juli 2010 Nomor:532/Pdt.G/2009

No. 225/Pdt.G/2010/PTA.Bdg.Menimbang, bahwa Pembanding telah menyerahkan Memori Bandingtertanggal 30 Agustus 2010 dan Terbanding I, I, III, V sampai dengan TerbandingXIX telah menyerahkan Kontra Memori Banding tertanggal 7 Oktober 2010,sedangkan Para Terbanding lainnya tidak menyerahkan Kontra Memori Bandingmelalui Kepaniteraan Pengadilan Agama Cirebon;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Nomor:532/Pdt.G/2009/PA.Cn. tanggal 25 Oktober 2010 yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Cirebon

Karena itu permohonan banding tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Bandung setelahmembaca, meneliti, dan mempelajari dengan seksama berkas permohonan bandingyang terdiri dari: salinan resmi Putusan Pengadilan Agama Cirebon tanggal 20 Juli2010 Nomor: 532/Pdt.G/2009/PA.Cn., Berita Acara Persidangan, suratsurat bukti,Memori Banding, Kontra Memori Banding, dan suratsurat lainnya yang berhubungandengan perkara ini, tidak sependapat dengan pertimbanganpertimbangan

Nebis in idemBahwa para pihak dan obyek sengketa serta dalildalil yang dikemukakandalam gugatan perlawanan dengan perkara Nomor: 532/Pdt.G/2009/PA.Cn. adalahsama dengan para pihak, obyek sengketa, dan dalildalil dalam perkara gugatan warisNomor: 528/Pdt.G/2004/PA.Cn yang telah diputus dan berkekuatan hukum tetap.Hal 4 dari 9 hal Put. No. 225/Pdt.G/2010/PTA.Bdg.Kedudukan Pelawan dalam gugatan waris tersebut sebagai Tergugat I, sebagaimanadisebutkan pada halaman 16 dan 17 putusan tersebut;2.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 532/Pdt.G/2024/PA.Pwr dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purworejo untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp285000,00 ( dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

532/Pdt.G/2024/PA.Pwr