Hamid) terhadap Penggugat (Astina binti Purwanto)

3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566000.- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Made Yoga (alm)dan Nengah Netra (Penggugat). (1) Gede Lingga (alm) menikahdengan Ni Wayan Ruki (alm) dalam pernikahannya diperoleh anak(1) Gede Astina Putra Diatmika, (2) Nyoman Sakri, (3) WayanParnita, sedangkan (2) Made Yoga (alm) menikah dengan Ni WayanRuwi (alm) dalam pernikahannya diperoleh anak (1) Gede Tanaya,(2) Nengah Wasista, (3) Nyoman Wirasena, (4) Made Wisnawa,dan (5) Wayan Wiguna.

lengkapatau kabur, oleh karena obyek sengketa bukanlah tanah warisandari Gede Rai (alm) melainkan tanah milik perkumpulan keluarga(dadia) sebagaimana yang diuraikan oleh Penggugat pada poin 2dalam gugatannya sehingga seluruh anggota Dadia Gede Raisepatutnya ikut sebagai pihak atau setidaktidaknya ditarik sebagaiLs16pihak dalam perkara ini, secara tegas Penggugat mendalilkanselama hidupnya Gede Rai (alm) telah menikah dengan 4 (empat )orang wanita, sementara keturunan Gede Lingga (alm) yaitu : (I) Gede Astina

Gede Lingga, MadeYoga dan I Nengah Netra (Penggugat ) ;Bahwa Gede Lingga sudah menikah dengan Ni Wayan Ruki dandikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu : Gede Astina PutraDiatmika, I Nyoman Sakri dan Wayan Parnita =; Bahwa Made Yoga sudah menikah dengan Ni Wayan Ruwi dandikaruniai anak sebanyak 5 (lima) orang, yaitu : Gede Tanaya, Nengah Wasita, Nyoman Wirasena, Made Wisnawa, dan WayanWiguna ; Bahwa selain meninggalkan keturunan tersebut diatas, Alm.

lengkapatau kabur, oleh karena obyek sengketa bukanlah tanah warisandari Gede Rai (alm) melainkan tanah milik perkumpulan keluarga(dadia) sebagaimana yang diuraikan Oleh Penggugat pada poin 2dalam gugatannya sehingga seluruh anggota Dadia Gede Raisepatutnya ikut sebagai pihak atau setidaktidaknya ditarik sebagaipihak dalam perkara ini, secara tegas Penggugat mendalilkanselama hidupnya Gede Rai (alm) telah menikah dengan 4 (empat)orang wanita, sementara keturunan Gede Lingga (alm) yaitu : (I) Gede Astina

., dan Made Astina Dwipayana, S.H., M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal07 Januari 2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh Oktein Josephus Susak, S.Pd., S.H., M.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Oelamasi, serta dihadiri oleh Ririn Handayani, S.H., PenuntutUmum, Terdakwa dan tanpa dihadiri Penasihat Hukum Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,ttd./ ttd.

/Made Astina Dwipayana, S.H., M.H.TURUNAN RESMI ; ;Panitera Pengganti,PANITERAPENGADILAN NEGERI OELAMASI ttd./Oktein Josephus Susak, S.Pd., S.H., M.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 111/Pid.Sus/2019/PN Olm

., dan MADE ASTINA DWIPAYANA.,SH.,MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantuoleh CHRISTIAN TSU, Panitera Pengganti Pengadilan Negeri SoE dihadiri oleh GERRY ANDERSON GULTOM, SH. JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri SoE dan dihadapan Terdakwa; HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAttd. ttd.1. 1.4SR1LSH NGGULILIWAR MBANI AWANG, SH,ttd.1. 2.

MADE ASTINA DWIPAYANA, SH..MH PANITERA PENGGANTIttd.CHRISTIAN TSUUntuk salinan sesuai aslinyaSoE, 10 Pebruari 2015Panitera Pengadilan Negeri SoE,ttd.YULIANUS KOROH, S.H.NIP. 19600720198303 1005

. , Made Astina Dwipayana, S.H., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Selasa tanggal 03 Desember 2019 oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Lilly Florian Otemusu, S.H,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Oelamasi, serta dihadiri oleh NelsonA. Tahik, S.H, Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa serta Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Abraham Amrullah, S.H., M.Hum.

., M.H.Made Astina Dwipayana, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Lilly Florian Otemusu, S.HHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2019/PN Olm

., M.Hum dan MADE ASTINA DWIPAYANA S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari Selasa tanggal 30 Januari 2018 oleh HENDRAHALOMOAN,SH,MH Hakim Ketua dengan didampingi, WAYAN EKA SATRIAUTAMA,SH dan MADE A DWIPAYANA,SH.MH, para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh MERIKE ESTER LAU, S.H. Panitera Pengganti pada PengadilanHalaman 19 dari 20 Putusan Nomor .../Pid.B/20.../PN...Negeri Oelamasi, serta dihadiri oleh KIRENIUS P. TACOY, S.H.

PURBA S.H., M.Hum HENDRA HALOMOAN, S.H., M.H.MADE ASTINA DWIPAYANA S.H., M.H.Panitera Pengganti,MERIKE ESTER LAU, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor .../Pid.B/20.../PN...

perbedaan penulisan nama Pemohondalam Ijazah dengan Akta Kelahiran;e Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran nama Pemohon tertulis MulyadiZandroto anak dari Hasan Basri Zandroto dengan Nurlela Kalimantan,sedangkan dalam Ijazah Sekolah Dasar, Sekolah Menengah Pertama danSekolah Menegah Atas tertulis Mulyadi Zendrato, nama orang tua HasanBasri Zendrato;e Bahwa Mulyadi Zandrato dengan Mulyadi Zendrato adalah orang yangsama;e Bahwa Pemohon adalah anak kelima dari Hasan Basri Zendrato danNurlela Kalimantan;2 NUR ASTINA

., Advokatyang berkantor di Jalan Astina Selatan No. 11A Gianyar, Bali,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Maret 2015;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Telah membaca berkas perkara yang terdiri dari Surat Gugatan,berita acara sidang Pengadilan Negeri Gianyar, semua suratsurat yangdiajukan dimuka persidangan dan salinan resmi putusan Pengadilan NegeriGianyar tanggal 25 Agustus 2015, Nomor : 31/Pdt.G/2015/PN.Gin sertasuratsurat lain yang berhubungan dengan pemeriksaan perkara ini di tingkatbanding;TENTANG

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesarRp. 301.000,(Tiga ratus satu riburupiah) ; essesDemikianlah ditetapkan pada hari : Kamis, tanggal 28 April2016 oleh kami : MADE ASTINA DWIPAYANA, S.H., M.H.

MASHADI dan saksi EKA DIANA RAHMAWATI bintiKASTONO dengan mengunakan KTP an.INDAH ASTINA;Pada tanggal 08 Desember 2016 di Bank BRI Ngaliyan saksi MUHAMMADROMADHON bin ROZIKAN dengan saksi MUNDHI MAHARDINI bintiSOEBNUANTO dengan cara mengajukan kridit dengan mengunakan KTPan.

MASHADI dan saksi EKA DIANA RAHMAWATI bintiKASTONO dengan mengunakan KTP an.INDAH ASTINA;Pada tanggal 08 Desember 2016 di Bank BRI Ngaliyan saksi MUHAMMADROMADHON bin ROZIKAN dengan saksi MUNDHI MAHARDINI bintiSOEBNANTO dengan cara mengajukan kridit dengan mengunakan KTPan.

Ngaliyan, KotaSemarang dan INDAH ASTINA, alamat Perum Griya Lestari A1 No.11Rt.002/008 Kel. Gondoriyo, Kec. Ngaliyan, Kota Semarang, yang manapada saat itu mereka mengaku sebagai suami istri;Bahwa Saksi MASHADI dan INDAH ASTINA melakukan perbuatannyadengan cara mereka mengaku sebagai suami istri dan melakukanpengajuan pinjaman uang untuk usaha di Bank BRI Unit Semarang BaratKota Semarang pada tanggal 16 Desember 2016.

sertabersedia diperiksa dan memberikan keterangan yang sebenarnya;Bahwa Ahli menerangkan KTP yang tercatat dispenduk dan capil KotaSemarang sebagai berikut : NIK : 3374151702830001 Atas nama MASHADI alamat Perum griyalestari A1 No 11 Rt 02 Rw 08 Kel Gondoriyo Kec NgaliyanSemarang;Untuk NIK dan Nama Terdaftar pada Database Disdukcapil KotaSemarang dengan alamat Kalikangkung RT 004/RW 001 KelGondoriyo Kec.Ngaliyan;Putusan No. 310/Pid.B/2017/PN.Smg Halaman 48NIK : 33741543802850002 Atas nama INDAH ASTINA

MASHADI dan EKA DIANA RAHMAWATL bintiKASTONO dengan mengunakan KTP an.INDAH ASTINA;Pada tanggal 23 Desember 2016 di Bank BRI unit Johar dicairkan sebesarRp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) dengan Jaminan sertifikatSHM NO.02452 Kel.Gondoriyo Ngaliyan Kota Semarang an ALIMUSTAHAR aktor RAGIL YUDI HERMANTO bin alm SUEP denganmengunakan KTP an.

berdasarkanketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, maka biaya perkara dibebankan kepada PenggugatMengingat dan memperhatikan segala ketentuan perundangundangan danperaturan yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir.1 Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;2 Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ruslan bin Saling) terhadapPenggugat (Astina

., M.Hum, dan MADE ASTINA DWIPAYANA, S.H.,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Oelamasi tertanggal 01 Oktober 2018, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 12Nopember 2018 oleh Hakim Ketua didampingi oleh hakim anggota tersebut,dibantu oleh LILLY F.

M PURBA , S.H., M.HumMADE ASTINA DWIPAYANA, S.H., M.HPanitera Pengganti,LILLY F. OTEMUSU, S.HHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 51 /Pdt. G/2017/ PN.Olm

PUTUSANNomor 201/Pid.B/2018/PN Sor.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : GEDE EKA MANUNGGAL PUTERA;Tempat lahir : Singaraja;Umur/Tanggal lahir : 18 Tahun / 10 Mei 2000;Jenis kelamin > Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Banjar Dinas Peguyangan, Kelurahan Astina,Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng

menuju tempat asal teriakantersebut dan ternyata istri saksi dan Astimasaling menjambak rambut karena masih satukeluarga maka saksi dan anak saksimelerainya kemudian saksi membawa pulangistri saksi ;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal16 Oktober 2012 jam 15.00 WIB di DusunKrajan Desa Kembangsari, KecamatanJatibanteng Kab.Situbondo ;Bahwa akibat dari kejadian tersebut, istrisaksi mengalami luka di bagian tangan akibatkena kuku dan lukanya mengeluarkan darah ;e Bahwasaksi tidak tahu Apakah Astina

Made Astina Dwipayana, S.H., M.H.Perincian biaya:

,M.Hum danMADE ASTINA DWIPAYANA, SH.,MH. masing masing selaku HakimAnggota, putusan mana diucapkan pada hari Rabu tanggal 1 Agustus 2018oleh Majelis Hakim tersebut dalam sidang yang terobuka untuk umum dengandibantu oleh MERIKE E. LAU, SH. Panitera Pengganti dengan dihadirioleh KIRENIUS P. TACOY, SH. Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKabupaten Kupang dan dihadapan Terdakwa.HAKIM KETUATTD.ALDHYTIA K. SUDEWA, SH. MH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA IITTD. TTD.AGUSTINUS SM. PURBA, SH.,M.Hum MADE A.

kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, terbukti Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang masih terikat dalam perkawinan yang sahdan belum pernah bercerai, olen karena itu kKeduanya mempunyai kualitas(legal standing/kedudukan hukum) sebagai pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa disamping bukti bukti tertulis tersebut, Penggugatjuga telah mengajukan 2 orang saksi yang bernama Ahmad Sujali dan Astina

Astina Asuna binti Asuna Mangusa, umur 50 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diDusun Jaya Bhakti, Desa Pentadu Barat, Kecamatan Tilamuta, di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di PentaduBarat pada tanggal 6 April 1997; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungsenidii Pemohon II bernama

Ida Bagus Putu Astina, SH., MH, MBA, CLA
2.Putu Pande Indrajaya alias Robbert
3.Ainul Yakin
4.Nurul
Turut Tergugat:
4.I Komang Sumahardika, SH., M.Kn
5.I Putu Indrayoga Abimaniu, SH., M.Kn
6.Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Jembrana

,dan Made Astina Dwipayana, S.H.,M.H, dibantu oleh Otnial Kause, S.H., PaniteraPengganti dan Kuasa Penggugat Kuasa Tergugat.Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,Asri, S.H Ngguli Liwar Mbani Awang, S.HMade Astina Dwipayana, S.H., M.HPanitera PenggantiOtnial Kause, S.H Perincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran gugatan Rp 30000. 2. Biaya panggilan Rp450000,3. Biaya redaksi Rp. 5000,4. Biaya Materai Rp. 6000,5.