Ditemukan 1021 data
Urut Berdasarkan
Putus : 30-04-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN PRAYA Nomor 15/Pid.B/2014/PN.PRA Tanggal 30 April 2014 — SAHDI
57 — 20
57 — 20
(satu) buah rantai sepeda motor dengan panjang (satu) meter;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain an.NAPSIAH alias LOMPER;4 Membebankan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribulima ratus rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut Terdakwa melaluiPenasehat Hukumnya mengajukan pembelaan (pledoi) secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya, Terdakwa marasa
Register : 13-07-2012 — Putus : 07-08-2012 — Upload : 03-12-2012
Putusan PN WAINGAPU Nomor 97/PID.B/2012/PN.WNP Tanggal 7 Agustus 2012 — - EMANUEL MALO alias EMAN
19 — 10
19 — 10
Kemudian kurang lebih berjarak 2 (dua) kilometer Saksi menemukanTerdakwa dan temannya Yulius Padak sedang berhenti lalu Saksi menanyakan tentangapa yang mereka bawah tadi diatas motor tetapi Terdakwa menjawab denganmengatakan tidak memuat/bawah apaapa selanjutnya karena marasa curiga Saksilangsung menyalakan lampu senter lalu mengarahkan ketempat yang agak gelap yangtidak jauh dari tempat Terdakwa dan temannya Yulis Padak berhenti, lalu Saksimelihat 1 (satu) ekor hewan babi posisi berdiri dan di
Register : 21-03-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 327/Pdt.G/2017/PA.SKH Tanggal 17 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
Olehkarenanya siapapun yang nantinya dinyatakan tidak berhak melakukanhadhanah tidak perlu marasa dikalahkan bilamana putusan itu. mendukungtegaknya kemaslahatan anak, sebaliknya pihak yang dinyatakan berhakmelakukan hadhanah tidak perlu merasa menang sehingga memandang putushubungan antara anak dengan pihak yang dinyatakan tidak berhak melakukanhadhanah ;Menimbang, bahwa demi kepentingan anak Pemohon dan Termohon baikuntuk pertumbuhan jasmani, rohani, Kecerdasan intelektual dan agamanya, makadalam
Register : 02-01-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0001/Pdt.G/2019/PA.Rh Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Pemohon menolak permintaan termohon untuk menyerahkansemua harta milik bersama berupa rumah dan motor yang dimilikisecara bersama, adapun mobil sebagaimana disebut termohon,pemohon tidak marasa berhak penuh atas mobil tersebut, pemohonmemohon kepada termohon jujurlah dalam berkatakata, bukankahmobil itu adalah mobil angsuran, dijual juga berdasarkan kesepakatanberdua, pada saat dijual mobil tersebut baru masuk angsuran ke23,masih tersisa 25 kali angsuran lagi dengan besarnya angsuran sebesarRp. 3.240.000
Register : 07-10-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 23-03-2017
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 205-K/PM.II-09/AD/X/2016 Tanggal 30 Nopember 2016 — Dedi Mulyana, Kapten Inf
108 — 41
108 — 41
Gan Gan meminjam mobil ditolak oleh ibu Saksi namuSaksi terus memohon kepada ibu Saksi karena marasa tidak enak dengan Sdr. GanGan Apriyan setelah itu baru ibu Saksi membolehkan kendaraannya dipinjam olehTerdakwa.6. Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2015 sekira pukul 08.30 Wib Sdr. GanGan datang ke rumah Saksi dan saat itu juga ibu Saksi menyerahkan kunci kontakmobil jenis Toyota Avanza veloz tahun 2013 warna silver metalik Nopol D 1858 ULberserta STNKnya kepada Sdr. Gan Gan Apriyan.7.
Register : 17-04-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 27-09-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 36/PDT/2018/PT BNA Tanggal 28 Mei 2018 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
29 — 16
29 — 16
jual beli antara Tergugat dengan TergugatIll dan IV tidak akan terjadi;Bahwa dalildalil gugatan yang diuraikan oleh Penggugat seperti termuatdalam angka 2,3,4, 6, 14 dan 17 adalah dapat dikualifikasikasikan dalambentuk kejahatan jabatan, fitnah dan pencemaran nama baik yang secarahukum merupakan adalah sebuah tindak pidana sehingga Penggugat harussiap bertanggung jawab sewaktuwaktu apabila Tergugat melakukantindakan hukum, mengingat akibat dari perbuatan Penggugat tersebutTergugat I, Il, II dan IV marasa
Register : 03-09-2014 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 24-10-2014
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 40_K_PM.III_13_AD_IX_2014 Tanggal 21 Oktober 2014 — Suharno, Kopda NRP 526949, Anggota Seksi Sarban Dislog, Lanud Iswahyudi
74 — 60
74 — 60
Bahwa selanjutnya sekira puklul 15.30 Wib tanggal 27 Maret 2014 tersebut Terdakwamenceritakan dengan terus terang akan perbuatannya yang telah bersetubuh dengan Saksi4 sebanyak2 kali kepada Saksi3 selaku isteri Terdakwa, awalnya isteri Terdakwa marah karena marasa dikhianatiTerdakwa namun saat ini sudah tidak lagi karena demi masa depan anakanak Terdakwa.1116.
Register : 22-11-2013 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 25-05-2014
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor 375/ Pid.Sus-Anak/2013/PN Njk Tanggal 25 Februari 2014 — Nama lengkap : EKO SETIONO Bin BIBIT SUWANTO
Tempat lahir : Nganjuk
Umur / Tanggal lahir : 28 Tahun / 13 Januari 1985
Jenis kelamin : Laki âÃÂàlaki
Kebangsaan : Indonesia
Tempat tinggal : Dusun Gedong, Desa Tanjungtani, Kec Prambon, Kabupaten Nganjuk
A g a m a : Islam
Pekerjaan : Guru
101 — 50
101 — 50
rumah nenek terdakwa EKO SETIONO di Dusun GedongDesa Tanjungtani Kecamatan Prambon Kabupaten Nganjuk ;Bahwa terdakwa EKO SETIONO ADALAH guru anak saksi yangmengajar di SDN Tanjungtani 3 dan juga guru les anak saksi ;Bahwa menurut pengakuan saksi QORIN OLA RAMADAN, pada waktuitu mau menuruti terdakwa EKO SETIONO dikarenakan anak saksi takutsama terdakwa dan pintu kamar mandinya di kunci oleh terdakwasehingga saksi QORIN OLA RAMADAN tidak bisa berbuat apaapa ;Bahwa akibat kejadian tersebut anak saksi marasa
Putus : 20-12-2013 — Upload : 13-02-2014
Putusan PN MASOHI Nomor 100/Pid.B/2013/PN.Msh Tanggal 20 Desember 2013 — Jaksa Penuntut:
ROBERT O.DAMANIK, SH.
Terdakwa:
AKP.UMAR SAHUPALA, SE
91 — 28
91 — 28
yangmemalsukan surat tersebut itu) kamiserahkan kepada pihak yang berwewenanguntuk memproses sesuai peraturanperundangundangan yang berlaku;dengan adanya Surat jalan palsu tersebutapakah pihak Depot Pertamina Masohi tidakmerasa dirugikan dengan adanya Surat jalanpalsu tersebut karena setiap kegiatan yangdilakukan oleh Depot Pertamina Masohiberupa penerimaan, penampungan= danpenyaluran atau pengeluaran BBM itu sudahsesuai dengan prosedur, jadi sekali lagi Saksijelaskan bahwa pihak Depot PertaminaMasohi tidak marasa
Register : 07-03-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 13-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 154/PID/2016/PT SBY Tanggal 19 April 2016 — INDRI RAHMAWATI BINTI M. YAHYA, dkk
105 — 56
105 — 56
Bahwa dalam hal ini PEMOHON marasa bersalah dan menyesal atassegala tindakan yang PEMOHON lakukan telah melanggar hukum,namun perbuatan yang PEMOHON lakukan sebenarnya tidak ada unsurkesengajaan semua karena ketidakberdayaan seorang istri dan rasatakut akan kehilangan Suami sirih PEMOHON, karena rasa cinta danpengabdian PEMOHON kepada Suami sirih PEMOHON ;9.
Register : 24-09-2013 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 07-02-2019
Putusan PN BITUNG Nomor 114/Pdt.G/2013/PN.Btg Tanggal 1 Juli 2014 — NY. GLADYS INGGRID TENGKER
VS
ANATJE SIGARLAKI, DKK
73 — 34
73 — 34
BankDanamon Indonesia, Tbk cabang DSP Bitung, Penggugat merasa dirugikan dengandilelangnya objek lelang yang dilelang oleh Tergugat IV karena marasa tanah tersebutmerupakan milik dari Penggugat ;4. bahwa untuk lebih jelasnya keterlibatan Tergugat IX didalam gugatan Penggugatsebelum menanggapi gugatan Penggugat terlebih dahulu Tergugat X menjelaskankronologis terjadinya pelaksanaan lelang a quo ;5. bahwa penjualan lelang yang dilaksanakan oleh Tergugat IX berdasarkan ketentuanPasal 6 UndangUndang
Register : 30-11-2009 — Putus : 06-07-2010 — Upload : 02-08-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2282/Pdt.G/2009/PAJS Tanggal 6 Juli 2010 — Billa Kristianty binti Hendrobudiyanto, M e l a w a n
Happy Ariyadi binti Soemarjo
68 — 21
68 — 21
Akan tetapi, Tergugat lagilagi marasa besar dan menolakmemberikan penjelasan;Bahwa ternyata kepergian Tergugat bersama Rini untuk berlibur tidakhanya dilakukan oleh Tergugat satu kali saja. Pada tanggal 2 Mel 2008,10.11.12.yang mana bertepatan dengan hari ulang tahun Penggugat, Penggugatmengetahui bahwa Tergugat pergi ke Kuala Lumpur bersama Rini, yangmana dapat dibuktikan dengan adanya bukti foto.
Register : 08-08-2014 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 36_K_PM.III_13_AD_VIII_2014 Tanggal 28 Agustus 2014 — Zainur Rofik, Praka NRP 31060252020185, Ta Mudi Yanrad Kima, Yonif 501 / BY
113 — 73
113 — 73
Saat Terdakwa menciumi bibir dan payudara Saksi diruang tamu sampai dengankemudian Saksi dan Terdakwa masuk ke dalam kamar Saksi, keberadaan kedua orang tuaSaksi berada didalam rumah juga tetapi kedua orang tua Saksi hanya diam saja, namunketika Saksi dan Terdakwa berada dalam kamar marasa ketakutan juga karena takuketahuan oleh kedua orang tua Saksi karena bisa saja masuk dan melihat perbuatanTerdakwa dan Saksi didalam kamar.8.
Putus : 10-11-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1867 K/PID.SUS/2016 Tanggal 10 Nopember 2016 — Indri Rahmawati Binti M. Yahya (T1), Dk
86 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
86 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
setelahdibuka di dalam rumah kontrakan/kost Pemohon dan suami sirihPemohon ternyata isinya adalah serbuk kristal warna putih yang diduganarkotika jenis sabusabu ;Bahwa Judex Facti Putusan kedua tingkat pengadilan tersebut di atasdalam putusannya telah menciderai rasa keadilan terhadap diriPemohon, mengingat Pemohon dalam hal ini berbuat hanyasesuai/keinginan dari suami sirih Pemohon tidak mungkin Pemohonsebagai isteri tidak patuh pada semua perintah suami sirih Pemohon ;Bahwa dalam hal ini Pemohon marasa
Register : 22-06-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 13-03-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 520/Pid.B/2016/PN Dps Tanggal 20 September 2016 — SUSANTO
56 — 19
56 — 19
restorasi di kerjakan di Magelang dan di GiliTrawangan tinggal pasang saja selanjutnya surat yang tertanggal 2Agustus 2013 tersebut dibawa oleh SUSANTO ~ ke Jin Tukadbatanghari Denpasar membawa surat perjanjian tersebut padahalsurat tersebut sebenarnya sudah ada sebelum PAK EKO tandatangan surat tersebut bukan tanggal 2 Agustus 2013 , dan setelahdibaca ternyata sudah sesuai dengan apa yang diinginkan dandisampaikan kepada SUSANTO = akhirnya setelah EKO membacasurat pernjanjian tersebut tergerak dan marasa
Register : 30-04-2013 — Putus : 27-05-2013 — Upload : 17-07-2014
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 59/Pid.B/2013/PN.PSB Tanggal 27 Mei 2013 — HERMAN Pgl MAN Bin JAILANI, dkk
23 — 18
23 — 18
kerumahterdakwa di Sungai Paku sambil minum kopi di buatkan terdakwa,kemudian terdakwa I bertanya kepada terdakwa alah jadi uang yang disimpang Rajang diambil EPI KAMPAI di jawab oleh terdakwa dan belumEPI KAMPAI tidak pernah lagi kesini.Bahwa terdakwa I mengatakan pada kawankawannya lebih jelasnyatentang uang yang akan diambil langsung saja tanya kepada terdakwa danterdakwa menerangkan bahwa memang benar dulu pernah anak buahpemilik rumahtu mengambil pitih apaktu talatak di dalam karung tetapiapaktu indak marasa
Register : 20-01-2014 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 06-06-2014
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 15/Pdt.G/2014/PA.Pst Tanggal 20 Maret 2014 — PEMOHON melawan TERMOHON
14 — 4
14 — 4
Kedua, saksi melihat Termohon dengan lakilaki terebutketika saksi mengajak Cucu Pemohon dan Termohon jalanjalan.Saksi melihat Termohon berboncengan dengan lakilaki tersebut.Terakhir, saksi juga melihat Termohon berbonceng berpelukandengan lakilaki tersebut;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah tidak serumah lagi.Adapun yang pergi dari kediaman bersama adalah Termohonkarena marasa tidak tahan tinggal di Duri sampai sekarang yanglebih kurang sudah satu tahun lamanya;Bahwa ketika pergi, Termohon diantar
Register : 05-05-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN LAMONGAN Nomor 73/Pid.B/2021/PN Lmg Tanggal 26 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.RIMIN,SH
2.DWI DARA AGUSTINA, S.H
Terdakwa:
ARIEF BUDIMAN, ST. Bin Alm ENANG ADNAN
95 — 15
1.RIMIN,SH
2.DWI DARA AGUSTINA, S.H
Terdakwa:
ARIEF BUDIMAN, ST. Bin Alm ENANG ADNAN
95 — 15
Bin Alm ENANG ADNAN, saudara HANUGRATANTO, SE, dansaudara ARIS BAWONO LANGGENG, marasa dirugikan;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal266 ayat (2) KUH Pidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danPenasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
Putus : 15-05-2012 — Upload : 11-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 141/PID.B/2012/PN.DUM Tanggal 15 Mei 2012 — 1. ADI PUTRA Als ADI Bin SUGIONO;
2. HENRY ALEX ANDHYANSYAH SOEKARNO PUTRA Als ALEX Bin SOEKARNO.
234 — 10
234 — 10
dan saya menjawab saya takut nanti suatu saat diakena tangkap gara gara jual togel aku yang jadi malu, nanti pikiran orang aku yang backingmereka kemudian saya mengatakan ginilah bantu aku nanti malam informasinya siHERBET mau mengambil uang setoran togel sama dari si TALONG, tapi aku tidak ikutnangkap dia, karna kalau aku ikut dia nganggap bergurau nanti katany gak mungkin lah akunangkap dia sedangkan aku kan keluarga sama dia, nanti dia gak marasa jera pula dan sdrADI menjawab okelah bang aku bantu
Register : 28-08-2014 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 13/Pdt.G/2014/PN.Psb Tanggal 3 Februari 2015 — -M U K H T A R
-L A W A N
-MISLAN
-MARNAINI,
-FIIRMAN
109 — 18
109 — 18
Bahwa tidak henar Tergugat pemah menutup jalan setapak menujutanah objek perkara a quo, bahkan Penggugatlah yang telah menutupjalan setapak dengan kawat berduri didekat tanah milik Penggugat,sehingga masyarakat pemilik tanah dan kebun yang pergi ke kebunmereka marasa terhambat dan harus berjalan memutar menuju tanahmereka masingmasing untuk berkebun.9.