Ditemukan 1275 data
20 — 6
OSNER PASARIBU Als GOMONG Bin PARNINGOTAN PASARIBU6. Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);
Saksi OSNER PASARIBU alias GOMONG bin PARNINGOTAN PASARIBU, yang padapokoknya menerangkan: Bahwa saksi pernah diperiksa di tingkat penyidikan dan keterangan saksi tersebut adalah yang sebenarnya; Bahwa saksi bersama teman teman yang bernama sdr. KUMPUL, GULTOM, SIMAN,SIMBOLON dan sdr. SIHEN telah melakukan perampokan di rumah saksi korban yangbernama Doharman Saragih pada hari Minggu Tanggal 27 November 2016 sekira jam18.30 Wib bertempat di Dusun IV Serangge Pabrik Desa Punti Kayo, Kec.
1.Maisuri, SH
2.Obrika Yandi Simbolon, SH.
Terdakwa:
Sugianto
13 — 7
., PARNINGOTAN SIMANULLANG., SH., Advokat /Padvokat magang pada Organisasi Bantuan Hukum Yesaya 56 Langkat,beralamat di Jin.
31 — 6
INGOT dan saat sampai diladang, saksi melihat ladangtersebut sudah ditanami tanaman kelapa sawit ;Bahwa setelah sampai di ladang tersebut saksi dan DERHANA LAMSINARSIMANJUTAK dan PARNINGOTAN MANULLANG tidak ada melakukanapaapa karena ladang milik terdakwa tersebut sudah ditanami kelapa sawit dansaat tersebut saksi melihat terdakwa mencabuti tanaman sawit tersebut ;Bahwa tanaman kelapa sawit yang dicabuti terdakwa tersebut adalah tanamankelapa sawit milik saksi korban Wisler Muara Simatupang dan saksi
SEPTIAN NAPITUPULU, S.H
Terdakwa:
JEPRI SODUGAON PARDEDE
16 — 7
tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan barang bukti berupa:
- 13 (tiga belas) buah tas bekas;
- 1 (satu) keranjang plastik pakaian;
Dikembalikan kepada saksi korban Parningotan
SITI AISYAH, SH
Terdakwa:
MAHRIFIN SITAKAR Als BENI Bin RAMBIT SITAKAR
16 — 0
SARMINTO SIMAREMARE;
- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat Street warna hitam tanpa plat nomor polisi depan dan belakang, dengan Nomor Rangka : MH1JM8211PK948526, nomor mesin : JM82E-1948026, beserta kunci sepeda motor;
Dikembalikan kepada Saksi Sarminto Simaremare alias Ari bin Parningotan Simaremare;
6.
20 — 10
PARNINGOTAN NAINGGOLAN $ Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik pada Polres Pelalawandan saksi membenarkan tandatangannya yang tertera dalam BeritaAcara Pemeriksaan ; Bahwa pada Hari Sabtu tanggal 02 Pebruari 2013 Terdakwa telahditangkap olehAnggota Polsek Bandar Seikijang karena melakukan perjudian jenis Bahwa saksi menjabat sebagai ketua Rt.01/Rw.07 dan kenal denganTerdakwa karena rumahnya berdekatan dengan rumah saksi denganjarak 300 meter ; Bahwa saksi tidak mengetahui sebelumnya atau tidak
51 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Napitupulu dan isteripertama W.E Napitupulu yang bernama Elisabet Halona juga meninggal,mempunyai anakanak dari perkawinan isteri pertama dan istri kedua,yang antara lain:Anakanak dari perkawinan isteri pertama W,E Napitupulu denganElizabet Halona masingmasing adalah : Rudolf Napitupulu bin Wilson Edyson Napitupulu; John Edy Napitupulu bin Wilson Edyson Napitupulu; Benni Bintang Napitupulu bin Wilson Edyson Napitupulu; Ramses Napitupulu bin Wlson Edyson Napitupulu Parningotan (sudahmeninggal);Anakanak
Terbanding/Penuntut Umum I : Victor Megawater Situmorang.SH.MH
Terbanding/Penuntut Umum II : Renhard Harve,SH.MH
37 — 12
Halaman Putusan Nomor 1913/Pid Sus/2021/PT MDN2021;10.Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Kedua Oleh Ketua PengadilanTinggi sejak tanggal 10 Nopember 2021 sampai dengan tanggal 9 Desember2021;11.Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 07 Oktober2021 Sampai dengan tanggal 05 Nopember 2021;12.Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal10 Desember 2021 sampai dengan tanggal 7 Februari 2022;Terdakwa di persidangan didampingi oleh Penasihat Hukum yaituTumpal H Simanjuntak,SH dan Parningotan
23 — 2
Rogojampi Banyuwangi,Jawa Timur (tempat tinggal sekarang Kantor LapasNarkotika Kelas II A Yogyakarta).Agama : Islam.Pekerjaan : Petani.Pendidikan : SD (tidak Lulus)..Terdakwa tidak dilakukan penahanan karena sedang menjalani hukuman pidanapenjara dalam perkara lain ;Terdakwa didampingi oleh Para Advokad dari LEMBAGA BANTUAN HUKUM danSTUDI KEBIJAKAN PUBLIK (LBH SIKAP) yaitu SAPTO NUGROHOWUSONO,SH, DETKRI BADIRON,SH.MH, NELSON AP PANJAITAN,SH,WANDY MARSELILSH, BUDI WANDANI,SH.MH, BIMA HERI NUGROHO,SH,PARNINGOTAN
Pembanding/Tergugat II : KADIAMAN SINAGA
Pembanding/Tergugat III : JONNES SINAGA
Pembanding/Tergugat IV : MARDIHOT SINAGA
Pembanding/Tergugat V : SOTER SINAGA
Terbanding/Penggugat : RAMLES SITUMORANG
126 — 184
adalah Parhoeling serta dengan adanya BuktiB.P1 yaitu Surat Keterangan dari Kepala Desa Saornauli Hatoguanjuga dapat membuktikan bahwa Lumban Gambiri yang terletak di desaSaornauli Hatoguan Kecamatan Palipi Kabupaten Samosir adalahmilik Op Manontang Situmorang yaitu orang tua dari ParhoelingSitumorang/ Apar Hoeling Situmorang yang telah dicatat dan ataudiketahui Kepala Desa setempat sebagai PenyelenggaraPemerintahan Desa;Bahwa para Pembanding di persidangan telah menghadirkan Saksisaksi yaitu Saksi Parningotan
Pembanding yang diwariskandari nenek moyang para Pembanding secara turun temurun sertapohon Hariara (Baringin) dari dulunya sudah dalam penguasaannenek moyang para Pembanding sampai kepada para Pembandingsekarang dimana pohon Hariara tumbuh ditanah bagian dari A.Raminan Sinaga, yang ditanam oleh Oppu TUMAJOM SINAGA;Bahwa selanjutnya untuk menyikapi dalil bantahan Para Pembandingdimana Para Pembanding telah menghadirkan Saksisaksi kepersidangan yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahyaitu Saksi Parningotan
205 — 161
Foto kopi Dokumen Tanda Terima Barang Nomor : 01408019 yang telahditerjemahkan kedalam Bahasa Indonesia melalui PenerjemahTersumpah tanggal 16 September 2019, diberi tanda bukti P.10 Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Penggugat jugatelah mengajukan 1(satu) saksi, yang setelah disumpah terlebih dahulu padapokoknya telah mengemukakan sebagai berikut :Saksi 1 : Rudi Parningotan, memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikutBahwa saksi kenal dengan Penggugat namun tidak ada hubungankeluarga
faktor utama) terjadinyahubungan hukum antara Penggugat dengan Tergugugat atas pekerjaanborongan pengadaan 1 (satu) unit lift merk Otis tipe gen2regen ex china,kapasitas 630 kg (8 orang), kec. 60 mpm, 4 s/o, rise 12 mberupa foto copytanpa diperlihatkan aslinya;Menimbang, bahwa oleh karena bukti P1 (Perjanjian PekerjaanBorongan No. 048NSCI14 tanggal 29 April 2014 antara Penggugat danTergugat ) berupa foto copy tanpa diperlihatkan dokumen aslinya sertaketerangan 1 (satu) orang saksi bernama Rudi Parningotan
Sel Bahwa saksi kenal dengan Ibu Astri karena Ibu Astry adalah rekan kerjaadministrasi; Bahwa saksi tidak pernah tahu dan tidak pernah mendengar yangnamanya PT PIXMA TEKSTIL Industri;Menimbang, bahwa Penggugat dalam membuktikan dalil gugatannyasebagaimana tersebut diatas mengajukan foto copy surat bertanda P1(Perjanjian Pekerjaan Borongan No. 048NSCI14 tanggal 29 April 2014 antaraPenggugat dan Tergugat ) tanpa diperlinatkan dokumen aslinya serta seorangsaksi bernama Rudi Parningotan sebagai orang
Pembanding/Penggugat II : Drs. Ahmad Zaenal Arifin Diwakili Oleh : JEFRI NOVRIANTO, ST.SH.,Dkk.
Pembanding/Penggugat III : Zaenal Ichwani Diwakili Oleh : JEFRI NOVRIANTO, ST.SH.,Dkk.
Pembanding/Penggugat IV : Siti Wuryan Wahyunati Diwakili Oleh : JEFRI NOVRIANTO, ST.SH.,Dkk.
Pembanding/Penggugat V : Muhammad Samsul Hadi Diwakili Oleh : JEFRI NOVRIANTO, ST.SH.,Dkk.
Pembanding/Penggugat VI : Dr Moh Miftachul Choiri MA Diwakili Oleh : JEFRI NOVRIANTO, ST.SH.,Dkk.
Pembanding/Penggugat VII : Aning Fardiana Diwakili Oleh : JEFRI NOVRIANTO, ST.SH.,Dkk.
Pembanding/Penggugat VIII : M.Bahrun Mustofa Diwakili Oleh : JEFRI NOVRIANTO, ST.SH.,Dkk.
Terbanding/Tergugat I : Sriwiyani
Terbanding/Tergugat II : Amanuri
Terbanding/Tergugat III : Moh Yani
Terbanding/Turut Tergugat : Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Ponorogo
92 — 34
RUMASONDI PARNINGOTAN, bertempat tinggal di Dusun WatesKulonHal. 1 dari 21 hal. Put. No.683/PDT/2020/PT SBYRT.0O1 RW.03 Kelurahan/Desa Bangsri KecamatanPurwantoro Kabupaten Wonogiri, selanjutnya disebutsebagai Penggugat VI;7. MUHAMAD ISWADI, bertempat tinggal di Dukuh Pule RT.01 RW.01Kelurahan/Desa Ngrogung Kecamatan Ngebel KabupatenPonorogo, selanjutnya disebut sebagai Penggugat VII;8.
1.Endhie Fadilla.SH
2.Dina Eriza Valentine Purba.SH
Terdakwa:
SAFRIZAL Als. IJAL
19 — 11
Parningotan SimanullangSH, Advokat dan Penasehat Hukum yang tergabung di Organisasi BantuanHukum Yesaya 56 Langkat, yang beralamat di JI Jend Sudirman No 42,Kelurahan Perdamaian, Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelanh membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 536/Pid.Sus/2020/PNStb tanggal 3 Juni 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 536/Pid.Sus/2020/PN Stb tanggal 3 Juni2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara
42 — 10
Saksi PARNINGOTAN MANALU, di depan persidangan di bawahsumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi bersama dengan saksi HERIANTO DAN saksi LUMBANBATU (keduanya anggota Polri) melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Rabu tanggal 12 April 2017 sekira pukul 16.30 wibbertempat di Jalan Hasan C KM 21 RT 01 RW 01 Desa Tasik SeraiBarat Kec. Pinggir Kab. Bengkalis. Bahwa penyebab Terdakwa ditangkap karena telah melakukanperjudian jenis togel (toto gelap).
64 — 12
Tgk Imum Lueng Bata Banda Aceh, dalam perkara inidi wakili oleh Henry Hendaryadi, Rah Edi Wahyukusumo, Ridoh Parningotan,Dasa Muhardinata, Jusri P.J Sianipar berdasarkan Surat kuasa KhususDireksi No. 73/SK/DIR tertanggal 10 Pebruari 2016, Selanjutnya disebutTERGUGAT V ; selanjutnya Tergugat , Il, Ill, IV, V disebut sebagai ParaTergugat ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan
52 — 20
RUKUN EVRON PAKPAHAN anak dari PARNINGOTAN PAKPAHAN,berjanji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa disidangkan karena Terdakwa telah mengambil sepedamotor milik saksi korban yaitu saudari Wiwik Sudarmi.Bahwa sepeda motor yang diambil Terdakwa jenis Honda Krisma warnahitam putih.Bahwa saksi tahu karena pada waktu itu saksi sedang piket bersamadengan Neal Saragi mendapat telpon dari Jemaris yang melaporkan telahterjadi tindak pidana pencurian sepeda motor jenis Honda Krisma warnahitam
Terbanding/Penuntut Umum I : Dewi Kusumawati.SH
Terbanding/Penuntut Umum II : Endhie Fadilla.SH
28 — 15
Parningotan Simanullang, S.H.,Advokat Pemberi Bantuan Hukum pada Organisasi Bantuan Hukum Yesaya 56Langkat yang beralamat di Jl. Jend. Sudirmah Nomor 42 KelurahanHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1632/Pid.Sus/2020/PT MDNPerdamaian Kecamatan Stabat Kabupaten Langkat berdasarakan Surat KuasaKhusus tanggal 27 Juli 2020;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berturut turut :1. Surat Penetapan PLH.
1.Endhie Fadilla.SH
2.Dewi Kusumawati.SH
Terdakwa:
1.Jefrianto Simanjuntak Als Jeje
2.Verra Dian Agusti Als. Vera
15 — 8
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Kedua Oleh KetuaPengadilan Tinggi sejak tanggal 9 September 2020 sampai dengantanggal 8 Oktober 2020;Terdakwa di persidangan didampingin oleh Sdr Tumpal H, Simanjuntak, SH,Ayu Tamala, S.H dan Parningotan Simanullang S.
101 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
berkantor di Jalan Mastrip, Perumahan Kembang Permai, BlokL2 Bondowoso, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal3 November 2015:Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Tergugat I/Terbanding ;1.LawanWELLY SANJAYA, bertempat tinggal di Jalan JemurAndayani Nomor 57, RT 04, RW 07, Desa/Kelurahan JemurWonosari, Kecamatan Wonocolo, Surabaya;LIDIAWATI, S.E, bertempat tinggal di Dusun Prejengan ,RT 02 RW 01, Desa Rogojampi, Kecamatan Rogojampi,Kabupaten Banyuwangi, dalam hal ini memberi kuasakepada Parningotan
SANTOSO
Tergugat:
1.MUHAMMAD ASDRIYANTO
2.SURYAWAN DWI NUGROHO
143 — 35
Barita Parningotan Siregar, yang telah disumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:bahwa antara Penggugat dan Tergugat II ada kerjasama proyekpembangunan gudang;bahwa saksi diminta oleh Tergugat Il (Suryawan/Iwan) untukmenyerahkan mobil Toyota Hartop kepada Penggugat (Santoso)yang kondisinya masih baik dan layak untuk sarana transportasi;bahwa saksi tidak tahu maksud Tergugat II menyerahkan mobiltersebut, dan mobil tersebut telan dikembalikan oleh Penggugatkepada Tergugat II;2.