Ditemukan 2491 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-09-2010 — Putus : 16-03-2011 — Upload : 08-07-2011
Putusan PA BANGKO Nomor 197/Pdt.G/2010/PA.Stb Tanggal 16 Maret 2011 — PENGGUGAT X TERGUGAT
29 — 10
29 — 10
Bg = gugatan Penggugat dapatdikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa sejalan dengan pasal 149 R.Bg adalahdalil syari dalam kitab Ahkamul Quran Juz II halaman 405yang diambil alih sebagai pendapat majelis sebagai berikut:Wr. pts cp10 J aot ~plS Wo oS lx ~os ered poa) G2) soll 925Artinya: Siapapun yang dipanggil oleh Hakim Islam untukmenghadap ke persidangan sedangkan orang tersebut tidakmemenuhi panggilan itu maka ia termasuk orang zhalim, makagugurlah haknyaMenimbang, bahwa sekalipun perkara ini
Register : 27-05-2013 — Putus : 15-08-2013 — Upload : 16-10-2013
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1144/Pdt.G/2013/PA.Pwt Tanggal 15 Agustus 2013 — Penggugat lawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Mipiran, Kecamatan Padamara, KabupatenPurbalingga selama kurang lebih 3 (tiga) tahun, kemudian Penggugat danTergugat pindah dan tinggal di rumah bersama di Kelurahan Sumampir,Kecamatan Purwokerto Utara, Kabupaten Banyumas sampai dengan sekarang,sudah melakukan hubungan suamiisteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama P (umur 37 tahun) dan poa
Register : 14-04-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 14/Pdt.P/2015/PA.Pkj. Tanggal 12 Mei 2015 — -
12 — 8
12 — 8
ada hubungan darah dan tidak sesusuan sertamemenuhi syarat dan rukun, tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan dantidak ada pihak ketiga yang mengganggu pernikahan para Pemohon tersebut, tidak pernahbercerai serta telah mempunyai dua orang anak bernama eet Metals Visas Tituntuk pengurusan akta kelahiran dan kepentingan administrasi kependudukan paraPemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dalam petitum angka 2 memohon agar PengadilanAgama Pangkajene menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I, poa
Register : 14-05-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 21-04-2014
Putusan PA SINJAI Nomor 21/Pdt. P/2013/PA Sj Tanggal 4 Juni 2013 — M. Amir Rasyid bin Raji
11 — 2
11 — 2
Pasal39 ayat (1) dan ayat (3) Kompilasi Hukum Islam yang menghalangi sahnya perkawinan;Menimbang bahwa mengingat anak Pemohon tersebut dengan poa telah saling mencintai dan sering melakukan hubungan badan sebagaimanalayaknya suami istri, maka untuk menghindari halhal yang tidak diinginkan, makamenurut Majelis Hakim permohonan Pemohon untuk menikahkan anaknya telah sejalandengan kitab Al Muhazzab (3/40 ) yang berbunyi :Artinya : dan diperbolehkan bagi wali untuk segera mengawinkan anaknya yang dibawahumur
Register : 14-12-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 23-03-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0790/Pdt.G/2015/PA.Bn Tanggal 12 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
20 — 8
mempunyal satu orang anak beium perman bercerai;Bahwa sering ieradi perselisihan pertengkaran karena Termohonpencemburu menudun Pemohon selingkun hingga telan pisah tempattinggai iebih kurang 3 buian dan 7 orang anak ikut Termohon hinggasekarang ; Bahwa upava keiuaraa Termohon dan Pemohon serta Maielis Hakim jugaupaya mediasi untuk mendamaikan kedua beian pihak olen PengadiianAgama Bengkulu sudah tidak berhasii.iVenimbang, banwa upaya perdamaian yang diiakukan oien iMajelis Hakim danFaiig iap Paud Poa
Register : 18-07-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 30-05-2019
Putusan PA BARRU Nomor 233/Pdt.G/2017/PA.Br Tanggal 6 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
pertimbanganpertimbangansebagaimana telah diuraikan di muka terbukti gugatan Penggugat telahberalasan hukum dan ternyata Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut tidak pernah datang menghadap, maka sesuai ketentuan Pasal 149 (1)R.Bg, telah cukup alasan Majelis Hakim untuk mengabulkan gugatanPenggugat secara verstek.Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat dikabulkan denganverstek, Majelis perlu mengungkapkan pendapat ahli Fiqh dalam Kitab AhkamulQur'an Juz II hal 405 yang berbuny) :Pig yuoLwoIl el S> yo oSLo wl We poa
Register : 10-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PT PALU Nomor 55/PDT/2020/PT PAL Tanggal 3 Desember 2020 — Pembanding/Tergugat : Ratna Sari Ismail Diwakili Oleh : YUSAK SIAHAYA, SH
Terbanding/Penggugat : Moh. Akbar M. Amin
143 — 41
Terbanding/Penggugat : Moh. Akbar M. Amin
143 — 41
(seratus lima puluh ribu rupiah )Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan TinggiSulawesi TengahTANWIMAN SYAM, S.H.Halaman 8 dari 8 halaman Putusan PREV POA FIO PA AOR P/PT PALNIP. 19581231 198503 1 047
Register : 11-08-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 346/Pdt.G/2017/PA.Mtr Tanggal 2 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
17 — 5
17 — 5
MH.Hal.9 dari 10 halaman, Putusan No. 346/Pdt.G/2017/PA.Mtr.PerinCian Diaya POA a 3 eee eeeceecceeeeeeeeeceeeeeceeeeeeeseeeeeeesaeeeeeaesaeeaesaeeeeteateeseatens Biaya Pendattarand 20... eececeeceeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeens Rp. 30.000, Biaya ATK perkara oe eeeececeeececeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeens Rp. 50.000, BiAYA PANQGIAN: ooo. eee ee ee cece eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeteatens Rp. 390.000.
Putus : 31-07-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1412/B/PK/PJK/2017 Tanggal 31 Juli 2017 — PT. PERTAMINA (PERSERO) vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
49 — 243 — Berkekuatan Hukum Tetap
49 — 243 — Berkekuatan Hukum Tetap
DasarDasarpelaksanaan LNG Project ini merujuk kepada Principle of Agreement (PoA) danDokumen Penugasan Pemerintah kepada Pertamina;2.
Pembentukkan PT Badak NGLdan PT Arun NGL lebih ditujukan kepada pengoperasian pabrik Pengolahan gas(Liquefaction Plant) sebagaimana diatur dalam Principle of Agreement (PoA)tanggal 20 April 1973. Secara Pembiayaan Pengolahan LNG dilakukan denganmekanisme cash call dan dana ini habis digunakan untuk operasi (Non Profit);B.
Pembentukkan PT Arun NGL Co. dan PTBadak NGL Co. lebih ditujukan kepada pengoperasian pabrikPengolahan Gas (Liquefaction Plant) sebagaimana diatur dalamPrinciple of Agreement (PoA) tanggal 20 April 1973;PT Arun NGL Co. dan PT Badak NGL Co. tidak mencatat penjualanLNG namun secara Pembiayaan Pengolahan LNG dilakukandengan mekanisme cash call dan dana ini habis digunakan untukoperasi (Non Profit);Secara skema laporan keuangan konsolidasi Pertamina proyekLNG dilaporkan terpisah merujuk pada skema dibawah
mengabaikan hukum komersial,perundangundangan dan penegasan fiskal dalam pertimbanganputusan Pengadilan Pajak atas sengketa koreksi kredit PajakMasukan PPN Dalam Negeri atas jasa pengolahan LNG masaDesember 2008 sebesar Rp14.979.470.000,00;Bahwa dalam pengelolaan proyek LNG memiliki landasan hukumkomersial, landasan hukum perundangundangan dan penegasanfiskal yang menjadi latar belakang pengelolaan proyek LNG yangdiuraikan sebagai berikut:2.2.1 Landasan Hukum Komersial;i) Principle of Agreement (PoA
Berdasarkan Principles of Agreement (PoA) tanggal 20 April1973 yaitu perjanjian Pokok antara Pertamina dan KontraktorPSC yang mengatur pelaksanaan monetisasi gas bumi yangdihasilkan di Badak Field. Kontraktor PSC mengembangkanlapangan dan memproduksi gas, Pertamina membangunkilang LNG melalui its own financing arrangement, danmelakukan negosiasi dan menjalankan kontrak terkaitdengan penjualan LNG. Pertamina dan Kontraktor secarabersamasama akan membentuk business entity;b.
Putus : 31-07-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1413/B/PK/PJK/2017 Tanggal 31 Juli 2017 — PT. PERTAMINA (PERSERO) vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
56 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
56 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
DasarDasarpelaksanaan LNG Project ini merujuk kepada Principle of Agreement (PoA) danDokumen Penugasan Pemerintah kepada Pertamina;2.
Pembentukan PT Badak NGL danPT Arun NGL lebih ditujukan kepada pengoperasian pabrik Pengolahan gas(Liquefaction Plant) sebagaimana diatur dalam Principle of Agreement (PoA)tanggal 20 April 1973. Secara Pembiayaan Pengolahan LNG dilakukan denganmekanisme cash call dan dana ini habis digunakan untuk operasi (Non Profit);B.
Pembentukan PT Arun NGL Co. dan PT BadakNGL Co. lebih ditujukan kepada pengoperasian pabrik PengolahanGas (Liquefaction Plant) sebagaimana diatur dalam Principle ofAgreement (PoA) tanggal 20 April 1973;PT Arun NGL Co. dan PT Badak NGL Co. tidak mencatat penjualanLNG namun secara Pembiayaan Pengolahan LNG dilakukanHalaman 19 dari 56 halaman Putusan Nomor 1413/B/PK/PJK/2017dengan mekanisme cash call dan dana ini habis digunakan untukoperasi (Non Profit);Secara skema laporan keuangan konsolidasi Pertamina
mengabaikan hukum komersial,perundangundangan dan penegasan fiskal dalam pertimbanganputusan Pengadilan Pajak atas sengketa koreksi kredit Pajak MasukanPPN Dalam Negeri atas jasa pengolahan LNG masa November 2008sebesar Rp15.299.640.000,00;Bahwa dalam pengelolaan proyek LNG memiliki landasan hukumkomersial, landasan hukum perundangundangan dan penegasan fiskalyang menjadi latar belakang pengelolaan proyek LNG yang diuraikansebagai berikut:2.2.1 Landasan Hukum Komersial;i) Principle of Agreement (PoA
Berdasarkan Principles of Agreement (PoA) tanggal 20April 1973 yaitu perjanjian Pokok antara Pertaminadan Kontraktor PSC yang mengatur pelaksanaanmonetisasi gas bumi yang dihasilkan di Badak Field.Kontraktor PSC mengembangkan lapangan danHalaman 37 dari 56 halaman Putusan Nomor 1413/B/PK/PJK/2017memproduksi gas, Pertamina membangun kilang LNGmelalui its own financing arrangement, dan melakukannegosiasi dan menjalankan kontrak terkait denganpenjualan LNG.
Register : 17-11-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 5709/Pdt.G/2020/PA.Jr Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 :Vata Ue gM hte eg oh SN gel ye Gb 5 Gi Aa ghd) gis Atle play Gad yElst ce Est ccba lesa oh tee ol lean sie legal Gy go pia Waly dea elbin gpee GN gat blgeacts ANE ed Nol gd Ne Sid) te l@llS) 5) ale oY cdl eld oycs Poa
Register : 03-11-2014 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 20-03-2015
Putusan PA BARRU Nomor 368/Pdt.G/2014/PA.Br Tanggal 10 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 9
13 — 9
cnr) (poa) 5 >) oJ) Us ogoArtinya : Barang siapa dipanggil oleh Hakim Islam didalampersidangan sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu maka diatermasuk orang dhalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum gugatannya memohonagar diceraikan dari Tergugat dan oleh karena Tergugat nyatanyata tidakmemedulikan Penggugat dengan tidak memberi nafkah/belanja maka MajelisHakim memandang hak talak Tergugat harus dijatuhkan oleh Pengadilanterhadap Penggugat.Menimbang, bahwa
Register : 08-12-2016 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1715/Pdt.G/2016/PA.Bla Tanggal 17 April 2017 — Pemohon dan Termohon
8 — 1
8 — 1
dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :eee, Uru BB tahun, agama Islam, Pendidikan iPekerjaan 9 alamat tempat tinggal ciPo Kecamatan a, Kabupaten a. yangdalam hal ini dikuasakan kepada PoeePs berdasarakan Surat Kuasa Khusus tertanggal7 Desember 2016, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama bBlora, dalam register nomor1137/SK/2016/PA.Bla. tanggal 08 Desember 2016,selanjutnya disebut"PEMOHON";MELAWANeee, Uru BB tahun, agama Islam, Penidikan 9,Pekerjaan alamat tempat tinggal di Poa
Register : 06-07-2017 — Putus : 11-08-2017 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 2306/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 11 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Foto Copy Duplikat Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAaama Kecamatan Bumiayu Kabupaten Brebes Nomor : Poa ::2: 3 40:2012, alat bukti telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan benar,telah bermeterai cukup kemudian diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat, Penggugat telahpula mengajukan saksisaksi di persidangan masingmasing bernama,B.
Register : 11-07-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 31-07-2017
Putusan PA BLORA Nomor 0843/Pdt.G/2016/PA.Bla Tanggal 3 Agustus 2016 — Penggugat dan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Bahwa selama menikah 9 bulan, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah tempat tinggal orang tua Tergugat yaitu di Poa. selama kurang lebih 2 bulan;3. Bahwa selama hidup bersama tersebut, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri (bada dukhul) akan tetapi belum dikaruniaianak;4.
Register : 15-10-2020 — Putus : 16-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PN MALANG Nomor 87/Pid.C/2020/PN Mlg Tanggal 16 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
Budi Utomo
22 — 20
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
Budi Utomo
22 — 20
,L wy fi*POA te Ee 7 lan 994 , a Loelyah Ufame, &NIP. (9620213 ewe 2 Os KEPUTUSAN PENGADILAN PELAKSANAAN HUKUMANcanoe fae te raTanda tangan a /E Xevj, 1x9 i Soera wi, i oe xSSG >arr APERHATIAN me tida menghadap sesudah dipanggil menurut Undang undang dapat dituntutMERAH : Tersangka BIRU : Kejaksaan , HUAU : ArsipPUTIH =: Pengadilan ' KUNING : Bag. Hukum Setda Kota Malang
Putus : 14-03-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 716/B/PK/Pjk/2019 Tanggal 14 Maret 2019 — BUT WIRIARGAR OVERSEAS LIMITED (d.h. BUT
Talisman Wiriargar Overseas Limited) VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
57 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
57 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
BUTTalisman Wiriargar Overseas Limited), beralamat di GedungBEI Tower , Lantai 11, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 5253,Jakarta Selatan, yang diwakili oleh Nader Helmy ZakiYouwakim, perkerjaan Karyawan Swasta;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Johan HartonoSelamat, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan KaryawanSwasta, beralamat di Kebon JerukJakarta Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor133/TD/PoA/WOL/8/2018, tanggal 13 Agustus 2018:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK
Putus : 28-08-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PN DUMAI Nomor 284/Pid.Sus/2015/PN.Dum Tanggal 28 Agustus 2015 — JOEL NAINGGOLAN ALIAS JOEL BIN MUJUR NAINGGOLAN
29 — 4
29 — 4
II PertaminaKec.Dumai Selatan Kota Dumai, saksi AHMADI dan saksi LUKMAN mengetukpintu kamar terdakwa lalu terdakwa dari dalam kamarnya mengatakan MAU APALAGI AU COK lalu saksi AHMADI dan saksi LUKMAN mengatakan BUKAPINTUNYA, KAMI DARI PETUGAS SECURITY DAN PETUGAS POLISIT padasaat itu terdakwa membuka pintu kamarnya dan langsung meminta identitas dan zintempat tinggal dikamar tersebut dan terdakwa tidak bisa memperlihatkan identitas atausurat izin tinggal dikamar tersebut lalu terdakwa dibawa ke Poa
II Pertamina Kec.Dumai Selatan Kota Dumai, saksi AHMADI dan saksiLUKMAN mengetuk pintu kamar terdakwa lalu terdakwa dari dalam kamarnyamengatakan MAU APA LAGI AU COK lalu saksi AHMADI dan saksi LUKMANmengatakan BUKA PINTUNYA, KAMI DARI PETUGAS SECURITY DANPETUGAS POLISI pada saat itu terdakwa membuka pintu kamarnya dan langsungmeminta identitas dan zin tempat tinggal dikamar tersebut dan terdakwa tidak bisamemperlihatkan identitas atau surat izin tinggal dikamar tersebut lalu terdakwa dibawake Poa
Putus : 21-09-2010 — Upload : 15-06-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 208/Pid.B/2010/PN.Jkt.Bar Tanggal 21 September 2010 —
68 — 16
68 — 16
Suzy Natarahardja, objek : statustanah Negara bekas Eigendom / E. 5961 seb yang telah dikeluarkan kartukavling tanggal 23 Juli 1973 No. 2682/2175/PD/PoA/III/1973 letak tanahTanjung Duren Utara IV A Blok N No. 458 Rt.004/03 Kel.
Tanjung Duren UtaraKecamatan Grogol Petamburan dengan luas 502 m2, dan peninjauan lapanganatas status tanah Negara bekas Eigendom / E.5961 seb yang telah dikeluarkankartu kavling tanggal 23 Juli 1973 No. 2698/2186/PD/POA/III/1973 letak tanahTanjung Duren Utara IV A Blok N No. 424+425 Rt.004/03 Kel Tanjung DurenUtara Kec. Grogol Petamburan dengan luas 326 m2 dengan suatu hasilpeninjauan dalam keterangannya yang menerangkan bahwa :1.
Register : 11-09-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 04-08-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 53/PID/TPK/2014/PT.DKI Tanggal 29 Oktober 2014 — 1. Drs. SUPARNO
2. Ir. KALVIN ANDAR SEMBIRING
75 — 36
75 — 36
Suzy Natarahardja, objek : status tanah Negara bekas Eigendom / E. 5961seb yang telah dikeluarkan kartu kavling tanggal 23 Juli 1973 No. 2682/2175/PD/PoA/IH/1973 letak tanah Tanjung Duren Utara IV A Blok N No. 458 Rt.004/03 Kel.Tanjung Duren Utara Kecamatan Grogol Petamburan dengan luas 502 m2, danpeninjauan lapangan atas status tanah Negara bekas Eigendom / E.5961 seb yang telahdikeluarkan kartu kavling tanggal 23 Juli 1973 No. 2698/2186/PD/PoA/III/1973 letaktanah Tanjung Duren Utara IV A Blok N