Tangerang, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang, yang berwenang memeriksa danmengadili, dengan sengaja melakuakn tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain,antara beberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatan ataupelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandangsebagai satu perbuatan berlanjut, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa

Hendi mengajak saksi untuk ikut dengannya untuk membuang muatan tanahdidaerah Cengkareng, Jakarta Barat. Tiba di Cengkareng Jakarta Barat sekitarjam 19.45 Wib, selanjutnya Sdr. Hendi tersebut langsung membuang muatantanah tersebut, Usia membuang muatan tanahtersebut sdr. Hendi kemudianmembawa saksi kembali ke SPBU Legok tempat saksi dan sdr. Hendi tersebutbertemu sebelumnya. Dan selanjutnya sdr.

Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi oleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya unsurunsur tersebut di atas makaTerdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidana dengansengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, antara beberapa perbuatan,meskipun masingmasing merupakan kejahatan pelanggaran, ada hubungannya dengansedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan

dalam persidangan ;e Terdakwa mengakui perbuatannya sehingga memperlancar jalannyapersidangan ;Mengingat Pasal 81 Ayat (2) UU RI No. 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP, Kitab UndangUndang HukumAcara Pidana Nomor 8 Tahun 1981 serta peraturanperaturan lain yang berkenaandengan perkara ini ;MENGADILI Menyatakan Terdakwa HENDI bin JASIRAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : dengan sengaja dan tipumuslihat membujuk anak bersetubuh dengannya

pada tanggal 01 Januari 2018, ketiga pada tanggal02 Januari 2018, dan keempat pada tanggal 03 Januari 2018 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam rentang waktu bulan Desember tahun 2017sampai bulan Januari tahun 2018, bertempat di Desa Fiditan Kecamatan DullahUtara Kota Tual atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tual yang berwenang memeriksa danmengadili, melakukan Kekerasan atau ancaman Kekerasan, memaksa Anakmelakukan persetubuhan dengannya

2018, dan keempat pada tanggal 03 Januari 2018 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam rentang waktu bulan Desember tahun 2017sampai bulan Januari tahun 2018, bertempat di Desa Fiditan Kecamatan DullahUtara Kota Tual atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tual yang berwenang memeriksa danHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 4/PID.SUS/2019/PT AMBmengadili, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujukAnak melakukan persetubuhan dengannya

Perkara : PDM17/Tual/Euh.02/09/2018, yang berbunyi sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa RUSLI BENAMEN Alias RUSLI, terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk Anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain dimana antara beberapaperbuatan tersebut, meskipun masingmasing merupakan kejahatan ataupelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandangsebagai satu perbuatan berlanjut, sebagaimana

Membebankan Biaya Perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 2.000, (DuaRibu Rupiah).Membaca, putusan Pengadilan Negeri Tual tanggal tanggal 6 Desember2018 Nomor 86/Pid.Sus/2018/PN Tul yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa RUSLI BENAMEN Alias RUSLI, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membujukanak melakukan persetubuhan dengannya secara berlanjut;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 12 (dua belas) tahun

setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni2015 sampai dengan Desember tahun 2015 bertempat di dalam kamar rumahTerdakwa di Rt.07 Desa Berembeng, Kecamatan Sekernan, Kabupaten MuaroJambi atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri sengeti Dengan sengaja melakukankekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak yaitu Saksi Saksi 1 yangmasih berumur 17 (tujuh belas) tahun berdasarkan Akta Kelahiran denganNomor: 5146/Ist1920/2006 melakukan persetubuhan dengannya

pada waktu lain dalam bulan Juni 2015sampai dengan Desember tahun 2015 bertempat di dalam kamar Terdakwa diRt.07 Desa Berembeng, Kecamatan Sekernan, Kabupaten Muaro Jambi atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri sengeti Dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan atau membujuk anak yaitu Saksi Saksi 1 yang masihberumur 17 (tujuh belas) tahun berdasarkan Akta Kelahiran dengan Nomor :5146/Ist1920/2006 melakukan persetubuhan dengannya

berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilin langsung dakwaanalternatif pertama sebagaimana diatur dalam Pasal 76 D Jo Pasal 81 Ayat (1)Undangundang Nomor 35 Tahun 2014 Perubahan Atas undangundang Nomor23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak Jo Pasal 64 Ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.2.Setiap orang;Dilarang melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya

orang yang dihadapkan dipersidangan tersebut adalah Terdakwa, sebagaimana dimaksud olehHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 49/Pid.Sus/2016/PNAd.2Penuntut Umum dengan identitas sesuai dengan identitas Terdakwadalam surat dakwaan, dimana Terdakwa melalui persidangan telahdipandang mampu bertanggung jawab serta cakap secara hukum;Menimbang, bahwa dengan demikian, unsur diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan;Dilarang melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya

19Agustus 2014 sekira Pukul 17.00 WIB, atau setidaktidaknya padawaktu lain di bulan Agustus 2014 bertempat di di sumur tempat lokasipengambilan air bersih di Dusun IV Kabuapaten Nias Selatan atausetidaktidaknya pada tempattempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Gunungsitoli, telah melakukan beberapa perbuatanyang mempunyai hubungan sedemikian rupa sehingga harusdianggap suatu perbuatan berlanjut, dengan sengaja melakukankekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya

Memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain;4. Melakukan beberapa perbuatan saling berhubungan yang harus dipandang sebagai perbuatanberlanjut; Ad. 1.

Unsur Memaksa anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Anak dalam unsurini telah dinyatakan dalam Pasal 1 ayat 1 UndangUndang No 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak yaitu seseorang yang belumberusia 18 (delapan belas) tahun;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan MelakukanPersetubuhan adalah perbuatan hubungan badan yang lazimdilakukan oleh pasangan suami istri yang bersifat seksualitas;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur Dengannya atauDengan

Orang Lain adalah bersifat bersifat alternatif, sehingga untukproses pembuktiannya cukup diperlukan dipenuhi salah satunya Saja;Menimbang bahwa berkaitan dengan unsur Dengannya atauDengan Orang Lain tersebut, maka yang dimaksudkan oleh unsur iniadalah berkaitan dengan siapakah pelaku yang melakukan perbuatanpersetubuhan tersebut, apakah persetubuhan tersebut langsungdilakukan oleh diri pelaku sendiri ataukah persetubuhan tersebutdilakukan oleh orang lain atas sepengetahuan dan perintah pelakuyang

RIDWAN dan daripernikahan saksi dengannya mempunyai anak yang bernama SITIAZZURRAH Br. PANJAITAN ;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 24 Mei 2013 sekira pukul 12.00WIB di Gang Mawar Jalan Antara Desa Bakaran Batu Kec. Lubuk PakamKabupaten Deli Serdang, Terdakwa telah menyetubuhi anak saksi yangbernama SITI AZZURRAH Br.

Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksaanak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1. Unsur Setiap orang ;Menimbang, bahwa menurut Putusan Mahkamah Agung RI No. 1398 K/Pid/1994 tanggal 30 Juni 1995, kata setiap orang adalah sama dengan terminologikata barang siapa.

Unsur Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain ;Menimbang, bahwa unsur ini terdiri dari beberapa elemen alternatif, sehinggaapabila salah satu elemen unsur terpenuhi maka unsur ini dianggap telah terpenuhi;Menimbang, bahwa unsur sengaja ditempatkan diawal perumusan suatudelik, hal ini berarti banwa perbuatan materiil yang terkandung dalam delik tersebutharuslah diliputi adanya unsur sengaja atau kesengajaan ;Menimbang

atau kehendak si pelaku (in casuTerdakwa) dimana niat atau kehendak tersebut adalah merupakan suatu keadaanyang benarbenar disadari dan menyadari pula akan akibat yang timbul dariperbuatannya ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan apakahdalam diri Terdakwa melekat unsur sengaja atau tidak, terlebih dahulu akandipertimbangkan apakah Terdakwa terbukti melakukan perbuatan materiil yakniperbuatan dengan melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya

Menyatakan terdakwa MIJRAN DALIAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya dan dengan ancaman kekerasan melakukan perbuatan cabul terhadap anak sebagaimana dalam dakwaan kesatu dan kedua;2.

setidaktidaknya pada suatuHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 136/Pid.Sus/2017/PN Lwkwaktu sekitar Tahun 2016 sekitar jam 16.00 Wita, bertempat di RumahTerdakwa Kelurahan Dodung Kecamatan Banggai Kabupaten Banggai Lautatau setidaktidaknya pada suatu tempat masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Luwuk yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini dengan melakukan Persetubuhan atau dengan sengaja melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukanPersetubuhan dengannya

Melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Unsur melakukan tipu muslihat, serangqkaian kebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain Menimbang, bahwa terhadap unsur ini terdapat rumusan tindak pidanayang dibuat secara alternatif yakni melakukan tipu muslihat atau serangkaiankebohongan atau membujuk anak;Menimbang, bahwa konsekwensi yuridis dari rumusan pasal yang dibuatsecara alternatif adalah apabila ternyata salah satu bentuk kualifikasiperbuatan alternatif tersebut teroenuhi maka terbuktilan unsur

Menyatakan terdakwa MNRAN DALIAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya dan dengan ancaman kekerasan melakukanperbuatan cabul terhadap anak sebagaimana dalam dakwaan kesatu dankedua;2.

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk Anak untuk melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut akan dipertimbangkansebagai berikut :Ad.1.

Unsur "Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau. membujuk Anak untuk melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain; Menimbang, bahwa di dalam unsur ini terdapat beberapa subsub unsurberupa beberapa perbuatan dan bersifat altematif, sehingga apabila salah satuperbuatan sebagaimana dimaksud dalam unsur tersebut terouki telah dilakukanTerdakwa maka unsuriniharuslah dinyatakan telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidanganbahwa

didukungdengan surat berupa fotocopy surat keterangan kelahiran bahwa saksiKarimatun Nisa masih berusia anak yaitu 16 (enam belas) tahun ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Terdakwa mengatakan kepada saksiKarimatun Nisa bahwa Terdakwa akan bertanggungjawab apabila nantinya SaksiKarimatun Nisa hamil, agar saksi Karmatun Nisa mau diajak melakukanpersetubuhan dengan Terdakwa, sehingga Terdakwa bisa menyalurkan hasratbirahinya, dengan demikian unsur dengan sengaja membujuk Anak untukmelakukan persetubuhan dengannya

Menyatakan Terdakwa Ivan Suratmo Bin Damun tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 10 (Sepuluh) tahun dan pidana denda sejumlah Rp. 60.000.000,00 (enampuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar makadiganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;3.

sekitar sekitar sore hari bertempat dijalan Perwakilan kompleks DPRKm.10 Masuk kota Sorong tepatnya didalam rumah kos milik terdakwa dan pada hariSelasa 03 September 2019 setidaktidaknya waktu lain dalam tahun 2019 atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sorong yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini telah melakukankekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak yaitu saksi anak korbanJUNITA JEANET ANGELA ISIR melakukan persetubuhan dengannya

: Bahwa benar terdakwa GABRIEL SERAN Alias GABI pada hari Minggu tanggal 11Agustus 2019 sekitar sekitar sore hari bertempat dijalan Perwakilan kompleks DPRKm.10 Masuk kota Sorong tepatnya didalam rumah kos milik terdakwa dan pada hariSelasa 03 September 2019 sekitar pukul 19.00 wit dan pada hari Rabu tanggal 04September 2019 sekitar pukul 20.00 wit telah dengan sengaja melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak yaitu saksi anak korbanNIKEN WATI IJIE melakukan persetubuhan dengannya

Unsur Melakukan Tipu Muslihat, Serangkaian Kebohongan Atau MembujukAnak Melakukan Persetubuhan Dengannya Atau Dengan Orang Lain.;4. Unsur sebagai Perbuatan berlanjut;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Menyatakan Terdakwa GABRIEL SERAN Alias GABI, Telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pidana dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya ;2.

Menyatakan Terdakwa ARD bersalah melakukan tindak pidana melakukankekerasan atau) ancaman kekerasan memaksa Anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan Pertama pasal 81 ayat (1) UndangUndangNomor 17 Tahun 2016 tentang Penetapan Peraturan Pemerintah PenggantiUndangUndang Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Perubahan Kedua AtasUndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak MenjadiUndangUndang.2.

Kampar atauditempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriHalaman 4 dari 34 Putusan Nomor 355/Pid.Sus/2020/PN BknBangkinang yang berwenang Memeriksa dan Mengadili, dilarang melakukankekerasan atau) ancaman kekerasan memaksa Anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain dengan cara sebagalberikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Mei 2020 sekitar pukul 13.00 Wib Saksikorban ENDA MASTIUR BR NAPITUPULU Als ENDA Binti RICARDONAPITUPULU yang masih berumur 17 Tahun (berdasarkan

Memaksa Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya atau Dengan OrangLain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lainMenimbang, bahwa memaksa dalam hal ini berarti menyuruhseseorang melakukan sesuatu yang sebenarnya orang tersebut tidak maumelakukannya, yang caracaranya dibatasi dalam unsur di atas yaitu dengankekerasan atau ancaman kekerasan;Menimbang, bahwa yang dimaksud anak berdasarkan pasal 1 angka 1Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak, anakadalah seseorang yang belum berusia 18 (delapan belas) tahun, termasuk anakyang

Menyatakan Terdakwa Ard telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Memaksa AnakMelakukan Persetubuhan Dengannya sebagaimana dakwaanalternatifkesatu;2.

1. Menyatakan Anak Muhammad Rizki Alfi alias Alfi alias Kiki bin Ali Arpi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya yang dilakukan oleh anak yang telah berumur 12 (dua belas) tahun tetapi belum berumur 18 (delapan belas) tahun terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana

1 dari 32 Putusan Nomor XX/Pid.SusAnak/2020/PN SakBerkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Anak sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.oS9.Menyatakan Anak yang Berhadapan dengan Hukum sdr ANAK terbuktibersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja, membujuk anak untukmelakukan persetubuhan dengannya

Karet No. 64 RT. 009 RW. 006Halaman 5 dari 32 Putusan Nomor XX/Pid.SusAnak/2020/PN SakKelurahan Perawang Kecamatan Tualang Kabupaten Siak atau pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Siak SriIndrapura yang berwenang memeriksa dan mengadili Dengan sengaja,melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untukmelakukan persetubuhan dengannya dilakukan oleh anak yang telah berumur12 (dua belas) tahun, tetapi belum berumur 18 (delapan belas) tahun

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain;3. Melakukan beberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakankejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehinggaharus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut;Halaman 18 dari 32 Putusan Nomor XX/Pid.SusAnak/2020/PN SakMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur dengan sengaja melakukantipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain terpenuhi pembuktiannyadalam perbuatan Anak;Ad.3.

Menyatakan Anak tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya yang dilakukan oleh anak yang telahberumur 12 (dua belas) tahun tetapi belum berumur 18 (delapan belas)tahun terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan, sebagaimanadalam dakwaan alternatif kedua;2.

Perkara: PDM 52/SKRTA/Euh.2/04/2015 yang pada pokoknya menuntutsupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraini memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa NUR WIDAYAT als BOROK bin MURSID dinyatakanterbukti bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dimaksud dalam dakwaanpertama pasal 81 ayat (2) UndangUndang No.35 tahun 2014 tentangperubahan atas UndangUndang No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak2

Sawahan Sangkrah Rt.03 Rw.12, Kelurahan Sangkrah,Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta, atau setidaktidaknya di suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surakarta, yang dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, yakni dilakukan denganperbuatan atau caracara antara lain sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa NUR WIDAYAT als.

bajunya sendiri, kemudian terdakwamencium bibir saksi RIDYA SINTA PUTRI, setelah itu terdakwa memasukkan alatkelaminnya (penisnya) ke dalam kemaluan (vagina) saksi RIDYA SINTA PUTRI danterdakwa mengeluarkan spermanya diluar, kemudian setelah memakai baju terdakwamengajak saksi RIDYA SINTA PUTRI ke warung untuk membeli minum danmengantarnya pulang;3 Bahwa Penuntut Umum dalam requisitoirnya menuntut agar Terdakwa dinyatakanbersalah melakukan perbuatan dengan sengaja membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya

No. 23 tahun2002 tentang Perlindungan Anak,yang unsurunsurnya terdiri dari1 Setiap orang;2 yang dengan sengaja;3 melakukan tipu muslimat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya atau orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Masih SMP Kelas 2 Kristen 3 Margayudan Surakarta tersebut tidakdibenarkan menurut hukum, karena sangant bertentangan dengan norma agama norma kesusilaan yangberlaku di masyarakat.Terhadap perbuatan tersebut terdakwa mengakuinya, dengan demikian unsur tersebut telahterpenuhi ;Ad. 3. unsur melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain ;Menimbang, bahwadengan adanya kata atau dalam unsur ini berarti unsur inibersifat alternatif

Menyatakan Terdakwa DEDEN SAPUTRA Als DEDEN Bin RAMLI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya secara berlanjut;4.

Menyatakan Terdakwa DEDEN SAPUTRA Als DEDEN Bin RAMLI terbuktisecara bersalah melakukan tindak pidana, dengan sengaja melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain, beberapa perbuatanmeskipun masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran, adahubungannya sedemikian rupa, sehingga harus dipandang sebagai satuperbuatan berlanjut, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal81 ayat (2) UU RI No 23 tahun 2002 Tentang

Tebo llir Kab.Tebo, atau setidaktidaknya pada tempattempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tebo yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja melakukan kekerasan atauancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain, beberapa perbuatan meskipun masingmasing merupakankejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa, sehinggaharus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut. perobuatan mana dilakukanoleh terdakwa

selanjutnya (Subsidair) tidak akan dipertimbangkanlagi, sebaliknya apabila dakwaan Primair tidak terbukti maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan dakwaan berikutnya;Menimbang, bahwa dakwaan Primair yaitu Pasal 81 ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak jo pasal 64 ayat (1)KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :Unsur Setiap Orang;Unsur Dengan Sengaja;Unsur melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan;Halaman 33 dari 55Unsur memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya

pidana sebagaimana dalam dakwaan primair dan membebaskanterdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkandakwaan selanjutnya yaitu dakwaan Subsidair yaitu Pasal 81 (2) UndangUndang44Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak jo pasal 64 ayat (1) KUHP, yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut :Unsur Setiap Orang;Unsur Dengan Sengaja;Unsur melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya

Menyatakan Terdakwa DEDEN SAPUTRA Als DEDEN BinRAMLI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya secara berlanjut;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD AGUS SALIM Bin YAIYUSNI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya yang telah dilakukan beberapa kali;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan bahwa jika denda

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Zulfikar alias Bang Jol bin (alm) Hasan Gadeng terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Jarimah Pemerkosaan terhadap orang yang memiliki hubungan mahram dengannya, sebagaimana Dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan 'uqubat ta'zir terhadap Terdakwa dengan 'uqubat penjara selama 170 (seratus tujuh puluh) bulan dikurangi masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ezra Selendu Alias Eca terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk Anak untuk melakukan persetubuhan dengannya secara terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan sebagai mana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sebesar Rp100.000.000,00 (seratus

Menyatakan Terdakwa HERMANTO Alias HERMAN Alias MAN Bin JAFAR (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan dan ancamana kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya dan orang lain;2.

Menyatakan terdakwa HERMANTO Alias HERMAN Alias MAN Bin JAFAR(Alm),bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukankekerasan atau) ancaman kekerasan memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain sebagaimana didakwakandalam surat dakwaan kesatu melanggar Pasal 81 Ayat (Il) UU RI Nomor 23Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak sebagaimana telah diubah danditambah dengan UU RI Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan Atas UUNomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak .2.

Jambi, atau setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukumPutusan Nomor 111/Pid.Sus/2015/PN Srl Halaman 3 dari 42 halamanPengadilan Negeri Sarolangun yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksaanak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 81 Ayat (1) UU RI Nomor 23 Tahun 2002 Tentang

Unsur melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa Anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Menimbang, bahwa adapun pertimbangan Majelis Hakim atas unsurunsurpasal tersebut adalah sebagai berikut :Ad.1.

atau denganorang lain telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaan kesatuPenuntut Umum tersebut telah terpenuhi sehingga Majelis Hakim memilikikeyakinan bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana melakukan kekerasan dan ancamana kekerasanmemaksa anak melakukan persetubuhan dengannya dan orang Iain;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum tersebut bersifatkumulatif dan dakwaan kesatu Penuntut Umum tersebut telah terbukti

Menyatakan Terdakwa HERMANTO Alias HERMAN Alias MAN BinJAFAR (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana melakukan kekerasan dan ancamanakekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya danorang lain;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 12.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Pace Barlianto Beli alias Pace terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya yang dilakukan beberapa kali;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sejumlah Rp50.000,000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti

Menyatakan terdakwa RICKY Bin HENDRIK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya dan melarikan perempuan yang belum dewasa ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun dan 6(enam) bulan ;3.

ARISKAAlias RISKA Bin BASIR melakukan persetubuhan dengannya, perbuatan mana dilakukan olehTerdakwa dengan :3.Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas Terdakwa RICKY bin HENDRIKyang telah menjalin hubungan kasih asmara dengan saksi korban RISKA (masih anak, lahir padatanggal 26 Maret 1998 sesuai dengan kutipan Akta kelahiran dari Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Luwu nomor 10.671/ISTIMEWA/DUKCAPIL/VII/2012), setelahTerdakwa membawa saksi korban RISKA menginap dari rumah orang

.; Bahwa, ... telah mengenal seorang perempuan bernama ... sejak ... daningin menikah dengannya; Bahwa, ... menyatakan dengan calon istrinya tersebut tidak ada hubunganmahram yang dilarang untuk kawin, baik sedarah, semenda maupunsesusuan; Bahwa, ... menyatakan sudah siap menjadi suami dan /atau kepala rumahtangga, sanggup bertanggung jawab atas rumah tangganya dan belumbekerja / sudah bekerja sebagai ... dengan penghasilan sejumlah Rp. ...,00(... rupiah) per bulan;Hal. 3 dari 12 Hal.

;Bahwa, ... telah mengenal anak Pemohon tersebut sejak ... dan bersediamenikah dengannya;Bahwa, ... menyatakan dengan calon suaminya tersebut tidak adahubungan mahram yang dilarang untuk kawin, baik sedarah, semendamaupun sepersusuan;Bahwa, ... menyatakan sudah siap menjadi istri dan /atau ibu rumah tangga,mampu bertanggung jawab atas rumah tangganya;Bahwa, ... menyatakan saat ini tidak berada dalam ikatan pertunanganmaupun pernikahan dengan orang lain dan ia bersedia kawin dengan calonsuaminya tersebut

telah bermeteraicukup, dinazegelen dan telah disesuaikan dengan aslinya dan ternyata sesuai,olehnya bukti (P.1) dan (P.2) telah memenuhi syarat formil alat buktisebagaimana dimaksud Pasal 2 Ayat (3) dan Pasal 11 Ayat (1) UndangundangNomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai;Menimbang, bahwa muatan dari bukti P.L memiliki hubungan denganpokok perkara yaitu untuk membuktikan susunan anggota keluarga ParaPemohon, sehingga telah memenuhi syarat meteril alat bukti, sebagaimanadiatur dalam Pasal 285 RBg, dengannya

telah mempunyai nilai pembuktiansempurna (volledig) dan mengikat (bindende);Menimbang, bahwa muatan dari bukti P.2 memiliki hubungan denganpokok perkara yaitu untuk membuktikan perkawinan Para Pemohon belumtercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedamaran, Kabupaten OganKomering Ilir, sebagaimana diatur dalam Pasal 285 RBg, dengannya telahmempunyai nilai pembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende);Menimbang, bahwa kedua saksi Para Pemohon adalah orang terdekatPara Pemohon, di dalam