Ditemukan 20422 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-10-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 25-11-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 282/Pid.B/2015/PN Kbm Tanggal 19 Nopember 2015 — SABAR Bin KARTO UTOMO, Dkk
81 — 5
81 — 5
rg12.00 0.00 0.00 12.00 384.00 739.00 Tm/F12 1 TE(30) 1(2) 2(1365) 2(2231) 1(5) 2(11) 400(3334) TJRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 447.00 739.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 454.00 739.00 Tm/F12 1 TE(62) 255) 17455) 15411) 400747) 1311) 40014) 155) 15430) 172) 111) TJETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 223.00 716.00 Tm/F12 1 TE(35) 1(30) 1(72) 1(44) 2(72) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 267.00 716.00 Tm/F12 1 TE(11) 267
Register : 12-02-2020 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1210 B/PK/PJK/2020 Tanggal 16 April 2020 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI VS PT. AGRISTAR GRAIN INDONESIA;
241 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
241 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
15 Februari 2016adalah bahan pakan untuk pembuatan pakan ternak dan pakan ikan yangatas impornya dibebaskan dari pengenaan PPN dan olehkarenanyakoreksi Terbanding (sekarang Pemohon Peninjauan Kembali) dalamperkara a quo tidak dapat dipertahankan karena tidak sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku sebagaimanadiatur dalam Pasal 16 dan Pasal 17 UndangUndang Kepabeanan junctoPasal 7 UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai juncto Pasal 5 ayat (2)Peraturan Menteri Keuangan Nomor 267
Upload : 26-09-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 211/PDT/2016/PT-MDN SURATIN X PT. KARMUN ARMATICS
50 — 35
50 — 35
Tanah atas nama Gading, luas 10.000 meter (1 ha) sesuai SuratPernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah, tanggal 21 Maret 1989 dandilegalisir olen Camat Pangkalan Susu No. 267/V/89 tanggal 31 Mei1989, dengan batas batas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan tanah SyarifuddinSebelah Timur berbatasan dengan gegasSebelah Selatan berbatasan dengan tanah Ismail ASebelah Barat berbatasan dengan tanah Yahya.c.
Menyatakan bukti kepemilikan PENGGUGAT atas Tanah Terperkaraberupa: Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah, tanggal 21 Maret1989 dan dilegalisir oleh Camat Pangkalan Susu, No. 78/IV/89tanggal 26 April 1989, luas 10.000 meter (1Ha) atas nama Yahya; Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah, tanggal 21 Maret1989 dan dilegalisir oleh Camat Pangkalan Susu No. 267/V/89tanggal 31 Mei 1989, luas 10.000 meter (1Ha) atas nama Gading; Surat Pernyataan Melapaskan Hak Atas Tanah, tanggal 21 Maret1989 dan
Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah tanggal 21 Maret 1989yang dilegalisir oleh Camat Pangkalan Susu No. 267/V/89 tanggal 31Mei 1989;c. Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah tanggal 21 Maret 1989yang dilegalisir oleh Camat Pangkalan Susu No. 80/IV/89 tanggal 26April 1989;d. Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah tanggal 21 Maret 1989yang dilegalisir oleh Camat Pangkalan Susu No. 86/IV/89 tanggal 26April 1989; Putusan Nomor.211/PDT/2016/PT.MDN Halaman 28 dari 50 halamane.
Notaris di Jakarta;Menyatakan tidak sah secara hukum dan tidak berkekuatan hukum suratsurat berupa:Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah tanggal 21 Maret 1989 yangdilegalisir olen Camat Pangkalan Susu No. 78/IV/89 tanggal 26 April 1989;Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah tanggal 21 Maret 1989 yangdilegalisir oleh Camat Pangkalan Susu No. 267/V/89 tanggal 31 Mei 1989;Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah tanggal 21 Maret 1989 yangdilegalisir olen Camat Pangkalan Susu No. 80/IV/89 tanggal
Menyatakan bukti kepemilikan PENGGUGAT atas Tanah Terperkaraberupa:Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah, tanggal 21 Maret 1989 dandilegalisir oleh Camat Pangkalan Susu, No. 78/IV/89 tanggal 26 April1989, luas 10.000 meter (1Ha) atas nama Yahya;Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah, tanggal 21 Maret1989 dan dilegalisir olen Camat Pangkalan Susu No. 267/V/89tanggal 31 Mei 1989, luas 10.000 meter (1Ha) atas nama Gading;Surat Pernyataan Melapaskan Hak Atas Tanah, tanggal 21 Maret1989 dan dilegalisir
Register : 25-03-2015 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 709/Pdt.G/2015/PA.Bjn Tanggal 6 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Surat Keterangan Penduduk yang dikeluarkan oleh Kasi PemerintahanKabupaten Bojonegoro, Nomor : 475 / 267 / 35.22.27 / 2015, tanggal 16Maret 2015, ( Bukti P.2 ) ; Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Penggugat telah menghadirkan 2 orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasing bernama :Halaman 3 dari 9 : Putusan nomor: 709/Pdt.G/2015/PA.Bjn1.
Register : 06-11-2012 — Putus : 19-11-2012 — Upload : 25-03-2014
Putusan PN BANGLI Nomor 467/PDT.P/2012/PN.BLI Tanggal 19 Nopember 2012 — PERDATA PERMOHONAN
- A.A. ISTRI MAS ADNYAYONI
19 — 8
19 — 8
mendengar dan memperhatikan keterangan pemohon diPEPSIGENGEN j~~~~~ nnn nnn nnn nnn nnn nnnnnnnnn nnn nnTelah membaca dan memperhatikan suratsurat bukti sertamendengar dan memperhatikan keterangan saksisaksi dipersidangan dan tanggapan Pemohon atas buktibukti dan saksisaksi tersebut ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan SuratPermohonan tanggal 5 Nopember 2012 yang diterima dandidaftar di Kepanite raan Pengadilan Negeri Bangli tanggal 6Nopember 2012, dibawah register Nomor: 267
Register : 20-08-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 03-04-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 3447/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 6 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
Bahwa berhubung Penggugat tidak mampu sesuai Surat Keterangan dariKelurahan Gebang putih tanggal 19 Agustus 2013Nomor:470/267/436.11.16.2/2013, maka Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Surabaya agar dibebaskan dari biaya perkara;8. Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut Penggugat mohon kepada ketuapengadilan agama Surabaya untuk berkenan memanggil dan memeriksaPenggugatdan Tergugat selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat2.
Putus : 04-09-2018 — Upload : 02-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1430 K/Pid.Sus/2018 Tanggal 4 September 2018 — RAMOS TAMBUNAN bin W. M.
TAMBUNAN
127 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
127 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
mengenai adanyakesalahan penerapan hukum atau penerapan hukum tidak sebagaimanamestinya yang dilakukan oleh Judex Facti (Pengadilan Negeri Tembilahandan Pengadilan Tinggi Pekanbaru) mengenai hukum pembuktian tentangdakwaan Penuntut Umum yang seharusnya terbukti, tidak dapat dibenarkankarena Judex Facti tidak salah menerapkan hukum dalam mengadiliTerdakwa dalam perkara a quo;Bahwa putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor65/PID.SUS/2018/PT.PBR yang menguatkan Putusan Pengadilan NegeriTembilahan Nomor 267
Register : 17-03-2014 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0267/Pdt.G/2014/PA.Bkl Tanggal 17 April 2014 — Pemohon dan Termohon
16 — 2
16 — 2
Pengadilan Agama Bangkalan/ majelis hakim berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon datangsendiri menghadap dipersidangan, sedang Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya, meskipuntalah dipanggil secara resmi dan patut, dan menurut Berita Acara Panggilan yangdilakukan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Bangkalan tertanggal 25 Maret2014 dan 11 April 2014 Nomor: 267
Register : 25-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 530/Pdt.P/2019/PA.Mks Tanggal 3 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 6
9 — 6
Nomor 530/Pdt.P/2019/PA Mks.pertimbangan rasa keadilan dan dengan memperhatikan nilainilai hukum yanghidup dalam masyarakat (Ps.229 Kompilasi Hukum Islam).Menimbang, bahwa adapun batasan usia minimal calon mempelai, baikal quran maupun al hadist tidak mempersoalkannya, oleh karena itu tanpamengurangi kemuliaan dan tujuan akad nikah, maka menurut pendapat fakarIslam Prof.Buya Hamka dalam Kitabnya Tafsir Al azhar Juz IV halaman 267 yangdiambil alin majelis sebagai pendapat sendiri, menyatakan bahwa
Register : 04-07-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1054/Pdt.G/2019/PA.SIT Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 30 Agustus2012, di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan JangkarKabupaten Situbondo dengan Akta Nikah Nomor 267/16/VIII/2012 tanggal 30Agustus 2012 dengan status Penggugat Perawan dan Tergugat Jejaka;2. Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 4 tahun dan terakhirbertempat tinggal di Rumah Penggugat, telah melakukan hubunganHal. 1 dari 8 hal.
Register : 07-01-2013 — Putus : 16-01-2013 — Upload : 27-08-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 17/Pdt.P/2013/PA.WSP Tanggal 16 Januari 2013 — PEMOHON
65 — 30
65 — 30
tersebut memberi kebebasan bagi hakim untukmembentuk hukum dalam perkara ini, sepanjang dengan muatan pertimbangan rasakeadilan dan dengan memperhtikan nilainilai hukum yang hidup dalam masyarakat(Ps.229 Kompilasi Hukum Islam).Menimbang, bahwa adapun batasan usia minimal calon mempelai, baikalquran maupun al hadist tidak mempersoalkannya, oleh karena itu tanpamengurangi kemuliaan dan tujuan akad nikah, maka menurut pendapat fakar IslamProf.Buya Hamka dalam Kitabnya Tafsir Al azhar Juz TV halaman 267
Register : 02-04-2014 — Putus : 25-04-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 53/Pdt.P/2014/PA. Wsp Tanggal 25 April 2014 — Pemohon
38 — 23
38 — 23
Buya Hamka dalam Kitabnya Tafsir Al azhar JuzIV halaman 267 yang diambil alih majelis sebagai pendapat sendiri,menyatakan bahwa yang dimaksud dengan Bulugun Nikah (sampai umuruntuk menikah) diartikan dengan dewasa, tetapi kedewasaan itu bukanlahtergantung pada umur melainkan bergantung pada kecerdasan/kedewasaanberfikir, karena itu ada orang jika dilinat dari usianya masih sangat mudatetapi sudah memiliki sikap dewasa, sebaliknya ada yang usianya sudahcukup tua tetapi sikapnya belum dewasa.Menimbang
Register : 20-03-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 694/Pdt.G/2018/PA.PLG Tanggal 30 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
NIK. 1671014512690003 atas nama :EE yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Palembang,Provinsi Sumatera Selatan, tanggal 07 Maret 2012, telah dicocokkandengan yang aslinya ternyata sesuai bermeterai cukup (bukti P.1);b.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 310/01/VII/2013 tanggal 02 Juli2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ilir BaratIl Kota Palembang, oleh Majelis telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai dan bermeterai cukup (bukti P.2);c.Asli Surat Keterangan Nomor : 145/267
Register : 14-10-2013 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 01-07-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2348/Pdt.G/2012/PA.TA Tanggal 4 Maret 2013 —
8 — 0
8 — 0
Surat keterangan dari Kepala Desa Kecamatan kabupaten Tulungagung nomor:045.2/267/406.16/2012 tanggal 19 Oktober 2012, yang menerangkan bahwa(Tergugat) telah pergi meninggalkan desa tanpa diketahui alamatnya dengan pasti danjelas selama tahun 3 bulan, bermaterai cukup (P2) ;Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Penggugat juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.Saksi I, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat kediaman di KabupatenTulungagung, dibawah sumpah memberikan
Register : 23-05-2014 — Putus : 28-05-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 83/Pdt.P/2014/PA.Wsp Tanggal 28 Mei 2014 — Pemohon
21 — 8
21 — 8
Buya Hamka dalam Kitabnya Tafsir Al azhar JuzIV halaman 267 yang diambil alin majelis sebagai pendapat sendiri,menyatakan bahwa yang dimaksud dengan Bulugun Nikah (sampai umuruntuk menikah) diartikan dengan dewasa, tetapi kedewasaan itu bukanlahtergantung pada umur melainkan bergantung pada kecerdasan/kedewasaanberfikir, Karena itu ada orang jika dilihat dari usianya masih sangat mudatetapi sudah memiliki sikap dewasa, sebaliknya ada yang usianya sudahcukup tua tetapi sikapnya belum dewasa.Menimbang
Register : 20-08-2015 — Putus : 31-08-2015 — Upload : 02-10-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 153/Pdt.P/2015/PA,Wsp Tanggal 31 Agustus 2015 — Pemohon
42 — 10
42 — 10
tersebut memberi kebebasan bagi hakimuntuk membentuk hukum dalam perkara ini, sepanjang dengan muatanpertimbangan rasa keadilan dan dengan memperhatikan nilainilai hukum yanghidup dalam masyarakat (Ps.229 Kompilasi Hukum Islam).Menimbang, bahwa adapun batasan usia minimal calon mempelai, baikalquran maupun al hadist tidak mempersoalkannya, oleh karena itu tanpamengurangi kemuliaan dan tujuan akad nikah, maka menurut pendapat fakarIslam Prof.Buya Hamka, dalam Kitabnya Tafsir Al azhar Juz IV halaman 267
Register : 04-10-2010 — Putus : 14-02-2011 — Upload : 11-10-2011
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1419/Pdt.G/2010/PA.Sit Tanggal 14 Februari 2011 — PENGGUGAT & TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat padatanggal 30 September 2009, di hadapan Pejabat KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Banyuputih KabupatenSitubondo dengan Akta Nikah Nomor 267/14/1X/2009 tanggal30 September 2009 dengan status Penggugat perawan danTergugat jejaka;.
Register : 08-08-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 132 PK/TUN/2019 Tanggal 3 Oktober 2019 — HIOE FON FON, DKK VS HERRU RACHMAD DAN I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG., II. LIE HANDY SIANATA., III. HJ. IMAS LI (Almh) diwakili oleh HAN HAN BURHANUDDIN, DKK;
151 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
151 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG,tempat kedudukan di Soekarno Hatta Nomor 586Bandung;LIE HANDY SIANATA, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Kopo Nomor 267, RT/RW011/006, Kelurahan Situ Saeur, Kecamatan BojongloaKaler, Kota Bandung, pekerjaan Wiraswasta;. Hj. IMAS li (almarhumah) diwakili oleh H.
Register : 20-06-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 25-02-2014
Putusan PA MAGELANG Nomor 129/Pdt.G/2013/PA.Mgl Tanggal 23 Juli 2013 —
19 — 14
19 — 14
Bahwa, Penggugat telah menikah secara sah dengan Tergugat, pada tanggal 05September 2011 M, bertepatan dengan tanggal 6 Syawal 1432 H dihadapanPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Magelang UtaraKota Magelang, sebagaimana tersebut dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :267/06/1X/2011 tanggal 0S September 201 ;2.
Register : 27-06-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1012/Pdt.G/2016/PA.SIT Tanggal 27 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 16 September 2005, di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Asembagus, Kabupaten Situbondo dengan Akta NikahNomor 267/24/IX/2005 tanggal 16 September 2005 dengan status Pemohonduda mati dan Termohon janda mati;2. Bahwa setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami Istri selama sekitar 11 tahun danHim. 1 dari 9 hlm. Putusan No. 1012 /Pdt.G/2016/PA.