Ditemukan 51526 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
mandasari
megasari
mendagri
mindasari
meidasari
mardasari
meidiasari
meindasari
meldasari
Register : 24-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA PASURUAN Nomor 0860/Pdt.P/2020/PA.Pas Tanggal 15 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
37 — 3
37 — 3
Penetapan Nomor 0860/Pdt.P/2020//PA.Pas.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahsebagaimana yang terurai di atas;Menimbang, bahwa dalildalil yang mendasari permohonan para Pemohonpada pokoknya adalah bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak paraPemohon yang bernama NURDIANA KHOLIDAH lahir pada tanggal 29 Juni 2002dengan seorang lakilaki yang bernama ABDUL MUKSIN akan tetapi maksud paraPemohon tersebut ditolak oleh pihak Kantor Urusan Agama Kecamatan NgulingKabupaten
Register : 20-01-2017 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 14-02-2017
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0071/Pdt.P/2017/PA.TL Tanggal 6 Februari 2017 — PEMOHON
9 — 0
9 — 0
dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.5;Bahwa selanjutnya Pemohon tidak menyampaikan sesuatu apapunlagi dan berkesimpulan tetap pada permohonannya serta mohonpenetapan;Bahwa untuk melengkapi uraian penetapan ini ditunjuk berita acarapersidangan perkara ini sebagai bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan paraPemohon adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari
Register : 11-07-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 14-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 122/Pdt.P/2018/PN Sgr Tanggal 26 Juli 2018 — Pemohon:
1.Kayan Londen
2.Ketut Supartini
17 — 9
1.Kayan Londen
2.Ketut Supartini
17 — 9
dengan relaaspanggilan nomor 122/Pdt.P/2018/PN.Sgr, tertanggal pada hari Jumat, 13 Juli 2018untuk datang dalam persidangan pada hari Kamis tanggal 19 Juli 2018;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti surat P.3 yang berupaFotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Kayan Londen telahmenunjukkan bahwa Para Pemohon berdomisili di Wilayanh Hukum PengadilanNegeri Singaraja, maka menurut hematnya Pengadilan Negeri Singaraja berwenanguntuk memeriksa permohonannya;Menimbang, bahwa adapun alasan yang mendasari
Register : 16-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA PASURUAN Nomor 0835/Pdt.P/2020/PA.Pas Tanggal 30 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
21 — 2
21 — 2
Penetapan Nomor 0835/Pdt.P/2020//PA.Pas.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahsebagaimana yang terurai di atas;Menimbang, bahwa dalildalil yang mendasari permohonan para Pemohonpada pokoknya adalah bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak paraPemohon yang bernama RIFA ROSILAH lahir pada tanggal 13 Maret 2002 denganseorang lakilaki yang bernama AHMAD AFIF FUDIN akan tetapi maksud paraPemohon tersebut ditolak oleh pihak Kantor Urusan Agama Kecamatan KejayanKabupaten
Register : 02-12-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 887/Pdt.P/2021/PA.Tgrs Tanggal 20 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 13
17 — 13
Tgrs.Menimbang, bahwa alasan yang mendasari permohonanPemohonadalahuntuk dapat mewakili anak tersebut dalam rangka menjual hartaDENINGGAlAN 20... ..eeeee cece cece eee eeeeeneneeeeees yang memerlukan persetujuan dari anaktersebut dan untuk kepentingan hukum lainnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan kebenaran dalildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti surat tertanda P.1 s.d.
Register : 26-07-2021 — Putus : 06-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PA PASURUAN Nomor 0516/Pdt.P/2021/PA.Pas Tanggal 6 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 5
16 — 5
Penetapan Nomor 0516/Pdt.P/2021/PA.PAS.Pasuruan tanggal 24 Juni 2021 bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya(bukti P.6);Bahwa Pemohon telah mencukupkan keterangannya dan tidak hendak akanmengajukan sesuatu apapun serta mohon penetapan;Bahwa segala sesuatu yang terurai dalam berita acara sidang merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang terurai di atas;Menimbang, bahwa dalildalil yang mendasari
Register : 26-09-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 406/Pdt.P/2017/PA.Po Tanggal 18 Oktober 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
6 — 0
6 — 0
suatu bukti apapun lagi,selanjutnya menyampaikan kesimpulan akhir yang pada pokoknya tetap padadalil permohonanya dan mohon dijatuhkan penetapan ;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini, cukuplahdengan menunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan atas perkara ini yang merupakan bagian tak terpisahkan denganputusan in ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah terurai diatas ;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari
Register : 05-06-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 289/Pdt.G/2014/PA.Prob Tanggal 7 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Hal ini sebagaimana ibarat dalam kitab I'anatut thalibin juz IVhalaman 238 yang berbunyi;dys Gaal MSc) Sila jpeg lg Gulaallye y alulye Gul gle playArtinya : Mengadili terhadap Tergugat yang ghoib dari wilayah Yuridiksi atauTergugat tidak hadir dalam persidangan sebab tawari atau ta'azuz adalah bolehapabila Penggugat mempunyai hujjah / bukti;Dan sesuai pula dengan bunyi pasal 125 ayat (1) HIR;Menimbang, bahwa dalil yang mendasari gugatan Penggugat pada pokoknyaadalah bahwa rumah tangga Penggugat dan
Register : 08-10-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 482/Pdt.P/2019/PA.PO Tanggal 21 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 4
14 — 4
Penetapan No.482/ Pdt.P/2019/PA.PoNomor 3 Tahun 2006, Majlis Hakim berpendapat perkara aquo termasukkewenangan Pengadilan Agama ;Menimbang, alasan yang mendasari para Pemohon mengajukanpermohonan perubahan data Akta Nikah tersebut karena ternyata dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 185/39/VIII/2003, tertanggal 25 Agustus 2003, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sambit, Kabupaten Ponorogo, tertulis Pemohon bernama CiptoRoso bin Sukarman, sehingga para Pemohon mengalami
Register : 27-11-2012 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 27-05-2013
Putusan PA TARAKAN Nomor 468/Pdt.G/2012/PA.Trk Tanggal 14 Maret 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
45 — 13
45 — 13
tidak begitu saja dapatmengabulkan gugatan Penggugat tanpa suatu pembuktian yangcukup dari Penggugat akan kebenaran dalildalil gugatannya akantetapi Penggugat tetap diwajibkan untuk membuktikan dalildalilgugatannya sesuai dengan ketentuan dalam pasal 283 Rbg yangberbunyi :setiap orang yang mendalilkan bahwa iamempunyai suatu hak atau guna meneguhkan haknyasendiri maupun membantah hak orang lain, menunjuk padasuatu peristiwa, diwajibkan membuktikan hak atauperistiwa tersebut;Menimbang, bahwa yang mendasari
Register : 06-02-2014 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 20-03-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 44/Pdt.P/2014/PA.Po Tanggal 20 Februari 2014 — PEMOHON
10 — 0
10 — 0
Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, serta sesuai pula dengan ketentuanPasal 34 ayat (2) Peraturan Menteri Agama RI Nomor 11 Tahun 2007 tentangPencatatan Nikah, yang berbunyi : Perubahan yang menyangkut biodata suami, isteriataupun wali harus berdasarkan kepada putusan Pengadilan pada wilayah yangbersangkutan, Pengadilan Agama secara absolut mempunyai kewenangan untukmenyelesaikannya dan karena sifatnya untuk kepentingan sepihak, maka permohonantersebut termasuk perkara voluntair;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari
Upload : 22-08-2011
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 187/Pdt.G/2011/PA.Prob Pemohon Vs Termohon
16 — 1
16 — 1
sebagaimana petunjuk kaidah hukumIslam sebagai berikututls> ute 2.0 >) wl a 5 I Lyoa thalArtinya : Menolak mafsadat harus didahulukan denganmencari kemaslahatan woot eeeoleh karena itu perkawinan Pemohon dengan Termohon harusdiakhiri dengan perceraian ; Menimbang, bahwa meskipun perceraian adalah sesuatu yangdibenci oleh Allah SWT sebagaimana hadits Nabi Muhammad SAW10yang berbunyi ; SbIt UU I J IJ St YrArtinya Perbuatan halal yang paling dibenci Allah SWTadalah perceraian ,namun dalil dalil yang mendasari
Register : 17-06-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 18-02-2014
Putusan PA TALIWANG Nomor - 139/PDT.G/2013/PA-TLG Tanggal 24 Oktober 2013 — Perdata
10 — 7
10 — 7
Nomor Tahun2008 mediasi mengharuskan kehadiran kedua belah pihak yang berperkara, ;Menimbang, bahwa dalildalil yang mendasari gugatan Penggugat pada pokoknyasejak tahun 2008 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dengan izin untuk mencari kerjaakan tetapi sampai dengan saat ini Tergugat tidak pernah kembali bahkan Penggugat telahberusaha mencari dimana keberadaan Tergugat kepada kelurga dan temantemannya akantetapi tidak berhasil, akibat dari kelakuan Tergugat tersebut Penggugat memilih untukbercerai
Register : 02-01-2014 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 21-04-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 24/Pdt.G/2014/PA.Tng Tanggal 19 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diputuskandengan Verstek;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatunkan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 Ayat (1) HIR,ditegaskan bahwa putusan yang dijatunkan tanpa hadirnya Tergugat dapatdikabulkan sepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena ituMajelis membebankan kepada Penggugat untuk membuktikan daildalilgugatannya;Menimbang, bahwa posita yang mendasari
Register : 28-06-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 09-12-2013
Putusan PA TANGERANG Nomor 1090/Pdt.G/2013/PA.Tng Tanggal 31 Juli 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diputuskandengan Verstek;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatunkan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 Ayat (1) HIR,ditegaskan bahwa putusan yang dijatunkan tanpa hadirnya Tergugat dapatdikabulkan sepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena ituMajelis membebankan kepada Penggugat untuk membuktikan daildalilgugatannya;Menimbang, bahwa posita yang mendasari
Register : 02-01-2012 — Putus : 01-02-2012 — Upload : 12-12-2013
Putusan PA TANGERANG Nomor 35/Pdt.G/2012/PA.Tng Tanggal 1 Februari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
29 — 14
29 — 14
dalam perkawinan sah, dan selama perkawinan tersebut belum dikaruniaianak ;Menimbang, bahwa Majelis hakim telah berupaya menasehati Penggugatagar tetap rukun membina rumah tangga dengan Tergugat, namun tidak berhasil,sehingga perkara ini diproses hingga tahap putusan ;Menimbang, bahwa petitum gugatan Penggugat antara lain adalah bahwaPenggugat mohon supaya Penggugat diceraikan dari Tergugat, dengan menjatuhkantalak satu bain sughra dari Tergugat terhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa posita yang mendasari
Register : 25-11-2004 — Putus : 16-12-2004 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 2137 / Pdt.G / 2004 /PA.Sby Tanggal 16 Desember 2004 —
PEMOHON VS TERMOHON
45 — 1
45 — 1
XXXX, umur 4 tahun ;Bahwa Pemohon berkehendak akan beristeri lebih dari seorang (Poligami) denganseorang perempuan berstatus janda cerai hidup yangbernama :XXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di XXXX KotaSurabaya 5 Bahwa alasan yang mendasari permohonan iniadalah :1.
Register : 26-10-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 673/PID.SUS/2015/PT-MDN Tanggal 7 Desember 2015 — M. RIZAL
73 — 38
73 — 38
bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi mempelajaridengan seksama berkas perkara yang dimohonkan banding oleh Jaksa PenuntutUmum yang terdiri dari Berita Acara Pemeriksaan dari Penyidik, Berita AcaraPemeriksaan Persidangan Pengadilan Negeri Medan berikut surat yang timbuldipersidangan berhubungan dengan perkara ini dan turunan resmi putusanPengadilan Negeri Medan nomor : 1293/Pid.Sus/2015/PN.Mdn, tanggal 1 Oktober2015, berpendapat bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertamayang mendasari
Register : 09-06-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 29-06-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 150/Pdt.P/2015/PA.Po Tanggal 25 Juni 2015 — PEMOHON
10 — 0
10 — 0
membetulkan biodata dalam akta nikahtersebut, akan digunakan untuk mengurus Dokumen paspor untukUmroh ;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmebenarkannya dan menyatakan tidak keberatan dan mohon penetapan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan iniditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah terurai diatas ;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari
Register : 15-10-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 29-10-2018
Putusan PA PONOROGO Nomor 422/Pdt.P/2018/PA.PO Tanggal 29 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 1
8 — 1
UndangundangNomor 3 Tahun 2006, Majlis Hakim berpendapat perkara aquo termasukkewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, alasan yang mendasari Pemohon mengajukanpermohonan perubahan data Akta Nikah tersebut karena ternyata dalam AktaNikah Nomor 336/5/I/1982 tanggal O7 Januari 1982, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balong, KabupatenPonorogo, tertulis Pemohon II bernama Katini binti Gimun lahir diKarangan, 21 tahun, padahal yang benar adalah Pemohon II bernama Hartinibinti