Ditemukan 63143 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-10-2011 — Putus : 21-02-2012 — Upload : 02-03-2012
Putusan PA STABAT Nomor 702/Pdt.G/2011/PA.Stb. Tanggal 21 Februari 2012 — Penggugat Vs Tergugat
10 — 16
10 — 16
Tergugattelah berdiam diri;Menimbang, bahwa karena Tergugat telah berdiam diri,maka berdasarkan cara pengakuan yang diatur dalam hukumpembuktian yang menyatakan berdiam diri merupakan salahsatu) cara pengakuan, maka Majelis Hakim berpendapatTergugat telah mengakui dalil gugatan Penggugat yangmenyatakan Tergugat meninggalkan Penggugat tanpa izin dariPenggugat;Menimbang, bahwa karena Tergugat mengakui telahmeninggalkan Penggugat tanpa izin, maka Majelis Hakimberpendapat berdasarkan ketentuan Pasal 311
dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa sesuai dengan penjelasan pasal demipasal, Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama, maka perkara ini termasuk bidangperkawinan, oleh karena itu) berdasarkan ketentuan Pasal 89ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama, semua biaya perkara dibebankan kepada Penggugat:Mengingat :Pasal 150, Pasal 171, Pasal 172, Pasal 175, Pasal309 dan Pasal 311
Register : 06-12-2016 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2529/Pdt.G/2016/PA.Mdn Tanggal 2 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
perkara a quo telahmemenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7 Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:1.Halaman 5 dari 16 putusan NomorMenimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... peeeneee , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
,Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkaonus 23498603 EERMImES sam 42 az sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311 R.Bg, dalildalil tersebut telah terbukti;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi membantah
Register : 11-04-2012 — Putus : 21-05-2012 — Upload : 01-06-2012
Putusan PA STABAT Nomor 317/Pdt.G/2012/PA.Stb Tanggal 21 Mei 2012 — Pemohon VS Termohon
11 — 3
11 — 3
Termohon telah berdiam diri;Menimbang, bahwa karena Termohon telah berdiam diri, maka berdasarkan carapengakuan yang diatur dalam hukum pembuktian yang menyatakan berdiam diri merupakansalah satu cara pengakuan, maka Majelis Hakim berpendapat Termohon telah mengakui dalilpermohonan Pemohon yang menyatakan Termohon meninggalkan Pemohon tanpa izin dariPemohon;Menimbang, bahwa karena Termohon mengakui telah meninggalkan Pemohon tanpaizin, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkan ketentuan Pasal 311
penjelasan pasal demi pasal, Pasal 49 huruf aUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka perkara ini termasuk bidang perkawinan, olehkarena itu berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama, semua biaya perkara dibebankan kepada Pemohon:Mengingat:1 Pasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama;2 Pasal 150, Pasal 171, Pasal 172, Pasal 175, Pasal 309 dan Pasal 311
Register : 17-02-2015 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 05-03-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 113/PID.SUS/2015/PT-MDN Tanggal 4 Maret 2015 — IRWANSYAH BUTAR BUTAR Als. IWAN
21 — 23
21 — 23
Pegadaian (Persero)Nomor : 311/JL.101340/2014 tanggal 09 Juni 2014, setelah dilakukanpenimbangan terhadap 1 (satu) bungkus ganja kering yang disita dariTerdakwa, memiliki berat 2,52 (dua koma lima puluh dua) gram ;e Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotikadari Pusat Laboratorium Forensik Polri Laboratorium Forensik PolriCabang Medan No. Lab.: 3893/NNF/2014 tanggal 12 Juni 2014 yangditanda tangani oleh ZULNI ERMA dan DELIANA NAIBORHU, S.Si.
Register : 23-10-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 737/Pdt.G/2018/PA.Dp Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 16
24 — 16
sekarang telah dibangunfondasinya dengan total uang yang keluar sejumlah Rp. 8.000.000,, makaterhadap jawaban rekonpensi tersebut perlu dipertimbangkan lebih lanjut dalamtahap jawab jinawab rekonpensi perkara ini;Menimbang, bahwa dalam tahap jawab jinawab terungkap dipersidangan, bahwa Penggugat rekonensi mengakui jawaban Tergugatrekonpensi yakni mahar rumah batu satu kamar dan telah dibangun fondasinya,maka majelis hakim menilai sebagai fakta pengakuan murni dimuka sidangsebagaimana maksud Pasal 311
rekonpensi terhadap Tergugat rekonpensi untuk membayar Maharrumah batu satu kamar dengan uang sejumlah Rp. 6.000.000, dinilai pula tidaktepat, maka Majelis Hakim menentukan status hukum atas mahar rumah batusatu kamar tersebut berdasarkan kesanggupan Tergugat rekonpensi;Menimbang, bahwa berdasarkan kesanggupan Tergugat rekonpensiuntuk membayar mahar berupa rumah batu satu kamar dengan uang sejumlahRp. 4.000.000,, maka atas kesanggupan tersebut, dinilai pula sebagai faktasidang sebagaimana maksud Pasal 311
menelaahtuntutan mahar dalam perkara ini nyatanya sudah menjadi budaya hukummasyarakat dalam memaknai mahar atau maskawin, sehingga selain maharyang telah dipertimbangkan tersebut, masih ada tuntutan mahar yang lain yakniberupa tempat tidur lengkap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan,kedua belah pihak telah saling mengakui bahwa mahar berupa tempat tidurlengkap telah dibayarkan oleh Tergugat rekonpensi, maka Majelis Hakimmenilai sebagai fakta sidang sebagaimana maksud Pasal 311
dihukum Tergugat rekonpensi untuk membayar nafkah iddahselama 3 bulan kepada Penggugat rekonpensi uang sejumlah Rp. 1.000.000,(tiga juta tiga ratus ribu rupiah) yang harus ditunaikan pada saat ikrar talakdiucapkan oleh Pemohon/Tergugat rekonpensi;Menimbang, bahwa Penggugat rekonpensi dalam tuntutannya mengenaimutah yang wajib dipenuhi oleh Tergugat rekonpensi berupa uang sejumlahRp. 500.000, yang kemudian diakui oleh Tergugat rekonpensi, maka dinilaipula sebagai fakta sidang sebagaimana maksud Pasal 311
Register : 06-12-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 15-01-2019
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 311/Pid.B/LH/2018/PN Bjn Tanggal 10 Januari 2019 — Penuntut Umum:
BUDI ENDAH SOERJANI, SH.
Terdakwa:
ERIK Bin KAMIJAN
368 — 12
BUDI ENDAH SOERJANI, SH.
Terdakwa:
ERIK Bin KAMIJAN
368 — 12
311/Pid.B/LH/2018/PN Bjn
Register : 05-04-2012 — Putus : 16-08-2012 — Upload : 15-05-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 311 / Pdt. G / 2012 / PA. Amb Tanggal 16 Agustus 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 5
15 — 5
311 / Pdt. G / 2012 / PA. Amb
Register : 15-09-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 13-02-2015
Putusan PA STABAT Nomor 799/Pdt.G/2014/PA.Stb Tanggal 29 Januari 2015 — Penggugat VS Tergugat
8 — 10
8 — 10
Tergugat telah berdiam diri;Menimbang, bahwa karena Tergugat telah berdiam diri, maka berdasarkan carapengakuan yang diatur dalam hukum pembuktian yang menyatakan berdiam dirimerupakan salah satu cara pengakuan, maka Majelis Hakim berpendapat Tergugattelah mengakui dalil gugatan Penggugat yang menyatakan Tergugat meninggalkanPenggugat tanpa izin dari Penggugat;Menimbang, bahwa karena Tergugat mengakui telah meninggalkan Penggugattanpa izin, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkan ketentuan Pasal 311
/Pdt.G/2014/PA.Stb.10Mengingat:1 Pasal 150, Pasal 171, Pasal 172, Pasal 175, Pasal 309 dan Pasal 311 R.Bg.;2 Pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;3 Pasal 116 huruf b Kompilasi Hukum Islam dan Pasal 119 angka 2 hurufc Kompilasi Hukum Islam dan segala peraturan yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdi persidangan, tidak hadir.. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek..
Register : 09-03-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0311/Pdt.G/2017/PA.RAP Tanggal 27 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2017/PA.RAPyt ad* sposnssasvag + 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:XXXXXX, Tempat dan tanggal lahir Gunung Melayu 11 September 1992, AgamaIslam, Pekerjaan Supir, Pendidikan terakhir SMA, Tempattinggal Dusun V Kampung Tegalego Desa Gunung MelayuKecamatan
Juli 1991, Pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Terakhir MTS, Tempat tinggalDusun Il Kampung Lalang Desa Gunung Melayu KecamatanKualuh Selatan Kabupaten Labuhanbatu, selanjutnya disebutsebagai, TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 9 Maret 2017 yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantauprapat dalam register perkaraNomor 311
Register : 16-10-2013 — Putus : 02-12-2013 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1591/Pdt.G/2013/PA.Smd. Tanggal 2 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 11
10 — 11
07 Januari 2006, olehkarenanya penggugat mempunyai kentinganhukum (legal Standing) dalam perkara ini, dan oleh karenannya pula gugatanpenggugat secara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa Tergugat yang pernah hadir dipersidangan belummenyampaikan jawaban, sedangkan untuk persidanganpersidanganselanjutnya tidak pernah hadir menghadap, dinyatakan Tergugat tidakmenggunakan hak jawabnya oleh karena itu Tergugat dinyatakan mengakuikebenaran dalildalil gugatan Penggugat, berdasarkan ketentuan pasal 311
cukup dan setiappengakuan harus diterima seutuhnya, oleh karena itu harus dinyatakan menuruthukum pengakuan Tergugat adalah bukti yang sempurna, akan tetapi olehkarena perkara ini adalah sengekata rumah tangga bidang perceraian, demikepentingan hukum Penggugat dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dianggap telah membenarkandan mengakui dalildalil gugatan Penggugat, tidak berarti dengan serta mertagugatan Penggugat mesti dikabulkan dengan alasan telah memenuhi ketentuanPasal 174 HIR/311
Register : 27-08-2014 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 13-02-2015
Putusan PA STABAT Nomor 745/Pdt.G/2014/PA.Stb Tanggal 15 Januari 2015 — Pemohon VS Termohon
11 — 9
11 — 9
pengakuan yang diatur dalamhukum pembuktian yang menyatakan pengakuan dengan berdiam diri tidak membelakepentingannya merupakan salah satu cara pengakuan, maka Majelis Hakimberpendapat Termohon telah mengakui dalil permohonan Pemohon yang menyatakanbahwa Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon sudah lebih dua tahun lamanya;Menimbang, bahwa karena Termohon telah mengakui Termohon telah pergimeninggalkan Pemohon lebih 2 (dua) tahun lamanya, maka Majelis Hakim berpendapatberdasarkan ketentuan Pasal 311
Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 TentangPerubahan Atas Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama.2 Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama.3 Pasal 149, Pasal 171, Pasal 172 dan Pasal 175, Pasal 308, Pasal 309 danPasal 311 R. Bg.4 Pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 19755 Pasal 116 huruf b dan segala peraturan lain yang berkaitan dengan perkaraini;MENGADILI1.
Register : 28-01-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 0254/Pdt.G/2019/PA.NGJ Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
No. 0254/Pdt.G/2019/PA.NGJsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 311/31/VIII/2003, tanggal13 Agustus 2003;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtuaPenggugat dan Tergugat masing masing;4.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 311/31/VIII/2003, tanggal 13Agustus 2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKertosono, Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telah bermaterai cukupdan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1;2.
Register : 10-03-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 12-05-2019
Putusan PA SERANG Nomor 523/Pdt.G/2017/PA.Srg Tanggal 7 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
perkara aquo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7 Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:1.Halaman 5 dari 15 putusan NomorMenimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... peeeeees , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan.........Kabupaten/Kota.......... .Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkawee 2s 25 925 o's RINerememnare 2 6 sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311
Register : 04-01-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 22-05-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 38/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 16 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Tergugattelah berdiam diri;Menimbang, bahwa karena Tergugat telah berdiam diri, makaberdasarkan cara pengakuan yang diatur dalam hukum pembuktian yangmenyatakan berdiam diri merupakan salah satu cara pengakuan, maka MajelisHakim berpendapat Tergugat telah mengakui dalil gugatan Penggugat yangmenyatakan Tergugat meninggalkan Penggugat tanpa izin dari Penggugat;Menimbang, bahwa karena Tergugat mengakui telah meninggalkanPenggugat tanpa izin, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkanketentuan Pasal 311
Pasal 150, Pasal 171, Pasal 172, Pasal 175, Pasal 309 danPasal 311 R. Bg;3. Pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975;A. Pasal 116 huruf b Kompilasi Hukum Islam dan Pasal 119ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam dan segala peraturanyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.
Register : 21-11-2016 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2426/Pdt.G/2016/PA.Mdn Tanggal 19 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
perkara a guo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:1.Halaman 5 dari 16 putusan NomorMenimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... peeeneee , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
,Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkaonus 23498603 EERMImES sam 42 az sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311 R.Bg, dalildalil tersebut telah terbukti;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi membantah
Register : 23-02-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 0427/Pdt.G/2016/PA.Mdn Tanggal 28 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
demikian,dalam pemeriksaaan perkara a quo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... peseeees , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
Urusan Agama Kecamatan. ........Kabupaten/Kota.......... .Dalam RekonvensiHalaman 9 dari 15 putusan NomorMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkabee ee teste e eee eee eeeeeeeees sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311
Register : 07-01-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 21-09-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 0076/Pdt.G/2016/PA.Mdn Tanggal 13 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
perkara a quo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:Halaman 5 dari 16 putusan NomorMenimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... peseeees , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
Urusan Agama Kecamatan. ........Kabupaten/Kota.......... .Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Halaman 10 dari 16 putusan NomorMenimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkabee ee eee eee eee eee eee eeeeees sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311
Register : 21-09-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1981/Pdt.G/2016/PA.Mdn Tanggal 24 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
perkara a guo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalilHalaman 5 dari 16 putusan Nomordalil permohonan angka ....... peeeeeee , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
,Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkaonus 23498603 EERMImES sam 42 az sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311 R.Bg, dalildalil tersebut telah terbukti;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi membantah
Register : 09-08-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1642/Pdt.G/2016/PA.Mdn Tanggal 23 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
perkara a quo telahmemenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7 Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan.Halaman 5 dari 16 putusan NomorMenimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... earanone , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
Urusan Agama Kecamatan ........Kabupaten/Kota.......... .Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Halaman 10 dari 16 putusan NomorMenimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkabec ee eee tee teeter eee eaeeees sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311
Register : 22-09-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1991/Pdt.G/2016/PA.Mdn Tanggal 19 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
perkara a quo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:Halaman 5 dari 16 putusan NomorMenimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... peseeees , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
Urusan Agama Kecamatan. ........Kabupaten/Kota.......... .Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Halaman 10 dari 16 putusan NomorMenimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkabee ee eee eee eee eee eee eeeeees sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311