Bahwa dikarenakan waktu pengurusan Akta Kelahiran diCatatan Sipil sudah terlambat, maka diharuskan adaPenetapan dari Pengadilan Negeri terlebih dahulu yangmenyatakan tentang halICU j 22 22 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn enn nee6.

Badran RT. 002 RW. 003 Desa/KelurahanLaban, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo ;Bahwa benar TRIYATUN adalah anak perempuan ke 3 ( tiga )dari pasangan Suami istri SUKIMAN denganSRIYEM ;Bahwa benar TRIYATUN adalah anak perempuan ke 3 ( tiga )yang lahir di Sukoharjo pada hari Selasa Pahing tanggal12 Februari 1985 ; Bahwa dikarenakan orang tua Pemohon lalai sehingga belummengurus akta kelahiran anaknya tersebut ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untukmendapatkan Penetapan agar dapat mengurus

Badran RT. 002 RW. 003 Desa/KelurahanLaban, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo ;Bahwa benar TRIYATUN adalah anak perempuan ke 3 ( tiga )dari pasangan Suami istri SUKIMAN denganSRIYEM ;Bahwa benar TRIYATUN adalah anak perempuan ke 3 ( tiga )yang lahir di Sukoharjo pada hari Selasa Pahing tanggal12 Februari 1985 ; e Bahwa dikarenakan orang tua Pemohon lalai sehingga belummengurus akta kelahiran anaknya tersebut ; e Bahwa Pemohon = mengajukan permohonan ini untukmendapatkan Penetapan agar dapat

Badran RT. 002 RW. 003 Desa/Kelurahan Laban, Kecamatan Mojolaban, KabupatenSukoharjo ;e Bahwa benar TRIYATUN adalah anak perempuan ke 3( tiga ) dari pasangan suami istri SUKIMAN denganSRIYEM e Bahwa benar TRIYATUN adalah anak perempuan ke 3( tiga ) yang lahir di Sukoharjo pada hari Selasa Pahingtanggal 12 Februari 1985 ;e Bahwa dikarenakan orang tua Pemohon lalai sehinggabelum mengurus akta kelahiran anaknya tersebut ;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untukmendapatkan Penetapan agar dapat

TRIYATUNPemohon tersebut haruslah dilaporkan kepada Dinas KependudukanDan Pencatatan Sipil Kabupaten Sukoharjo sebagai tempat kelahiranTRIYATUN dan Pemohon bertempat tinggal di wilayah Sukoharjomaka berdasarkan ketentuan hukum yang menyatakan bahwapermohonan haruslah diajukan di tempat tinggal Pemohon makamemperhatikan bukti dimaksud, Pengadilan Negeri Sukoharjodibenarkan menurut hukum untuk menerima permohonanIN ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidangan, yang menerangkan bahwa dikarenakan

Bahwa pada awal pernikahan, rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun rukunsaja akan tetapi sekitar bulan Februari 2011 rumah tangga mulai goyah, seringterjadi pertengkaran dan peselisihan terus menerus dikarenakan masalahekonomi, Tergugat jarang memberikan nafkah secara layak kepada Penggugatdan Tergugat sering pergi tanpa pamit Penggugat;5. Bahwa puncak perselisihan terjadi sekitar bulan Juni 2011 Penggugat danTergugat berpisah.

Put.1677/Pdt.G/2013/PA.Ba.ekonomi rumah tangga yang kurang, Tergugat jarang memberi nafkah yang layakkepada Penggugat bahkan kemudian pada bulan Juni 2011 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat pulang kerumah orang tua Tergugat sampai sekarang pisahtempat tinggal selama 2 tahun 2 bulan;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat sebagaimana tersebut diatasTergugat tidak dapat didengar keterangannya dikarenakan Tergugat tidak pernahhadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan

Dan sejalan pula dengansebuah pendapat di dalam Kitab Al Anwar II : 149 yang berbunyi sebagai berikut :Artinya : Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut beserta buktibukti yangdiajukan dan diberikan putusan atasnya Menimbang, bahwa dikarenakan Tergugat telah dipanggil secara sah danpatut dan tidak hadir ke persidangan, maka Tergugat dianggap mengakui dalildalilgugatan Penggugat, akan tetapi dikarenakan perkara ini berkenaan denganpermasalahan

Put.1677/Pdt.G/2013/PA.Ba.dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 jo UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka secara formil gugatan Penggugat dinyatakan diterima ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 (dua) orang saksi, dibawahsumpah sebagaimana tersebut diatas yang pada pokoknya: rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak rukun lagi dikarenakan sejak bulan Juni tahun 2011Tergugat pergi meninggalkan Pengggugat sampai sekarang secara terus menerusselama 2 tahun lebih, tidak memperdulikan serta

Kota Gorontalo ; e Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 4 Maret 2014sebagaimana Akta Kematian Nomor 7571KM120320140003 tanggal 12Maret 2014 ; e Bahwa Pemohon dengan ini mengajukan permohonan kepada Bapak untukdiijinkan mengganti nama dari anak pertama Pemohon diatas yaitu : e VALERIE WIDJAJA menjadi VALERI DEANNE WIJAYA ; e Bahwa tujuan Pemohon untuk mengganti nama anak anak Pemohon tersebutadalah guna kepentingan anak anak tersebut yaitu terjaminnya kesehatan dankesejahteraannya dikarenakan

perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama VALERIE WIDJAJA jenis kelamin perempuan lahir padatanggal 23 April 2006 dan VIVIAN WIDJAJA jenis kelamin perempuan lahirpada tanggal 9 September 2011 ; e Bahwa Pemohon bermaksud mengganti nama dari anak pertama Pemohondiatas yaitu dari VALERIE WIDJAJA menjadi VALERI DEANNE WIJAYA ;Bahwa tujuan Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon tersebut adalahguna kepentingan anak tersebut yaitu. terjaminnya kesehatan dankesejahteraannya dikarenakan

tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama VALERIE WIDJAJA jenis kelamin perempuan lahir padatanggal 23 April 2006 dan VIVIAN WIDJAJA jenis kelamin perempuan lahirpada tanggal 9 September 2011 ; e Bahwa Pemohon bermaksud mengganti nama dari anak pertama Pemohondiatas yaitu dari VALERIE WIDJAJA menjadi VALERI DEANNE WIJAYA ;e Bahwa tujuan Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon tersebut adalahguna kepentingan anak tersebut yaitu. terjaminnya kesehatan dankesejahteraannya dikarenakan

YUSUF yang masingmasing padapokoknya menerangkan bahwa tujuan Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohontersebut adalah guna kepentingan anak tersebut yaitu terjaminnya kesehatan dankesejahteraannya dikarenakan anak anak tersebut sering sakit sakitan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.1 berupa Kutipan AktaPerkawinan No.9 tertanggal 02 Mei 2005, bukti surat P.2 berupa Kutipan AktaKelahiran No.150 tertanggal 04 Mei 2006 atas nama Valerie Widjaja, bukti surat P.3berupa Kutipan Akta

YUSUFdibawah sumpah menerangkan pada pokoknya bahwa tujuan Pemohon untuk menggantinama anak Pemohon dari VALERIE WIDJAJA menjadi VALERI DEANNE WIJAYAadalah guna kepentingan anak tersebut yaitu terjaminnya kesehatan dankesejahteraannya dikarenakan anak anak tersebut sering menderita sakit demam yangterjadi hampir setiap bulan, selanjutnya alasan Pemohon mengganti nama dari Valeriemenjadi Valeri adalah karena pada ijazah anak Pemohon semua tertulis nama Valeridan penulisannya lebih mudah dengan nama

alasanperceraian yang diajukan oleh Penggugat pada pokoknyaadalah setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattalik talak dan saat ini Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat selama sekitar 8 (delapan ) tahun dan selamaberpisah tempat tinggal tersebut Tergugat sudah tidakpernah menafkahi dan tidak pernah mempedulikan Penggugatlagi, sehingga Penggugat merasa tersiksa lahir batin dantidak rela ; Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugatsebagaimana tersebut diatas Tergugat tidak dapat didengarketerangannya dikarenakan

Dan sejalan pula dengan sebuah pendapatdidalam Kitab Al Anwar II : 149 yang artinya; Apabila Tergugat berhalangan hadir karenabersembunyi atau enggan maka Hakim boleh memeriksagugatan tersebut beserta buktibukti yang diajukandan memberikan putusan atasnya ; Menimbang, bahwa dikarenakan Tergugat' telahdipanggil secara sah dan patut dan tidak hadir kepersidangan, maka Tergugat dianggap mengakui dalildalilgugatan Penggugat, akan tetapi dikarenakan perkara iniberkenaan dengan permasalahan sengketa perkawinan

sekitar 8 (delapan) tahun tidak pernah kembalilagi ;Menimbang, bahwa untuk dapat mengetahui lebih jelasmengenai kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat,Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan 2 (dua) orangsaksi, baik saksi yang berasal dari keluarga atau orangdekat dengan Penggugat dan Tergugat yang telah memberiketerangan dibawah sumpahnya sebagaimana tersebut diatasdan nilai keterangan saksisaksi tersebut pada pokoknya:rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonislagi dikarenakan

sejalan pula dengan sebuah pendapat dalamKitab Syarqowi Alat Tahrir juz II : 302 yang artinya: Artinya : Barang siapa yang menggantungkan talak dengansuatu sifat, maka jatuhlah talak itu denganterpenuhinya sifat tersebut sesual denganlahirnya ucapan ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan setelah dipanggil secara sah dan patutdan tidak hadirnya tersebut tanpa disebabkan oleh suatualasan atau halangan yang sah menurut hukum, maka Tergugatharus dinyatakan tidak hadir dan dikarenakan

sedangkan Termohon tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lainmenghadap sebagai kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmelalui RSPD Kabupaten Tegal berdasarkan relaas panggilan Nomor : 1724/Pdt.G/2008/PA.Slw. tanggal 30 Januari 2009 dan Nomor: 1724/Pdt.G/2008/ PA.Slw.tanggal 2 Maret 2009 ;Menimbang, bahwa Majelis hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarberusaha menunggu Termohon untuk membina kembali rumah tangganya dengan baik,akan tetapi tidak berhasil ; Menimbang, bahwa dikarenakan

Pemohondidampingi kuasa hukumnya telah datang menghadap sendiri ke persidangan danMajelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar bersabar menantiTermohon untuk dapat hidup berumah tangga yang sakinah mawaddah dan rahmahakan tetapi tidak berhasil; Menimbang bahwa yang dijadikan dasar alasan perceraian yang diajukan olehPemohon, pada pokoknya rumah tangga yang dibina oleh Pemohon denganTermohon sudah tidak harmonis lagi, antara Pemohon dengan Termohon terjadiperselisihan yang terus menerus dikarenakan

masalah kekurangan ekonomi dan saatini Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon selama sekitar 4 tahun dan sampaisekarang tidak pernah kembali lagi dan selama pergi Termohon tidak memberikankabar beritanya ; Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon tidak dapatdidengar keterangannya, dikarenakan Termohon tidak pernah datang menghadap kepersidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut, oleh karenanyaTermohon dianggap mengakui dalildalil permohonan Pemohon, akan tetapidikarenakan

menerus, dan saatini Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon selama sekitar 4 tahun tanpa adakabar beritanya dan tidak pernah kembali lagi ; Menimbang, bahwa dari buktibukti tersebut di atas yang dihubungkan denganketerangan Pemohon di depan persidangan, maka telah ditemukan faktafaktasebagai berikut :e bahwa, antara Pemohon dengan Termohon adalah sebagai suami isteri sahyang telah menikah pada tanggal 12 Mei 2002 ; e bahwa, rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon sudah tidakharmonis lagi dikarenakan

Hakim perlu mengemukakan Firman Allah SWTdalam surat Al Baqarah ayat 2 227 yang berbunyi :qvni IvpA tnU> yO @zcU uYSI 2a Apabila mereka berketetapan hati untuk thalak, maka sesungguhnya AllahMaha Mendengar lagi Maha Mengetahui Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah datang menghadap kepersidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut, dan tidak hadirnyatersebut tanpa disebabkan oleh suatu alasan atau halangan yang sah menurut hukum,maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan dikarenakan

sebagaimanatersebut di atas ; Menimbang, bahwa pada harihari persidangan perkara ini Penggugat telahdatang menghadap sendiri ke persidangan sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut; Menimbang, bahwa yang dijadikan dasar alasan perceraian yang diajukan olehPenggugat pada pokoknya adalah setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattalik talak dan saat ini antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama sekitar 1 (satu) tahun, dikarenakan

Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat dan selama berpisah tempat tinggal tersebut Tergugat sudah tidak pernahmenafkahi dan tidak pernah mempedulikan Penggugat lagi; Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat sebagaimana tersebut diatasTergugat tidak dapat didengar keterangannya dikarenakan Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengansuratsurat panggilan sebagaimana tersebut diatas, dan Tergugat tidak menyuruh oranglain menghadap ke

Dan sejalan pula dengan sebuah pendapat didalam Kitab Al Anwar II : 149 yangberbunyi sebagai berikut ; Artinya : Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau engganmaka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut beserta bukti buktiyang diajukan dan memberikan putusan atasnya ; Menimbang, bahwa dikarenakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patutdan tidak hadir ke persidangan, maka Tergugat dianggap mengakui dalildalil gugatanPenggugat, akan tetapi dikarenakan perkara ini berkenaan

Kitab Syarqowi Alat Tahrir juz II : 302 yang berbunyi sebagai berikut :Artinya : Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat, makajatuhlah talak itu dengan terpenuhinya sifat tersebut sesuai denganlahirnya ucapan ; 77797 727 2222 ==Menimbang , bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangansetelah dipanggil secara sah dan patut dan tidak hadirnya tersebut tanpa disebabkanoleh suatu alasan atau halangan yang sah menurut hukum, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan dikarenakan

PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat sebagaimana tersebut di atas ; ~~~~~~~Menimbang, bahwa pada harihari persidangan perkaraini Penggugat telah datang menghadap sendiri kepersidangan sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, meskipun telah dipanggil secara resmi danMenimbang, bahwa yang dijadikan dasar alasanperceraian yang diajukan oleh Penggugat pada pokoknyaadalah rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat ini telahberpisah tempat tinggal selama 6 (enam) bulan,dikarenakan

Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatdan selama berpisah tempat tinggal tersebut Tergugatsudah tidak pernah menafkahi dan tidak pernahmempedulikan Penggugat lagi; ~~~~~~~~~~~Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat sebagaimanatersebut diatas Tergugat tidak dapat didengarketerangannya dikarenakan Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut dengan suratsurat panggilan sebagaimanatersebut diatas, dan Tergugat tidak menyuruh orang lainmenghadap

Dan sejalan puladengan sebuah pendapat didalam Kitab Al Anwar II : 149yang berbunyi sebagai berikut ; ~~~~~~~Artinya : Apabila Tergugat berhalangan hadir karenabersembunyi atau enggan maka Hakim bolehmemeriksa gugatan tersebut beserta bukti bukti yang diajukan dan memberikan putusanWwWatasnya SSS SSS SSS SSS SSS SSS Sa SSSMenimbang, bahwa dikarenakan Tergugat telahdipanggil secara sah dan patut dan tidak hadir kepersidangan, maka Tergugat dianggap mengakui dalildalilgugatan Penggugat, akan tetapi

dikarenakan perkara iniberkenaan dengan permasalahan sengketa perkawinan dimanadalam proses pemeriksaannya menggunakan Hukum PerdataKhusus, oleh karenanya Penggugat tetap dibebani untukmembuktikan dalildalil gugatannya tersebut ; Menimbang, bahwa di depan persidangan, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis berupa P.1 dan P.2serta 2 (dua) orang saksi sebagaimana telah disebutkan diMenimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan telah diberi meteraisecukupnya dan ditujukan

maka formil gugatan Penggugat dinyatakanditerima ;Menimbang, bahwa untuk dapat mengetahui lebihjelas mengenai kondisi rumah tangga Penggugat denganTergugat, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan 2(dua) orang saksi, baik saksi yang berasal dari keluargaatau orang dekat dengan Penggugat dan Tergugat yang telahmemberi keterangan dibawah sumpahnya sebagaimana tersebutdiatas dan nilai keterangan saksisaksi tersebut padapokoknya : rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak ada keharmonisan dikarenakan

diajukanoleh Penggugat pada pokoknya adalah setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat talik talak dan saat ini antara Penggugat dengan Tergugattelah berpisah tempat tinggal selama sekitar (satu) tahun lebih , dikarenakanTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan selama berpisah tempattinggal tersebut Tergugat sudah tidak pernah menafkahi dan tidak pernahmempedulikan Penggugat lagi;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat sebagaimana tersebut diatasTergugat tidak dapat didengar keterangannya dikarenakan

Dan sejalan pula dengansebuah pendapat didalam Kitab Al Anwar II : 149 yang berbunyi sebagai berikutArtinya : Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan maka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut besertabukti yang diajukan dan memberikan putusan atasnya ; Menimbang, bahwa dikarenakan Tergugat telah dipanggil secara sah danpatut dan tidak hadir ke persidangan, maka Tergugat dianggap mengakui dalildalil gugatan Penggugat, akan tetapi dikarenakan perkara ini berkenaan denganpermasalahan

formil gugatan Penggugatdinyatakan diterima ; Menimbang, bahwa untuk dapat mengetahui lebih jelas mengenaikondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, Majelis Hakim telahmendengarkan keterangan 2 (dua) orang saksi, baik saksi yang berasal darikeluarga atau orang dekat dengan Penggugat dan Tergugat yang telah memberiketerangan dibawah sumpahnya sebagaimana tersebut diatas dan nilai keterangansaksisaksi tersebut pada pokoknya: rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak ada keharmonisan dikarenakan

Kitab Syarqowi Alat Tahrir juz II : 302 yang berbunyi sebagai berikut :Artinya : Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat, makajatuhlah talak itu dengan terpenuhinya sifat tersebut sesuai denganlahirnya ucapan ; 79772702 2222Menimbang , bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan setelah dipanggil secara sah dan patut dan tidak hadirnya tersebuttanpa disebabkan oleh suatu alasan atau halangan yang sah menurut hukum,maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan dikarenakan

Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah saudara sepupu Penggugat ;e bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suamiisteri dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkanjanji talik talak ; bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama terakhir di rumah milik bersama di Desa XXXX, Kecamatan XxXxx , Kabupaten Tegal dan sudahdikaruniai 4 (empat) orang anak, sekarang anakanaktersebut ikut dengan Penggugat; bahwa, sejak bulan Mei 2007 Penggugat dengan Tergugatsudah berpisah tempat tinggal dikarenakan

disebabkan alasan yang sah, olehkarena itu maka perkara ini dapat diperiksa dengan tanpahadirnya Tergugat, hal ini sesuai dengan pasal 125 (1) HIR.Dan sejalan pula dengan sebuah pendapat didalam Kitab AlAnwar II : 149 yang berbunyi sebagai berikut ;tvni qiILUu ErvCU~a aulPU" pA A, aAsiatcAuFU aAZ2 AQI y2uArtinya : Apabila Tergugat berhalangan hadir karenabersembunyi atau enggan maka Hakim boleh memeriksagugatan tersebut beserta buktibukti yang diajukandan memberikan putusan atasnya ; Menimbang, bahwa dikarenakan

Tergugat telah dipanggilsecara sah dan patut dan tidak hadir ke persidangan, makaTergugat dianggap mengakui dalildalil gugatan Penggugat,akan tetapi dikarenakan perkara ini berkenaan denganpermasalahan sengketa perkawinan dimana dalam prosespemeriksaannya menggunakan Hukum Perdata Khusus, olehkarenanya Penggugat tetap dibebani untuk membuktikan dalildalil gugatannya tersebut ; Menimbang, bahwa di depan persidangan, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa P.1 dan P.2 serta 2 (dua)orang saksi

maka formil gugatanPenggugat dinyatakan diterima ; Menimbang, bahwa untuk dapat mengetahui lebih jelasmengenai kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat,Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan 2 (dua) orangsaksi, baik saksi yang berasal dari keluarga atau orangdekat dengan Penggugat dan Tergugat yang telah memberiketerangan dibawah sumpahnya sebagaimana tersebut diatasdan nilai keterangan saksisaksi tersebut pada pokoknya:rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonislagi dikarenakan

II : 302 yang berbunyisebagai berikut : fhnU eZFjp+ zpl 434u,u+ xa EhX+ xzE kni sYaArtinya : Barang siapa yang menggantungkan talak dengansuatu sifat, maka jatuhlah talak itu dengan12terpenuhinya sifat tersebut sesuai denganlahirnya ucapan "; Menimbang , bahwa oleh karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan setelah dipanggil secara sah dan patutdan tidak hadirnya tersebut tanpa disebabkan oleh suatualasan atau halangan yang sah menurut hukum, maka Tergugatharus dinyatakan tidak hadir dan dikarenakan

Bahwa dikarenakan waktu pengurusan akta kelahiran di Catatan Sipilsudah terlambat, maka diharuskan ada Penetapan dari PengadilanNegeri terlebih dahulu yang menyatakan tentang hal itu;6.

Ngampel RT. 002 RW.008 Desa Ponowaren, Kecamatan Tawangsari Kabupaten Sukoharjo;Bahwa anak Pemohon yang bernama Gama Afan Zidan lahir pada tanggal12 Agustus 2007 di Sukoharjo yang sampai dengan saat ini belummempunyai akta kelahiran; Bahwa dikarenakan kesibukan Pemohon sehingga Pemohon belum mengurus akta kelahiran anak Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk mendapatkanPenetapan agar dapat mengurus akta kelahiran bagi anak Pemohon, sebagai syarat untuk masuk sekolah ;1.

Ngampel RT. 002 RW.008 Desa Ponowaren, Kecamatan Tawangsari Kabupaten Sukoharjo;Bahwa anak Pemohon yang lahir pada tanggal 12 Agustus 2007 di Sukoharjo ;Bahwa dikarenakan kesibukan Pemohon sehingga Pemohon belummengurus akta kelahiran anak Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk mendapatkanPenetapan agar dapat mengurus akta kelahiran bagi anak Pemohon,sebagai syarat untuk masuk sekolah ; Atas keterangan saksi saksi tersebut, Pemohon membenarkannya dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa

menyatakan mohon Penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat penetapan ini segala sesuatuyang terjadi dan terungkap di persidangan menunjuk kepada berita acarapersidangan, dan merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari penetapan ini ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada intinya mohon kepadaPengadilan untuk menetapkan anak Pemohon yang bernama GAMA AFANZIDAN dilakukan pencatatan atas kelahirannya, dikarenakan

Pemohon tersebutharuslah dilaporkan kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Sukoharjo sebagai tempat kelahiran anak Pemohon dan Pemohonbertempat tinggal di wilayah Sukoharjo maka berdasarkan ketentuan hukumyang menyatakan bahwa permohonan haruslah diajukan di tempat tinggalPemohon maka memperhatikan bukti dimaksud, Pengadilan Negeri Sukoharjodibenarkan menurut hukum untuk menerima permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di persidangan,yang menerangkan bahwa dikarenakan

. +, + tanggal 10 DesemberMenimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati penggugat agarkembali hidup rukun dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, kemudian pemeriksaanperkara dimulai dengan membacakan surat gugatan Penggugat tersebut yang isinyadipertahankan Penggugat;Menimbang, bahwa dikarenakan Tergugat tidak hadir ke persidangan meskipuntelah dipanggil secara sah dan patut, maka Tergugat dianggap telah mengakui dalil dalilgugatan Penggugat, akan tetapi dikarenakan perkara ini adalah

hadir kepersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut ;Menimbang, bahwa yang dijadikan dasar alasan perceraian yang diajukan olehPenggugat pada pokoknya adalah antara Penggugat dengan Tergugat saat ini telahberpisah tempat tinggal selama sekitar 10 tahun ,Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa alasan yang sah sampai sekarang tidak pernah pulang dan tidak adakabar beritanya;Menimbang,bahwa atas gugatan Penggugat sebagaimana tersebut diatas Tergugattidak dapat didengar keterangannya dikarenakan

Dan sejalandengan dalil dari Kitab Ahkamul Qur'an Juz I halaman 405 yang berbunyi:Artinya ; Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim Islamdalam persidangan sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu maka diatermasuk orang dholim dan gugurlah haknya ;Menimbang, bahwa dikarenakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutdan tidak hadir ke persidangan, maka Tergugat dianggap mengakui dalildalil gugatanPenggugat, akan tetapi dikarenakan perkara ini berkenaan dengan permasalahansengketa

Joko Segoro Kidul, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dikarenakan Saksi adalahtetangga dari Pemohon;Bahwa, Saksi sudah 2 (dua) kali menikah tetapi yang pertama sudahbercerai dan sekarang suaminya bernama Gaguk Yuliatmaji;Bahwa, Pemohon menikah dengan Gaguk Yuliatmaji pada tanggal 21April 2015;Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan Gaguk Yuliatmaji dikaruniai1 (satu) orang anak bernama Al Abgary Bayu Rangga Putra Atmajiyang dipanggil sehariharinya

DianAspriatutik (Pemohon);Bahwa Nama Anak Kandung Pemohon dirubah dikarenakan AnakKandung Pemohon tersebut sakitsakitan;Bahwa, tujuan Pemohon mengajukan Permohonan yaitu. untukmerubah tahun lahir Anak Kandung Pemohon dan nama AnakKandung Pemohon;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, Pemohonmembenarkannya;2.

Afit Ariyanto, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dikarenakan Saksi adalahtetangga dari Pemohon;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 18/Pdt.P/2020/PN.Bdw.

DianAspriatutik (Pemohon); Bahwa Nama Anak Kandung Pemohon dirubah dikarenakan AnakKandung Pemohon tersebut sakitsakitan; Bahwa, tujuan Pemohon mengajukan Permohonan yaitu. untukmerubah tahun lahir Anak Kandung Pemohon dan nama AnakKandung Pemohon;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, Pemohonmembenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon menyampaikan bahwatujuan Pemohon mengajukan Permohonan Ganti Nama dan Tahun KelahiranAnak Kandung Pemohon, terutama pada Akta Kelahiran

dalam AktaKelahirannya semula namanya adalah ALABGARY BAYU RANGGA PUTRAATMAJI diganti yang benar menjadi AL ABGARY ZAYDAN PUTRAATMAJI, dantahunnya semula Tahun 2015 diganti yang benar menjadi Tahun 2014 akantetapi untuk Tanggal dan Bulan Lahirnya tetap tidak berubah, agar Nama AnakKandung Pemohon dan Tahun Kelahirannya Anak Pemohon selaras dan samasemuanya pada dokumen dan suratsurat penting lainnya yang akan dibuat danjuga jika membuat suratsurat untuk kepentingannya kelak lebih cepat danmudah dikarenakan

rumahkediaman bersama di Pasar Sabtu, Gang Ceria, Desa Tungkaran Pangeran,Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten Tanah Bumbu, dan tidak pernah pindah;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak lakilaki masingmasing bernama Muhammad Rizki Aulia Rahman dan Aprizha Pahlevi;e Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukunrukun saja, namun sejak tahun 2003 mulai tidak harmonis, Penggugat dan Tergugatsering terjadi bertengkar; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran dikarenakan

Tergugat berhubungan kasihdengan perempuan lain;e Bahwa penyebab lain dikarenakan masalah ekonomi, Tergugat tidak dapatmemberikan nafkah secara layak disebabkan Tergugat malas bekerja;3Bahwa saksi sering mendengar pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak tahun 2012;Bahwa yang meninggalkan rumah kediaman bersama adalah Tergugat ataskeinginan Tergugat bukan karena diusir;Bahwa setelah pisah Penggugat dan Tergugat tidak pernah kumpul kembali

Pasar Sabtu, Gang Ceria, Desa Tungkaran Pangeran,Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten Tanah Bumbu, dan tidak pernah pindah;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak lakilaki masingmasing bernama Muhammad Rizki Aulia Rahman dan Aprizha Pahlevi;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukunrukun saja, namun sejak satu tahun menikah yaitu tahun 2003 mulai tidak harmonis,Penggugat dan Tergugat sering terjadi bertengkar;Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran dikarenakan

R.Bg, maka perkara ini dapat diputus dengan Verstek;Menimbang, oleh karena tergugat tidak pernah hadir di persidangan, maka MajelisHakim memandang proses mediasi sebagaimana maksud Perma nomor tahun 2008 tidakdapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati penggugat agarrukun lagi dengan tergugat namun tidak berhasil, dan penggugat menyatakan tetap padagugatannya;Menimbang, bahwa meskipun secara formil tergugat dianggap telah membenarkanseluruh dalil gugatan penggugat dikarenakan

karenanya gugatanpenggugat berdasar hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi yang diajukan olehPenggugat di persidangan, yang masingmasing telah memberikan keterangan di bawahsumpah, yang ternyata memberikan keterangan yang saling bersesuaian satu sama lain,telah terungkap fakta bahwa antara penggugat dan tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus, dimana penyebabnya karena terutama karena Tergugatselingkuh dengan perempuan lain;Menimbang, bahwa dikarenakan

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansuami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 3 orang anak yangmasing masing bernama : Teguh Rizal Prasetyo, tanggal lahir 26 Maret1998, Fayza Sahrulita, tanggal lahir 04 Oktober 2002 dan Kholid AlfariziAlfatin, tanggal lahir 03 Oktober 2016;4, Bahwa sejak bulan Juni tahun 1998 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah dikarenakan antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran yang teruS menerus disebabkanpermasalahan Tergugat

Putusan No. 1473/Pdt.G/2021/PA.Kbm Bahwa saksi adalah tetangga kenal dengan Penggugat danTergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 3 anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Juni tahun 1998 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah dikarenakan antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran yang terus menerus disebabkanpermasalahan

Putusan No. 1473/Pdt.G/2021/PA.Kbmdan Tergugat mulai goyah dikarenakan antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran yang terus menerus disebabkanpermasalahan Tergugat suka mabuk mabukan, sering bertindak kasarterhadap Penggugat, dan suka selingkuh dengan wanita lain; Bahwa akhirnya sejak bulan Juni tahun 2020 yang untuk selanjutnyaPenggugat dan Tergugat pisah ranjang selama 1 tahun, dan hinggasekarang keduanya tidak pernah kumpul bersama dan sudah tidak salingmempedulikan lagi; Bahwa

Abdul Shomad HakimPengadilan Agama Kebumen, sesuai dengan Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 tahun 2008 dan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 tahun 2016,namun upaya tersebut juga gagal;Menimbang, bahwa dalam gugatannya, Penggugat mendalilkan yangpada pokoknya bahwa awalnya dalam rumah tangga cukup harmonis, namunkemudian sejak bulan Juni tahun 1998 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah dikarenakan antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran yang teruSs menerus disebabkan permasalahan

tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat yang diakui olehTergugat dan dikuatkan dengan bukti surat dan saksisaksi, Majelis Hakim telahmenemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 3 anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Juni tahun 1998 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah dikarenakan

sampai di toko tersebut terdakwa mulaimemanjat kearah atap menggunakan tangga yang telah disiapkan kemudianmembongkar atap asbes hingga rusak, dan setelah terbuka lalu tanpa seijin dansepengetahuan saksi YANA TARYANA Bin AAN selaku pemilik toko mebelterdakwa masuk dan mulai mengambil barangbarang berupa 1 buah KasurHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 834/Pid.B/2020/PN BIbbusa, 1 buah Kasur karpet,1 buah rak tv, 1 buah sofa bed, dan 1 buah risbangdan yang lainnya masih ada namun terdakwa sudah lupa dikarenakan

milik saksi YANA TARYANA BinAAN,kemudian setelah terdakwa sampai di toko tersebut terdakwa mulaimemanjat kearah atap menggunakan tangga yang telah disiapkan kemudianmembongkar atap asbes hingga rusak, dan setelah terbuka lalu tanpa seijin dansepengetahuan saksi YANA TARYANA Bin AAN selaku pemilik toko mebelterdakwa masuk dan mulai mengambil barangbarang berupa 1 buah Kasurbusa, 1 buah Kasur karpet,1 buah rak tv, 1 buah sofa bed, dan 1 buah risbangdan yang lainnya masih ada namun terdakwa sudah lupa dikarenakan

danbertujuan untuk mengambil barang barang yang ada didalam toko mandirimebel tersebut.Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut seorang diri dan melakukanpencurian tersebut dengan cara memanjat diding dengan menggunakantangga yang dibawa sendiri dari rumah lalu setelah menaiki dingding tokotersebut terdakwa kemudian merusak atap toko yang terbuat dari asbes lalumasuk kedalam toko lewat atap yang sudah terdakwa jebol.Bahwa terdakwa pada waktu itu belum sempat mengambil barangbarangkeluar toko dikarenakan

yang sedang ronda malam.Bahwa sebelumnya terdakwa pernah melakukan pencurian di toko mandirimebel tersebut kurang lebih 10 (Sepuluh) kali dari pertengahan tahun 2019untuk waktuwaktunya lupa dan barang barang yang telah diambil tanpasepengetahuan pemilik toko yang terdakwa ingat dan telah disita olehpetugas kepolisian dirumah terdakwa yaitu : 1 (Satu) buah Kasur Busa, 1(satu) buah kasur karpet (Surpet), 1 (Satu) buah rak tv, 1 (Satu) buah sofabad, dan 1 (satu) buah risbang, dan sebagian lagi lupa dikarenakan

sudah rusak,tidak dapat dipakalserta telah lama;Menimbang, bahwa maksud serta tujuan terdakwa melakukan perihaldimaksud dikarenakan membutuhkan barangbarang tersebut untuk keperluanseharihari keluarga dan tidak harus membeli untuk memiliki barangbarangyang keluarga terdakwa perlukan dan membuat keluarga senang.Dengandemikian seluruh unsur tersebut telah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 Ayat 1 ke5 Jo Pasal 64 Ayat (1) KUHP telah terpenuhi,

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Dan atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yangtelah ditetapkan, Penggugat tidak datang menghadap dipersidangan, dikarenakan tidak dikenal juga Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan, dikarenakan Tergugat tidak menghadapdipersidangan ;Menimbang bahwa dikarenakan Penggugat tidak dikenaldialamat tersebut diatas, maka Ketua majelis menyatakan bahwaperkara tersebut diyatakan

saksimenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah kakak Ipar Penggugat ;bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suamiisteri dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat ta lik talak 7 bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang Tua Penggugat dan dikaruniaidua Orang anak; bahwa, saat ini rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah berpisah tempat tinggal selama sekitar 10 bulan,dikarenakan

AQI y2uArtinya : Apabila Tergugat berhalangan hadir karenabersembunyi atau enggan maka Hakim bolehmemeriksa gugatan tersebut beserta buktibuktiyang diajukan dan memberikan putusan atasnya Menimbang, bahwa dikarenakan Tergugat telah dipanggilsecara sah dan patut dan tidak hadir ke persidangan, makaTergugat dianggap mengakui dalildalil gugatan Penggugat,akan tetapi dikarenakan perkara ini berkenaan denganpermasalahan sengketa perkawinan dimana dalam prosespemeriksaannya menggunakan Hukum Perdata Khusus

maka formil gugatan Penggugat dinyatakan diterima ; Menimbang, bahwa untuk dapat mengetahui lebih jelasmengenai kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat,Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan 2 (dua) orangsaksi, baik saksi yang berasal dari keluarga atau orangdekat dengan Penggugat dan Tergugat yang telah memberiketerangan dibawah sumpahnya sebagaimana tersebut diatasdan nilai keterangan saksisaksi tersebut pada pokoknyarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonislagi dikarenakan

Tahrir juz II : 302 yang berbunyi sebagaiberikutfhnU eZFjp+ zpl a%u,u+ Ixa EhX+ xzEkni sYaArtinya : Barang siapa yang menggantungkan talak dengansuatu sifat, maka jatuhlah talak itu denganterpenuhinya sifat tersebut sesuai denganlahirnya ucapan ";Menimbang , bahwa oleh karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan setelah dipanggil secara sah dan patutdan tidak hadirnya tersebut tanpa disebabkan oleh suatualasan atau halangan yang sah menurut hukum, maka Tergugatharus dinyatakan tidak hadir dan dikarenakan

untuk menempuhupaya mediasi dengan Hakim Mediator H.HASAN HUMAEDI,SH.pada tanggal 13 Juli 2011 akan tetapi upaya tersebut gagal,kemudian Majelis Hakim berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat agar berusaha membina rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah, akan tetapi tidak berhasil, kemudianpemeriksaan perkara dimulai dengan membacakan surat gugatanPenggugat tersebut yang isinya dipertahankan olehPenggugat ; Bahwa, atas dalildalil gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak memberikan jawaban dikarenakan

pada, tanggal 13 Juli 2011, akantetapi gagal, kemudian Majelis Hakim berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar dapat membina rumah tangga yangsakinah mawaddah dan rahmah, akan tetapi tidak berhasil,sehingga sesuai dengan pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 pemeriksaan perkara dilanjutkan ;Menimbang, bahwa yang dijadikan dasar alasanperceraian yang diajukan oleh Penggugat pada pokoknyaadalah antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dikarenakan

tahap jawaban dantidak pula hadir pada persidanganpersidangan berikutnya,meskipun telah dipanggil secara sah dan patut dan ketidakhadirannya tersebut tanpa ada halangan sah menurut hukum,maka Tergugat dianggap telah melepaskan hak jawabnya dalamperkara tersebut ;Menimbang, bahwa dengan melepaskan hak jawabnya makaTergugat dianggap telah mengakui dan membenarkan dalildalil gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa meskipun seluruh dalil gugatanPenggugat telah dianggap diakui oleh Tergugat, namundemikian dikarenakan

maka formil gugatan Penggugat dinyatakanditerima ;Menimbang, bahwa untuk dapat mengetahui lebih jelasmengenai kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat,9Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan 2 (dua) orangsaksi, baik saksi yang berasal dari keluarga atau orangdekat dengan Penggugat dan Tergugat yang telah memberiketerangan dibawah sumpahnya sebagaimana tersebut diatasdan nilai keterangan saksisaksi tersebut pada pokoknya:rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonislagi dikarenakan

meninggalkan Penggugat tanpa memberikan nafkah kepadaPenggugat dan anaknya yang hingga kini sudah mencapaisekitar 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;Menimbang, bahwa dari buktibukti tersebut di atasyang dihubungkan dengan keterangan Pemohon dan Termohon didepan persidangan, maka telah ditemukan fakta sebagaiberikute bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat adalah sebagaiSuami isteri sah yang telah menikah pada tanggal 08 Mei2008 ; e bahwa, rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak harmonis lagi dikarenakan

tua Penggugat selama 8 tahun 510bulanBA'DA DUKHUL,dan dikaruniai seorang anak bernama : Akhmad JovanMaulanal Khakim berumur 6 tahun, sekarang dalam asuhan Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, tapi sejakbulanJanuari tahun2015 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat suka keluar malam dan pulang pagitanpa alasan, Tergugat suka bermain judi, Tergugat kurang mampu memberikannafkah yang cukup kepada Penggugat dikarenakan

Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orang dekatyaitu :1. saksi I, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di PenggugatKecamatan Kembangbahu Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahTergugat suka keluar malam dan pulang pagi tanpa alasan, Tergugat sukabermain judi, Tergugat kurang mampu memberikan nafkah yang cukup kepadaPenggugat dikarenakan

uangPenggugat dan orang tua Penggugat sekarang sudah dikembalikan olehTergugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dandikaruniai seorang anak bernama : Akhmad Jovan Maulanal Khakim berumur 6tahun, sekarang dalam asuhan Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Tergugat suka keluar malam dan pulang pagi tanpaalasan, Tergugat suka bermain judi, Tergugat kurang mampu memberikannafkah yang cukup kepada Penggugat dikarenakan

dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dandikaruniai seorang anak bernama : Akhmad Jovan Maulanal Khakim berumur 6tahun, sekarang dalam asuhan Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Tergugat suka keluar malam dan pulang pagi tanpaalasan, Tergugat suka bermain judi, Tergugat kurang mampu memberikannafkah yang cukup kepada Penggugat dikarenakan

Lamongan yang merupakan kewenangan PengadilanAgama Lamongan yang berwenang untuk memeriksa perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan sejak bulan Januari tahun 2015ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antaraPenggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat suka keluar malam dan pulang pagi tanpa alasan, Tergugat sukabermain judi, Tergugat kurang mampu memberikan nafkah yang cukup kepadaPenggugat dikarenakan

; Menimbang, bahwa pada harihari persidangan perkara ini Penggugat telahdatang menghadap sendiri ke persidangan sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut; Menimbang, bahwa yang dijadikan dasar alasan perceraian yang diajukan olehPenggugat pada pokoknya adalah setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattalik talak dan saat ini antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama sekitar 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan , dikarenakan

Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat dan selama berpisah tempat tinggal tersebut Tergugat sudahtidak pernah menafkahi dan tidak pernah mempedulikan Penggugat lagi;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat sebagaimana tersebut diatasTergugat tidak dapat didengar keterangannya dikarenakan Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengansuratsurat panggilan sebagaimana tersebut diatas, dan Tergugat tidak menyuruh oranglain menghadap ke

Dan sejalan pula dengan sebuah pendapat didalam Kitab Al Anwar II : 149 yangberbunyi sebagai berikut ; Artinya : Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau engganmaka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut beserta bukti buktiyang diajukan dan memberikan putusan atasnya FMenimbang, bahwa dikarenakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patutdan tidak hadir ke persidangan, maka Tergugat dianggap mengakui dalildalil gugatanPenggugat, akan tetapi dikarenakan perkara ini berkenaan dengan

sebuahpendapat dalam Kitab Syarqowi Alat Tahrir juz II : 302 yang berbunyi sebagai berikut :Artinya : Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat, makajatuhlah talak itu dengan terpenuhinya sifat tersebut sesuai denganlahirnya ucapan ; Menimbang , bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangansetelah dipanggil secara sah dan patut dan tidak hadirnya tersebut tanpa disebabkanoleh suatu alasan atau halangan yang sah menurut hukum, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan dikarenakan