1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Mahrip bin Amaq Muniah) dengan Pemohon II (Riamah binti Amaq Saun) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Januari 1987 di Pedaleman, Desa Korleko, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan

PENETAPANNomor 0509/Pdt.P/2017/PA.Sel.e227 JI ys5 301 op iu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Mahrip bin Amaq Muniah, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Dusun Dasan Gerung, DesaTirtanadi, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten LombokTimur, sebagai Pemohon 1;Riamah binti Amag Saun, umur 47 tahun

, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Dusun Dasan Gerung, DesaTirtanadi, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten LombokTimur, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il sertapara saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 18 Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Selong Nomor 0509/Pdt.P/2017/PA.Sel. mengemukakanhalhalsebagai

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada tanggal 30 Januari 1987 diPedaleman, Desa Korleko, Kecamatan Labuan Haji, kabupatenLombok Timur. wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanLabuan Haji, Kabupaten Lombok Timur. dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Amaq Sa'un, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Amagq Risanah dan Amag Suhaeri saksi nikahadalah orangorang yang hadir pada saat itu dengan maskawin berupauang Rp. 200.000

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon mengambiltempat kediaman di Dusun Dasan Gerung, Desa Tirtanadi, KecamatanLabuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur. dimana Pemohon denganTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 4 orang anak bernama :a. Huldiana;b. Ekmi Akroma;c. Gaus Abdurazak;d.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Mahrip bin Amaq Muniah)dengan Pemohon II (Riamah binti Amag Saun) yang dilaksanakan padatanggal 30 Januari 1987 di Pedaleman, Desa Korleko, KecamatanLabuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan danatau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II;4.

Pembanding/Penggugat : ASIAH Alias INAK ARIDAH Binti NURIAH Diwakili Oleh : ASIAH Alias INAK ARIDAH Binti NURIAH
Pembanding/Penggugat : ARIAH Alias INAK MAWAR Binti NURIAH Diwakili Oleh : ASIAH Alias INAK ARIDAH Binti NURIAH
Pembanding/Penggugat : SAIRAH Alias INAQ MAHYUNIAH Binti NURIAH Diwakili Oleh : ASIAH Alias INAK ARIDAH Binti NURIAH
Pembanding/Penggugat : LINDA Binti AMAK MAHRI Diwakili Oleh : ASIAH Alias INAK ARIDAH Binti NURIAH
Terbanding/Tergugat : HAJI HAMZAH

HAJI HAMZAH, Lakilaki, Pekerjaan Petani; IDI, Lakilaki, Pekerjaan Petani;2. IDI, Laki laki, Pekerjaan Petani ;3. SAHRIL, Lakilaki, Pekerjaan Petani;4. INAK AEIR, Perempuan, Pekerjaan Petani;5. TUAN ADI, Lakilaki, Pekerjaan Petani;6. LAAH, Lakilaki, Pekerjaan Petani;7.

Bahwa perbuatan Tergugat 1 (Haji Hamzah) yang telah menjual dan14.15.menggadai tanah obyek sengketa kepada Para Tergugat (Tergugat2,3,4,5,6,7) serta perbuatan Tergugat 1 (Haji Hamzah) yang telah memasukidan menguasai tanah obyek sengketa tanpa ijin Para Penggugat serta tanpaalas hak yang syah adalah merupakan perbuatan melawan hukum(Unrechmatige Daaq);Bahwa oleh karena almarhum Nuriah alias Amak Asiah telah meninggal dunia,maka Para Penggugat mohon agar tanah obyek sengketa ditetapkan sebagaiharta

warisan peninggalan dari almarhum Nuriah alias Amak Asiah danselanjutnya menetapkan Para Penggugat sebagai ahli waris yang berhakmewaris terhadap tanah obyek sengketa;Bahwa Para Penggugat memohon agar jualbeli atau transaksi lain dalambentuk apapun atas tanah obyek sengketa yang dilakukan oleh Tergugat 1(Haji Hamzah) dengan Para Tergugat (Tergugat 2,3,4,5,6,7) dan dengan pihaklain dinyatakan tidak syah;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 64/Pdt/2014/PT Mtr16.

Menyatakan hukum perbuatan Tergugat 1 (Haji Hamzah) yang telahmenjual dan menggadaikan tanah obyek sengketa kepada Para TergugatHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 64/Pdt/2014/PT Mtr(Tergugat 2,3,4,5,6,7) serta terhadap Perbuatan Tergugat 1 (Haji Hamzah)yang telah memasuki tanah obyek sengketa tanpa ijin dari Para Penggugatmerupakan Perbuatan Melawan Hukum (Unrechmatige daad);.

Menyatakan hukum jualbeli, gadai atau transaksi lain dalam bentuk apapunatas tanah obyek sengketa yang dilakukan oleh Tergugat 1 (Haji Hamzah)dengan pihak lain adalah tidak syah;. Menyatakan hukum Tergugat 1 (Haji Hamzah) atau siapapun juga yangmemperoleh hak dari padanya untuk menyerahkan tanah obyek sengketakepada Para Penggugat tanpa beban atau syarat apapun, bila perlu denganbantuan Kepolisian Negara;.

PARIJO bin MARJO IMAM,menunaikan kewajiban Rukun Islam yang ke 5, yakni haji ke Baitullah;Bahwa setelah menjalankan haji tersebut, sebagaimana adat budaya diIndonesia Pemohon mendapat gelar Hajah, yang dapat disingkat denganHy.;. Bahwa setelah Pemohon menunaikan ibadah haji sebagaimana tersebut di atas,selanjutnya Pemohon menambah nama dari Aminah menjadi Siti Aminah;Penambahan kata siti dalam nama Pemohon dimaksudkan agar dalamkehidupan pemohon mendapat barokah dan ridho dari Allah SWT.

Namunkata sayyidati dalam keseharian masyarakat Indonesia disingkat menjadi siti;Bahwa setelah menunaikan ibadah haji dan sampai saat ini, keluarga dan wargadi lingkungan tempat tinggal Pemohon, serta temanteman yang di IPHI (IkatanPersaudaraan Haji Indonesia), mengenal Pemohon dengan nama SitiAminah;Bahwa sampai saat ini Pemohon mempunyai data diri yang tidak singkron, datatersebut terdiri dari : 1) Buku Nikah, tertanggal 13081967 tertulis dengan namaAminah; P.1)2) Kartu Keluarga, tertanggal 09102007

Lia Ariani Nurun Nafisah (perempuan), lahir di Pati, 20Agustus 1988;Bahwa anak pemohon sekarang sudah banyak yang pisah rumah karena pernikahandan masih ada (satu) yang masih kumpul dengan pemohon yaitu anak yang ke5(lima) bernama Lia Ariani Nurun Nafisah (perempuan) ;Bahwa dulu pemohon bernama AMINAH sekarang bernama SITI AMINAH ;Bahwa biasanya dalam masyarakat lingkungan saksi kalau setelah pulang hajinamanya ditambah dari nama Jawa ditambah nama Arab ;Bahwa nama pemohon ditambah sejak pulang haji

;Bahwa Pemohon pergi haji sudah 2 (dua) kali selalu bersama dengan suaminya,yang pertama pada tahun 1985 dan yang kedua pada tahun 1990 ;Bahwa Pemohon dipanggil SITI sejak pulang haji yang pertama ;Bahwa lingkungan masyarakat memanggil seharihari pemohon adalah SITI ;Bahwa saksi tahu karena pada waktu pemohon datang dari haji lalu pemohonmengadakan acara khayatan (kenduri) dirumahnya dan menyatakan namanyaditambah dari nama AMINAH menjadi SITI AMINAH ;Bahwa cara pemohon mengganti nama adalah pemohon

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;---------------------------------
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan Verstek;--------------------------------
3. Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor : 787, luas 170 M2 (seratus tujuh puluh meter persegi), tercatat atas nama HAJI

bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat, adalah Perbuatan Melawan Hukum (onrechtmatigedaad);------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Guntur Gunawan)Bahwa hingga sampai saat ini, Penggugat tidak dapat menguasai Sertifikat hakMilik Nomor. 787, Luas 170 M2 (Seratus Tujuh Puluh Meter Persegi) tercatat atasnama HAJI NYONYA HADAWIYAH selaku pemilik Sah, karena hingga sampai saatini Sertifikat hak Milik Nomor. 787, Luas 170 M2 (Seratus Tujuh Puluh Meter Persegi)tercatat atas nama HAJI NYONYA HADAWIYAH tersebut dikuasai oleh Tergugatdengan cara yang tidak dibenarkan menurut hukum ; Halaman 3 dari 20 Putusan Perdata Gugatan, Nomor 20/Pdt.G

Menyatakan sah demi hukum atas Sertifikat hak Milik Nomor. 787, Luas 170 M2(Seratus Tujuh Puluh Meter Persegi) tercatat atas nama HAJI NYONYAHADAWIYAH, Tanggal 14 Oktober 2002, adalah Sah Milik Penggugat, denganBatasBatas sebagai berikut :1) Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Ekonomi;2) Sebelah Timur berbatasan dengan Pak H.Rasyid;3) Sebelah Selatan berbatasan dengan Pak Y Buntu;4) Sebelah Barat berbatasan dengan H. Guntur Gunawan;3.

Foto copy Sertipikat Hak Milik, Nomor : 787 atas nama HAJI NYONYAHADAWIYAH, yang diterbitkan oleh Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Kolakatertanggal 14 Oktober 2002, (Bukti P1);Halaman 6 dari 20 Putusan Perdata Gugatan, Nomor 20/Pdt.G/2019/PN Kka2. Foto copy Surat Pengaduan yang dibuat oleh Pelapor atas nama H.

;n Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa : Sertipikat Hak Milik, Nomor :787 ataS nama HAJI NYONYA HADAWIYAH, yang diterbitkan oleh Badan PertanahanNasional Kabupaten Kolaka, tertanggal 14 Oktober 2002, ternyata sertipikat tersebut,sampai dengan sekarang, masih atas nama HAJI NYONYA HADAWIYAH, luas 170 M2,Halaman 12 dari 20 Putusan Perdata Gugatan, Nomor 20/Pdt.G/2019/PN Kkaterletak di Desa DawiDawi, Kecamatan Pomalaa, Kabupaten Kolaka, dan sampaisekarang sertipikat tersebut belum dipindatangankan

Menyatakan bahwa Tergugat Wajid menyerahkan Sertifikat Hak Milik Nomor 787,luas 170 M2 (Seratus tujuh puluh meter persegi), tercatat atas nama HAJI NYONYAHADAWIYAH, kepada Penggugat tanpa syarat dan seketika;6. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) kepadaPenggugat, sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) untuk setiap hariketerlambatan, bilamana Tergugat lalai untuk menjalankan putusan ini ;7.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah yang menikahsecara Syariat Agama Islam pada tanggal tanggal 16 Juni 2005 bertempat diDusun Labuaji, Desa Labuan Haji, Kec. Labuan Haji, Lombok Timur sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor :268/31/VII/2005 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Labuan Haji Kabupaten Lombok Timur., tertanggal 25 Juli2005;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 268/31/vII/2005 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Labuhan Haji Kabupaten Lombok Timur tertanggal 25Juli 2005 ; (P.2);3.

, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten LombokTimur;Bahwa saksi tahu setelan menikah mereka tinggal di Labuhan Haji, KecamatanLabuhan Haji, Kabupaten Lombok Timurdan telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa saksi tahu rumah tangga penggugat dan tergugat tidak tentram sejak bulanFebruari 2014 akibatnya penggugat ditinggal pergi ke Malaysia olen Penggugat;Bahwa saksi tahu pada saat Tergugat pergi ke Malaysia Tergugat pisah dulu barupergi;Bahwa saksi tidak tahu apakah ada komunikasi atau tidak saat tergugat

, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten LombokTimur;Bahwa saksi tahu setelan menikah mereka tinggal di Labuhan Haji, KecamatanLabuhan Haji, Kabupaten Lombok Timurdan telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa saksi tahu rumah tangga penggugat dan tergugat tidak tentram sejak bulanFebruari 2014 akibatnya penggugat ditinggal pergi ke Malaysia olen Penggugat;e Bahwa saksi tahu pada saat Tergugat pergi ke Malaysia Tergugat pisah dulu barupergi;e Bahwa saksi tidak tahu apakah ada komunikasi atau tidak saat tergugat

/RW.07 Desa Kertasari, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur ;.Suratsurat mana merupakan akta otentik, dan keterangan saksi mana didasarkan padapengetahuannya sendiri dan saling bersesuaian satu dengan lainnya.

dengan Pemohon II (PEMOHON II) yang tinggal bersama diDesa Talang Panjang Kecamatan Bang Haji, Kabupaten Bengkulu Tengah,belum pernah mempunyai Kutipan Akta Nikah seperti yang berlaku saat ini;6. Bahwa, sebagai bahan pertimbangan Pemohonmelampirkan buktibukti surat berupa:1.

Surat keterangan Kepala Desa Nomor:023/2005/SKN/TLP/V/2016 tanggal 04 Mei 2016 yang dikeluarkan olehKepala Desa Bang Haji yang menerangkan bahwa Pemohon danPemohon II benarbenar telah menikah4.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II2, Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (PEMOHON 1) dengan Pemohon II (PEMOHON Il) yang telahdilaksanakan menurut syariat Agama Islam pada tanggal 14 BulanMaret Tahun 2008 di Desa Talang Panjang Kecamatan Bang Haji,Kabupaten Bengkulu Tengah;s.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikahsesuai syariat Islam yang dilaksanakan atas persetujuan keduanya padatanggal 14 Maret 2008 di Desa Talang Panjang, Kecamatan Bang Haji,Kabupaten Bengkulu Tengah;Halaman 9 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0059/Pdt.P/2016/PA.AGM2. Bahwa jijab dilakukan oleh wali Pemohon Il yangbernama Abullati sedangkan gobul nikah langsung diucapkan oleh PemohonI;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon 1) denganPemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Maret 2008di Desa Talang Panajng, Kecamatan Bang Haji, Kabupaten BengkuluTengah;Halaman 11 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0059/Pdt.P/2016/PA.AAGM3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bang haji, Kabupaten Bengkulu Tengah;4.

Amagq Sifak bin Haji Safwan (Penggugat 9);1.4.1.3. Ismail bin Haji Safwan (Penggugat 10);1.4.1.4. Haji Fauzi bin Haji Safwan (Penggugat 11);1.4.1.5. Sakmah binti Haji Safwan (Penggugat 12);1.4.2.Amaq Marinah bin Amaq Raisah telah meninggal dunia danmeninggalkan 3 (tiga) orang anak yakni:1.4.2.1. Marinah binti Amag Marinah (Penggugat 13);1.4.2.2. Saat bin Amaq Marinah (Penggugat 14);1.4.2.3.

Haji Zakaria bin Amag Riyah (Penggugat 18 );1.6.2. Inag Seriyah binti Amag Riyah (Penggugat 19);1.6.3. Inag Seri binti Amag Riyah (Penggugat 20 );Dari hasil pernikahannya dengan Inaq Kemin (Penggugat 21);yakni:1.6.4. Kemin binti Amag Riyah (Penggugat 22);1.6.5. Muhsin bin Amag Riyah (Penggugat 23);1.6.6. Samin binti Amag Riyah (Penggugat 24);1.6.7. Sami binti Amag Riyah (Penggugat 25);2.

Haji Safwan bin Amaq Raisah .(anak lakilaki) telahmeninggal dunia dan meninggalkan 5 (lima) orang ahli warisyakni:1.4.1.1.lnaq Safwan binti H. Safwan (anak perempuan/Penggugat 8);1.4.1.2.Amaq Sifak bin Haji Safwan (anak lakilaki/Penggugat 9);1.4.1.3.lsmail bin Haji Safwan (anak lakilaki/Penggugat 10);1.4.1.4.Haji Fauzi bin Haji Safwan, (anak lakilaki/Penggugat11);1.4.1.5.Sakmah binti Haji Safwan (anak perempuan/Penggugat 12);Hal. 11 dari 20 hal. Putusan Nomor 795 K/Ag/20151.4.2.

Safwan (anak perempuan/Penggugat 8) mendapat 1/8 = 3/24 bagian hartawarisan Haji Safwan;Hal. 15 dari 20 hal.

Putusan Nomor 795 K/Ag/20155.5.5.6.5.4.1.2.Amaq Sifak bin Haji Safwan (anak lakilaki/Penggugat9) mendapat 2/8 = 6/24 bagian harta warisan HajiSafwan;5.4.1.3.lsmail bin Haji Safwan (anak lakilaki/Penggugat 10)mendapat 2/8 = 6/24 bagian harta warisan Haji Safwan;5.4.1.4.Haji Fauzi bin Haji Safwan (anak lakilaki/Penggugat11) mendapat 2/8 = 6/24 bagian harta warisan HajiSafwan;5.4.1.5.Sakmah binti Haji Safwan (anak perempuan/Penggugat12) mendapat 1/8 = 3/24 bagian harta warisan.5.4.2.Amaq Marinah bin

Mengabulkan permohonan Pemohon;

Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah memeriksa buktibukti Pemohon baik bukti surat maupun saksiTENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal5 November 2019 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kraksaan,tanggal 7 November 2019 dalam register nomor: 148/Pdt.P/2019/PN Kkrs,mengemukakan sebagai berikut:1.Bahwa tanggal lahir Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP)NIK. 3513231212810002 tertanggal 25102012, dalam SuratPendaftaran Pergi Haji

Tanda Penduduk (KTP) NIK.3513231212810002 tertanggal 25102012, dalam Surat PendaftaranPergi Haji (SPPH) Nomor Porsi: 1301334604 tertanggal 07 November2018 yang dikeluarkan Kantor Kementrian Agama Agama KabupatenProbolinggo, dalam Surat Keterangan Kutipan Akta Nikah Nomor: B0589/Kua.13.8.3/PW.01/10/2019 tertanggal 30 Oktober yangdikeluarkan KUA Kecamatan Tongas Kabupaten Probolinggo, dalamSurat Keterangan Tanggal Lahir Nomor: 517/426.423.08/2019tertanggal 01 November 2019 yang dikeluarkan Kepala Desa

Bahwa untuk kepentingan Pemohon dalam memenuhi persyaratanadministrasi Pergi Haji, karena nama Pemohon tidak sama, makaPemohon mememerlukan Penetapan dari Pengadilan Negeri yangberwenang untuk Pembetulan Tanggal lahir Pemohon.Berdasarkan uraianuraian tersebut dengan ini mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Kraksaan berkenan untuk memberikan Penetapansebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Fotokopi Surat Pendaftaran Pergi Haji (SPPH) atas nama Rochmad,selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P.5;6. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Rochmad, selanjutnya padafotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P.6;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat tersebut, Pemohonjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah didengar keterangannya masingmasing dibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa alasan Pemohon mengganti tanggal lahir Pemohon tersebutadalah untuk kepentingan Pemohon dalam persyaratan administrasiPergi Haji;3.

Bahwa Pemohon memiliki Bukti Setoran lbadah Haji (BPIH) NomorPorsi : 1300376988, Nomor SPPH : 132411507, Nomor REG. : 04291Halaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 8/Pat.P/2016/PN Lmjtertanggal 07 Desember 2009 yang dikeluarkan oleh Bank SyariahMandiri Kantor Cabang Pembantu di Pasuruan, didalam dokumentersebut tertulis nama Pemohon tertulis atas nama : CHAFSOH BintiABDUL CHALIM, lahir di Lumajang tanggal 24/07/1968;.

Bahwa identitas nama, tanggal lahir dan bulan kelahiran Pemohon yangtertulis didalam Bukti Setoran lbadah Haji (BPIH) tersebut berbedadengan identitas = yang tertulis didalam dokumendokumenkependudukan yang dimiliki oleh Pemohon demikian pula dalam pasporyang dimiliki oleh Pemohon;.

Bahwa didalam Bukti Setoran lbadah Haji (BPIH) yang dimiliki olehPemohon terdapat perbedaan penulisan nama Pemohon = yangseharusnya bernama : SIT HAFSAH ABDUL HALIM akan tetapi tertulisCHAPSOH BINTI ABDUL CHALIM, sedangkan tanggal lahir Pemohonyang seharusnya adalah tanggal 06 Agustus 1968 tetapi terdapatkekeliruan dan tertulis tanggal 24/07/1968;.

Bahwa oleh karena terdapat kekeliruan penulisan nama dan identitaslainya di dalam Bukti Setoran lbadah Haji (BPIH) milik Pemohontersebut, dan bagi Pemohon saat ini ingin melakukan pembetulantersebut karena menyangkut kepentingan Pemohon untuk melakukanpelunasan biaya lbadah Haji sehingga diperlukan adanya perubahannama dan identitas lain yang terdapat didalam Bukti Setoran lbadah Hajimilik Pemohon tersebut;.

Bahwa tuju~an Pemohon melakukan perubahan nama tersebut adalahagar proses pelaksanaan ibadah haji yang akan dilakukan olehPemohon dapat berjalan dengan lancar;. Bahwa untuk kepentingan perubahan nama dan identitas Pemohontersebut, diperlukan adanya penetapan dari Pengadilan Negeri,sehingga Pemohon mengajukan permohonan ini dan mohon agarPengadilan Negeri Lumajang berkenan memberikan keputusan yangberupa Penetapan ;.

OO01/RW , Kelurahan Tanjung, KecamatanLabuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur, sebagai Penggugat;melawanFeri Irawan bin Muridun, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tenaga Kerja Indonesia, tempat kediaman awalnyadi Lingkungan Pancoran Manis, RT.002/RW.001, KelurahanSuryawangi, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten LombokTimur, saat ini tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti(ghaib) di wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 01 Januari 2015 bertempat di Lingkungan PancoranManis, RT.002/RW.001, Kelurahan Suryawangi, Kecamatan Labuhan Haji,Kabupaten Lombok Timur, Ssesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:005/05/1/2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanHal. 1 dari 11 Put. No. 159/Pdt.G/2019/PA.SelLabuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur, tertanggal 02 Januari 2015;2.

Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diLingkungan Pancoran Manis, RT.002/RW.001, Kelurahan Suryawangi,Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;3.

Fotokopi kutipan kutipan akta nikah, No. 005/05/I/2015, yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuhan Haji,Kabupaten Lombok Timur, tanggal 02 Januari 2018, telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai aslinya dan telah bermeterai cukup,diberi kode bukti (P.2) serta diparaf;3. Asli surat keterangan luar negeri, atas nama Tergugat, No.475/74/Pem/2019, yang dikeluarkan oleh Kelurahan Suryawngi,Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur, tanggal 21Hal. 3 dari 11 Put.

dengan Tergugat belumdikaruniai keturunan ; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukunrukun saja, akan tetapi sejak bulan April 2015 mulai tidak tentramdisebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat LingkunganPancoran Manis, RT.002/RW.001,Kelurahan Suryawangi, KecamatanLabuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur,; Bahwa saksi tahu Tergugat pergi ke Malaysia ;Hal. 5 dari 11 Put.

Son Haji dengan maksud disuruhmengantar keramik dan 6 buah daun pintu dari kayu jatiwarna putih kerumahnya dengan menggunakan becak miliksaksi ; Bahwa menurut pengakuan Sdr.

Son Haji keramik tersebutadalah miliknya ; Bahwa ketika dilokasi TKP selain Son Haji adapulatemantemannya yang lain yaitu) Wawan, Romi, Bambang ; Bahawa setelah selesai mengantar keramik kerumah SonHaji , saksi kembali lagi kepangkalan becak dan tidursampai pagi ;Bahwa saksi belum mendapat ongkos atas pekerjaan yangsaksi lakukan tersebutSaksi 2 : GUNAWANSETIAWAN Alias WAWANBahwa, pada hari Minggu tanggal 7 Nopember 2004 sekirajam 00.30 Wib bertempat Jl. Jaya Wijaya Kal. Kauman,Kec.

Pasar Kliwon, Surakarta belakang Bank Danamon,saksi bersama sama dengan terdakwa Muhammmad Sobronalias Wowok , Son Haji, Bambang Sarjono alias Mboito,Romi, dan Ndolit telah melakukan~ pencurian barangberupa 24 dos keramik dan 6 buah daun pintu dari kayujati warna putih dari sebuah rumah milik saksi DjasmoIr.

Pasar Kliwon, Surakarta belakang Bank Danamon,terdakwa Muhammmad Sobron alias Wowok bersama samadengan saksi Son Haji, Wawan, Bambang Sarjono aliasMboito, Romi, dan Ndolit telah melakukan pencurianbarang berupa 24 dos keramik dan 6 buah daun pintudari kayu jati warna putih dari sebuah rumah miliksaksi Djasmo Ir.

Dan setelah berhasil mengeluarkanbarang berupa 24 dos keramik dan 6 buah daun pintu darikayu jati warna putih , selanjutnya dinaikkan kesebuahbecak milik saksi Tomingsek untuk dibawa dan disimpandirumah Son Haji dan terdakwa ;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas makaunsur ini telah pula terpenuhi ;3.

MUHAMMAD ARIF. di dapat setelah menunaikanIbadah Haji di Tanah Suci Mekkah Arab Saudi.Bahwa Kartu. Tanda Penduduk ( KTP), Nomor NIK32.14.22.2012.058370, Nama: : H. MUHAMMAD ARIF. Alamat :Blok Bogeg RT. 04 / RW. 01 Desa Sumuradem Kecamatan Sukra 45257 Kabupaten Indramayu. ( Terlampir ).Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 188/Pdt.P/2019/PN.ldmc. Bahwa Kartu. Tanda Penduduk ( KTP ) Nomor NIK3212241107710002, Nama : H.

Saksi MASDIRAH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga ; Bahwa Pemohon yang hadir dalam sidang ini namanya Sugeng Wiharjoalias Haji Muhammad Arif ; Bahwa nama Haji Muhammad Arif itu adalah nama setelah Pemohonnaik haji pada tahun 2004 dan nama aslinya pemohon yaitu SugengWiharjo ; Bahwa nama Sugeng Wiharjo dan nama Haji Muhammad Arif adalahorangnya sama yaitu Pemohon ; Bahwa sebagai tetangga saksi kenal betul kalau Pemohon

ini benarSugeng Wiharjo alias Haji Muhammad Arif;2.

Saksi ROHADI, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga ; Bahwa Pemohon yang hadir dalam sidang ini namanya Sugeng Wiharjoalias Haji Muhammad Arif ; Bahwa nama Haji Muhammad Arif itu adalah nama setelah Pemohonnaik haji pada tahun 2004 dan nama aslinya pemohon yaitu SugengWiharjo ; Bahwa nama Sugeng Wiharjo dan nama Haji Muhammad Arif adalahorangnya sama yaitu Pemohon ; Bahwa sebagai tetangga saksi kenal betul kalau Pemohon

Kartu Tanda Penduduk ( bukti P4 dan P6) dan benar pula Pemohon mempunyai identitas lain setelah naik haji padatahun 2004 dengan nama H.Muhammad Arif, tempat lahir di Indramayu 11 Juli1971 yang tercantum dalam Kartu Tanda Penduduk ( bukti P5 ) ;Menimbang, bahwa guna kepentingan Pemohon tersebut, maka kiranyatelah cukup alasan bagi Pengadilan untuk menyatakan bahwa nama SugengWiharjo yang tertulis dalam : 1. Akta Kelahiran ( bukti P1 ),2.

Ratu, lahir di Pammase pada tanggal 30 Desember 1943 sebagaimana yang tertera pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga Pemohon adalah salah/ keliru kemudian diperbaiki menjadi nama Sittiara Ratu Pajarang, lahir di Pammase pada tanggal 30 Desember 1938 sesuai dengan yang tertera pada Surat Pendaftaran Pergi Haji serta Surat Keterangan Beda Indentitas dari Desa Tangkebajeng milik Pemohon;

Ratu, lahir tanggal 30 Desember 1943, yangsebenarnya adalah nama Sittiara Ratu Pajarang, lahir tanggal 30 Desember1938 sesuai dengan Surat Keterangan Beda Identitas dari Desa Tangkebajengserta Surat Pendaftaran Pergi Haji;Halaman 1 dari 7 Penetapan perkara Nomor327/Pdt.P/2018/PN SgmBahwa saat ini Pemohon hendak mengajukan perbaikan elemen dataKartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk Pemohon tersebut pada KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Gowa, namunmembutuhkan penetapan perbaikan

Ratu, lahir tanggal 30Desember 1943, yang sebenarnya adalah nama Sittiara Ratu Pajarang,lahir tanggal 30 Desember 1938 sesuai dengan Surat Keterangan BedaIndentitas dari Desa Tangkebajeng serta Surat Pendaftaran Pergi Haji;3. Menetapkan bahwa penetapan perbaikan identitas ini dapat digunakanuntuk pengurusan perbaikan elemen data kependudukan Pemohon padaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gowa;4.

Fotokopi Surat Pendaftaran Pergi Haji, tertanggal 14 Juni 2012, diberitanda P3;4. Asli Surat Keterangan Beda ldentitas Nomor 1129/DTB/X/2018,tertanggal 25 Oktober 2018, diberi tanda P4;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah menghadapkan 2 (dua) orang saksi di persidangan, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:1.

rangka kelengkapan berkas persyaratan pendaftaran haji;Bahwa Pemohon sudah pernah ke Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Gowa untuk memperbaiki Kartu Tanda Penduduk(KTP) dan Kartu.

rangka kelengkapan berkas persyaratan pendaftaran haji;= Bahwa Pemohon sudah pernah ke Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Gowa untuk memperbaiki Kartu Tanda Penduduk(KTP) dan Kartu.

Alias RAHMAN Bin HAJI ABU sebesar Rp.1288.000,00 (delapan puluh delapan ribu rupiah) per liter sedangkan didalam kuitansi pembelian yang ditandatangani pihak PT.

Alias RAHMAN Bin HAJI ABU tersebut,saksi RAHMAN ABU, S.Tp. Alias RAHMAN Bin HAJI ABU jugamendapatkan bonus dari PT. ACI 1 (satu) unit sepeda motor barumerk HONDA Spacy warna hitam No Pol. DW 3377 CE dan uangtunai sebesar Rp 12.500.000, X 5 = Rp 62.500.000, (enam puluh duajuta lima ratus ribu rupiah).Bahwa terdakwa Ir. MUH.

Alias RAHMAN Bin HAJI ABUuntuk meminta bantuan dari Kelompok Tani yang telah melaksanakankegiatan Pengembangan Kedelai T.A. 2013. Bahwa terdakwa Ir.

Alias RAHMAN Bin HAJI ABU sebesar Rp.88.000,00 (delapan puluh delapan ribu rupiah) per liter sedangkan di30dalam kuitansi pembelian yang ditandatangani pihak PT.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Zaenal Arifin bin Tahir)dengan Pemohon II(Hatmidah binti Sukasih)yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 1991 di Dusun Sepakat, Desa Banjar Sari, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur.

PENETAPANNomor 399/Pdt.P/2019/PA.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Zaenal Arifin bin Tahir, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh harian lepas, bertempat tinggal di DusunSepakat, Desa Banjar Sari, Kecamatan Labuhan Haji,Kabupaten Lombok Timur., sebagai Pemohon I.danHatmidah binti

Sukasih, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh harian lepas, bertempat tinggal di DusunSepakat, Desa Banjar Sari, Kecamatan Labuhan Haji,Kabupaten Lombok Timur., sebagai Pemohon II.Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon II disebutpara Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09Oktober

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal, 10 Januari 1991 di Jalan DusunSepakat, Desa Banjar Sari, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten LombokTimur. dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Sukasih, danorangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah AmaqHlm 1 Penetapan Nomor 399/Padt.P/2019/PA.SelRidwan bin sisah dan Amaq Rohiyatun bin Ali dengan mas kawin berupauang Rp10000,(sepuluh ribu rupiah);2.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon Zaenal Arifin bin Tahir denganPemohon Il Hatmidah binti Sukasih yang dilaksanakan pada tanggal, 10Januari 1991 di Jalan Dusun Sepakat, Desa Banjar Sari, KecamatanLabuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur. ;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon 11.Zaenal Arifin binTahir dengan Pemohon II (Hatmidah binti Sukasih) yang dilaksanakanpada tanggal 10 Januari 1991 di Dusun Sepakat, Desa Banjar Sari,Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur.;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan danatau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II;4.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon dalam Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut, dari semula bernama MUHAMARD ALFPASMA HAJI GUMAIPA, diganti menjadi M. ALFPASMAHAJI GUMAIPA;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pagar Alam atau pejabat yang ditunjuk, untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pagar Alam untuk dicatat perubahan tersebut dalam register yang telah disediakan untuk itu;4.

MUHAMARD ALFPASMA HAJI GUMAIPANomor : 477/3034/Ist/2004 tertanggal 17 Juni 2004, yang lahir di Pagar Alampada tanggal 27 Februari 2000; Bahwa anak Pemohon yang bernama M. ALFPASMAHAJI GUMAIPA tersebuttelah memiliki ljazah terakhir Sekolah Menengah Kejuruan (SMK) an.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon yangsemula bernama MUHAMARD ALFPASMA HAJI GUMAIPA menjadi M.ALFPASMAHAJI GUMAIPA;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pagar Alam atau Pejabatyang ditunjuk, untuk mengirimkan Salinan Penetapan ini kepada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pagar Alam untuk dicatat dalam bukuregister yang telah disediakan untuk itu;4.

(P3);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran nomor : 477/3034/Ist/2004 atas namaMUHAMARD ALFPASMA HAJI GUMAIPA yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pagar Alam tanggal 17 Juni 2014. (P4);ljazah Sekolah Menengah Kejuruan nomor : DN11 Mk/13 0005623 atas namaM. ALFPASMAHAJI GUMAIPA yang dikeluarkan oleh SMK Negeri 1 Lahattanggal 2 Mei 2017.

ALFPASMAHAJI GUMAIPA tersebuttelah selesai menempuh pendidikan hingga jenjang Sekolah MenengahKejuruan (SMK) dan telah memiliki ijazah;Bahwa dalam ijazah Sekolah Dasar, Sekolah Menengah Pertama danSekolah Menengah Kejuruan, nama anak Pemohon tersebut adalah M.ALFPASMAHAJI GUMAIPA;Bahwa dalam Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut tertulis MUHAMARDALFPASMA HAJI GUMAIPA;Bahwa nama anak Pemohon yang tertera di Akta Kelahiran tersebut digantidari semula bernama MUHAMARD ALFPASMA HAJI GUMAIPA menjadi M.ALFPASMAHAJI

ALFRPASMAHAJI GUMAIPA;Menimbang, bahwa Pemohon ul anak Pemohon dahulu bernama MUHAMARDALFPASMA HAJI GUMAIPA sebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiranatas nama anak Pemohon Nomor : 477/3034/Ist/2004 (bukti P.4), namun di ijazahanak Pemohon mulai dari Sekolah Dasar, Sekolah Menengah Pertama dan SekolahMenengah Kejuruan tertulis M. ALFPASMAHAJI GUMAIPA, oleh karena itu Pemohonbermaksud mengganti nama anak Pemohon tersebut menjadi M.

,tertanggal 23 Maret 2007, Terdakwa dengan menjaminkansertifikat tersebut tanpa ada ijin dari saksi korban HajiMasriyata yang seharusnya tanah tersebut menjadi miliksaksi Haji Masriyata berdasarkan dengan Surat KeteranganJual Beli sebidang tanah yang tertanggal 16 Maret 1990 yangpada waktu disaksikan oleh Terdakwa, saksi Hasan (suamiTerdakwa), sarta dari saksi Haji Masriyata ;Hal. 2 dari 11 hal. Put.

No. 1503K/P1D/2010Masriyata akan segera membuatkan sertifikat atas tanahseluas 1.220 M, sesuai dengan Surat Perjanjian Jual Beliyang dibuat oleh Terdakwa dan Haji Masriyata.

Selanjutnyadalam surat perjanjian jual beli tersebut diterangkan bahwasaksi Haji Masriyata bersedia menunggu sertifikat tersebutselama masih dijaminkan di Honda Motor oleh Terdakwa dantidak akan diperpanjang lagi setelah pinjaman dimaksudsampai pada batas waktunya, tetapi setelah berakhir bataswaktu di Honda Motor, tanah yang masih dalam bentuk pipildan persil seluas 1.220 M tersebut tanpa sepengetahuansaksi Haji Masriyata oleh Terdakwa dibuatkan sertifikatatas nama Terdakwa sendiri, kemudian sertifikat

Menetapkan Barang Bukti berupa :1 (satu) lembar Surat Keterangan Jual Beli SebidangTanah tertanggal 16 Maret 1990 ;Dikembalikan kepada saksi Haji Masriyata ;5.

Secaraobyektif berdasarkan alat bukti yang sah, Terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana Penggelapan sebagaimana dakwaan Jaksa / PenuntutUmum, di mana yang menjadi pokok permasalahan bukanlahpada jual belinya akan tetapi pada perbuatan Terdakwayang telah mensertifikatkan tanah yang telah dijualnyakepada korban Haji Masriyata atas nama Terdakwa sendiriyang selanjutnya digadaikan kepada Ni Made Sutari tanpaseijin korban Haji Masriyata ;Menimbang, bahwa atas alasanalasan

HAJI LALU DIGUNA alias DUGUNA langsung mendobrakdan merusak dengan menggunakan parang pagar rumah LALU SARJUNUalias MAMIQ TARBIAH yang terbuat dari bambu hingga Para Terdakwamasuk ke halaman rumah LALU SARJUNU alias MAMIQ TARBIAH sambilTerdakwa I. LALU MULIADI berteriak dengan mengatakan "Mana MamiqTarbiah mau saya bunuh", kKemudian anak LALU ARJUNU alias MAMIQTARBIAH yang bernama HAJI LALU MASWANDI alias KENDI menemuiPara Terdakwa, kemudian Terdakwa .

HAJI LALU DIGUNA aliasDIGUNA dengan parang terhunus mengatakan "bunuh MAMIQ TARBIAH"dan dijawab oleh HAJI LALU MASWANDI alias KENDI dengan mengatakan"ada apa ini, kita omong secara baikbaik saja dan orang tua saya MAMIQTARBIAH sedang tidak ada di rumah", tapi Para Terdakwa tidak percaya dansemuanya dalam keadaan emosi.

HAJI LALU DIGUNA alias DUGUNA langsung mendobrakdan merusak dengan menggunakan parang pagar rumah LALU SARJUNUalias MAMIQ TARBIAH yang terbuat dari bambu hingga Para Terdakwamasuk ke halaman rumah LALU SARJUNU alias MAMIQ TARBIAH sambilTerdakwa I. LALU MULIADI berteriak dengan mengatakan "Mana MamiqTarbiah mau saya bunuh" kemudian anak LALU SARJUNU alias MAMIQTARBIAH yang bernama HAJI LALU MASWANDI alias KENDI menemuiPara Terdakwa, kemudian Terdakwa .

HAJI LALU DIGUNA aliasDIGUNA dengan parang terhunus mengatakan "bunuh MAMIQ TARBIAH"dan dijawab oleh HAJI LALU MASWANDI alias KENDI dengan mengatakan"ada apa ini, kita omong secara baikbaik saja dan orang tua saya MAMIQTARBIAH sedang tidak ada di rumah" tapi Para Terdakwa tidak percaya dansemuanya dalam keadaan emosi kemudian Para Terdakwa masuk ke dalamrumah LALU SARJUNU alias MAMIQ TARBIAH untuk memastikan apakahLALU SARJUNU alias MAMIQ TARBIAH benar ada atau tidak di dalamrumahnya dan pada saat

No. 101 PK/Pid/2013LALU HABIBI alias ATENG dengan menggunakan parang membacok kepalabagian depan LALU FAUZAN kemudian datang LALU RABIUN menebasdengan menggunakan parang yang mengenai jari tangan kanan dan kepalabagian depan terhadap HAJI LALU MASWANDI alias KENDI diikuti olehLALU SUPANDAN alias SU dengan pisau menusuk perut HAJ LALUMASWANDI alias KENDI dan LALU HUTAMA INDRA HATIM alias ATIMdengan menggunakan parang menebas HAJI LALU MASAWANDI aliasKENDI yang mengenai telapak tangan kanan HAJI LALU

HAJI MUHSAN ;AMAQ ABD. RAHMAN alias H. ABD.

No.456 K/AG/2007bahwa para Penggugat sebagai pemilik sah tanah ladang sengketamerasa sangat terkejut dan kaget dengan adanya perbuatan dan tindakanpewakafan tanah sengketa milik para Penggugat tersebut dilakukan olehalmarhum Haji Mukhtar tersebut.

;bahwa perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar semasa hidupnyayang mengikut sertakan pewakafan tanah ladang sengketa hak milik paraPenggugat seluas 0.9100 Ha. tersebut kepada Desa Pringgabaya untuk dijadikantanah pekuburan adalah perbuatan dan tindakan yang tidak sah menurut hukumkarena almarhum Haji Mukhtar bukan sebagai pemilik tanah ladang sengketayang diwakafkannya tersebut ;bahwa oleh karena perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar yangmewakafkan tanah ladang sengketa adalah perbuatan

dan tindakan yang tidaksah menuruthukum maka perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar yangmewakafan tanah ladang sengketa adalah perbuatan dan tindakan yang tidaksah menurut hukum maka perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar ataspewakafan tanah ladang sengketa tersebut haruslah dinyatakan batal demihukum atau haruslah dibatalkan ;bahwa begitu juga dengan Akta lkrar Wakaf tanggal 18 Mei 1993 NomorW.2/3/06/1993 serta Sertifikat tanah wakaf Nomor 22/2001, tanggal 20November 2001 yang diterbitkan

Menyatakan perbuatan hukum wakaf oleh Haji Mukhtar dengan akta ikrarwakaf tanggal 18 Mei 1993 tidak sah dan tidak mengikat para Penggugat ;3. Menyatakan sertifikat akta ikrar wakaf Nomor 22 tahun 2001 tidak mempunyaikekuatan hukum atas para Penggugat;4. Membebankan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.876.000, (delapan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;5.

HAJI MUHSAN ;AMAQ ABD. RAHMAN alias H. ABD.

No.456 K/AG/2007bahwa para Penggugat sebagai pemilik sah tanah ladang sengketamerasa sangat terkejut dan kaget dengan adanya perbuatan dan tindakanpewakafan tanah sengketa milik para Penggugat tersebut dilakukan olehalmarhum Haji Mukhtar tersebut.

;bahwa perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar semasa hidupnyayang mengikut sertakan pewakafan tanah ladang sengketa hak milik paraPenggugat seluas 0.9100 Ha. tersebut kepada Desa Pringgabaya untuk dijadikantanah pekuburan adalah perbuatan dan tindakan yang tidak sah menurut hukumkarena almarhum Haji Mukhtar bukan sebagai pemilik tanah ladang sengketayang diwakafkannya tersebut ;bahwa oleh karena perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar yangmewakafkan tanah ladang sengketa adalah perbuatan

dan tindakan yang tidaksah menurut hukum maka perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar yangmewakafan tanah ladang sengketa adalah perbuatan dan tindakan yang tidaksah menurut hukum maka perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar ataspewakafan tanah ladang sengketa tersebut haruslah dinyatakan batal demihukum atau haruslah dibatalkan ;bahwa begitu juga dengan Akta Ikrar Wakaf tanggal 18 Mei 1993 NomorW.2/3/06/1993 serta Sertifikat tanan wakaf Nomor 22/2001, tanggal 20November 2001 yang diterbitkan

para Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan dan menetapkan hukum bahwa perbuatan dantindakanalmarhum Haji Mukhtar sewaktu hidupnya yang mewakafkan tanah ladangsengketa hak milik para Penggugat tersebut adalah tidak sah menuruthukum ;.