Ditemukan 15691 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-02-2011 — Putus : 31-03-2011 — Upload : 28-05-2011
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0233/Pdt.G/2011/PA.Bjm Tanggal 31 Maret 2011 — Penggugat da Tergugat
15 — 1
15 — 1
,MH.Panitera Pengganti,MIFTAH FARIDI, S.HIPerincian Biaya Perkara 1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Biaya Proses : Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan Penggugat: Rp. 55.000, 4. Biaya Panggilan Tergugat: Rp. 120.000,5. Biaya RedaksiRp. 5.000, 6. MateraiRp. 6.000, JumlahRp. 266.000,13 dari 10 halaman Putusan No.0233/Pdt.G/2011/PA.Bjm
Register : 09-02-2011 — Putus : 08-03-2011 — Upload : 22-09-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 624/Pdt.G/2011/PA.Cms Tanggal 8 Maret 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 6
17 — 6
AYEP SAEPUL MIFTAH, SH.MH Drs. UDUNG ABD. HAMIDPANITERA PENGGANTIttdN.E. HENDARSIH, S.AgPerincian Biaya1. Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Redaksi Rp. 5.000,3. Biaya proses Rp. 30.000,4. Biaya Panggilan Rp. 375.000, 5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 446.000, Catatan : Putusan ini telah mempunyai kekuatanhukum yang tetap sejaktanggal ;
Register : 22-04-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PA RUTENG Nomor 24/Pdt.P/2020/PA.Rtg Tanggal 12 Mei 2020 — Pemohon I dan Pemohon II
72 — 14
72 — 14
., M.H. sebagai ketua majelis,MADJIBRAN TJEBBANG, S.H.I. dan MIFTAH FARIDI, S.H.I masingmasingsebagai hakim anggota, penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terobuka untuk umum oleh ketua majelis beserta para hakim anggotatersebut, dan didampingi oleh INSANI MIRATILLAH INDA SELA, S.Ag sebagaipanitera pengganti, dengan dihadiri oleh para Pemohon.Hal. 7 dari 8 Hal. Penetapan No.24/Pdt.P/2020/PA.RtgHakim Anggota Ketua Majelis,MADJIBRAN TJEBBANG, S.H.1I.
Register : 07-09-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 06-02-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 1621/Pdt.G/2013/PA.Sr Tanggal 18 Desember 2013 — PEMOHON - TERMOHON
6 — 0
6 — 0
AyepSaepul Miftah, SH, MH, pada tanggal 11 Oktober 2013 namun dinyatakan tidakberhasil ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim berusaha dengan sungguhsungguh mendamaikan Pemohon dan Termohon untuk tidak bercerai namun tidakberhasil, kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon yang isinyatetapdipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohonmemberikan jawaban secara lisan tanggal 13Oktober 2013 yang pada pokoknyamembenarka dalil dali permohonan Pemohon ;Menimbang,
Register : 26-10-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1619/Pdt.G/2020/PA.Bi Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6
20 — 6
Putusantersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dan dibantuoleh Miftah Jauhhara, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,TTDSyahruddin, S.H.1., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,TTD TTDDra. Dzakiyatun SF,SH. Drs. Saefudin, M.HHal. 7 dari 8 Hal. Put.
Register : 17-04-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 23-01-2019
Putusan PA RUTENG Nomor 17/Pdt.P/2017/PA.Rtg Tanggal 10 Mei 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
72 — 14
72 — 14
Miftah Faridi, S.H.I.Hakim Anggota,Novendri Eka Saputra, S.H.I.Panitera Pengganti,Akhmad Suadi, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Ale SOG00,0 0) eeereeeesnerseecroeemummenesceers2. Biaya Proses Papp SOC) ne3. Biaya Panggilan Pemohon Bp F5.000,00
Register : 12-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1872/Pdt.G/2020/PA.Krs Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
,M.HI.dan MIFTAH FARIDI, S.HI. masingmasing sebagai Hakim Anggota dandibantu oleh SYAFIK'UDIN, SH. sebagai Panitera Pengganti, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.HARUN JP., S.Ag.,M.HI. Drs. TAUFIQURROCHMAN, MH.Hal. 7 dari 8 hal. Put. No: 1872/Padt.G/2020/PA. Krs.Ttd.MIFTAH FARIDI, S.HI.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Ttd.SYAFIK'UDIN, SH.
Register : 08-03-2018 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1631/Pdt.G/2018/PA.IM Tanggal 3 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
2018/PA.Im.rossi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :Sucinih Binti Karsiwan, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di RT.0O5 RW. 02 DesaKedokanbunder Kecamatan Kedokan Bunder KabupatenIndramayu, dalam hal ini memberi kuasa kepada MIFTAH
Register : 19-04-2011 — Putus : 20-09-2011 — Upload : 30-03-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 0857/Pdt.G/2011/PA.Sm Tanggal 20 September 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
M.SI. masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis dengan didampingi oleh MIFTAH, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ; HAKIM HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS1. Drs. H/ HAMID ANSHORI, S.H. Drs. HM. HAMDANI, M.H.2. Drs. WAHYUDI, S.H. M.SI.
Register : 28-05-2012 — Putus : 27-06-2012 — Upload : 27-08-2012
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1298/Pdt.G/2012/PA.Tsm. Tanggal 27 Juni 2012 —
8 — 1
8 — 1
H.ENGKOS HASYIM KOSWARA, SH.dan Drs.H.AYEP SAEFUL MIFTAH,SH.MH., masingmasing sebagai Hakim Anggotayang pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dan dihadiri oleh HakimHakim Anggota, dan dibantu oleh Dra.IIS MARLINA sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Kuasa Pemohontanpa hadirnya Termohon;KETUA MAJELIS,Drs.H.MUCHTAR SAIFULLAH, SH.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA, Drs.H.ENGKOS HASYIM K.,SH. Drs. H.AYEP SAEFUL M.,SH.MH.PANITERA PENGGANTI,Dra.
Register : 06-11-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 7529/Pdt.G/2018/PA.IM Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
/Pdt.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di RT.014 RW. 004 Desa KapringanKecamatan Krangkeng Kabupaten Indramayu , dalamhal ini menguasakan kepada ADVOKATAdvokat &Konsultan Hukum dari Kantor Hukum Miftah
Register : 10-10-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PA RUTENG Nomor 14/Pdt.P/2018/PA.Rtg Tanggal 31 Oktober 2018 — Pemohon I dan Pemohon II
68 — 17
68 — 17
., dan MiftahFaridi, S.H.l. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Halaman 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor 14/Pdt.P/2018/PA.RtgAkhmad Suadi, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;Hakim Anggota,Madjibran Tjebbang, S.H.Hakim Anggota,Miftah Faridi, S.H.1.Rincian Biaya Perkara :Ketua Majelis,Al Fitri, S.Ag., S.H
Register : 19-12-2011 — Putus : 18-01-2012 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 4082/Pdt.G/2011/PA.Tsm Tanggal 18 Januari 2012 — 1.Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan thalak satu ba
17 — 2
17 — 2
DanDrs.H.AYEP SAEFUL MIFTAH,SH.MH., masingmasing sebagaiHakim Anggota yang pada hari itu juga diucapkan dalamSidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut yang dihadiri oleh HakimHakim Anggota, dandibantu) oleh Dra. IIS MARLINA sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpahadirnya Tergugat;KETUA MAJELIS, TTDDrs.H.MUCHTAR SAIFULLAH, SH.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,TTD TTDDrs.H.ENGKOS HASYIM K.,SH. Drs.H.AYEP SAEFUL M.,SH.MH.PANITERA PENGGANTI,TTDDra.
Register : 19-12-2011 — Putus : 18-01-2012 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 4081/Pdt.G/2011/PA.Tsm Tanggal 18 Januari 2012 — -1.Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan thalak satu ba
20 — 0
20 — 0
DanDrs.H.AYEP SAEFUL MIFTAH,SH.MH., masingmasing sebagaiHakim Anggota yang pada hari itu juga diucapkan dalamSidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut yang dihadiri oleh HakimHakim Anggota, dandibantu) oleh Dra. IIS MARLINA sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpahadirnya Tergugat;KETUA MAJELIS, TTDDrs.H.MUCHTAR SAIFULLAH, SH.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,TTD TTDDrs.H.ENGKOS HASYIM K.,SH. Drs.H.AYEP SAEFUL M.SH.MH.PANITERA PENGGANTI,TTDDra.
Register : 16-04-2012 — Putus : 31-05-2012 — Upload : 25-07-2012
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 0914/Pdt.G/2012/PA.Tsm. Tanggal 31 Mei 2012 —
12 — 1
12 — 1
Dan Drs.H.AYEP SAEFUL MIFTAH,SH.MH., masingmasingsebagai Hakim Anggota yang pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut yang dihadiri oleh HakimHakim Anggota, dan dibantu oleh Dra. IIS MARLINA sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat;KETUA MAJELIS,Drs.H.MUCHTAR SAIFULLAH,SH.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs.H.ENGKOS HASYIM K.,SH. Drs HAYEP SAEFUL M.SHMH.PANITERA PENGGANTI,Dra.
Putus : 13-10-2011 — Upload : 30-12-2011
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 643/Pdt.G/2011/PA.Tnk Tanggal 13 Oktober 2011 — PERDATA
PENGGUGAT dan TERGUGAT
43 — 4
43 — 4
JAJANG SUHERMAN,S.H.Panitera Pengganti,MIFTAH ULHAQ T. MURAD, SHI15 RincianPerkara : +27 ee eee eee eee ee1 Biaya Rp 30.00Pendaftaran 0,2 ATK Perkara Rp 50.000,3 Biaya Rp 180.000Panggilan =4 Biaya Redaksi Rp 5.000, 5 Biaya Materai Rp 6.000, Jumlah Rp 271.000(dua ratus tujuh puluh
Register : 16-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1419/Pdt.G/2019/PA.Bi Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkandalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dengan Miftah Jauhhara,SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua MajelisTtdDra. Dzakiyatun, SF. SH.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs. H. Nurul Wasik, SH., MH.. Hj.
Register : 11-02-2015 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 26-06-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 0379/Pdt.G/2015 /PA.Sr Tanggal 14 April 2015 — penggugat-tergugat
14 — 0
14 — 0
AYEPSAEPUL MIFTAH, SH., MH., pada tanggal 03 Maret 2014, namun tidak berhasil ;Menimbang bahwa setelah Majelis Hakim berusaha dengan sungguhsungguh mendamaikan Penggugat dan Tergugat tidak berhasil, kemudiandibacakanlah gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakmemberikan jawaban karena Tergugat tidak hadir di persidangan sampai sidangpembacaan putusan;Menimbang bahwa Penggugat di persidangan telah mengajukan bukti
Register : 06-01-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 10-05-2017
Putusan PA SINTANG Nomor 13/Pdt.G/2017/PA.Stg Tanggal 4 Mei 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 1
11 — 1
,sebagai Ketua Majelis, Miftah Ulhaq Thaha Murad, S.H.I., M.H., danLudiansyah, S.H.I., M.S.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal04 Mei 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Syakban 1438 Hijriyah, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Nofiansyah, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohondan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd Ttd1.
Miftah Ulhag Thaha Murad, S.H.I., M.H. Muhammad Rais, S.Ag., M.Si.Ttd2. Ludiansyah, S.H.I., M.S.1.Hal. 25 dari 27 Put. No. 0013/Pat.G/2017/PA.StgPerincian Biaya Perkara :12Biaya PendaftaranBiaya Alat Tulis KantorBiaya PanggilanMateraiBiaya redaksiJumlahPanitera Pengganti,TtdNofiansyah, S.H.: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 245.000,: Rp. 6.000,: Rp. 5.000,Rp. 336.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA SINTANGRina Dewi Sayanti, SH.Hal. 26 dari 27 Put.
Register : 10-09-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 15-11-2020
Putusan PA SAMPIT Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Spt Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 3
21 — 3
Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sejumlah Rp 556.000, (/ima ratus lima puluh enam ribu rupiah) ;Halaman 15 dari 16 Halaman Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.SptHalaman 15 dari 16 HalamanPutusan Nomor 525/Padt.G/2020/PA.SptDemikian dijatunkan putusan ini dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin, tanggal 9 November 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 23 Rabiulawal 1442 Hijriyah oleh Ahmad Muhtar,S.H.I. sebagai Ketua Majelis serta Miftah
Farid, S.H.I. dan Mukhlisin, S.H.I.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Husaini, S.H.I. sebagaiPanitera Pengganti, Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan oleh KetuaMajelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum, yang didampingi HakimHakim Anggota tersebut dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua Majelis,Ahmad MuhNtar, S.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Miftah Farid, S.H.I.