Ditemukan 20422 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-10-2012 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA MALANG Nomor 1880/Pdt.G/2012/PA.Mlg Tanggal 13 Maret 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 3
11 — 3
./15/VII/2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBatu Kota Batu tanggal 07 Juli 2011 (P.1), harus dinyatakan terbukti bahwa antaraPemohon dan Termohon masih terikat dalam ikatan perkawinan yang sah dan telahdikaruniai seorang anak bernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Umur1 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2. yaitu Surat Keterangan dari LurahNgaglik Kecamatan Batu Kota Batu Nomor: 474.23/267/422.310.2/2012 tanggal 24Oktober 2012, telah terbukti bahwa Tergugat telah pergi
Putus : 09-10-2014 — Upload : 20-01-2015
Putusan PN GARUT Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2014/PN.Grt. Tanggal 9 Oktober 2014 — Tegar Permana alias Ega bin Sopan Sopian alias Ian
125 — 51
125 — 51
(4422) 2(4246) 1(22) 2(5) 267(31) 1(32) 2(41222) 2(2346) 1(22) 2(5) 267(3522) 2(21335) 267(31) 1(32) 2(34) 1(22) 2(425) 267(3) 1(32) 2(3) 1(44152115425) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 168.00 838.00 Tm/F12 1 TE(23244422) 221516) 2((32) 2(2311) 1(31) 1(22) 2(4) ToKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 236.00 838.00 Im/F12 1 TE(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 239.00 838.00 Im/E1lZ 2 DE(6) TJETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 245.00 838.00
(16) 2((((((425) 267(36234) 1(11) 1(16) 2(ia) 1(5) 267(1222) 2(31) 1(22) 2(21335) 267(31) 1(32) 2(41222) 2(2346) 1(22) 2(5) 267(1211) 1(22) 2(3) 1(22) 2(2Z12322) 2(215) 267(1222) 2(215) 267(AL241) 21(4422) 2(46) 1(X22) =2(S) 267(2332) 2(5) 267(2322) 2(2131) 1(245) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 168.00 620.00 Tm/F12 1 Tf(36234) 1(l1) #1(16) 2(11) TgETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 194.00 620.00 Tm/F12 1 TE(51) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 150.00
(5) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 231.00 639.00 Tm/F12 1 TE(2322) 2(432) 2(2122) 2(5) 267(31) 1(32) 2(41222) 2(2346) 1(22) 2(5) 267(3) 1(32) 2(3) 1(3615213522) 2(11) 1(5) 267(2332) 2(11) 1(213311) 1(2122) 2(215) 267(152131) 1(1L5235) 267(3) 1(32) 2(213322) 2(3) 1(4411) 1(34) 1(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 168.00 617.00 Tm/F12 1 TE3522)L2N1 2)16) 211)3) 13622)215)1211)5) 671222)16) 23) 13 4)5)31)32) 2416)32) 244155) 671222)215)3622)1222)5) 67267(((((((((
(16) 2(22) 2(2316) 2(11) 1(5) 267(31) 1(l1) =1(1222) 2(235) 267(3) 1(32) 2(AX213332) 2(31) 1(22) 2CAZNL EAN LD) 2(5) 267(NS632) 2(411) 1(16) 2(31) 1(11) 1(46) 1(22) 2(5) 267(31) 1(N32) =2(416) 2(32) 2(441531) 1(5S) 267(2122) 2(3) 1(1521) TJRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 453.00 252.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 459.00 252.00 Tm/F12 1 TE(16) 2(22) 2(22) 2(31) 1(5) 267(11) 1(31) 1(155) 267(16) 2(22) 2(SB22) 2(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00
(sij d(32) 2(34) 1(22) 2(425) 267(31) 1(32) 2(444152331) 1(11) 1(S) 267(3) 1(N32) =2(34) 1(22) 2(23152322) 2((((((((((((((x & SS eS SS, Se RS ee2Z15) 26731) 111) 1211222) 2235) 2673611) 1LA22) 22122)5) 26710) 232) 23) 1441521154222) 2215) 267=216) 2((32) 2(4422) 2(3322) 2(id) 1(3) 1(22) 2(2122) 2(S) 267(3522) 2(21335) TdRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 187.00 Tm/F12 1 TE(1211) 11222) 22346) 122) 22322) 2215) 2792332) 23622) 21222) 2(((((((((213522) 2(5) 279(QDAA2Z2) 2(34) 1(
Register : 22-02-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 26-04-2018
Putusan PN TAMIANG LAYANG Nomor 25/Pid.Sus/LH/2018/PN Tml Tanggal 17 April 2018 — BAINULAH als ULAH Bin ILHAM
229 — 46
229 — 46
HSU Kalsel denganHalaman 7 dari 24 Putusan Nomor 25/Pid.SusLH/2018/PN.Tmlpengiriman kayu olahan sebanyak 267 keping = + 11,3824 M (sebelaskoma tiga delapan dua empat meter kubik) ;b) Mobil Truck Mitsubishi warna kuning No. Pol. DA 1180 TE yaitu NotaAngkutan Nomor: TPTKO/CV.ARA 0000884 tanggal 10 Desember 2017dan Daftar Kayu Olahan (DKO) Nomor : 0000884 TPTKO/CV.ARA denganpengiriman kayu dari CV Anugrah Rizky Alam dan penerima CV.
Suraidi yang mengemudikan truck nomor polisi DA 1180 TEdengan posisi berada di depan Saksi serta dikawal oleh Terdakwa di posisibelakang Saksi dengan menggunakan kendaraan lain; Bahwa jumlah volume kayu olahan yang diangkut dengan menggunakan trucknomor polisi DA 8392 HA adalah sebanyak 267 (dua ratus enam puluh tujuh)keping = 11,3824 M? sedang kayu olahan yang diangkut oleh Saksi M.
darirental mobil;Bahwa benar 2 (dua) unit truk yang digunakan untuk mengangkut kayu tersebutadalah milik Terdakwa;Bahwa benar kayu olahan yang diangkut tersebut adalah milik Terdakwa denganjenis kayu Karuing dan kayu Meranti dari hasil pembelian masyarakat di sekitarDesa Sanggu Kecamatan Dusun Selatan Kabupaten Barito Selatan denganharga Rp 38.000.000,00 (tiga puluh delapan juta rupiah);Bahwa benar jumlah volume kayu olahan yang diangkut dengan menggunakantruck nomor polisi DA 8392 HA adalah sebanyak 267
Register : 11-01-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 413 B/PK/PJK/2021 Tanggal 4 Februari 2021 — PT. CENTRALPERTIWI BAHARI vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
67 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
67 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
merupakan bahan pakan untukpembuatan pakan ternak dan pakan ikan yang atas impornyadibebaskan dari pengenaan PPN dan olehkarenanya koreksi Terbanding(sekarang Termohon Peninjauan Kembali) dalam perkara a quo tidakdapat dipertahankan karena tidak sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 16dan Pasal 17 UndangUndang Kepabeanan juncto Pasal 7 UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai juncto Pasal 5 ayat (2) dan Pasal 6Peraturan Menteri Keuangan Nomor 267
Register : 12-04-2012 — Putus : 30-08-2012 — Upload : 19-01-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 789/Pdt.G/2012/PA.Smg Tanggal 30 Agustus 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Asli Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Kelurahan Pindrikan Lor, Kecamatan, Kota Semarang Nomor XXX/267/2012, tanggal 11 April 2012, setelahdiperiksa kemudian diberi tanda P2 ;II. Saksisaksi : Menimbang, bahwa para saksi memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :1.
Register : 11-07-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 10-10-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 243/Pdt.P/2017/PA.Sda Tanggal 19 Juli 2017 — PEMOHON
11 — 0
11 — 0
, bermaterai cukup sesuai aslinya (P7);Fotokopi Akte Kelahiran atas nama Anak Pemohon Nomor 7882/1978tanggal 18 Januari 1979, yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil KotamadyaSurabaya, bermaterai cukup sesuai aslinya (P8);Fotokopi Akte Kelahiran atas nama Anak II Pemohon Nomor 16201/1982tanggal 20 Desember 1982, yang dikeluarkan oleh Catatan SipilKotamadya Surabaya, bermaterai cukup sesuai aslinya (P9);Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Kejuruan atasnama Anak Pemohon Nomor 04.0B og 267
Register : 27-01-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 669/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 10 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
Putusan No.669/Pdt.G/2020/PA.Tgrssesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 267/28/IV/2007 Tertanggal 19April 2007 ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama terakhir di Alamat Penggugat bertempat tinggal saat ini ;Bahwa penggugat dan tergugat sudah berhubungan layaknya suami istridan sudah dikaruniai keturunan 1 orang anak ; Mitha AyuLestari, P, Umur 11 tahun, Lahir 29012009 ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak 2010 rumah tangga
Register : 07-02-2011 — Putus : 20-07-2011 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 01/Pdt.G/2011/PN.BLK. Tanggal 20 Juli 2011 — Drs. MUSTAUFIK AMIN, M.Si. dkk ; Penggugat
NUR IMRAN AMIN, S.Ag. ; Tergugat
128 — 58
128 — 58
, Tergugat III Akta Jual Beli Nomor 65/UB/IITI/2010 seluas 267 m?, Tergugat IV dengan Akta Jual12Beli Nomor 64/UB/III/2010 seluas 370 m? dan TergugatV dengan Akta Jual Beli Nomor 67/UB/TIII/2010 seluas 74m*, masingmasing tertanggal 25 Maret 2010.
Tergugat III seluas: + 267 meter persegi. Tergugat IV seluas: + 370 meter persegi.
prosessertifikat hak milik untuk dirinya atas tanah objeksengketa sehingga terbit Sertifikat Hak Milik No.0855 atasnama NUR IMRAN, S.Ag /tergugat I (bukti T.II.III.IV.V1)tertanggal 22 Agustus 2007 sebagai suatu perbuatan melawanhukum, yang kemudian dihadapan Pejabat Pembuat Akta TanahSUKMA NURANI AMPERIA, SH pada tanggal 25 Maret 2010 olehtergugat I dijual kepada: ARIANI /Tergugat II seluas: + 289 meter persegidengan AKTA JUAL BELI No.66 /UB /III /2010 (buktiT.I1I.1) ABDUL RAUF /Tergugat III seluas: + 267
Register : 18-01-2018 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 09-05-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0029/Pdt.P/2018/PA.Mks Tanggal 5 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 3
11 — 3
tersebut memberi kebebasan bagi hakimuntuk membentuk hukum dalam perkara ini, Sepanjang dengan muatanpertimbangan rasa keadilan dan dengan memperhatikan nilainilai hukum yanghidup dalam masyarakat (Ps.229 Kompilasi Hukum Islam).Menimbang, bahwa adapun batasan usia minimal calon mempelai, baikal quran maupun al hadist tidak mempersoalkannya, oleh karena itu tanpamengurangi kemuliaan dan tujuan akad nikah, maka menurut pendapat fakarIslam Prof.Buya Hamka dalam Kitabnya Tafsir Al azhar Juz IV halaman 267
Register : 08-05-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 28-05-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 83/Pdt.P/2015/PA.Wsp Tanggal 20 Mei 2015 — Pemohon
20 — 10
20 — 10
tersebut memberi kebebasan bagi hakimuntuk membentuk hukum dalam perkara ini, sepanjang dengan muatanpertimbangan rasa keadilan dan dengan memperhatikan nilainilai hukum yanghidup dalam masyarakat (Ps.229 Kompilasi Hukum Islam).Menimbang, bahwa adapun batasan usia minimal calon mempelai, baikalquran maupun al hadist tidak mempersoalkannya, oleh karena itu tanpamengurangi kemuliaan dan tujuan akad nikah, maka menurut pendapat fakarIslam Prof.Buya Hamka dalam Kitabnya Tafsir Al azhar Juz IV halaman 267
Register : 09-04-2012 — Putus : 10-05-2012 — Upload : 30-05-2012
Putusan PA WATAMPONE Nomor 364/Pdt.G/2012/PA.Wtp. Tanggal 10 Mei 2012 — MARIANA BINTI MAING MELAWAN AMBO DALLE BIN APPE
10 — 8
10 — 8
persidangan ;DUDUK PERKARANYABahwa dengan surat gugatan Penggugat tertanggal 9 April 2012 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Watampone Nomor 364/Pdt.G/2012/PA.Wtp. pada tanggal 9April 2012 mengemukakan halhal sebagai berikut, setelah mengalami perubahan :IsBahwa pada tanggal 07 Juni 2010, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan ,Kabupaten Bone, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 267
Register : 18-03-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 49/Pdt.P/2014/PA.Wsp Tanggal 27 Maret 2014 — pemohon
27 — 20
27 — 20
Buya Hamka dalam Kitabnya TafsirAl azhar Juz IV halaman 267 yang diambil alih majelis sebagai pendapatsendiri, menyatakan bahwa yang dimaksud dengan BulugunNikah" (Sampai umur untuk menikah) diartikan dengan dewasa, tetapikedewasaan itu bukanlah tergantung pada umur melainkan bergantungpada kecerdasanikedewasaan berfikir, karena itu ada orang jika dilihatdari usianya masih sangat muda tetapi sudah memiliki sikap dewasa,sebaliknya ada yang usianya sudah cukup tua tetapi sikapnya belumdewasa.Menimbang
Register : 22-01-2016 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0023/Pdt.P/2016/PA.Wsp Tanggal 3 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
109 — 45
109 — 45
tersebut memberi kebebasan bagi hakim untukmembentuk hukum dalam perkara ini, sepanjang dengan muatan pertimbangan rasakeadilan dan dengan memperhtikan nilainilai hukum yang hidup dalam masyarakat(Ps.229 Kompilasi Hukum Islam).Menimbang, bahwa adapun batasan usia minimal calon mempelai, baikalquran maupun al hadist tidak mempersoalkannya, oleh karena itu tanpamengurangi kemuliaan dan tujuan akad nikah, maka menurut pendapat fakar IslamProf.Buya Hamka dalam Kitabnya Tafsir Al azhar Juz IV halaman 267
Register : 27-03-2014 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 21-04-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 52/Pdt.P/2014/PA.Wsp Tanggal 8 April 2014 — Pemohon
23 — 9
23 — 9
tersebut memberi kebebasan bagihakim untuk membentuk hukum dalam perkara ini, sepanjang denganmuatan pertimbangan rasa keadilan dan dengan memperhtikan nilainilaihukum yang hidup dalam masyarakat (Ps.229 Kompilasi Hukum Islam).Menimbang, bahwa adapun batasan usia minimal calon mempelai,baik Al Quran maupun Al Hadist tidak mempersoalkannya, oleh karenaitu tanpa mengurangi kemuliaan dan tujuan akad nikah, maka menurutpendapat fakar Islam Prof.Buya Hamka dalam Kitabnya Tafsir Al azharJuz IV halaman 267
Register : 21-08-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2942/Pdt.G/2019/PA.Tsm Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa pada hari Jumat, tanggal 06 April 2001, penggugat dengan tergugattelah melangsungkan pernikahan di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Cipatujah, KabupatenTasikmalaya, sebagaimana ternyatadalam register akta nikah nomor 267/17/1V/2001, tertanggal O6 April 2001,pada saat menikah penggugat berusia 18 tahun dan tergugat usia 22 tahun;2.
Putus : 15-02-2013 — Upload : 08-08-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1280 / PDT.P / 2013 / PN-LP Tanggal 15 Februari 2013 — KURNIANSIH, Tempat Lahir di Helvetia, Tanggal 06 Februari 1986, Jenis Kelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia, Tempat Tinggal Gg Subur, Pasar 5, Dusun II, Desa Manunggal, Kec Labuhan Deli, Kab Deli Serdang, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Selanjutnya disebut sebagaiâ¦â¦..........â¦â¦â¦......... PEMOHON
18 — 1
18 — 1
REYFAN ADITYA, yang dikeluarkan oleh Bidan SriWahyuni, T anggal 6 Februari 2008, selanjutnya diberi tanda bukti P2 ;3.Foto Copy Kutipan Akta Nikah atas nama : SELAMAT RIADI dan KURNIANSIH, yang dikeluarkanoleh KUA Kec Labuhan Deli, No.267/20/V/2007, selanjutnya diberi tanda bukti P3 :4.Foto Copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga SELAMAT RIADI, No. 1207250806100001,tertanggal 09 Juni 2009, selanjutnya diberi tanda bukti P4 ; Menimbang, bahwa surat bukti bertanda P2 adalah asli dan merupakan
Register : 21-02-2007 — Putus : 28-03-2007 — Upload : 07-08-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 268/Pdt.G/2007/PA.Pbg Tanggal 28 Maret 2007 — Penggugat Melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
PUTUSANNomor : 267/Pdt.G/2007/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :Penggugat, Umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,bertempat tinggal di RT. xxx, RW. xxx, Desa xxx, Kecamatan xxx,Kabupaten xxx, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanTergugat, Umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan
Putus : 01-03-2013 — Upload : 28-08-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2198 / PDT.P / 2013 / PN-LP Tanggal 1 Maret 2013 — EMA YULIANI, Tempat Lahir di Medan, Tanggal 02 Agustus 1988, Jenis Kelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia, Tempat Tinggal Jln Perbatasan II, Dusun II, Desa Sigara-gara, Kec Patumbak, Kab Deli Serdang, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Selanjutnya disebut
sebagaiâ¦â¦â¦...................... PEMOHON
9 — 1
9 — 1
sebagai berikut:1.Asli Surat Keterangan Kependudukan dari Kepala Desa Sigaragara atasnama: VANESSYA PUTRIARIZKY, No. 252/SK/SGRIII/2013, T anggal 25 Februari 2013, selanjutnya diberi tanda bukti P1 :2.Foto Copy Surat Keterangan atas nama VANESSYA PUTRI ARIZKY yang dikeluarkan oleh BidanFitri Asih Patumbak, No. 841/SKK/PT/XII/2010, No. 3 Desember 2010, selanjutnya diberi tandabukti P2 ;3.Foto Copy Kutipan Akta Nikah atas nama : PANJI SYAHPUTRA dan EMA YULIANI, yangdikeluarkan oleh KUA Kec Patumbak, No.267
Register : 08-03-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 13-04-2016
Putusan PA LUMAJANG Nomor 0069/Pdt.P/2016/PA.Lmj Tanggal 7 April 2016 — Pemohon
15 — 0
15 — 0
;Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan Nomor: Kk.15.05.12/PW.01/267/2016tanggal 08032016 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPasirian Kabupaten Lumajang, dengan materai cukup, kemudian dicocokkandengan aslinya dan cocok, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2.;Fotokopi Ijazah No.
Register : 05-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA AMBON Nomor 383/Pdt.G/2018/PA.Ab Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 21
19 — 21
Bahwa pada tanggal 12 Juni 2005, Penggugat dangan Tergugat melangsungkanpernikahan di Tanah Rata Desa Batumerah yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirimau Kota Ambon, sesuai DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor 267/015/V1I/2005 , tanggal 18 Oktober 2018, Foto Copyterlampir ; 2.