Ditemukan 1217696 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-07-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1298/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 11 Oktober 2016 — PEMOHON
5 — 5
5 — 5
Register : 08-10-2014 — Putus : 24-12-2014 — Upload : 29-04-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 381/PID.B/2014/PN Smn Tanggal 24 Desember 2014 — PIDANA:
STEPHEN ALI
120 — 41
120 — 41
381/PID.B/2014/PN Smn
Terdakwa ditahan oleh :e Penyidik, sejak tanggal 7 Mei 2014 sampai dengan tanggal 26 Mei 2014 ;Penangguhan Penahanan sejak tanggal 23 Mei 2014e Penuntut Umum, sejak tanggal 1 Oktober 2014 sampai dengan tanggal 20Oktober 2014 ;e Majelis Hakim, sejak tanggal 8 Oktober 2014 sampai dengan 6 Nopember2014e Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sleman sejak 7 Nopember 2014sampai dengan 5 Januari 2015Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum yang bernama Sri Handayani Soekarno,SH.
Gorongan VI No.185 Condong Catur Depok Slemanberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 16 Oktober 2014 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sleman pada tanggal 16 Oktober 2014 register nomor 142/HK/X/SK.Pid/2014/PN.SmnHal dari 35 Putusan No:381/Pid.B/2014/PN.SmnPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman Nomor 381/Pid.B/2014/ PN.Smntanggal 8 Oktober 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 381/Pid.B/2014/PN.Smn
Putusan Sela No.381/Pid.B/2014/PN.Smn.Masingmasing dikembalikan kepada saksi Rahma Yunita Tendean.4.
Putusan Sela No.381/Pid.B/2014/PN.Smn.
Putusan Sela No.381/Pid.B/2014/PN.Smn.Hakim Anggota II,NINIK HENDRAS SUSILOWATLSH,MH.Panitera Pengganti,TITIK HARIY ANTI, SH.Hal 35dari 35 Putusan No:381/Pid.B/2014/PN.Smn
Register : 25-03-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 12-06-2014
Putusan PN SLEMAN Nomor 135/PID.SUS/2014/PN.SLMN Tanggal 30 April 2014 — Pidana ;
SITI ROKHIMAH BINTI MITRO SURIPNO
55 — 6
55 — 6
135/PID.SUS/2014/PN.SLMN
PUTUSANNomor :135/Pid.sus/2014/PN.Smn.
5 ISIAMj~= =~ =n nennn nnn nenn mens nenennennne nnnPekerjaan : Guru SMP N 2 Karangnongko Klaten;Pendidikan 1G jen nne ooo none nnn nn nn enn nnn nn en enn nen en neeTerdakwa dalam perkara ini tidak ditahan;Terdakwa menyatakan tidak didampingi Penasihat Hukum, selanjutnyamenghadap sendiri dipersidangan ; nne nnn nnn nnn1.Pengadilan Negeri tersebut;Telah M@Mb aa t=====5 amr ne tn ence nnnSurat Pelimpahan Berkas Perkara Acara Pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Sleman, tanggal 24 Maret 2014
NomorB1400/0.4.14/Euh.2/03/2014 tentang Pelimpahan Perkara AcaraPemeriksaan Biasa danDakKWAaNl, ~~ nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn rence nnn nn ne nnenn nanPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman, tanggal 25 Maret 2014,Nomor : 135/Pen.Pid/2014/PN.Sleman, tentang Penunjukan MajelisHakim untuk menyidangkan dan mengadili perkaraINI 3.
dengan keluarga korban j0 20 neo merce nnnTelah mendengar Replik secara lisan dari Penuntut Umum, ataspembelaan dari Terdakwa tersebut yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya semula dan telah mendengar Duplik secara lisan dari Terdakwaatas jawaban dari Penuntut Umum tersebut yang pada pokoknya menyatakantetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan Dakwaan sebagaimana diuraikan dalam Surat Dakwaan No.Reg.Perkara : PDM49/Slmn/Euh.2/02/2014
tertanggal 11 Maret 2014 yaitusebagai berikut : 222222 22 enone nnn nnn n nnn en nen nn ne nnensPRIMAIR :: 22 22222 2 22202222 no nnn nne nnn nneBahwa Terdakwa SIT ROKHIMAH BINTI MITRO SURIPNO pada hariSenin, tanggal 02 September 2013 sekitar jam 08.45 Wib, atau pada waktu laindalam bulan September 2013, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2013, bertempat di Jalan Raya Yogyakarta Solo Km. 10.5 tepatnya didepan Apotik K24 Dusun Sorogenen, Desa Purwomartani, Kecamatan Kalasan,Kabupaten
Putus : 01-04-2014 — Upload : 03-04-2014
Putusan PN SIGLI Nomor 50/Pid.B/2014/PN-SGI Tanggal 1 April 2014 — TEUKU SYAHRUL BIN T. AFFAN
22 — 2
22 — 2
50/Pid.B/2014/PN-SGI
AFFAN ;: Blang Awe ;: 26 Tahun /O1 Juli 1987 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;Gampong Blang Awe, Kecamatan Meureudu, KabupatenPidie Jaya ;Islam ;Pedagang ;SMA ;Terdakwa ditahan berdasarkan surat penetapan penahanan:1 Penyidik tanggal 31 Januari 2014 No. Pol : SpHan/01/I/2014/ Polsek, sejak tanggal 31Januari 2014 sampai dengan tanggal 19 Februari 2014 ;2 Jaksa Penuntut Umum tanggal 19 Januari 2014 No.
./02/2014,sejak tanggal 19 Februari 2014 sampai dengan tanggal 10 Maret 2014 ;3 Hakim Pengadilan Negeri Sigli tanggal 03 Maret 2014 No.51/Pen.Pid/2014/PNSgi,sejak tanggal 03 Maret 2014 sampai dengan tanggal 01 April 2014 ;4 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sigli tanggal 18 Maret 2014 No51/Pen.Pid/2014, sejak tanggal 02 April 2014 sampai dengan tanggal 31 Mai 2014 ;Terdakwa dalam perkara ini tidak mau di dampingi oleh penasihat Hukum ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca surat pelimpahan
berkara perkara dari Kejaksanaan Negeri Sigli 03Maret 2014 No.
B170/N.1.31/Epp. 2/03/2014 ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sigli tanggal 03 Maret 2014No. 50/Pen.Pid/2014/PNSgi, tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim tanggal 03 Maret 2014 No : 50/Pen.Pid/2014, tentang penetapan hari sidang ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ;Setelah melihat barang bukti dalam
perkara ini ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan pada hari Senin tanggal 27Maret 2014 Nomor : REG.PERKARA : PDMMRD/01/2014, yang pada intinya PenuntutUmum menuntut supaya Majelis Hakim pengadilan Negeri Sigli yang mengadili perkara inimemutuskan sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelanggar pasal 363 ayat (1) ke4 Jo.
Putus : 03-12-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PN SOLOK Nomor - 67/Pid.Sus/2014/PN Slk Tanggal 3 Desember 2014 — - DENI MARDIAS Pgl DENI
60 — 3
60 — 3
- 67/Pid.Sus/2014/PN Slk
tanggal 22 Oktober 2014 sampai dengan tanggal 10November 2014;4 Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 29 Oktober 2014 sampai dengan tanggal27 November 2014 ;5 Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 28 November2014 sampai dengan tanggal 26 Januari 2015 ;Menimbang, bahwa terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Solok Nomor : 69/Pen.Pid/2014/PN.SIk tanggal 29 Oktober 2014 tentang Penunjukan Majelis
Hakim ;Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Solok Nomor : 79/Pen.Pid/Hk/2014/PN.SIk tanggal 29 Oktober 2014 tentang Hari sidang ;Halaman dari 17 Putusan No 67/Pid.Sus/2014/PN.SlkTelah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan ;Telah mendengar keterangan terdakwa di persidangan ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan ini oleh Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Solok, berdasarkan Surat Dakwaan Nomor Register
Perkara:PDM133/SOLOK/10/2014 tanggal 28 Oktober 2014 dengan Dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia Terdakwa DENI MARDIAS Pgl.
/PN SIkdiketahui bahwa dalam urine terdakwa mengandung zat yang mengandung narkotika(THC) sebagaimana dalam surat keterangan hasil pemeriksaan urine/narkoba 773/TURS/SK/1X/2014 tanggal 13 September 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.
,M.H.NANI PRATIWI, S.H.PANITERA PENGGANTI,YERI FITRIANI, SHHalaman 17 dari 17 Putusan No 67/Pid.Sus/2014/PN SIk
Register : 02-12-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PN SOLOK Nomor 29/Pdt.P/2014/PN Slk Tanggal 3 Desember 2014 — - WATI RUSTAM
75 — 11
75 — 11
29/Pdt.P/2014/PN Slk
;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon, saksisaksi dan anakPemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 25November 2014 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Solok pada tanggal 2 Desember 2014 dalam register Nomor 29/Pdt.P/2014/PN Sik, telah mengajukan permohonan sebagai berikut :1.
Bahwa Pemohon selama pernikahan dengan suami Pemohon yangbernama Kangen Priyantono mempunyai harta pencarian berupaHalaman 1 dari9 Penetapan Nomor 29/Padt.P/2014/PN Siksebidang tanah yang terletak di jalan Taratak Kelurahan Tanah GaramKecamatan Lubuk Sikarah Kota Solok, telah bersertifikat Hak MilikNomor: 913, luas 300 M? atas nama Pemohon dan anak Pemohon yangbernama Trisna Damara Priyantono sebagai ahli warisnya ;.
Bahwa suami Pemohon yang bernama Kangen Priyantono telahmeninggal dunia pada tanggal 18 September 1999 yang di kebumikan diSawahlunto, sesuai dengan Surat Keterangan Meninggal Dunia yangdibuat oleh Lurah VI Suku Kecamatan Lubuk Sikarah Kota Solok tanggal25 November 2014, Nomor 58/Ket/KKVI/XI2014;. Bahwa anak Pemohon yang bernama Trisna Damara Priyantono masihdibawah umur ;.
Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai hariini ditetapbkan sejumlah Rp126.000,00 (seratus dua puluh enam riburupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari Senin, tanggal 22 Desember 2014oleh: Lola Oktavia, S.H., Hakim pada Pengadilan Negeri Solok, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Solok Nomor 29/Pen.Pdt.P/2014/PN Slk, tanggal 3 Desember 2014, penetapan tersebut padahari itu juga diucapkan pada persidangan yang terobuka untuk umum oleh Hakimtersebut
Materai : Ro 6.000.00Jumlah Rp126.000,00(seratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari9 Penetapan Nomor 29/Pdt.P/2014/PN Sik
Register : 22-10-2014 — Putus : 04-12-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PN SOLOK Nomor - 65/Pid.B/2014/PN SLK Tanggal 4 Desember 2014 — - Miskantri Pgl. Eri Kumis
132 — 7
132 — 7
- 65/Pid.B/2014/PN SLK
Tanah Sirah Kec.Lubuk Begalung Kota Padang;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap berdasarkan Surat Perintah Penangkapan No.Pol : SP.Kap/73/VII/2014Sat.Reskrim tanggal 15 Agustus 2014.Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan oleh :. Penyidik tanggal 16 Agustus 2014 Nomor Pol : SPHan/39/VIII/2014/Reskrim sejak tanggal 16 Agustus 2014 s/d tanggal 4 September 2014 ;.
Perpanjangan Penahanan Penuntut Umum tanggal 29 Agustus 2014, Nomor:38/N.3.15/Epp.1/08/2014 sejak tanggal 4 September 2014 s/d tanggal 13Oktober 2014 ;. Penuntut Umum tanggal 13 Oktober 2014 Nomor Print763/N.3.15/Ep.1/10/2014 sejak tanggal 13 Oktober 2014 s/d 1 Nopember 2014;Hakim Pengadilan Negeri Solok tanggal 22 Oktober 2014 Nomor 60/HK/Pen.Pid/2014/PN.SLK sejak tanggal 22 Oktober 2014 s/d tanggal 20Nopember 2014 ;.
Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Solok tanggal12 Nopember 2014 Nomor:60/KT/Pen.Pid/2014/PN.SLK sejak tanggal 21Nopember 2014 sampai dengan tanggal 19 Januari 2015;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara terdakwa;Telah mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan ;Telah mendengar keterangan terdakwa dipersidangan ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan ini oleh Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Solok
berdasarkan Surat Dakwaan tanggal 21 Oktober 2014 Nomor.PDM131/Solok/10/2014 didakwa sebagai berikut :Bahwa terdakwa Miskantri Pgl.
Eri Kumis pada bulan Februari 2014 sekira pukul10.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014 bertempat di terminalangkot lama kota solok dilanjutkan pada bulan Maret 2014 sekira pukul 11.00 WIB atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014 bertempat di rumah makan milik saksikorban H. Yulnasman Pgl.
Register : 17-12-2014 — Putus : 24-12-2014 — Upload : 09-01-2015
Putusan PN SOLOK Nomor - 31 /Pdt.P/2014/PN Slk Tanggal 24 Desember 2014 — - JASMAN
50 — 0
50 — 0
- 31 /Pdt.P/2014/PN Slk
Register : 24-11-2014 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1911/Pdt.G/2014/PA Mks Tanggal 25 Februari 2015 — PEMOHON
5 — 4
5 — 4
1911/Pdt.G/2014/PA Mks
PUTUSANNomor 1911/Pdt.G/2014/PA.Mks.
Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai PemohonmelawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kelurahan Mangasa,Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon, serta memeriksaalatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 24 Nopember 2014
yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar, Nomor 1911/Pdt.G/2014/PA.Mks.mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
berdasarkanlaporan hasil mediasi bertanggal 28 Januari 2015, upaya mediasi dinyatakangagal.Bahwa pada hari persidangan tanggal 11 Februari 2015 Termohontidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagaiwakil/kuasanya, meskipun telah disampaikan pada persidangan sebelumnya,dan persidangan tanggal 25 Februari 2015 Termohon tidak datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Makassar berdasarkan relaas panggilanNomor 1232/Pdt.G/2014
/PA Mks tanggal 19 September 2014 yangdibacakan di dalam persidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.Bahwa pemeriksaaan perkara ini dimulai dalam sidang tertutup untukumum dengan terlebih dahulu membacakan surat gugatan penggugat, yangmaksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon.Bahwa pada tahap pembuktian, Pemohon mengajukan alat bukti suratberupa potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 391/12/VII/2002 tanggal 1 Juli2002, dikeluarkan oleh Kantor
Register : 29-10-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1934/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 15 Desember 2015 — PEMOHON
12 — 5
12 — 5
Register : 21-10-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2053/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 22 Desember 2016 — PEMOHON
4 — 1
4 — 1
Register : 23-12-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 19-01-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2520/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 17 Januari 2017 — PEMOHON
5 — 1
5 — 1
Register : 02-10-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1762/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 26 Oktober 2015 — PEMOHON
7 — 5
7 — 5
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Kamistanggal 24 April 2014 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan PaluSelatan, Kota Palu, Provinsi Sulawesi Tengah dengan Kutipan Akta NikahNomor : 392/97/IV/2014, tanggal 28 April 2014,Hal 1 Dari 9 Put. No. 1762 /Pdt.G/2015/PA Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kota Jakarta.3.
No. 1762 /Pdt.G/2015/PA MksFotokopi Kutipan Akta Nikah 392/97/IV/2014, tanggal 28 April 2014,bukti P;B. Saksi:1.SAKSI, umur 30 tahun, memberikan keterangan di bawahsumpahnya, sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat yaitu saksi adalah ipar Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan April 2014 diPalu Sulawesi Tengah. Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama danhidup rukun di Palu namun belum dikaruniai anak.
Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejakbulan Agustus 2014 sampai sekarang. Bahwa saksi selaku ipar penggugat telah menasehati Penggugatagar kembali rukun dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.SAKSI, umur 25 tahun, memberikan keterangan di bawahsumpahnya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat yaitu saksi adalah temanPenggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan April 2014 diPalu Sulawesi Tengah.
Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejakbulan Agustus 2014 sampai sekarang.
Register : 29-07-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 16-11-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1271/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 12 Nopember 2015 — PEMOHON
8 — 4
8 — 4
Tergugat;Bahwa saksi tidak tahu pasti penyebab terjadinya perselisihan danpertengkara Penggugat dengan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat telah pisah tempat tinggal 7 bulan danTergugat yang pergi meninggalkan tempat kediaman bersama Penggugat;Hal 6 dari 15 hal.Putusan No.1271/Pdt.G/2015/PA MksBahwa saksi telah berupaya merukunkan Penggugat dan Tergugat untukkembali rukun sebagai suami istri, tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi mengetahui Penggugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanJuli 2014
Register : 30-07-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 12-10-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1279/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 7 Oktober 2015 — PEMOHON
6 — 6
6 — 6
ANAK, lahir tanggal 9 September 2014;. Bahwa pada tanggal 26 Juni 2015 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinyaperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus dan tidak adaharapan lagi untuk didamaikan.
Register : 05-06-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 28-09-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1041/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 21 September 2015 — PEMOHON
5 — 4
5 — 4
Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hariMinggu tanggal 26 Oktober 2014 dan tercatat pada PPN KUAHal. 1dari18 hal. Put. No. 1041/Pdt.G/2015/PA.MksKecamatan Soppeng Riaja, Kabupaten Barru dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 0141/21/X/2014 tanggal 27 Oktober 2014,. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diKelurahan Daya, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar..
Bahwa benar saya adalah suami isteri dengan pemohon menikahpada hari Minggu tanggal 26 Oktober 2014 di Soppeng Riaja.2. Bahwa setelah menikah saya tinggal di Daya, KecamatanBiringkanaya dan hidup sebagai suami isteri, namun tidak dikaruniaianak.3. Bahwa benar sejak bulan Desember 2014 rumah tangga kami tidakharmonis.4. Bahwa sangat tidak benar saya mempunyai prilaku sex yangmenyimpan atau menyukai sesama jenis, karena hal itu saya tidakpernah melakukan.5.
Bahwa pemohon dan termohon tidak tinggal bersama lagi sejakakhir Tahun 2014, kini pemohon tinggal di rumah anaknya yangada di Gowa, termasuk di rumah saksi, pemohon sudah 2 bulantinggaldi rumah saksi, sedang termohon tetap tinggal di DayaKota Makassar, hal itu terjadi karena pemohonpergimeninggalkan tempat tinggal bersama.2.
Saksimengetahui hal tersebut karena saya diberitahu oleh nenek saya(pemohon), lagi pula pemohon sering bermalam di rumah saksiselama bermasalah rumah tangganya.Bahwa pemohon dan termohon tidak tinggal bersama lagi sejakakhir Tahun 2014, kini pemohon tinggal di rumah anaknya yangHal. 6dari 18 hal. Put.
Bahwasejak akhir 2014, antara pemohon dan termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;2. Bahwa termohon mempunyai hubungan cinta dengan sesama jenisnya.3.
Register : 17-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2259/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 15 Desember 2016 — PEMOHON
4 — 3
4 — 3
Register : 12-01-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 25-05-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0112/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 10 Mei 2016 — PEMOHON
6 — 5
6 — 5
Register : 21-09-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1694/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 22 Oktober 2015 — PEMOHON
4 — 5
4 — 5
keduanya adalahsuami isteri ; Bahwa penggugat dan tergugat menikah di Makassar padatahun 2000 ; Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggalbersama dan hidup rukun dirumah kediaman dan telahdikaruniai dua orang anak, kini dalam pemeliharaanpenggugat ; Bahwa kini penggugat dan tergugat sudah tidak rukun lagikarena penggugat tidak menyukai tergugat yang seringmarahmarah tanpa alasan yang jelas dan akhirnya berpisahtempat tinggal penggugat yang pergi meninggalkan tergugatsejak bulan April 2014
putusan yang dijatuhnkan tanpa hadirnya tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelishakim membebani penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya ;Menimbang, bahwa penggugat mengajukan gugatan terhadaptergugat yang pada pokoknya bahwa penggugat dengan tergugat adalahsuami istri menikah pada tanggal 06 Oktober 2000 di Kecamatan Tallo,Kota Makassar dan pernah hidup rukun sebagai suami isteri dan telahdikaruniai dua orang anak, dan sejak bulan April 2014
rumah tanggapenggugat dan tergugat sudah tidak harmonis karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dan sejak April 2014 penggugat dantergugat berpisah tempat tinggal, penggugat yang meninggalkan tempattinggal bersama dan sejak berpisah tempat tinggal tidak pernah kembalilagi sampai sekarang serta tidak saling menghiraukan lagi;Menimbang, bahwa ketidak hadiran tergugat dalam persidangan,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, dan telah sesuai bataswaktu pemanggilan sesuai hukum formal
menilaiketerangan saksisaksi tersebut dapat diterima dan dipertimbangkansebagai bukti dalam perkara ini sesuai ketentuan Pasal 309 R.Bg.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil penggugat yang dikuatkandengan bukti P dan dihubungkan dengan keterangan dua orang saksi didalam persidangan, maka telah ditemukan faktafakta bahwa antarapenggugat dan tergugat adalah suami isteri pernah hidup rukun sebagaisuami isteri dan telah dikaruniai dua orang anak dan antara keduanyatelah pisah tempat tinggal dan sejak bulan April 2014
Register : 20-07-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1327/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 26 September 2016 — PEMOHON
11 — 3
11 — 3
.@/2014/PA.Mksistri dan telah dikaruniai 3 orang anak yang saat ini dalam pemeliharaanPenggugat, yang masingmasing bernama: ANAK, tanggal lahir 02 Januari 1998. ANAK, tanggal lahir 20 Juli 2002. ANAK, tanggal lahir 11 September 2009.4. Bahwa sejak bulan Desember 2015 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karenaterjadinyaperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus.5.