Ditemukan 10257 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN SINGARAJA Pidana Umum
Register : 01-07-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 105/Pid.B/2020/PN Sgr
Tanggal 22 September 2020 — Penuntut Umum:
Gusti Putu Karmawan, S.H.
Terdakwa:
Dewa Made Gangga Pramana Putra
78 — 28
  • bersangkutan menyalip saksi daribelakang dan mebunyikan sepeda motornya dengan keras dan kami akhirnyasaling salip dan saling dahului, setelah sampai di pertigaan busungbiu (di tugupahlawan) yang bersangkutan kembali menyalip saksi dengan sig sag dansetelah sampai di jalan raya Busungbiu ketika saksi hendak menyalip tibatibadi pepet kekanan sehingga saksi hampir jatuh dan ketika itu kami samasamaberhenti; Bahwa kemudian saksi korban turun mendekat kemudian berkata mengajakduel dengan katakata ngengken cai
Pengadilan PA Ampana Perdata Agama
Register : 16-03-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PA Ampana Nomor 74/Pdt.G/2021/PA.Apn
Tanggal 4 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 6
  • sad belgcs cai Iologill lagi TOV!
Pengadilan PA SAROLANGUN Perdata Agama
Register : 18-07-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 0117/Pdt.G/2016/PA.Srl
Tanggal 27 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 15
  • atas, Majelis Hakim menjatuhkan talak satu bainshughra dari Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT),dimana perceraian antara Penggugat dan Tergugat tersebut dijatuhkan olehPengadilan Agama, sebagaimana maksud Pasal 119 ayat (2) huruf c KompilasiHukum Islam.Menimbang, bahwa hal tersebut telah relevan dengan pendapat ahliHukum Islam Assayid Sabig, dalam kitabnya Figh AsSunah, Jilid Il, halaman248 yang diambil oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri yangmenyatakan sebagai berikut: . eo cai
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 24-02-2011 — Upload : 30-09-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 64/ Pid. B/ 2011/ PN Mgl
Tanggal 24 Februari 2011 — RUDI HARTONO als RUDIYANTO Bin AMAT SANUSI
24 — 16
  • Tulang Bawang atau pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam dalam hukum Pengadilan Negeri Menggala,mengambil barang sesuatu berupa 1 (satu) buah velg bekas jenis truck yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan Saksi PURWANTO Bin JAMALI denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan Terdakwa dilakukanGENQEN CAI $~~~~~~ nnn ann i ete Bahwa, pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutdiatas, pada awalnya Terdakwa sekira jam 13.00 Wib,Terdakwa yang berprofesi sebagai pengumpul barangrongsokan
Pengadilan PA PANGKAJENE Perdata Agama Perceraian
Register : 13-04-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 16-05-2017
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0178/Pdt.G/2017/PA.Pkj
Tanggal 15 Mei 2017 — penggugat dan tergugat
10 — 6
  • Jikakebutuhan primer ini tidak teroenuhi maka baik Penggugat maupun Tergugat akanmenemui kerusakan dengan adanya rasa tidak nyaman dalam berumah tangga,sehingga mengganggu pelaksaan ibadah kepada Allah Swt.Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis tersebut sejalan denganpendapat ahli hukum Islam yaitu dalam Imam Sya>tibi>> dalam kitabnya ailMuwa>faga>t jus halaman 17 yang diambil alin sebagai pendapat Majelissebagai berikut:pitas 21 Cai 1) Ce ly GA tes oS BG EY Gi tee Kyra ubEIS piailly BR Syd BY Gg
Pengadilan PA PANYABUNGAN Perdata Agama
Register : 21-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 114/Pdt.P/2021/PA.Pyb
Tanggal 5 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 8
  • SAC a> yo col bl Clas Mold eb pauual ai Sle, Y Hothead M 934 eb WSs J51 ered JMi jg>.pugls o>) Le Loyls 9) 858 03m WI Slats : Cai pio MSL> ab oi Zs Vil 51 Uo jo> glo Lilab IMisld 1g YRIo3 Bley!Menimbang, bahwa menurut pendapat para Fagoha tersebut di atas,bahwa hukum nikah menjadi wajib jika:1. Adakeinginan yang kuat untuk menikah;2. Takut melakukan zina jika tidak menikah dan tidak mampu untuk berpuasasebagai pengganti nikah;Mampu secara ekonomi;4.
Pengadilan PN RUTENG Pidana Umum Pemerasan dan Pengancaman
Register : 26-02-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan PN RUTENG Nomor 30/PID.B/2015/PN.RTG
Tanggal 27 April 2015 — - KANISIUS AGUR alias KANI. - HERMANUS KUANG alias HERMAN. - KONDRADUS NUNGGAR alias KON. - YOHANES JEBARU alias YAN. - EMILIANUS DUAR alias EMIL. - FRANSISKUS XAVERIUS DUAR alias FERI. - MANSETUS JEHURU alias MANSI.
56 — 17
  • Sekitar pukul 10.00 Wita, ada tiga orang lakilakibertanya kepada saksi cai ga kraeng itu eta (YOHANES BAGUS) / kraengYOHANES BAGUS sudah datangkah?, lalu saksi menjawab toe ma bae dami,cai ko toe, ami mai sale mai Lalong ata duat dami / kami tidak tahu, kami datangdari Lalong untuk kerja, lalu para terdakwa yang berjumlah tiga orangmengatakan toe ngong meu, ata kawe dami kraeng JON.
Pengadilan PA PEKALONGAN Perdata Agama
Register : 21-08-2018 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 359/Pdt.G/2018/PA.Pkl
Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 13
  • cai 3 al dalle Qolall galley diuos gj. ,0il Wola yo Cbs ul ligelogin, COV! ys jase spallLembar. 17 dari 19 halaman.
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama
Register : 11-11-2014 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1717/Pdt.G/2014/PA.Bdw.
Tanggal 1 Oktober 2015 —
16 — 1
  • kekuasanNya, ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri supaya kamu cenderung danmerasa tentram kepadanya dan dijadikanNya diataramu rasa kasihdan sayang, sesungguhnya yang demikian itu terdapat tandatandabagi orang yang berfikir.Menimbang, bahwa terhadap masalah perceraian Majelis Hakimsependapat dengan dalil dalam kitab Madza Hurriyat al Zaujaini fi al Thalag juz halaman 83 yang dijadikan sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagaiberikut :blall Cybeai cur Bb pla plwLlsl 28,Cai
Pengadilan PN SINGKAWANG Perdata Wanprestasi
Putus : 04-04-2013 — Upload : 03-07-2013
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 17/PDT. G/2012/PN. SKW
Tanggal 4 April 2013 — KEDDY Als AKIAK LAWAN 1. LIM JUN KIAN Als AKIAN Als YANTO 2. BONG HENDRY
121 — 15
  • DALAM POKOK PERKARA1 Bahwa benar Tergugat I ada memiliki Usaha Dagang dan Jual Beli Pakan Ternakyang diwarisi dari orang tua Tergugat I;2 Bahwa benar Tergugat I adalah keponakan dari Tergugat II, Tergugat II adalahadik lakilaki dari Ibu Tergugat I yang bernama BONG CAI LANG;10Bahwa tidak benar setelah orang tua Tergugat I meninggal dunia, Tergugat IIyang mewakili untuk mengurus usaha tersebut, yang benar adalah Tergugat IIbekerja dengan Ibu Tergugat I, menerima upah/gaji dari Ibu Tergugat I;Bahwa
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 08-04-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2064/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG
Tanggal 21 Mei 2015 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
  • Kd geLagi Cai) OF jass ynall ousArtinya : Jika ister) menggugat cerai karena suaminya memadlorotkanterhadap ister!
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 13-02-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 99/PID.B/2013/PN.DPS.
Tanggal 13 Februari 2013 — I NYOMAN SAPLUG
18 — 8
  • Apabila kartuyang diambil oleh salah satu pemain sama/cocok dengan kartu pemain yang sudah dalamposisi Mecari" maka pemain yang sudah dalam posisi "Cai" tersebut dinyatakan menangdan berhak mendapat uang dari pemain yang kalah sejumlah sesuai dengan uang taruhanyang telatr disepakati di awal permainan yaitu masingmasing sebesar Rp 5.000, (lima riburupiah) sehingga pemain yang menang seharusnya mendapat bayaran sebesar Rp 20.000,(dua puluh ribu rupiah).
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama
Register : 24-06-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 196/Pdt.G/2020/PA.Mbl
Tanggal 14 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
  • membuat salahsatu pihak atau bahkan kedua belah pihak dalam keadaan teraniaya (dzulm),maka hal tersebut merupakan bukti adanya kemudhorotan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, maka sudah sepatutnya kemudhorotan tersebutdihilangkan, Terkait hal tersebut Majelis Hakim sependapat dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Madza Hurriyat Azzauzaini Fil Athalaq, Juz 1,halama 83 yang diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri, yangberbunyi:dlusd Gyle cad Cur BU pLbi powYl ,Lisl 25,Cai
Pengadilan PA PANYABUNGAN Perdata Agama
Register : 11-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 363/Pdt.G/2019/PA.Pyb
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 7
  • Tahun 1975 jo Pasal 115 dan Pasal 143 ayat (1) dan (2)Kompilasi Hukum Islam dan para saksi telah berupaya menasehati Pemohonagar dapat mempertahankan rumah tangganya namun tidak berhasil sertaPemohon tetap bersikukuh untuk tetap bercerai dengan Termohonsebagaimana dalam kesimpulannya, Majelis Hakim berpendapat maka unsurketiga juga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa tujuan pernikahan untuk mewujudkan keluarga yangsakinah mawaddah dan rahmah sebagaimana yang terdapat dalam AlquranSurat AlRum ayat 21:Cai
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 09-02-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 771/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 16 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
  • Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yakni antara suami istri terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruSs menerus yang sudah tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami istri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabigq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz , halaman 249 :Lgiliel as Sptiall ales Ane Ubon Y Ugs cop) lydal dag 3) cowl 14V3) Aas, Aa cola) gals Litas ai) lil) ye Clb Ql joesLagi Cai) Ge Jace yall otArtinya
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama
Register : 10-04-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA BATANG Nomor 643/Pdt.G/2019/PA.Btg
Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
  • Madza Khurriyyatuz Zaujain, Juz Il halaman 83 yang berbunyi :Yo Cai lad adi oe ol yire il dbo! pla ye Gib!
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 19-05-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA BIMA Nomor 839/Pdt.G/2021/PA.Bm
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 13
  • yo Gls yl azo olatl, aalls galls lagia cAI ge usolall jars. 5 (glUel gu & ytd algoArtinya: Sesungguhnya boleh bagi seorang istri meminta kepada hakim untukdiceraikan dari suaminya dengan alasan apabila ternyata di dalamperkawinannya terdapat kemudilaratan, dimana suami Istri tersebut diatas sudah tidak mampu lagi untuk mempertahankan kelangsunganrumah tangga mereka dan hakim sudah tidak dapat mendamaikansuami istri tersebut di atas, maka hakim dapat menceraikannya dengantalak satu bain;Halaman 17
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 10-07-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1468/Pdt.G/2019/PA.Tng
Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • rumah tangganyadengan Tergugat maka agar kedua belah pihak berperkara tidak lagi lebih jauhmelanggar norma agama dan norma hukum dan atau untuk menghindari eksesnegatif yang lebih besar atau aspek mudharat yang ditimbulkan daripada asaskemanfaatan yang diperoleh, sehingga majelis hakim berpendapat lebih layakrumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut dibubarkan atau diceraikandaripada tetap dipersatukan;Menimbang bahwa pada dasarnya tujuan inti hukum Islam dapatdirumuskan dengan kalimatcel in cai
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 11-05-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 19-12-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1431/Pdt.G/2015/PA.Sda
Tanggal 16 Nopember 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
11 — 3
  • 3 dis 5 iil din geeslall weal Lal goa Cai Lil g4a 4aiL Leslh Login goku dl Fi pall yet g Laglial po piel a!
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 16-03-2016 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1609/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg
Tanggal 4 Mei 2016 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 5
  • algo Ame Cai Y le les xg pl ol pial deg Hl Geol 14)ad 10) 4d Aad olall gall, Mey Gt) lll ce Gl el eeaovure coe o jac gy weal