Ditemukan 1103664 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kiki koni king kani kiri kiwi
Register : 17-04-2009 — Putus : 06-07-2009 — Upload : 03-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1512/Pdt.G/2009/PA.Jr
Tanggal 6 Juli 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
80
  • Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 401.000,-.
    Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 401.000, .Demikian putusan ini dijatuhkan di Jember pada hariSenin tanggal 06 Juli 2009 Masehi bertepatan dengan tanggal16 Rajab 1430, oleh kami H. AHMAD TAHANG, SH sebagai HakimKetua Majelis serta Drs.KHOIRUL MUHTAROM,SH dan Drs.H.ABD.SALAM, SH.
Register : 16-02-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 25-07-2016
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0384/Pdt.G/2016/PA.Lmg.
Tanggal 2 Maret 2016 — P DAN T
60
  • Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;
    rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis, tapi sejak bulanAgustus tahun 2015 antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon tidak menjalankan kewajibannyasebagai istri, ketika Pemohon sakit Termohon tidak mau merawat Pemohon,disamping itu Termohon meninggalkan Pemohon tanpa izin ketika sakit ;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak bulan Agustus tahun2015 Pemohon dan Termohon terjadi pisah tempat tinggal, yang hingga kini
    Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesarRp. 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 02 Maret 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Jumadil Awal 1437 Hijriyah, oleh HakimPengadilan Agama Lamongan yang terdiri dari Drs. H. Gembong Edy Sujarno, M.H.sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. Sulaiman, M.Hum. dan Drs. H.
Register : 19-03-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 243/Pdt.G/2014/PA.Gsg.
Tanggal 3 Juli 2014 — Penggugat dan Tergugat
100
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.716.000,- (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);
Register : 11-08-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2182/Pdt.G/2015/PA.Tgrs
Tanggal 26 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
61
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara, yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 841000,- (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Register : 10-06-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 185/Pdt.P/2019/MS.Ttn
Tanggal 27 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
389
    1. Menolak Permohonan para Pemohon;
    2. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga kini sejumlah Rp.286.000,- (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);
    Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarahingga kini sejumlah Rp.286.000, (dua ratus delapan puluh enam riburupiah);Demikian diputuskan oleh Abdul Rouf, S.Ag., M.H., Hakim MahkamahSyariyah Tapaktuan pada hari Kamis, tanggal 27 Juni 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Syawwal 1440 Hijriah.
Register : 17-09-2012 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 03-03-2013
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1916/Pdt.G/2012/PA.Lmg.
Tanggal 25 Februari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
100
  • Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 441.000, ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;
Register : 14-01-2008 — Putus : 28-01-2008 — Upload : 27-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 187/Pdt.G/2008/PA.Jr
Tanggal 28 Januari 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
60
  • Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 126.000,- ;
Register : 27-07-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1456/Pdt.G/2016/PA.Lmg.
Tanggal 3 Oktober 2016 — P DAN T
101
  • Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 487.000,-(empat ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah);
Register : 17-05-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 24-12-2016
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1029/Pdt.G/2016/PA.Lmg.
Tanggal 3 Oktober 2016 — P DAN T
112
  • ., dicabut ;2.Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
Register : 10-12-2019 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA SLEMAN Nomor 1845/Pdt.G/2019/PA.Smn
Tanggal 13 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
192
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.466000,- ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Register : 03-03-2014 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 02-09-2014
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0476/Pdt.G/2014/PA.Lmg.
Tanggal 2 April 2014 — P DAN T
111
  • Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 241000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;
    Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut, sejak bulan Marettahun 2012 Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal, yanghingga kini sudah berjalan selama 2 tahun;. Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut Penggugat dan Tergugattelah berusaha damai, tetapi tidak berhasil;. Bahwa berdasarkan faktafakta diatas, maka gugatan Penggugat telahmemenuhi ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;.
Register : 30-08-2012 — Putus : 22-11-2012 — Upload : 13-05-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1125/Pdt.G/2012/PA.Dmk.
Tanggal 22 Nopember 2012 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
110
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);-------------------
Register : 31-01-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 16-07-2018
Putusan PA DEMAK Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Dmk
Tanggal 4 Juni 2018 — PEMOHON melawan TERMOHON
191
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga kini sejumlah Rp 626.000,00 (enam ratus dua puluh enam ribu rupiah);
Register : 25-09-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PA DEMAK Nomor 1551/Pdt.G/2018/PA.Dmk
Tanggal 24 Oktober 2018 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
90
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga kini sejumlah Rp 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);
    Membebankan kepadahingga kini sejumlah Rp 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu6rupiah);Demikian putusan dijatunkan di Demak pada hari Rabu tanggal 24Oktober 2018 M, bertepatan dengan tanggal 15 Safar 1440 H., oleh KamiAbdul Rouf, S.Ag., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. Ulfah dan Drs. H.Asfuhat masingmasing sebagai Hakim Anggota.
Register : 21-02-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 07-05-2018
Putusan PA DEMAK Nomor 321/Pdt.G/2018/PA.Dmk
Tanggal 28 Maret 2018 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
70
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga kini sejumlah Rp 451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);
Register : 19-07-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan PA DEMAK Nomor 1096/Pdt.G/2018/PA.Dmk
Tanggal 6 Agustus 2018 — PEMOHON melawan TERMOHON
3217
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga kini sejumlah Rp 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);
Register : 25-09-2013 — Putus : 19-11-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1467/Pdt.G/2013/PA.JB
Tanggal 19 Nopember 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
60
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah).
Register : 17-04-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 02-06-2014
Putusan PA LAMONGAN Nomor 818/Pdt.G/2014/PA.Lmg.
Tanggal 19 Mei 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
132
  • Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;
    ANAK II umur 4 tahun;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, tapi sejak bulanMei tahun 2013 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak bisa/kurang bisa memberikan nafkahyang cukup kepada Penggugat ;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak bulan Desember tahun2013 Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal, yang hingga kini sudahberjalan selama 4 bulan;Bahwa Tergugat pulang kerumah orang tua
    Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 19 Mei 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 19 Rajab 1435 Hijriyah, oleh Hakim Pengadilan AgamaLamongan yang terdiri dari Drs. H. IMAM ROSIDIN, M.H. sebagai Hakim KetuaMajelis serta Drs. MAHZUMI, M.H. dan Drs. H.
Register : 15-03-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0571/Pdt.G/2016/PA.Lmg.
Tanggal 7 April 2016 — P DAN T
91
  • Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 286.000,- ( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;
    Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 286.000, ( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 07 April 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Jumadilakhir 1437 Hijriyah, oleh HakimPengadilan Agama Lamongan yang terdiri dari Drs. H. Anwar Sanusi Hasan,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Shidkan, S.H. dan Dra. Hj.
Register : 04-06-2009 — Putus : 22-10-2009 — Upload : 08-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2196/Pdt.G/2009/PA.Jr
Tanggal 22 Oktober 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
71
  • Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp.671.000,-;
    SAKSI J, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di DesaSumberdanti Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;( Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi keponakan penggugat;( Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal di dirumahorang tua Penggugat sudah mempunyai anak 2 orang : ANAK 1, umur 11 tahun dan ANAK2, umur 7 tahun ;( Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan
    SAKSI II, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tami, bertempat tinggal di DesaSumberdanti Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :( Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi keponakan penggugat;( Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di dirumah orang tua Penggugat sudah mempunyai anak 2 orang : ANAK1, umur 11 tahun dan ANAK 2, umur 7 tahun ;4( Namun kini rumah
    tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksi tahutidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 5 bulan hingga sekarangselama 5 bulan dan penyebab percekcokan itu. masalah ekonomi, tergugat tidak bisamemberi nafkah secara layak kepada keluarganya;( Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suami istri;( Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamit padaPenggugat sejak 5 bulan dan sekarang berada dirumah orang