Ditemukan 52461 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-11-2012 — Putus : 02-01-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3013/Pdt.G/2012/PA.Sda Tanggal 2 Januari 2013 — PEMOHON dan TERMOHON
8 — 2
8 — 2
Putusan Nomor 3013/Pdt.G/2011/PA.SdaSidoarjo dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 1042/109/X/2002 tanggal 29Oktober 2002;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidup bersama di rumah orang tuaTermohon di Perum Indah Desa , Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo;Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai anak2 orang, masing masing bernama:a. ANAK IT umur 8 tahunb.
Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 1042/109/X/2002 tanggal 29 Oktober2002; yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Kecamatan Waru,Kabupaten Sidoarjo (P.1);Menimbang bahwa disamping itu pula Pemohon mengajukan saksisaksidari keluarga atau orang dekat nya yaitu;1. SAKSII, umur 61 tahun, Agama Islam ,Pekerjaan swasta, Tempat tinggal di DesaKecamatan Waru Kabupaten.
Register : 15-07-2013 — Putus : 02-09-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1277/Pdt.G/2013/PA.Sit Tanggal 2 September 2013 — PEMOHON & TERMOHON
8 — 1
8 — 1
Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon pada tanggal19 Maret 2007, di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanBesuki, Kabupaten Situbondo dengan Akta Nikah Nomor 109/29/III/2007 tanggal20 Maret 2007 dengan status Pemohon jejaka dan Termohon perawan;2.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanBesuki, Kabupaten Situbondo Nomor 109/29/III/2007 Tanggal 20 Maret 2007, buktitersebut telah bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P.1);B. SaksiSaksi:1.
Putus : 20-07-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 140 PK/Pid.Sus/2016 Tanggal 20 Juli 2017 — Ir. BAMBANG HR, S.Sos, M.Si Bin H. MUHAMMAD SAID ALI
67 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
67 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
MUHAMMAD SAIDALI selaku Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) berdasarkan SK GubernurBengkulu Nomor : C.109.VIII Tahun 2011 tentang Penunjukan Kuasa PenggunaAnggaran / Barang dan Bendaharawan Pengeluaran Pembantu KegiatanPembangunan Gudang Logistik, Peralatan Penanggulangan Bencana danFasilitas Umum pada BPBD Prop.
Bahwa dalam kegiatan tersebut telah ditunjuk pula Terdakwa sebagai KuasaPengguna Anggaran (KPA) berdasarkan SK Gubernur Bengkulu Nomor :C.109.VIIl Tahun 2011 tentang Penunjukan Kuasa Pengguna Anggaran /Hal. 2 dari 49 hal. Put. Nomor 140 PK/Pid.Sus/2016Barang dan Bendaharawan Pengeluaran Pembantu Kegiatan PembangunanGudang Logistik, Peralatan Penanggulangan Bencana dan Fasilitas Umumpada BPBD Prop.
Nomor 140 PK/Pid.Sus/2016Bencana Daerah (BPBD) Provinsi Bengkulu berdasarkan SK GubernurBengkulu Nomor : C.109.VIII Tahun 2011 tentang Penunjukan Kuasa PenggunaAnggaran / Barang dan Bendaharawan Pengeluaran Pembantu KegiatanPembangunan Gudang Logistik, Peralatan Penanggulangan Bencana danFasilitas Umum pada BPBD Prop.
Bahwa, Judex Juns dalam tingkat kasasi telah melakukan kekhilafan atauKekeliruan yang nyata telah salah mencantumkan identitas pekerjaanterdakwa yang berkerja sebagai PNS Dinas PU Propinsi Bengkulu, padahalyang benar adalah terdakwa berkerja sebagai PNS BPBD PropinsiBengkulu (berdasarkan SK Gubenur Bengkulu Nomor C.109.VIII Tahun2011), menyangkut identitas pemohon/terdakwa Hakim Agung telah keliru,Hal. 43 dari 49 hal. Put.
Register : 01-10-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 921/Pid.C/2018/PN Ptk Tanggal 1 Oktober 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
KADEK ANOM W
Terdakwa:
ARIF NURHAKIM
16 — 3
KADEK ANOM W
Terdakwa:
ARIF NURHAKIM
16 — 3
Saksi Juwairiyah, tidak disumpah;menerangkan bahwa mereka telah menangkap pasangan bukan suami istriberada di dalam ruangan tertutup di Hotel Aroma Inn Kamar No. 109 Pontianak;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa ARIF NURHAKIM;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keterangan lainnya;Mendengarkan
Register : 20-01-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 27-06-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 470/Pdt.G/2014/PA.Jr Tanggal 5 Juni 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20 Januari 2014 yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 0470/Pdt.G/2014/PA.Jr telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 30 Desember 2007, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenggawah, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 789/109
Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 789/109/XII/2007 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Jenggawah, Kabupaten Jember tanggal 31 Desember2007 (P.2); Bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, para pihak menyatakan tidakkeberatan; Bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :1.
Upload : 20-09-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 2142/Pdt.G/2016/PA.Sbr. Penggugat melawan Tergugat
4 — 3
4 — 3
Bahwa Penggugattelah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 14 September 2011, dicatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan,dengan Akta Nikah Nomor 336/109/IX/2011 tanggal 14 September 2011;2.
agar dapatmembina kembali rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasildan Majelis Hakim memandang perkara aquo tidak mungkin untukdilaksanakan mediasi karena Tergugattidak pernah hadir di persidangan;Bahwa, selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa :Fotokopi dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 336/109
Register : 14-01-2020 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0235/Pdt.G/2020/PA.Lpk Tanggal 18 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Bahwa pada tanggal 19 November 1997 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten DeliSerdang sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor1294/109/X1/97 tanggal 26 November 2019;2.
Putusan Nomor XXXxX/Pdt.G/2020/PA.LpkNomor 1294/109/XI/97 tanggal 26 November 2019, yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P);Bahwa Majelis Hakim telah pula mendengar keterangan 2 (dua) orangsaksi dari pihak keluarga dan orang terdekat Penggugat saksi dan Il,selanjutnya memberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiistri dantelah dikaruniai anak.
Register : 04-05-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 404/Pdt.G/2015/PA. Skg Tanggal 21 September 2015 —
5 — 5
5 — 5
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada hari Jum'at, 04 Maret 2011, di Kecamatan Kabupaten Wajo sesuaidengan Kutipan Akta Nikah 109/09/II/2011, tanggal 07 Maret 2011 . yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan, KabupatenWajo.2. Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan inidiajukan telah mencapai 4 tahun 2 bulan.3.
Suratsurat Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 109/09/IIV2011, tanggal 07 Maret2011 . yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten Wajo, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan bermatereicukup, diberi kode P.2 SaksisaksiSaksi kesatu, umur 45 tahun, agama Islam, yang memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Tergugat adalah suami Penggugat yang menikahpada bulan Maret 2011 di Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo.
Putus : 11-06-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PA MANADO Nomor 124/Pdt.G/2015/PA.Mdo Tanggal 11 Juni 2015 —
15 — 9
15 — 9
Penggugat telah mengajukan surat gugatan terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Manado dengan register perkara Nomor 0124/Hal 1 dari 11 hal Put. 0124/PdtG/2015/PA.Mdo.Pdt.G/2015/PA.Mdo dengan mengajukan alasanalasan pada pokoknya sebagaiberikut :1.Bahwa pada tanggal 16 Juni 2013 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Tuminting, sebagaimana bukti berupaDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.23.4.8/PW.01/109
menghadiri sidang, namun demikian dalam setiap persidangan majelishakim telah berupaya menasihati Penggugat agar bersabar menghadapi Tergugatdan supaya rukun kembali membina rumah tangganya dengan Tergugat, namuntidak berhasil,Bahwa selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan pembacaan suratgugatan Penggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanbukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:kk.23.4.8/pw.01/109
Register : 27-04-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 0953/Pdt.G/2017/PA.Tbn Tanggal 11 September 2017 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
Bahwa pada tanggal 24 Maret 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Panongan, Kabupaten Tangerang Propinsi Banten (Kutipan Akta Nikah Nomor: 109/35/II/2004 tanggal 24Maret 2004) dan pada saat dilangsungkan pernikahan tersebut Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut awalnya Penggugat dan Tergugatmembina rumahtangga dirumah kontrakan di Jakarta selama 6 tahun,kemudian
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Panongan, Kabupaten Tangerang Propinsi BantenNomor 109/35/II/2004 Tanggal 24 Maret 2004,Bukti surat tersebutHal. 3 dari 9 Hal.,Putusan Nomor 0953/Pdt.G/2017/PA. Ton.B.telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1.;b.
Register : 17-02-2014 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA SIDOARJO Nomor 512/Pdt.G/2014/PA.Sda Tanggal 17 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah menurut agamaIslam pada tanggal 05 Maret 2002, dihadapan Pegawai Pencatat NikahKecamatan Wonoayu Kabupaten Sidoarjo dengan mendapatkan KutipanAkta Nikah Nomor : 109/56/III/2002 tanggal 05 Maret 2002;Hal 1 dari 9 hal Putusan No. 512/Pdt.G/2014/PA.Sda. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah Penggugat dengan alamat tersebut diatas;.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 109/56/III/2002 tanggal 05 Maret 2002yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonoayu Kabupaten Sidoarjo, telah bermeterai cukup dan telahsesuai aslinya (P.1);2.
Register : 06-12-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 12-01-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 5601/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 10 Januari 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 1
11 — 1
Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 09 Oktober2015 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 1200/109/X/2015 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Semampir, Kota Surabaya;2. Bahwasetelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon hidupbersama di XXXX Kota Surabaya;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;4.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1200/109/X/2015 tanggal 09 Oktober2015 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama KecamatanSemampir, Kota Surabaya yang telah dicocokkan dengan aslinya,bermaterai cukup, diberi tanda P1;Bahwa Pemohon juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu:Nama XXXX umur 63 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, tempattinggal di XXXX Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwasaksikenal dengan Pemohon dan
Register : 05-05-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PA SLEMAN Nomor 595/Pdt.G/2014/PA.Smn Tanggal 25 Juni 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
keterangan Pemohon dan saksisaksi didalam persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 05 Mei 2014yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sleman, Nomor: 595/Pdt.G/2014/PA.Smn, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 24 Juni 1992 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ambarawa Kabupaten Semarang, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor Kk.172/109
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambarawa,Kabupaten Semarang Nomor 172/109/95/VI/92 tertanggal 25 Juni 1992, yang telahdicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan bermeterai cukup. (Bukti P.2);3. Asli Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Trihanggo Kecamatan Gamping,Kabupaten Sleman Nomor 474.2/18/V/2014 Tanggal 05 Mei 2014.(Bukti P.3).4.
Register : 19-09-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 4774/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 31 Oktober 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 September 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 4774/Pdt.G/2013/PAJr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasansebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 29 Maret 2010, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 162/109
Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 162/109/III/2010 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember tanggal29 Maret 2010 (P.2); Bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, para pihak menyatakantidak keberatan; Bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :1.
Register : 12-12-2013 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 26-02-2014
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 617/Pdt.G/2013/PA.P.Bun Tanggal 27 Januari 2014 — Penggugat Tergugat
16 — 3
16 — 3
PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12Desember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama PangkalanBun, Nomor: 0617/Pdt.G/2013/PA.P.Bun, telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 15 Februari 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kepanjen sebagaimana ternyata dari Kutipan AktaNikah Nomor 109
tanggal 21Januari 2014 telah dipanggil secara sah dan patut untuk hadir di persidangan; Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat untuk tetapbersabar dan mempertahankan keutuhan rumah tangganya namun tidak berhasil,kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa : 1 Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKepanjen, nomor : 109
Register : 05-01-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 13-06-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 109/Pdt.G/2016/PA.Sda Tanggal 28 Maret 2016 — PENGGUGAT & TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
109/Pdt.G/2016/PA.Sda
PUTUSANNomor : 109/Pdt.G/2016/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Gugatan Hak Asuh Anak(Hadhanah) antara :PENGGUGAT umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawanperusahaan tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Peternak Leletempat
kediaman di Kota Tangerang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama Sidoarjo;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi sertamemeriksa bukti lain di muka sidang;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 05 Januari 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Sidoarjo, Nomor : 109/Pdt.G/2016/PA.Sda, telah mengajukanGugatan Hak Asuh Anak terhadap Tergugat dengan
Register : 08-08-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PN AMBON Nomor 133/Pdt.P/2019/PN Amb Tanggal 4 September 2019 — Pemohon:
1.LIE ALBERTH FALDY LIENATHA
2.NETTY LIENATHA
32 — 14
1.LIE ALBERTH FALDY LIENATHA
2.NETTY LIENATHA
32 — 14
DELVIS LIENATHA lahir di Tanimbar Utara tanggal 25Desember 2000 sesuai dengan surat lahir 472.2/109/SETNEG; Bahwa para pemohon adalah orang tua kandung dari anak yangbernama SANCI LIENATHA sesuai dengan Surat Baptis Gereja BethelIndonesia No.03 tanggal 04 Juli 2006 dan DELVIS LIENATHA sesuaidengan Surat Baptis Gereja Bethel Indonesia Jemaat PNIEL MANGGADUA BLESSING No. 08/GBIPM2B/MD/VII/2018 tanggal 10 Juli 2018; Bahwa pada saaat perkawinan para Pemohon pada Kantor DinasKependudukan Dan Pencatatan
Foto copy Surat Keterangan Nomor: 472.2/109/SETNEG tanggal 27Mei 2019, yang bermeterai dan telah disesuaikan dengan aslinya diberitanda bukti P8;9.
Register : 14-08-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 4181/Pdt.G/2014/PA.Jr Tanggal 23 September 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 Agustus 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 4181/Pdt.G/2014/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai dengan alasan alasan sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 20 Februari 2014,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangsalsari KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 0138/109
Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 0138/109/II/2014 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jembertanggal 20 Februari 2014 (P.2)oono Bahwa buktibukti surat tersebut, bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya;oonoe Bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :1. Saksi .
Register : 19-06-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 28-07-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 2873/Pdt.G/2019/PA.Clp Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Putusan No. 2873/Pdt.G/2019/PA.Clphadapan Pegawai Pencatat Nikah, Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Gandrungmangu, Kabupaten Cilacap, sebagaimana tercatatpada Kutipan Akta Nikah Nomor : 109/47/II/2003;2. Bahwa sesudah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul tinggalbersama di Rumah orang tua penggugat di, Kabupaten Cilacap;3.
Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Gandrungmangu, Kabupaten CilacapNomor 109/47/II/2003 tertanggal 20 Februari 2003, bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup, telah dinazzegelen di Kantor Pos, dan telahHIm. 3 dr 9 him. Putusan No. 2873/Pdt.G/2019/PA.Clpdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P2;Bahwa disamping bukti surat di atas, Penggugat juga telah mengajukandua orang saksi yaitu:1.
Register : 17-03-2015 — Putus : 08-05-2015 — Upload : 25-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1366/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 8 Mei 2015 — penggugat tergugat
7 — 1
7 — 1
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Majenang, Kabupaten Cilacap pada tanggal 18 April 2001,dengan Akte Nikah Nomor : 350/14/IV/2001 (Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : Kk.11.01.24/PW.01/109/2013, tertanggal 17 Juli 2013;Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 1 dari 10 halaman2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka;3.