Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain;3. Dengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaanpalsu, baik dengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan karanganperkataanperkataan bohong, membujuk orang supaya memberikansesuatu barang membuat utang atau menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Unsur Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum;Menimbang bahwa pengertian dengan maksud adalah adanya niatdan kesadaran dari sipelaku, sedangkan yang disebut menguntungkan adalahakibat dari perbuatan itu sipelaku mendapat untung baik berupa fisik (barang)maupun non fisik;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dihubungkandengan keterangan Terdakwa serta barang bukti dipersidangan diperoleh faktahukum sebagai berikut : Bahwa kejadian pada hari Selasa tanggal

Barang siapa;2. dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau Supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang;Ad. 1.

bahwa berdasarkan pengamatan Majelis Hakim selama persidanganperkara ini, masingmasing terdakwa dapat mengerti, memberikan tanggapan danmenjawab dengan baik atas dakwaan dan setiap pertanyaan yang diajukan kepadanya,maka telah terbukti bahwa terdakwa adalah benar orang/individu atau personsebagaimana dimaksudkan di dalam dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas makamenurut Majelis Hakim unsur ke1 telah terpenuhi;Ad. 2. dengan maksud untuk menguntungkan

diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk Halaman 9 dari 12 Putusan No. 103/Pid.B/2019/PN Psrmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutangMenimbang, bahwa terhadap unsur Ad.2 terdiri dari sub unsur yang masingmasingbersifat alternatif dalam pembuktiannya yaitu dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu

didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa FERDINAND DAMANIK bersama dengan temannyaRUBEN SIAHAAN dan MICHAEL SIHALOHO (daftar pencarian orang)pada hari Minggu tanggal 23 Februari 2020 sekitar pukul 03.30 wib atausetidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Februari 2020 bertempat diJalan Kuali Medan atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masihtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Medan dengan maksudHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 1715/Pid.B/2020/PN Mdnuntuk menguntungkan

diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,memaksa seseorang dengan kekerasan atau ancaman kekerasan untukmemberikan barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebahagian adalahkepunyaan orang itu atau orang lain , yang dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 23 Februari 2020 sekitar pukul 03.30Wib saksi RENDI ARAMOKO bersama dengan saksi JULIANTO EKASYAHPUTRA dan saksi SANDY EDRIN melintas di jalan Kuali Medan, dantiba tiba dihadang oleh terdakwa FERDINAND

mempertanggung jawabkanperbuatannya;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa FERDINANDDAMANIK bersama dengan temanteman Terdakwa yaitu RUBENSIAHAAN dan MICHAEL SIHALOHO, saksi RENDI ARAMOKO bersamadengan saksi JULIANTO EKA SYAHPUTRA dan SANDY EDRIN menderitakerugian Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah);Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 1715/Pid.B/2020/PN MdnMenimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka Majelis Hakim berpendapat unsur Secara bersamasama denganmaksud untuk menguntungkan

diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, memaksa seseorang dengan kekerasan atau ancaman kekerasanuntuk memberikan barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebahagianadalah kepunyaan orang itu atau orang lain juga telah terpenuhi olehperbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari dakwaan Pasal 368Ayat (1) jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHPidana telah terpenuhi, makaTerdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan

penyidik polri dan akhirnya terdakwa diproses sampaidengan sekarang sedangkan temantemannya yang bernama Najib, fitri danadam sedang dalam pencarian pihak penyidik (DPO)Levees Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 378 KUHP Jo pasal 55 ayat 1 ke1 KUHP Bahwa terdakwa MIKE VERA SUSANTI ALS VERA ALS RARA ALSANISA ALS RAFA turut membantu orang yang bernama ADAM, FITRI,NAJIB (ketiganya belum tertangkap) pada waktu dan tempat sebagaimanadakwaan kesatu dengan maksud menguntungkan

diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum dengan memakai nama palsu, dengan tipu muslihatataupun rangkaian kebohongan menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya atau upaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang" membujuk orang dalam hal ini saksi Fitri Zakiyah, Aan, Jarul FuadSupaya mengikuti kemauannnya untuk ikut hijrah dari negara RI kenegaraIslam, yang kemudian menyuruh atau mempengaruhi agar menyerahkansejumlah uang baik kepada terdakwa sendiri maupun kepada

Dengan maksud menguntungkan diri sendiri/orang lain ;Menimbang, bahwa dari fakta persidangan terbukti terdakwa Mike VeraSusanti Als. Vera Als. Rara Als. Anisa Als. Rafa telah menerima uangtransferan dari para saksi korban melalui nomor rekening dan Atm terdakwayang dibawa oleh Najib, dengan demikian unsur ini terpenuhi ;4. Secara melawan hukum ;Menimbang bahwa dari fakta persidangan terbukti terdakwa Mike VeraSusanti Als. Vera Als. Rara Als. Anisa Als.

hari Padahari Senin tanggal 10 November 2014 sekira pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih dalam bulan November tahun 2014 atausetidaktidaknya di tahun 2014, bertempat di rumah Terdakwa di JalanTampuk pinang pura, Kelurahan Kacang Pedang, Kecamatan Gerunggang, KotaPangkalpinang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Pangkal Pinang yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, barang siapa dengan maksuduntuk menguntungkan

diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya atau supaya memberi hutang atau menghapuskanpiutang, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Bahwa pada awalnya yaitu pada bulan November tahun 2014, saksikorban A.

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain;3. Secara melawan hukum;4. Dengan tipu muslihat atau serangkaian kebohongan;5.

DALIMAN dan Terdakwa IIICARLINA LIESTYANI, SH pada hari Kamis tanggal 19 Januari 2012 atausetidaktidaknya pada waktu waktu tertentu dalam tahun 2011 dan tahun2012, bertempat di Tegal Lempuyangan DN 3 Nomor RT 006/RW 002,Desa Bausasran, Kecamatan Danurejan, Yogyakarta tepatnya di KantorNotaris / PPAT CARLINA LIESTYANI, SH atau setidak tidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Yogyakarta sengaja memberi bantuan pada saat kejahatan dilakukandengan maksud hendak menguntungkan

diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu dengantipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang yang dilakukan para Terdakwa dengan cara antaralain sebagai berikut :e Bahwa awalnya Terdakwa II PETRUS DALIMAN pada awal bulanJanuari 2011 diminta oleh Terdakwa I JUMAMBANG untukmenyediakan pasfoto warna ukuran 3 x 4 sebanyak 2 lembar, denganpenjelasan

penipuan tetapi judexfactie tidak adil dalam menjatuhkan putusannya dan kurang cermatdalam mengkonstantir fakta dan keteranganketerangan saksi ;Menimbang, bahwa atas memori banding Penasihat Hukum Terdakwatersebut Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan kontra memori banding padatanggal 26 Juni 2013 yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :e Bahwa oee Bahwa Perbuatan Terdakwa I Jumambang / Pembanding tidak dapatdisamakan dengan Terdakwa II dan Terdakwa III, karena niat awal dantujuan penipuan yaitu menguntungkan

diri sendiri ada pada diri TerdakwaI yang diarahkan kepada korban, sedangkan Terdakwa II dan TerdakwaIll hanya mengharap keuntungan dari apa yang diperbuatnya dan bukanniat mencari keuntungan langsung dari korban ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memperhatikan memoribanding Penasihat Hukum Terdakwa dan kontra memori banding Jaksa PenuntutUmum berpendapat sebagai berikut :e Bahwa hukuman yang dijatuhkan oleh Hakim tingkat pertama adalahsudah tepat dan benar, karena sudah mempertimbangkan

PenuntutUmum telah dihadapkan kepersidangan dengan dakwaan sebagaiberikut :DAKWAANPrimairBahwa ia terdakwa SUKIRWANSYAH Bin LAHABUDDINbersama dengan ADE AGUS (berkas penuntutan terpisah) pada hariJumat tangal 03 Mei 2013 sekitar pukul 08.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Mei tahun 2013,bertempat di Toko Panca Jaya di Beringin Tarakan Barat Kota Tarakanatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdaerah Hukum Pengadilan Negeri Tarakan, "Dengan maksudhendak menguntungkan

diri sendiri atau orang lain denganmelawan hokum, baik dengan memakai nama palsu ataukeadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat, maupundengan karangan perkataanperkataan bohong, membujukorang supaya memberi barang, membuat ulang ataumenghapuskan piutang, secara bersamasama baik sebagaiorang yang melakukan perbuatan atau sebagai orang yangturut serta melakukan perbuatan, dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 02 Mei 2013 terdakwamenyuruh Ade Agus untuk membuat stempel duplikatToko

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukumMenimbang, bahwa dilihat dari faktafakta yang terungkapdipersidangan dan dihubungkan dengan keterangan saksi bahwaterdakwa telah membuat stempel palsu pada hari Kamis tanggal 02Mei 2013, terdakwa menyuruh saksi Ade Agus membuat stempelduplikat atas nama Toko Citra Niaga di THM kemudiaan terdakwabersama saksi Ade Agus pergi kedepan Toko Panca Jaya denganmenggunakan mobil setelah itu terdakwa dengan tanpa hak danmelawan

PenuntutUmum telah dihadapkan kepersidangan dengan dakwaan sebagaiberikut :DAKWAANPrimairBahwa ia terdakwa SUKIRWANSYAH Bin LAHABUDDINbersama dengan ADE AGUS (berkas penuntutan terpisah) pada hariJumat tangal 03 Mei 2013 sekitar pukul 08.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Mei tahun 2013,bertempat di Toko Panca Jaya di Beringin Tarakan Barat Kota Tarakanatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdaerah Hukum Pengadilan Negeri Tarakan, "Dengan maksudhendak menguntungkan

diri sendiri atau orang lain denganmelawan hokum, baik dengan memakai nama palsu ataukeadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat, maupundengan karangan perkataanperkataan bohong, membujukorangsupaya memberi barang, membuat ulang ataumenghapuskan piutang, secara bersamasama baik sebagaiorang yang melakukan perbuatan atau sebagai orang yangturut serta melakukan perbuatan, dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 02 Mei 2013 terdakwamenyuruh Ade Agus untuk membuat stempel duplikatToko

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum Menimbang, bahwa dilihat dari faktafakta yang terungkapdipersidangan dan dihubungkan dengan keterangan saksi bahwaterdakwa telah membuat stempel palsu pada hari Kamis tanggal 02Mei 2013, terdakwa menyuruh saksi Ade Agus membuat stempelduplikat atas nama Toko Citra Niaga di THM kemudiaan terdakwabersama saksi Ade Agus pergi kedepan Toko Panca Jaya denganmenggunakan mobil setelah itu terdakwa dengan tanpa hak danmelawan

Adi Tulip No. 2527 RT. 06/06 Kelurahan RancabolangKecamatan Gedebage Kota Bandung, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bandung atau setidaktidaknya Pengadilan Negeri Bandung berwenang untuk memeriksa dan mengadilinya,Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihatataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan

Unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lainsecaramelawanhukum dengan memakainamapalsuataumartabatpalsu,dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lainuntukmenyerahkan barang sesuatu kepada nya, atau Supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang.Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap di persidangan baik dariketerangan saksi, Terdakwa, dihubungkan dengan barang bukti dan alat bukti suratmaka ditemukan fakta hukum bahwa terdakwa ARIS WAHYUDI

diri sendiri atauorang lain atau suatu korporasi menyalah gunakan kewenangan, kesempatan,sarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukannya merugikankeuangan negara atau perekonomian negara, yang dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :Pada bulan Nopember 2010 bendahara umum daerah Kabupaten Karo telahmembayarkan belanja bantuan keuangan kepada Pemerintah Desa selakkar dengancara pemindah bukuan dari rekening kas umum daerah ke rekening kas DesaSelakkar Kecamatan Munte dengan nomor

Dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi ;3. Menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanyakarena jabatan atau kedudukan ;4. Yang dapat merugikan keuangan negara atau perekonomian negara ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.

Unsur dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain atausuatu korporasi ;Menimbang bahwa, yang dimaksud dengan dengan tujuan mengandungpengertian sama dengan kesengajaan, artinya si pelaku harus memiliki niat dankesadaran tentang perbuatan yang dilakukan ;Menimbang, bahwa dalam Crimineel Wetboek (Kitab UndangUndang HukumPidana) 1809 dicantumkan Kesengajaan adalah kemauan untuk melakukan atautidak melakukan perbuatanperbuatan yang dilarang atau diperintahkan olehUndangUndang, sedangkan

Depariselaku Sekretaris BPD, Sahnan Tarigan selaku anggota BPD, Kasirta Bangun selakuanggota BPD dan Rahmat Ginting selaku Kaur Pemerintahan Desa secara penuhuntuk honor bulan Januari sampai dengan bulan Desember 2010 sebagaimana diaturdalam Peraturan Desa Selakkar No. 01 Tahun 2010 tentang APBDES Selakkarterdapat adanya kemauan Terdakwa untuk melakukan perbuatan yang dilarang olehundangundang dan perbuatan Terdakwa tersebut telah menguntungkan diri sendiri ;Menimbang, bahwa dari serangkaian pertimbangan

tersebut di atas MajelisHakim berpendapat unsur dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lainatau suatu korporasi telah terpenuhi ;4950Ad.3.

Menyatakan Terdakwa MUKHLISIN BIN JABALI MUSA dengan identitastersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukantindak pidana dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supayamember!

PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa ia Terdakwa MUKHLISIN Bin JABALI MUSA pada hari Jumattanggal 06 Maret tahun 2020 sekira pukul 19:25 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu masih dalam tahun 2020 bertempat di Desa Kampung Jawa LamaKecamatan Banda Sakti Kota Lhokseumawe atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriLhokseumawe yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya,dengan maksud untuk menguntungkan

diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantiou musiihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau Ssupaya memberi utang, Maupunmenghapuskan piutang.

Unsur Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang laindengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaanpalsu, baik dengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan karanganperkataan perkataan bohong, membujuk orang menyerahkan sesuatubarang kepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Barangsiapa adalahSiapa

diri sendiri atau orang laindengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu,baik dengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong, membujuk orang menyerahkan sesuatu barang kepadanya,atau Supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan, bahwapada hari Jumat tanggal 6 Maret 2020 jam 19:25 Wib bertempat di rumah orangtua Saksi Korban Muhammad Sholeh Dalimunte yang terletak di Jalan SamudraLr

Bulukumba dimana Terdakwa berteman melakukan haltersebut untuk menguntungkan diri sendiri denga cara mengeluarkan perkataan bohongkepada masingmasing korban bahwa Terdakwa bisa mengurs dan meluluskan untukmenjadi CPNS K.2. dengan menaytakan bahwa ada penambahan lulusan CPNS K.2. untukKab. Bulukumba dan bisa diurus di pusat dengan syarat ada uang dimana Terdakwabereman mengakui sama sekali tidak pernah melakukan pengurusan masingmasing korbanuntuk menjadi CPNS K.2.

Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPidana Atau Kedua:Pasal 372 KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPidana;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk alternatif, maka Majelis Hakim dengan memperhatikan faktafaktahukum yang terungkap dipersidangan, akan memilih langsung dakwaan alternatif ke satu,sebagaimana diatur dalam Pasal 378 KUHP jo pasal Pasal 55 ayat (1) ke1 KUH.Pidana, yangunsur unsurnya sebagai berikut:1 Barang siapa2 Dengan maksud untuk menguntungkan

diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu dengan tipu muslihat ataupunrangkaian kebohongan menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya atau supaya meberi hutang maupun menghapuskan piutang.3 Orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut melakukan perbuatanitu.Ad.1.

diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum dengan memakainama palsu atau martabat palsu dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohonganHalaman 21 dari 24 Putusan Nomor: 103/Pid.B/2015/PN.BLKZemenggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supayameberi hutang maupun menghapuskan piutangMenimbang, bahwa selama proses persidangan Majelis tidak menemukan adanya alasanpemaaf yang dapat menghilangkan sifat melawan hukum maupun alasan pembenar yang dapatmenghapuskan pidana

diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsudengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan menggerakkan oranglain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya meberihutang maupun menghapuskan piutang2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan;3 Menetapkan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum;3.

keadaansehat jasmani dan rohani serta mengakui dan membenarkan identitasnya yangtertera dalam berkas perkara maupun dalam surat dakwaan Penuntut Umumyang didakwa melakukan sesuatu perbuatan sebagaimana yang diuraikandalam Surat Dakwaan Penuntut Umum Nomor.PDM28/Epp.2/ME/01/2017tanggal 26 Januari 2017 adalah benar sebagai identitas dirinya Terdakwa danbukan orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas,maka unsur Barangsiapa ini telah terpenuhi;Ad.2 Dengan maksud untuk menguntungkan

diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum;Menimbang, bahwa menurut profesor Van BEMMELEN Van HATTUMkata met het oogmerk atau dengan maksud harus diartikan sebagaibij/komend dari pelaku untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, yang tidak perlu telah tercapai pada waktu pelaku selesaimelakukan tindak pidananya, yaitu dengan :a.

2016 yang diajukan di persidangan, Terdakwa tidak dapatmenjelaskan apa maksud dari jumlah uang yang tertera dalam kwitansi tersebut,sedangkan menurut Terdakwa uang yang diserahkan kepada ASMIATI adalahsebesar Rp.31.500.000, (tiga puluh satu juta rupiah), mengapa terteraRp.14.000.000, (empat belas juta rupiah) sehingga bertolak belakang antaraketerangan Terdakwa dengan bukti yang diajukan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut dengandemikian, unsur Dengan maksud untuk menguntungkan

diri sendiri secaramelawan hukum, telah terpenuhi;Ad.3 Dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik denganmenggunakan akal dan tipu muslihat maupun dengan rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atausupaya membuat hutang atau menghapus piutang;Menimbang, bahwa oleh karena terdapat kata atau diantara sub unsurdalam unsur pasal ini, maka dengan terbuktinya salah satu saja sub unsur dariunsur pasal tersebut berdasarkan fakta di persidangan, maka

2015sampai bulan Juli 2018 atau setidaktidaknya pada suatu waktu sejak tahun2015 sampai tahun 2018, bertempat di toko milik saksi korban Gede AryaSudarsana di depan Terminal Gilimanuk, Kelurahan Gilimanuk, KecamatanMelaya, Kabupaten Jembrana dan bertempat di rumah terdakwa di KelurahanTambakromo Rt.002 Rw. 002 Kecamatan Geneng, Kabupaten Ngawi, JawaTimur atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang berdasarkan pasal 84KUHAP Pengadilan Negeri Negara berwenang memeriksa dan mengadili,dengan maksud untuk menguntungkan

diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat atau rangkaian kebohongan menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu. kepadanya, yang merupakan beberapaperbuatan meskipun masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran,ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai suatuperbuatan berlanjut, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 3 dari 29 Putusan Nomor 14/Pid.B/2019/PN.

Unsur Dengan Maksud untuk Menguntungkan Diri Sendiri atau OrangLain Dengan Melawan Hukum;3. Unsur Dengan Akal Dan Tipu Muslihat Maupun Dengan KaranganPerkataanPerkataan Bohong membujuk Orang Supaya MemberikanSesuatu atau Barang, Membuat Utang Atau menghapus Piutang;4. Jika Beberapa Perbuatan Berhubungan, Sehingga Dengan DemikianHarus Dipandang Sebagai Satu Perbuatan Yang Diteruskan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Diri Sendiri atau OrangLain Dengan Melawan Hukum ;Halaman 21 dari 29 Putusan Nomor 14/Pid.B/2019/PN.

Nga.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut dihubungkandengan unsur kedua pasal yang didakwakan kepada terdakwa yaitu denganmaksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hukum,Majelis Hakim berpendapat, perbuatan terdakwa yang demikian telahmendapatkan keuntungan yaitu berupa uang transferan dari korban ( GedeArya Sudarsana) serta dinikahinya terdakwa oleh korban. Dua hal tersebut(keuntungan uang maupun pernikahan) dirasakan oleh diri terdakwa (dirisendiri).

Klaten atausetidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Klaten, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya berupa uang sejumlah Rp.30.000.000, ( tigaHalaman 3 dari 38 Putusan Nomor 206/Pid.B/2014.

diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum3 Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu (hoedanigheid) dengantipu muslihat, ataupun kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberi utangmaupun menghapuskan piutang ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum.Menimbang bahwa dengan maksud adalah istilah untuk menyatakan unsurkesengajaan,sehingga harus diartikan meliputi corak kepastian dan kemungkinan.( ProfMoelyatno,SH, Asasasas Hukum Pidana, Hal. 180.)Menimbang, bahwa pertanggungjawaban pidana selalu didasarkan pada adanyakesalahan atau schuld, kesalahan tersebut menunjukan terhadap sikap bathin tertentudari terdakwa dalam hubungannya dengan perbuatan pidana yang

maupun terhadap akibatperbuatanya.Menimbang bahwa inti dari opzet atau kesengajaan itu adalah willens(menghendaki) dan witens (mengetahui),artinya agar seseorang itu dapat disebut telahmemenuhi unsurunsur opzet, maka terhadap unsureunsur objektif yang berupatindakantindakan,orang itu harus willens atau menghendaki melakukan tindakantindakan tersebut, sedang terhadap unsureunsur objektif yang berupa keadaankeadaanterdakwa cukup witens atau mengetahui tentang keadaankeadaan tersebut.Menimbang, bahwa menguntungkan

diri sendiri atau orang lain mempunyai artimembuat untung terhadap dirinya sendiri atau orang lain dengan tidak mempunyai alashak.Menimbang, bahwa setelah memahami unsur ini, maka apakah unsur ini dapatdibuktikan atau tidak akan dianalisa dari faktafakta hukum dipersidangan sebagaiberikut :Menimbang, bahwa saksi Suryanto datang dirumah terdakwa dan disana saksiSuryanto ketemu dengan AKP SURYANTO dan terdakwa, kemudian saksi Suryantodipersilahkan masuk dan duduk diruang tamu .Kemudian AKP SURYANTOmengenalkan

Yani Bandung,setidaktidaknya, ditempattempat yang termasuk daerah hukum PengadilanMiliter I09 Bandung telah melakukan tindak pidana : Barang siapa dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya,atau supaya memberi utang maupun menghapuskan piutang.Per n ter. Uakukan dengan caracar Lberik1.

sependapatdengan pembuktian unsur tindak pidana yang didakwakan oleh OditurMiliter dalam tuntutannya, namun Majelis akan menguraikannya sendiridalam putusannya, demikian juga mengenai berat ringannya pidana yangakan dijatuhkan Majelis akan mengkaji sendiri halhal yang mempengaruhisebelum, pada saat dan sesudah tindak pidana ini dilakukan berdasarkanfakta yang terungkap dalam persidangan.Bahwa dalam perkara ini Oditur Militer menyusun dakwaan secaraalternatif yaitu : Barangsiapa dengan maksud untuk menguntungkan

diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabatMenimbangMenimbang19palsu dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supayamemberi utang maupun menghapuskan piutang.Atau Barangsiapa dengan sengaja dan melawan hukum mengakusebagai milik sendiri barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan yang

Bahwa Hukum Pidana Indonesia, dan peraturan perundangundangan lainnya yang berlaku di negara Republik Indonesia, berlaku untukseluruh warga negara kesatuan dalam hal ini termasuk Terdakwa sebagaianggota TNI AD.Dengan demikian Majelis berpendapat, bahwa unsur ke satuBarang siapa telah terpenuhi.Unsur kedua : Dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum.Pengertian dengan maksud di sini memperlihatkan kehendak dari sipelaku/Terdakwa untuk menguntungkan diri sendiri atau

Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa tersebut Serka TeguhAriyanto telah dirugikan uang sebesar Rp.80.000.000, sedangkan Terdakwatelah beruntung uang sebesar Rp.80.000.000,, karena Terdakwa telahmenerima uang dari Serka Teguh Ariyanto total sebesar Rp. 80.000.000,padahal dalam hal penerimaan Calon Taruna Akmil Terdakwa tidakmempunyai kewenangan sebagai pejabat tester yang dapat meluluskanCalon Taruna Akmil.Dengan demikian Majelis berpendapat, bahwa unsur ke duaDengan maksud menguntungkan diri sendiri

Boyolali atau setidaktidaknya ditempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Boyolali, telah melakukanperbarengan perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yangberdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya

Unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum;3. Unsur dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, tipumuslihat ataupun rangkaian kebohongan;4. unsur menggerakkan orang lain untuk menyerahkan sesuatubarang kepadanya atau supaya memberi utang maupunmenghapuskan piutang;5.

Unsur : dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atauorang lainMenimbang, bahwa pengertian unsur dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain adalah niat atau maksud dariHalaman 19 dari 26 Putusan Nomor 73/Pid.B/2021PN.Bylperbuatan yang dilakukan adalah untuk memperoleh keuntungan bagi pelakuperbuatan atau bagi orang lain;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsur keduatersebut, berdasarkan faktafakta hukum (rechtsfeiten) tersebut diatas, ternyataterdakwa Aang

tersebut dalam jangka waktu 1(satu) hingga 2 (dua) bulan dapat diambil di Jakarta namun hingga batas waktuyang dijanjikan yaitu bulan Januari 2020 Terdakwa tidak menyerahkan 3 (tiga) UnitIsuzu ELF tersebut, atau uang muka sebesar Rp 44.000.000, (empat puluh empatjuta rupiah) pun tidak dikembalikan seluruhnya, oleh karena itu dapat disimpulkanbahwa itikad, niat atau maksud perbuatan Terdakwa adalah untuk atau hendakmemperoleh keuntungan bagi dirinya sendiri, dengan demikian unsur denganmaksud untuk menguntungkan

diri sendiri atau orang lain telah terpenuhi;Ad.3.

diri sendiri atau orang lain;Secara melawan hukum memaksa seseorang dengan kekerasan atauancaman kekerasan;Supaya orang itu memberikan barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang itu atau orang lain, atau supayamembuat utang atau menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa unsur barang siapa mengacu kepada pelaku sebagaisubyek hukum pendukung hak dan kewajiban yang

Muba, dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, memaksaseseorang supaya memberikan barang sesuatu, yang seluruhnya kepunyaan orang itudengan cara berawal mereka berkumpul dan berbincangbincang di Pos Security PT.BATURONA lalu sdr. SARBANI spontan mencetuskan ide untuk memasang portalkarena menurutnya ada perjanjian yang belum dipenuhi oleh PT.

nasi bungkus dan dimakanTerdakwa bersama temantemannya tersebut sebagai makan siang mereka.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum diatas, oleh karenaperbuatan Terdakwa ADI DARMI SAPUTRA Bin GEDUNG tersebut dilakukanbersamasama dengan Saksi Dedi Mizwar Bin Suganda, Saksi Sarbani Bin Toyal, danSaksi Yanto Bin Uzer (ketiganya berkas Penuntutan diajukan terpisah), sehingga yangdimaksud elemen unsur mereka yang melakukan perbuatan menurut MajelisHakim telah terpenuhi;Ad.3 Dengan maksud untuk menguntungkan

diri sendiri atau orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain adalah berarti menguntungan dirisendiri atau orang lain itu merupakan tujuan terdekat, jadi kalau keuntungan akandidapat kemudian, maka masih diperlukan tahaptahap tertentu, dan tidak dapatdikatakan pemerasan (J.M.van BemmelenW.F.C.van Hattum, 1954:291);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum oleh karena dari hasil Terdakwadan temantemannya memintaminta uang kepada Saksi

Korban Heryanto, dkk secaralangsung, dan uang tersebut di gunakan untuk membeli nasi bungkus dan dimakanTerdakwa bersama temantemannya tersebut, maka dengan demikian unsur denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain menurut Majelis Hakimtelah terpenuhi;Ad.4.

Muara Bangkahulu Kota Bengkulu atau setidaktidaknya disuatutempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriBengkulu, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan turut sertamelakukan perbuatan, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan oranglain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun

Pasal 55 Ayat (1) KUHP, yangmempunyai unsurunsur sebagai berikut : Barang siapa ; Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum ; Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu musiihat,ataupun rangkaian kebohongan ; Menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atausSupaya member hutang rnaupun menghapuskan piutang ; Yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan turut serta melakukanperbuatan;Ad.1.

Unsur Dengan Maksud Untuk Menguntungkan Diri Sendiri Atau OrangLain Secara Melawan HukumMenimbang, bahwa arti istilah atau maksud kalimat : menguntungkan dirisendiri atau orang lain, ini sama dengan adanya niat atau kehendak seseoranguntuk mengambil manfaat (atau untung) Sesuatu dari orang lain dengan caracarayang tidak sah (atau melawan hukum), antara lain dengan menggerakkan/mempengaruhi orang lain supaya memberikan/menyerahkan sesuatu kepadanya ;Menimbang, bahwa sejalan dengan pengertian diatas

menurut R.Soesiloialah sama dengan menguntungkan diri sendiri dengan tidak berhak, dalammewujudkan suatu perbuatan curang yang disebut penipuan ;Menimbang, bahwa dengan demikian yang dimaksud dengan untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain ialah adanya pelaku menghendaki suatukeuntungan sebagai tujuan, (S.R.

KEKE padahari Sabtu tanggal 27 Juni 2014 sekira pukul 09.30 WIB dan pada hari Minggu tanggal28 Juni 2015 sekira pukul 09.30 WIB dan atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Juni tahun 2015, bertempat di Toko Emas Haji Labai Malano No.49 dan No. 51Pasar Padang Panjang Kota Padang Panjang atau setidak tidaknya pada tempat laindalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padang Panjang, sehingga dapat dipandangsebagai perbarengan perbuatan, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain;3. secara melawan hukum memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan;4. Menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atausupaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang;5.

binti Damris panggilan Keke, ternyatacocok antara satu dan lainnya sehingga dalam perkara ini tidak terdapat kesalahan orang(error in persona) yang diajukan kemuka persidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa tidaklah tergolong sebagai orang yang tidakdapat mempertanggungjawabkan perbuatannya secara hukum pidana, sebagaimana telahdiatur pada Pasal 44 Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkeyakinan unsurbarangsiapa telah terpenuhi;Ad.2 Unsur dengan maksud untuk menguntungkan

diri sendiri atau orang lain:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum pada hari Sabtu tanggal 27Juni 2015 sekira pukul 09.30.

diri sendiri atau orang laintelah terpenuhi;Ad.3 Unsur secara melawan hukum memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan;Menimbang, bahwa unsur ketiga juga diatur secara alternatif, oleh karenanyaapabila salah satu perbuatan yang tercantum pada unsur terbukti maka unsur ini telahterpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum pada hari Sabtu tanggal 27Juni 2015 Terdakwa telah menelpon Chandra Agusta panggilan Can dan Terdakwamengaku bernama Atik yang