Ditemukan 9912 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-05-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN KLATEN Nomor 104/Pid.Sus/2021/PN Kln
Tanggal 17 Juni 2021 — Penuntut Umum:
INDAH KUSRINI P.R, S.H.
Terdakwa:
SUGIYONO Als. WULU Bin KAMTO SUPARNO Alm
768
  • SUGIYONOals WULU Bin SUPARNO mengajak menghisap sabu dan saksimengambil alat penghisap sabu berupa pipet dan Bong yang dititipkankepada saksi yang terbuat dari bekas botol minuman yang keduatutupnya dilubangi dan dimasukan dua buah sedotan yang saksi simpandi almari kemudian saksi serahkan kepada Sdr. SUGIYONO als WULUBin SUPARNO kemudian Sdr.
Register : 06-03-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 877/Pdt.G/2017/PA.Sda
Tanggal 19 Juli 2017 — Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi & Termohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi
184
  • Putusan Nomor 0877/Pdt.G/2017/PA.Sda.Bahwa masalah tenaga samasama membantu dari keluarga Termohonmaupun dari keluarga Pemohon;e Bahwa Termohon dan Pemohon mempunyai toko (ngontrak) berisibusana dan barangbarangnya dikunci;e Bahwa saksi bekerja sebagai tukang dan pensiun 2 sekitar tahun yanglalu dengan pengasilan Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus riburupiah);e Bahwa selain rumah Termohon dan Pemohon mempunyai kulkas, mesincuci, almari, meja kursi, TV dan sepeda pancal saksi yang beli, sepedamotor
Register : 17-09-2015 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN Oelamasi Nomor - 57/PDT.G/2015/PN.OLM
Tanggal 11 Februari 2016 — - SEMUEL PENUN lawan: - ALEXANDER SABA, S.H., M.Hum, Dkk
87136
  • tidak pernah punya tanah di dekat tanah sengketa; Bahwa hubungan antara Thomas Penun Limau dengan Penggugatadalah sebagai keponakan; = = sen nnn nnn nnn nnn nnn Bahwa pada tahun 1980 an, pernah ada masalah antara Danial Ota,Soleman Saba dan Thomas Penun Limau; Bahwa saksi pernah membaca putusan perkara tanah antara DanialOta, Soleman Saba dan Thomas Penun Limau; Bahwa setelah Thomas Penun Limau meninggal dan setelah 40(empat puluh) hari Thomas Penun Limau meninggal dunia pada saat itusaksi membuka almari
Register : 03-04-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 88/Pdt.G/2017/PA.Spn
Tanggal 28 September 2017 — Pemohon:
Kemas Mohd Teguh Arief bin Marwan Siroth
Termohon:
Desi Susilawati bibti. M Yamin
8823
  • Seterusnya Termohon pernah membantu menjaga tokoIbu Kandung saya dan oleh beliau diberikan uang saku Rp. 50 ribuHal 13 dari 50 hal Putusan No. 88/Pdt.G/2017/PA.Spnperhari yang tujuannya untuk tabungan keluarga dan itu belumtermasuk uang makan perhari, dimana uang tersebut Termohonbisa membeli perhiasan emas yang disimpannya dalam almaripakainnya, yang anehnya almari tersebut tidak boleh Pemohonbuka padahal Pemohon adalah suami Termohon.
Register : 21-06-2011 — Putus : 27-07-2011 — Upload : 08-08-2011
Putusan PN MAGELANG Nomor 78/PID.B/2011/PN.MGL
Tanggal 27 Juli 2011 — YUSUF GALIH AKBAR Bin YUSUF EDY GUNAWAN
515
  • Saksi, Terdakwa dan Penuntut Umum tidak keberatanapabila saksi disumpah dan diambil keterangannya; Bahwa pada tanggal 12 April 2011 sewaktu suami saksi yaituHari Guswanto sedang mengikuti pendidikan di Purwokerto,suami saksi menelpon saksi yang intinya menyuruh saksisupaya mengambil uang di lipatan kertas di almari pakaianuntuk diserahkan kepada saksi Imam Chaeron.
Register : 16-06-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan PN REMBANG Nomor 37/Pid.B/2014/PN Rbg
Tanggal 14 Agustus 2014 — Hery Suseno alias Kolonel Harryo Tedjo alias Hery bin Kromo Sampan
334
  • Setelah sampai di rumahuang tersebut saya hitung seingatsaya ada uang tunai sekitarRp.39.000.000 ,00 (tiga puluhsembilan juta rupiah) lalu terdakwamasukan dalam kantong plastikwarna hitam dan selanjutnyaterdakwa tanam dalam tanah yangterletak dibawah almari pakaian,uang tersebut terdakwa jadikan satubersama dengan uang yangsebelumnya juga telah terdakwaterima dari Suyarno, Sadam danArya, saat itu. terdakwa tidakmengecek jumlah total keseluruhandari uang tersebut ;e Bahwa sekitar lima hari setelahhabis
Register : 07-12-2011 — Putus : 18-10-2012 — Upload : 10-04-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2680/Pdt.G/2011/PAJT
Tanggal 18 Oktober 2012 — Pemohon melawan Termohon
316
  • (Vide bukti T2)Bahwa sesuai dengan keterangan saksi Sigit Haryo Yudhanto diatas sumpahmenerangkan "Bahwa yang bersangkutan pernah menginap di rumah Pemohondan Termohon di Halim sekira bulan Februari s/d Maret 2007 dan mengetahuipernah terjadi keributan antara Pemohon dan Termohon, karena keributan ituTermohon dipepet ke tembok dan menjurus menjadi kekerasan namunselanjutnya saksi tidak mengetahui apa yang kemudian Pemohon lakukan karenaterhalangi pandangannya oleh almari, keterangan saksi tersebut
Putus : 23-10-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 204-K/PM II–08/AD/IX/2014
Tanggal 23 Oktober 2014 — AJAT SURYANA, kopda
9365
  • Bahwa kamar kost yang Saksi tempat adalah di bagian bawah yang bersebelahan dengan kamar kostSaksi3 yang Saksi buat dengan cara membatasi/menyekap tambahannya dengan almari Saksi sehinggamenjadi kamar Saksi dengan keadaan pintu kost tidak pernah terkunci sehingga siap apun bisa dating ke temp attersebut.3: Bahwa Saksi tidak mengetahui Terdakwa pernah datang ke tempat kost Saksi dan perbuatan asusilayang dilakukan oleh Terdakwa bersama dengan Saksi2.4.
Register : 14-01-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN JOMBANG Nomor 26/Pid.Sus/2019/PN Jbg
Tanggal 27 Maret 2019 — Penuntut Umum:
ALI SOEGIONO, SH.
Terdakwa:
ASEP ROEBY SOETOPO
293
  • Jombang ; Bahwa saat saksi ditangkap, saksi baru bangun tidur dan saksi sedangbersama dengan PAK RT yang saat itu sedang bertamu ke kontrakan saksiuntuk menanyakan pekerjaan; Bahwa barang bukti yang ditemukan saat penggeledahan berupa 1 (satu)plastik klip diduga berisi sabu dengan berat kotor 0,68 gram ditemukanpolisi berada di selasela tumpukan baju yang berada di almari kamar saksi,1(satu) pack plastik klip Kosong, 1 (Satu) buku catatan kecil, 1 (Satu) batangHalaman 9 dari 42 Putusan Nomor 26/Pid.Sus
Register : 26-10-2017 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PA MALANG Nomor 1954/Pdt.G/2017/PA.MLG
Tanggal 5 Juni 2018 — Pemohon VS Termohon
2521
  • Bahwa saat ini Termohon telah pisah dengan Pemohon selama 1 (satu)tahun, selama itu pula tidak pernah rukun kembali dalam rumah tanggadan sudah 2 (dua) bulan terakhir ini Pemohon tidak mengirimkan nafkahuntuk Termohon; Bahwa pada bulan September 2017, Termohon mengambil barangbarang rumah tangga berupa almari, tempat tidur dan lainlain karenadiancam tidak akan diberikan nafkah oleh Pemohon dan Termohon dalamkeadaan sakit serta tidak dapat dipastikan kapan akan sembuh; Bahwa saksi sudah berusaha memberikan
Register : 05-03-2012 — Putus : 17-04-2012 — Upload : 19-04-2012
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 10 -K/PM. III-13/AU/ III / 2012
Tanggal 17 April 2012 — Mei Dodik Titis Setiawan, Prada NRP 537581.
5041
  • mamamengatakan tidak tahu, ketika saksi pegang darah tersebut kaku.Bahwa satu minggu kemudian saksi melihat ada obat M.Kapsul didalam almari kemudian saksi memberitahukan ke Maman (saksi RerikSuharti), setelah ditanyakan kepada saksi Yuke baru semua mengetahuiselama pacaran Saksi Yuke dengan Terdakwa pernah melakukanpersertubuhan sampai hamil tapi sudah di gugurkan dengan minum M.Kapsulyang diberikan Terdakwa melalui Puput.Bahwa tanggal dan bulan lupa hari sabtu malam minggu masih tahun2008 sekira
Register : 17-10-2019 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 2290/Pdt.G/2019/PA.Tbn
Tanggal 6 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
5925
  • Bahwa penyebab pertengkaran yangterjadiadalan Penggugat sendiri yang selalu mencemburui Tergugatdengan mengucapkan kata kata kasar dan mengolokolok sehinggaTergugat tidak kuat menahan emosi lalu melempar botol Tupperwearmengenai almari.
Register : 20-05-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 145/Pid.Sus/2021/PN Yyk
Tanggal 22 Juli 2021 — Penuntut Umum:
EKO SUNARNO SH
Terdakwa:
HARYADI SAPUTRO Alias DARGO Bin SARBO
6622
  • Lingkar Barat,Gamping, Sleman, setelah mendapatkan sabu pesanannya tersebut, laluterdakwa membawa paket sabu seberat 0,5 (nol koma lima) gram keHalaman 6 dari 40 Putusan Nomor 145/Pid.Sus/2021/PN Yykrumahnya dan terdakwa menyimpan paket sabu tersebut dalam almari kamarrumah Terdakwa Bahwa pada hari Minggu, tanggal 7 Pebruari 2021 sekira jam 14.30 WibTerdakwa mengambil paket sabu sebanyak 0,5 (nol koma lima) gram tersebutdan membaginya menjadi 2 (dua) bagian dengan masingmasing terbungkusdengan plastic
Register : 12-06-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1390/Pdt.G/2017/PA.TA
Tanggal 16 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
609
  • dipelihara Tergugat sendiri, Tergugat juga punya kios obatobatpertanian;Rumah tersebut dibangun di atas tanah milik orang tua Tergugat,tanah tersebut belum dibagi waris, masih atas nama ayah Tergugat,setelah menikah dengan Penggugat, mereka merehap teras rumahdengan gavalum;Dari Tergugat sendiri, sekarang barangbarang yang ada di kios itusudah diambil habis oleh Penggugat dan saudarasaudaranya, ketikaTergugat berada di Kalimantan, Penggugat juga mengambilperabotan rumah tangga, seperti, kulkas, almari
Putus : 27-01-2012 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2308 K/Pid/2011
Tanggal 27 Januari 2012 — MUHAMMAD DIMYATI bin H. MUALIP
3728 Berkekuatan Hukum Tetap
  • gerak.Pemeriksaan dalam ditemukan perdarahan pada otak dan robeknya parukiri, Keadaan tersebut diatas dapat menyebabkan kematian Bahwa setelah ABDUL ROSAD tidak bernyawa (mati) Terdakwa dan KARIMtidak ada lagi ditempat tersebut, mereka IDRUS, AKHMAD DURORI als.ARI, AJlI MULYAWAN bersama FERINALDO segera mengacakacak lemariyang ada diruang atau kamar tidur maupun kamar lain didalam rumahtempat tinggal ABDUL ROSAD, yang tidak beberapa lama kemudianFERINALDO mendapatkan 1 (satu) tas hitam disap ke2 almari
Putus : 11-08-2016 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2483 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 11 Agustus 2016 — MOERHANI bin BURHAN
3715 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 2483 K/Pid.Sus/2015Bahwa dari keterangan SaksiSaksi Ni Komang Mersini,Aminadap Tualaka, Wayan Darmadi dan Putu Suta serta M.Rifal, semuanya melihat barang bukti 2 (dua) paket plastikSabuSabu seberat 5,6 gr (lima koma enam gram) ditemukandi almari tempat kamar mandi Terdakwa*.Bahwa kamar mandi tempat ditemukan barang bukti tersebuthanya khusus digunakan Terdakwa dan anaknya yang masihkecil, dan untuk dapat masuk ke kamar mandi tersebut harusmelalui kamar tidur Terdakwa, sedangkan suami Terdakwatidak
Register : 21-06-2011 — Putus : 27-07-2011 — Upload : 08-08-2011
Putusan PN MAGELANG Nomor 77/PID.B/2011/PN.MGL
Tanggal 27 Juli 2011 — HARI GUSWANTO, SH Bin SUWARNO
475
  • Saksi, Terdakwa dan Penuntut Umum tidak keberatanapabila saksi disumpah dan diambil keterangannya; Bahwa pada tanggal 12 April 2011 sewaktu suami saksi yaituHari Guswanto sedang mengikuti pendidikan di Purwokerto,suami saksi menelpon = saksi yang intinya menyuruh saksisupaya mengambil uang di lipatan kertas di almari pakaianuntuk diserahkan kepada Imam Chaeron.
Register : 05-12-2012 — Putus : 17-04-2013 — Upload : 27-06-2013
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 587/Pdt.G/2012/PA.Yk
Tanggal 17 April 2013 — PEMOHON dan TERMOHON
131
  • Termohon sering mengeluarkan katakata kasar dan suka tidak jujur/berbohongyang menyakitkan hati Pemohon;Jawaban Termohon : tidak benar;Sanggahan Pemohon : Kalau pulang di rumah kelelahan kemudian menonton tv bareng ngantukjuga dimarahmarahi, selalu dicurigai ada hubungan dengan teman, dllsehingga apa yang Pemohon lakukan serba salah;Ketidakjujuran sebagai berikut: Ada telepon dan sms teman prianya, selalu disembunyikan identitasnya, kirakira mulai 3 tahun yang lalu, HP selalu disembunyikan; Di almari
Register : 24-07-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PN LAMONGAN Nomor 196/Pid.Sus/2018/PN Lmg
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
ANDHIKA NUGRAHA TRIPUTRA, SH
Terdakwa:
Dr. Ikhwan Subiyanto
10523
  • ditempat Terdakwa kemudianTerdakwa tidak memiliki obatnya;Bahwa Terdakwa menyimpan banyak jenis obat hanya alasan kemanusiaanSaja serta obatobat tersebut sesuai dengan penyakit yang selama inididerita oleh masyarakat sekitar tempat praktik Terdakwa;Bahwa kondisi ruang praktik Terdakwa ada sekat untuk ruang periksa danruang pelayanan pemberian obat dan diluar ada ruang tunggu, antara ruangperiksa yang tertutup dengan ruang tunggu ada pintu pemisahnya;Bahwa untuk obatobatnya Terdakwa simpan dalam almari
Register : 26-10-2018 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3591/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6165
  • saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut;> Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dan Penggugat sebab saksi adalahadik kandung kandung Tergugat, Tergugat dan Penggugat menikah tahun1989 ;17> Bahwa awalnya Tergugat dengan Penggugat tinggal rumah kontrakan,kemudian pindah kerumah bersama di Kelurahan Gedog, KecamartanSananwetan, Kota Blitar;> Bahwa saksi mengetahui harta yang dimiliki Tergugat dengan Penggugatyaitu harta bergerak berupa kursi tamu, TV, kulkas, kipas angin, mesincuci, almari