PUTUSANNomor 4274/Padt.G/2015/PA.Kab.Mlg2 Arty) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkanputusan perkara cerai Talak antara:JIANTO bin NGATARI, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Jalan Sumedang Kamulyan,RT.10, RW. 2, Desa Jenggolo, Kecamatan Kepanjen, KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanSULAMI

agar bisa rukun kembali dalam rumah tangga yang baik, akan tetapitidak berhasil, dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTermohon;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkhan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon dalam sidang fertutup untuk umum, yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebut, Pemohonmengajukan bukti surat yang menyatakan kurang mampu, berupa SuratKeterangan Kurang Mampu dari Kepala Jenggolo, Kecamatan Kepanjen

danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSukun, Kabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (buktiP.2);Bahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut, Pemohon jugamenghadirkan dua orang saksi, masingmasing sebagai berikut :halaman 3 dari 16 halaman, Putusan Nomor 4274/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg.Saksi : PARTONO bin NGATARI, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh tani, tempat kediaman di Jalan Sumedang Kamulyan, RT.10, RW. 2,Desa Jenggolo, Kecamatan Kepanjen

menasehati Pemohon agarlebih bersabar menunggu kedatangan Termohon, namun tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk mencari keberadaan Termohon,karena Pemohon sudah bersikukuh untuk menceraikan Termohon;halaman 4 dari 16 halaman, Putusan Nomor 4274/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg.Bahwa, Pemohon menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi Il : REDI bin SUKRI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Jalan Sumedang Kamulyan, RT.10, RW. 2, Desa Jenggolo,Kecamatan Kepanjen

., Advokat dahulu beralamat di Jalan SemeruNomor 87, Kelurahan Kauman, Kecamatan Kepanjen Kidul,Kota Blitar, sekarang di Perum Bengawan Solo Regency Blok17, Jalan Bengawan Solo, Kelurahan Pakunden, KecamatanSukorejo, Kota Blitar, berdasar Surat Kuasa Khusus tanggal30 Januari 2012 dan 23 Januari 2012;Para Termohon Kasasi dahulu) Tergugat , Il/ParaPembanding;danSUNARDI ALIAS DUGEL, bertempat tinggal di RT.001 RW.001,Lingkungan Jati Malang, Kelurahan Sentul, Kecamatan KepanjenKidul, Kota Blitar;Turut

Sukarno, RT.01 RW.IX,Kelurahan Sentul, Kecamatan Kepanjen Kidul, Kota Blitar, Provinsi JawaTimur, dengan Surat Ukur Nomor 00030/Sentul/2003., dengah batasbataskurang lebihnya sebagai berikut: Sebelah Utara Timur : Tanah milik Mansur Bin Jaelani (3 petak); Sebelah Utara Tengah : Tanah milik Sinti Aminah Binti Jaelani (2petak); Sebelah Utara Barat : Tanah milik Sungkono (2 petak); Sebelah Barat : Saluran Air/Sungai; Sebelah Selatan Timur : Tanah milik Bapak Sukarni; Sebelah Selatan Barat : Anik (Maudi

Sukarno, RT.01 RW.IX, KelurahanSentul, Kecamatan Kepanjen Kidul, Kota Blitar;Atau dengan batasbatas: Sebelah Utara Timur : Tanah milik Mansur Bin Jaelani (3 petak); Sebelah Utara Tengah : Tanah milik Sinti Aminah Binti Jaelani (2petak); Sebelah Utara Barat : Tanah milik Sungkono (2 petak); Sebelah Barat : Saluran Air/Sungai;Hal. 5 dari 14 hal. Put.

,Kecamatan Kepanjen Kidul, Kota Blitar, Propinsi Jawa Timur. Atas namapemegang hak Susilo Prabowo. Surat Ukur Nomor 00030/sentul/2003.,Berdasarkan Akta Jual Beli tertanggal 23 Maret 2005, Bernomor 38/VII/Kep.Kidul/2005., Yang dibuat oleh Rukmi Sulistyawati, S.H., Notaris PPATWilayah Kota Blitar. Secara sah sejak 23 Maret 2005 menjadi milik SusiloPrabowo Pemohon Kasasi (Penggugat Asal).

PUTUSANNOMOR 34/Pid.B/2014/PN.Kpj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara :Nama lengkap : SUPRIANTO alias ANAM ;Tempat lahir : Malang;Umur/Tanggal lahir : 38 tahun/ 12 Oktober 1975;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Niwen RT.18 RW.04 Desa SidorahayuKecamatan Wagir Kabupaten Malang;Agama : Islam

Terdakwa menyesali perbuatannya danmempunyai tanggungan keluarga;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN.Kesatu:Bahwa Terdakwa SUPRIANTO als ANAM sekitar bulan Desember tahun2012 atau pada suatu waktu tertentu antara tahun 2012 sampai dengan tahun2013 , bertempat di Dsn Niwen Ds Sidorahayu Kecamatan Wagir KabupatenMalang atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan negeri Kepanjen

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kepanjen pada hari Senin, tanggal 7 April 2014, oleh RLHERUWIBOWO = SUKATEN,SH.MH., sebagai Hakim Ketua, TUTY BUDHIUTAMI,SH.MH., dan SRI HARIYANI,SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam persidangan yang terobuka untuk umum pada hari itu juga,oleh Hakim Ketua dengan didampingi Hakim Anggota tersebut, dibantu

olehDRS.SYUHADAK,SH.MH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kepanjen,serta dihadiri oleh SUCIHANA ANDINISARI PURNAMA,SH., Penuntut Umum, danTerdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,TUTY BUDHI UTAMI,SH.MH.

PUTUSANNomor 753/Pid.B/2020/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ABDUL ROKHIM Alias ALEK;Tempat lahir : Pasuruan;Umur/tanggal lahir : 31 Tahun / 15 September 1989;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JIl.Raya Rt.02 Rw.01 Desa SudimoroKec.Bululawang Kab.Malang atau DesaPagerlor

Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 23Desember Agustus 2020 sampai dengan tanggal 20 Februari 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor753/Pid.B/2020/PN Kpn tanggal 23 November 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 753/Pid.B/2020/PN KpnPenetapan Majelis Hakim Nomor 753/Pid.B/2020/PN Kpn tanggal 23November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu ratus rupiah);Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 753/Pid.B/2020/PN KpnDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kepanjen, pada hari Selasa, tanggal 15 Desember 2020 olehJUNITA BETRIX MAI, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, FARIDH ZUHRI,S.H.,M.Hum dan M.

., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Kepanjen, serta dihadiri oleh ANJAR RUDI ADMOKO, S.H., PenuntutUmum dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,FARIDH ZUHRI, S.H.,M.Hum JUNITA BETRIX MAI, S.H., M.H.M. AULIA REZA UTAMA, S.H.Panitera PenggantiLUTFI ANWAR, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 753/Pid.B/2020/PN Kpn

Kepanjen Kidul senilai Rp 80.000.000, ( delapan puluh jutarupiah ) termasuk harta bersama karena di dapat dan di beli setelah terjadinya pernikahan.C. Bahwa Mobil VITARA NOPOL .AG 1581 KU. Seharga Rp 65.000.000, (enam puluhlima juta rupiah ) adalah harta bersama ( pembelian setelah terjadinya pernikahan ).D. Usaha ternak bebek yang berada di daerah ludoyo di tempat kediaman tergugat.senilaiRp 15.000.000, ( lima belas juta rupiah ).E.

Kepanjen Kidul Kota Blitar tersebutdi POIN B setelah di bagi 2 dan bagian milik tergugat dijadikan pengganti obyek yang di kuasai dan di jual yaitu : Poin C Bahwa Mobil VITARA NOPOL .AG 1581 KU. SehargaRp 65.000.000, Poin D Usaha ternak bebek yang berada di desa ludoyo di tempat kediamantergugat senilai Rp 15.000.000, ( lima belas juta rupiah ).c. Penggugat rekonpensi mengembalikan pembagian Poin E sebesarRp 4.000.000, ( Empat juta rupiah ) .3.

Kepanjen Kidul , Kota. Blitar mengexnbalikan uang sebesar Rp117.500.000, kepada tergugat.Penggugat rekonpensi mendapatkansebidang tanah selllas 190 m2 yang terletak Di JI.Kali Brantas barat makam ,Dawuhan Kelurahan ,Kauman Kee. Kepanjen KidulKota Blitar setelah di bagi 2 dan bagian milik tergugat di jadikan pengganti obyekyang di kuasai dan di jual yaitu Mobil VITARA NOPOL .AG 1581 KU.

KaliLahar Rt.02 / Rw.07 Kelurahan Dawuhan kecamatan Kepanjen Kidul Kota Blitar,yang sebagian adalah harta bawaan pemohon dan sebagaian harta waristermohon .Tanah seluas 190 m2 ,yang berada di JI,Kali Brantas barat makam ,kelurahanTanjung Sari Kecamatan kepanjen Kidul Kota Blitar .Mobil vitara Nopoi: AG 1581 KU.Ternak bebek yang berada di rumah pemohon .2 ekor Sapi yang berada di rumah pemohon .Sepeda motor BEAT Nopol : AG 6806 PI yang sebagaian adalah adalah hartapembawaan termohon sebesar Rp 3.000.000

KaliLahar Rt.02 / Rw.07 Kelurahan Dawuhan kecamatan Kepanjen Kidul Kota Blitar,yang sebagian adalah harta bawaan pemohon dan sebagaian harta waris termohon .. Tanah seluas 190 m2 ,yang berada di JI,Kali Brantas barat makam ,kelurahanTanjung Sari Kecamatan kepanjen Kidul Kota Blitar .. Mobil vitara Nopol : AG 1581 KU. Ternak bebek yang berada di rumah pemohon .. 2 ekor Sapi yang berada di rumah pemohon ..

PUTUSANNomor 3192/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgg Ars) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya DARLAN, SH, Advokat, beralamat di Jl.Abdurrahman Saleh RT : 04 RW : O01 Desa TalangagungKecamatan Kepanjen

Putusan Nomor 1165/Pdt.G/2016/PA.Mr.Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang (KutipanAkta Nikah tanggal 20 Pebruari 1990);2.

Bahwa setelan pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah nenek Termohon di Kecamatan Kepanjen,Kabupaten Malang selama 2 tahun, kemudian Pemohon dan Termohonselalu berpindahpindah tempat selama 8 tahun dan yang terakhir di JalanBasket Blok NN Nomor 17, RT. 01, RW 02, Desa Japan, Kecamatan Sooko,Kabupaten Mojokerto, selama 16 tahun 1 bulan dan dari pernikahanPemohon dan Termohon telah dikaruniai 4 orang anak yang bernamaXXXX, uMur 26 tahun, XXXX, umur 16 tahun, XXXX, umur

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang, tanggal 20Pebruari 1992, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya sertadinazegelen (P.4);5. Fotokopi Akta Cerai Nomor 3070/AC/2015/PA.Lmj., yang dikeluarkanoleh Pengadilan Agama Lumajang tanggal 14 Desember 2015, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya serta dinazegelen (P.5);6.

dan materii/ dapat diterima sebagaisaksi untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon, Termohon dan calonisteri Kedua Pemohon, serta alat bukti Suratsurat dan saksisaksi yang diajukanoleh Pemohon di depan sidang, ditemukan fakta kejadian yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa pada tanggal 20 Februari 1990, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang (bukti P.4); Bahwa Termohon

PUTUSANNomor 635/Pid.Sus/2020/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : EFENDI WIJAYANTO Alias BENDOT Bin Alm.YULIANTO.2. Tempat lahir : Malang3. Umur/Tanggal lahir : 28 tahun/6 April 19924. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 1 November 2020 sampai dengan tanggal 30 Desember2020Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya yaitu DANNY APRILIAWAN,S.H., dari LBH LK3M berdasarkan Penetapan Nomor:635/Pid.Sus/2020/PN.Kpn tanggal 14 Oktober 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor635/Pid.Sus/2020/PN Kpn tanggal 2 Oktober 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor

Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUKEDUA:Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 635/Pid.Sus/2020/PN KpnBahwa terdakwa EFENDI WIJAYANTO Alias BENDOT Bin Alm.YULIANTO pada hari Kamis tanggal 02 Juli 2020 sekira pukul 13.00 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Juli tahun 2020bertempat di tempat pemakaman umum Desa Saptorenggo Kecamatan PakisKabupaten Malang atau setidaktidaknya di suatu tempat tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kepanjen, pada hari Rabu, tanggal 2 Desember 2020 olehkami, ANTON BUDI SANTOSO, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, JIMMIHENDRIK TANJUNG, S.H. dan ERWIN ARDIAN, S.H., M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Rabu, tanggal 16 Desember 2020 oleh ANTON BUDI SANTOSO, S.H.

., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Kepanjen, serta dihadiri oleh KURNIA AJlNUGROHO, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa yang didampingi olehPenasihat Hukumnya;Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 635/Pid. Sus/2020/PN KpnHAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAJIMMI HENDRIK TANJUNG, S.H. ANTON BUDI SANTOSO, S.H., M.H.ERWIN ARDIAN, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTISUWIYONO, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 635/Pid. Sus/2020/PN Kpn

PUTUSANNomor 178/Pid.B/2021/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Sutrisno Bin Saiman2. Tempat lahir : Malang3. Umur/Tanggal lahir : 39/1 Januari 19824. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 12 Mei 2021 sampai dengan tanggal 10 Juli 2021Para Terdakwa menghadap sendinri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor178/Pid.B/2021/PN Kpn tanggal 12 April 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 178/Pid.B/2021/PN Kpn tanggal 12April 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 2

Malang.atau setidaktidaknya pada tempat tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kepanjen Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atausebagaian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki Secaramelawan hukum, dilakukan oleh dua orang atau lebin dengan bersekutu, yanguntuk masuk ketempat kejahatan atau untuk sampai pada barang yangdiambilnya dilakukan dengan, merusak, memanjat, memotong atau denganmemakai anak kunci palsu atau perintah palsuPerbuatan mana dilakukan mereka terdakwa dengan

Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkaramasingmasing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kepanjen, pada hari Rabu, tanggal 28 April 2021, oleh kami,Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 178/Pid.B/2021/PN KpnJunita Beatrix Ma'l, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua , Faridh Zuhri, S.H.

IP., S.H., M.Hum., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Kepanjen, serta dihadiri oleh HariSuwignyo, S.H. Penuntut Umum dan Para Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Faridh Zuhri, S.H., M.Hum. Junita Beatrix Ma, S.H., M.H.Muhamad Aulia Reza Utama, S.H.Panitera Pengganti,Didin Lindriati, Bc. IP., S.H., M.Hum.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 178/Pid.B/2021/PN Kpn

PA.Kab.Mlg.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, dalam halini diwakili oleh kuasa hukumnya Ahmad Ubadi, SH.Pengacara dan Konsultan Hukum beralamat di Jalan AhmadYani Nomor 20 Kepanjen

Kecamatan Kepanjen KabupatenMalang, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 15Desember 2013, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat, dan parasaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal

, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Malang, di hadapan persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sahBahwa saksi mengetahui Penggugat akan bercerai dengan Tergugat;Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat di Kepanjen

oleh Tergugat adalahdalil gugatan point 1, 2, 3, 4 huruf (a, d), serta point 5, sedang dalil gugatanyang dibantah adalah point 4 huruf (b dan c), selain itu Tergugat setuju berceraidengan syarat diberikan uang sejumlah Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah)oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan point 1 Penggugatmengajukan alat Bukti P.1 berupa bukti Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor462/17/X/1993 tanggal 02 Oktober 1993 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Kepanjen

Pada tanggal 07 September 2001, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang (Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :0669/016/IX/2001 tanggal 13 Maret 2014) ;Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Dusun Bumiayu RT.009RW.003 Desa Kemiri Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang kurang lebih selama1 tahun 4 bulan.

dapat dilaksanakan karena Tergugattidak pernah hadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Akta Nikah Nomor 0669/016/IX/2001tanggal 13 Maret 2014 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen

dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 dan dalam hukum Islam pernikahan bukanlahsebagai ikatan perdata biasa akan tetapi sebagai ikatan yang akadnya mitsaqangholidhon (ikatan yang kokoh/kuat);Menimbang bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti surat (P.1) berupa fotokopi Duplikat Akta Nikah Nomor 0669/016/TX/2001 tanggal 13 Maret 2014 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen

perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17Februari 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1058/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Pada tanggal 25 Nopember 2011, Pemohon dan Termohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen

Kabupaten Malang dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 1035/200/XI/2011 tertanggal 25 Nopember 2011;2 Setelah pernikahan tesebut Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Pemohon di Jalan Diponegoro RT.007RW.003 Desa Magunrejo Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang lebih kurangselama tahun, kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumah kediamanhalaman dari 18 halaman, Putusan Nomor 1058/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlgbersama di rumah orangtua Termohon di Jalan Sultan Hasanudin

RT.002RW.003 Desa Penarukan Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang lebih kurangselama 2 bulan, selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya pasangan suami istri (badadduhul), dan telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama NUR SAFIRA, umur 2 tahun 4 bulan;Lebih kurang sejak awal November tahun 2012, antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan secara terusmenerus dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga, antara lain disebabkan oleh :a Oleh

dapatdilaksanakan karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat permohonanPemohon dalam sidang fertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1035/200/XI/2011 tanggal 25 Nopember 2011 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen

Advokat yang beralamatkan di Jl.Kapten YP.Tendean 13 Nganjuk, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Perum Melati II Blok No.08RT.003 RW. 010 Desa Kepanjen Kidul KecamatanKepanjen Kabupaten Blitar, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan

Putusan Nomor 1719/Padt.G/2015/PA.Ngj.pembuktian, karenanya harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat bertempattinggal dan menjadi penduduk Perum Melati Il Blik No.08 RT.003 RW. 010Kelurahan Kepanjen kidul Kecamatan Kepanjen Kabupaten Blitar, sekarangberalamatkan di Dusun Cerme RT.003 RW.003 Desa Cerme Kecamatan PaceKabupaten Nganjuk, tempat tinggal mana merupakan yurisdiksi PengadilanAgama Nganjuk, maka Pengadilan Agama Nganjuk berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bagor, KabupatenNganjuk, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPace, Kabupaten Nganjuk dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Blitar untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu ;5.

yangdialami oleh PENGGUGAT tentang Harga Barang sebagai Objek JualBeli Rumah atas tanah dan bangunan, sebagaimana SHM No: 2505,Tanggal 31012008 dan SHM No: 2506 Tanggal 31012008, dengantotal luas tanah: 1.825 M2 a/n PENGGUGAT terletak di KabupatenMalang ini belum pernah ada dan atau belum pernah terjadi transaksijual beli rumah (melanggar prinsip syariah), dan tidak ada sedikitpunbarang berupa bahanbahan bangunan~ untuk keperluanPembangunan Rumah Tinggal di jalan sidomulyo, DesaNgadilangkung, Kecamatan Kepanjen

tunai sebesarRp1000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dari TERGUGAT SATU;Bahwa Surat Kuasa (Wakalah) yang diterbitkan oleh TERGUGATSATU kepada PENGGUGAT, untuk melakukan pembelian bahanbahan bangunan, untuk keperluan Pembangunan Rumah Tinggalsebagaimana yang tercantum dalam Surat Keputusan PembiayaanNo: KIS/07/089/R Tanggal 21022008, pada kenyataannya dan atau10.fakta hukumnya tidak ada dan atau tidak pernah terjadi (Nihil) karenaJaminan dan atau Agunan Rumah di Jalan Desa Ngadilangkung,Kecamatan Kepanjen

, sesuai dengan SHM No: 2505 Tanggal 31 Januari 2008 dan SHM No:2506 Tanggal 31 Januari 2008 a/n PENGGUGAT terletak di JalanSidomulyo, desa Ngadilangkung, kecamatan Kepanjen, KabupatenMalang, dengan harga limit pengumuman lelang Rp. 700.000.000,00(tujuh ratus juta rupiah) dan Pelaksanaan Lelang Jaminan ini berdasarkanatas Permohonan dari TERGUGAT SATU kepada TERGUGAT DUA;12.

a/nPENGGUGAT terletak di Jalan Sidomulyo, desa Ngadilangkung,kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang, sedangkan fungsi dankewenangan TERGUGAT DUA TERGUGAT 2 di Jalan S.

., Advokat dan konsultanHukum beralamat di Jalan RaAyah kandungnya yangbernama Slamet bin Mat Sansan, umur 60 tahun, teyaMangunrejo No. 89, RT 04 RW 02, Desa MangunrejoKecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 21 April 2014, yang telahterdaftar dalam buku register kuasa Pengadilan AgamaKabupaten Malang, Nomor 734/Kuasa/2014/PA.Kab.Mlg.

., tanggal 02 Juni 2014 mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 07 Juli2007 , yang dicatat di Akta Nikah oleh Pegawai Pencatat Nikah dari KantorUrusan Agama di Kecamatan Kepanjen, dengan Nomor : 574 / 27/ VII /2007, pada Tanggal 07 Juli 2007;Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldan hidup bersama dirumah Penggugat yang beralamat Dsn.Sanggrahan Rt 04 Rw.02 Desa Mangunrejo Kecamatan Kepanjen ,Kabupaten Malang ,

Umur, 2 Tahun dan mohon agar 2 anak tersebut hakasuhnya diberikan kepada Penggugat .Bahwa Penggugat menyatakan sanggup membayar biaya yang timbuldalam perkara ini.Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang untuk memutus yang amar sebagaiberikut:PRIMER : Mengabulkan gugatan penggugat seluruhnya; Menyatakan bahwa Pernikahan antara Penggugat dan Tergugat yangdicatat di Akta Nikah oleh Pegawai Pencatat Nikah dari Kantor UrusanAgama di Kecamatan Kepanjen

PUTUSANNomor : 2552/Pdt.G/2012/PA.Kab.MlgBISMILLAHTRROHMANTRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan CV, tempat tinggal diKabupaten Malang yang sekarang bertempat tinggal di Perumahan Permata KepanjenJalan Sidotopo No.06 Desa Dilem Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang, sebagai"Penggugat

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 299.000, (dua ratussembilan puluh sembilan ribu rupiah);Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Rabu tanggal 06 Juni 2012 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Rajab 1433 H., oleh kami Dra. MASITAH sebagai Hakim KetuaMajelis serta Drs. SUHAILI, S.H.,M.H. dan Drs. H.

Panji No. 86 Kepanjen Kab.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ditetapkan di Kepanjen, Kabupaten Malang padahari Selasa, tanggal 25 Agustus 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 6Muharam 1442 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. RUSMULYANI, M.H. sebagai KetuaMajelis, Drs. H. WARNITA ANWAR, M.H.E.S. dan Drs. ABD.

., pekerjaan Advokat berkantor diJalan Panji No.180 Kepanjen Kabupaten Malang, sebagai*Kuasa Hukum Pemohon" ,LawanTERMOHON umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Termohon",Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksiTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 19 September 2011 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama KabupatenMalang untuk mengirim Salinan Penetapan Talak ini kepadaPegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya~ meliputi tempattinggal Pemohon dan Termohon dan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftaryang telah disediakan untuk itu ;de Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 294.000, (dua ratus sembilan puluh empat ribu rupiah);Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Senintanggal 17 Oktober

., pekerjaan Advokat Hukum berkantor di jalan Panji No.180Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat."

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.299000, (dua ratussembilan puluh sembilan ribu rupiah).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 11 Juni 2012Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Rajab 1433 H., oleh kami Drs. MUHD. JAZULIsebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. MASITAH dan NURUL MAULIDALH, S.Ag.

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa NgadilangkungKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang selama 7 hari;3.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 259.000, (duaratus lima puluh sembilan ribu rupiah);Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Rabu tanggal 25 Juli 2012Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Ramadan 1433 H., oleh kami Dra. MASITAHsebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. SUHAILI, S.H..M.H. dan Drs.