Ditemukan 52344 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-10-2010 — Putus : 24-11-2010 — Upload : 19-05-2011
Putusan PA TEGAL Nomor 0629/Pdt.G/2010/PA.TG Tanggal 24 Nopember 2010 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
65 — 2
65 — 2
Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah padahari Sabtu. tanggal 11 April 2009 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Margadana,Kota Tegal dengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor:109/37/1V/2009 Seri: CZ tertanggal 13 April 2009;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus duda ceraiberanak dua, sedang Termohon berstatus janda cerai tanpaanak;3.
Foto copy Kutipan Akta Nikah, Nomor : 109/37/IV/2009 tanggal11 April 2009 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Margadantanggal 13 April 2009, yang telah dicocokan dengan aslinyadan telah dinazegeland pos, diberi tanda (P.2); Menimbang bahwa selain mengajukan bukti surat, Pemohon danTermohon masing masing mengajukan saksi keluarga yang telahdiperiksa bernama;1. SAKSI I, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan BengkelMobil, bertempat tinggal di Jl.
Putus : 12-06-2012 — Upload : 12-08-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 899/Pdt.P/2012/PN.Sda Tanggal 12 Juni 2012 — ANIK FARIDA
12 — 1
12 — 1
Negeri Sidoarjo path tanggal 12 Juni 2012 denganregister Nomor 8991 Pdt.P/2012/PN.Sda telah mengajukan permohonan sebagai. berikut: Bahwa Pemohon adalah termasuk anggota masyarakat yang keadaan ekonominya tidakmampu, oleh karen itu pemohon mohon ijin dalam proes berperkara di Pengadilan NegeriSidoarjo mi dapat dilakukan secara CumaCuma (prodeo) Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan seorang lakilaki yangbernama ALI SUSYANTO, pada tanggal 03061992, sebagaimana Kutipan Akta NikahNo. 109
permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa:1. 1 (satu) lembar fotocopy Kartu Tanda Penduduk NTK: 3515135408740009, atas namaANIKFARIDA, dibentanda:P. 1;2. 1 (satu) lembar foto copy Kartu Keluarga No. 3515132107110009 atas nama KepalaKeluarga Anik Farida, diberi tanda P. 2;3. 1 (satu) lembar fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 109/04/V111992 tanggal 3 Juni1992, yang diterbitkan oleh KUA Kecamatan Mojoagung Kab. Jombang, diberi tanda:P.3;4.
Register : 16-03-2011 — Putus : 12-04-2011 — Upload : 11-06-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 57/Pdt.P./2011/PA.Sda Tanggal 12 April 2011 — PEMOHON
45 — 1
45 — 1
dari Kepala Desa SukorejoKecamatan Buduran Kabupaten Sidoarjo tanggal 15 April2010 Nomor: 474.3/11/404.7.3.15/2010;Bahwa selama perkawinan ANANG SUHARTADI BINSUTARI dengan YULIS NINGSIH BINTI SUTRISNOtelah dikaruniai seorang anak bernama NOVA ANLISSETYA, umur 15 tahun;Bahwa YULIS NINGSIH BINTI SUTRISNO (almarhumah)selama berumah tangga dengan Pemohon (ANANGSUHARTADI BIN SUTART ) telah memiliki sebuah tanahdan bangunan rumah di Desa Sukorejo RT.06 RW.02Kecamatan Buduran, Kabupaten Sidoarjo, luas 109
Foto Copy Sertifikat Hak Milik Nomor 314 seluas 109 M2, Gambar SituasiNomor : 4933/1994 tanggal 06 Juli 1994 atas nama YULIS NINGSIH dariKantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sidoarjo (P.8);Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut telah dicocokkan dengan aslinyadan telah sesuai serta telah dinazegelen di atas materai cukup;B.1.Bukti saksisaksi:WIDODO ACHIRULLAH BIN SUTRISNO, umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di RT.06 RW. 02 Desa Sukorejo, KecamatanBuduran, Kabupaten
Register : 09-12-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5663/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 27 Januari 2016 — penggugat tergugat
9 — 0
9 — 0
halamanMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 09Desember 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 5663/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal 10Desember 2015, mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 18 Desember 2014 dihadapan pejabat KUAKecamatan Kesugihan Kabupaten Cilacap, sebagaimana tersuratdalam Duplikat Kutipan Akta Nikah KUA Kecamatan Kesugihan,Nomor: 1499/109
CHUSNUL CHOTIMAH yangdikeluarkan dari Kantor Kependudukan dan Capil Kabupaten Cilacap,tanggal 12 Februari 2014, Telah dinasegelen dan diberi materai cukuptelah dicocokan dengan aslinya oleh Ketua Majelis diberi tanda BuktiP.1;Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 1499/109/XII/2014, tanggal 18Desember 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kesugihan Kabupaten Cilacap, tanggal 18 Desember 2014Telah dinasegelen dan diberi materai cukup telah dicocokan denganaslinya oleh Ketua Majelis
Putus : 25-02-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 421 K/TUN/2012 Tanggal 25 Februari 2013 — Drs. H. BADRUL KAMAL, MM, dk VS
MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA, dk
29 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Berdasarkan ketentuan Pasal 344 ayat (1) huruf d UndangUndang Nomor 27Tahun 2009 tentang MPR, DPR, DPD dan DPRD juncto Pasal 66 ayat (3)huruf b Pasal 109 ayat (4) UndangUndang Nomor 32 Tahun 2004 tentangPemerintahan Daerah jo. Pasal 42 ayat (1) huruf d UndangUndang Nomor12 Tahun 2008 tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 32Tahun 2004 tentang Pemerintahan Daerah jo.
Hal ini jelasbertentangan dengan ketentuan Pasal 109 ayat (4) UndangUndang Nomor32 Tahun 2004 tentang Pemerintahan Daerah sebagaimana telah diubahterakhir dengan UndangUndang Nomor 12 Tahun 2008 tentang PerubahanKedua atas UndangUndang Nomor 32 Tahun 2004 tentang PemerintahanDaerah jo. Pasal 99 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 6 Tahun 2005tentang Pemilihan, Pengesahan Pengangkatan dan Pemberhentian Kepaladaerah dan Wakil Kepala Daerah jo.
Pasal 109 ayat (4)UndangUndang Nomor 32 Tahun 2004 jo. Pasal 46 ayat (2) Peraturan KPUNomor 16 Tahun 2010, yang berbunyi sebagai berikut:a Pasal 107 ayat (2) UndangUndang Nomor 12 Tahun 2008:Apabila ketentuan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) tidak terpenuhi,pasangan Calon Kepala Daerah dan Wakil Kepala Daerah yang memperolehsuara lebih dari 30% dari jumlah suara sah, pasangan calon yang perolehansuaranya terbesar dinyatakan sebagai pasangan calon terpilih;b.
Pasal 109 ayat (4) UndangUndang Nomor 32 Tahun 2004:Pasangan Calon Bupati dan Wakil Bupati atau Walikota dan WakilWalikota diusulkan oleh DPRD Kabupaten/Kota, selambatlambatnya dalam13waktu 3 (tiga) hari, kepada Menteri Dalam Negeri melalui Gubernurberdasarkan berita acara penetapan pasangan calon terpilih dari KPUKabupaten/Kota untuk mendapatkan pengesahan pengangkatan;c.
Berdasarkan ketentuan Pasal 344 ayat (1) huruf d UndangUndangNomor 27 Tahun 2009 tentang MPR, DPR, DPD, dan DPRD jo.Pasal 66 ayat (3) huruf b Pasal 109 ayat (4) UndangUndang Nomor32 Tahun 2004 tentang Pemerintahan Daerah jo. Pasal 42 ayat (1)huruf d UndangUndang Nomor 12 Tahun 2008 tentang Perubahan14151.1.2.1.1.3.Kedua atas UndangUndang Nomor 32 Tahun 2004 tentangPemerintahan Daerah jo.
Putus : 18-07-2012 — Upload : 29-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 343 K/Pdt.Sus/2012 Tanggal 18 Juli 2012 — JUNIANTO NASUTION vs PT. SINAR SOSRO UNIT BATAM
36 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
LP/B.109/K/VI/2009,tertanggal 02 Juni 2009, karena diduga melakukan tindak pidana pencurian dan ataupenggelapan;Bahwa, atas laporan Tergugat tersebut setelah dilakukan penyelidikan olehpenyidik Polresta Tanjung Pinang terhadap Penggugat dan saksisaksi, Kasat ReskrimPolresta Tanjung Pinang melalui suratnya No.Pol.
No. 343 K/Pdt.Sus/20122 Bahwa, atas kesalahan berat yang telah dilakukan oleh Penggugat, Tergugat telahmembuat laporan Polisi Nomor: STPL/B.109/K/VI/2009 yang hingga hari ini masihdalam proses yang sedang berjalan;3 Bahwa, laporan Polisi Nomor: STPL/B.109/K/V1I/2009 masih dalam proses yangsedang berjalan oleh pihak yang berwajib, maka seharusnyalah gugatan Penggugatprematur;4 Bahwa, berdasarkan dalildalil yang telah diuraikan di atas, maka patut apabilagugatan Penggugat dinyatakan tidak dapat diterima
Register : 18-01-2013 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 30-05-2013
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 24Pdt.G2013PA.TR Tanggal 28 Maret 2013 — Penggugat
Tergugat
63 — 13
63 — 13
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah diKecamatan Sananwetan, Kota Blitar pada tanggal 16 Juni 1993, sesuai denganBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 109/47/VI/1993, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sananwetan, Kota Blitar tanggal 16 Juni1993; 2.
sudah jauhmenurun akibat penyakit yang dideritaTergugat; Bahwa, Tergugat keberatan berceraidengan Penggugat, karena Tergugatmasih cinta dan sayang kepada Penggugatdan menghendaki rukun lagi denganPenggugat; Menimbang, bahwa selanjutnya terjadilah replik duplik antara Penggugat danTergugat sebagaimana yang tertuang dalam Berita Acara Persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :109
Pengenaan Harga Nominal Yang Dikenakan BeaMeterai;Menimbang, bahwa alat bukti P tersebut merupakan akta yang dibuat olehpejabat yang berwenang Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sananwetan, KotaBlitar yang isinya menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah, dan isinya tersebut tidak dibantah oleh Tergugat, maka nilai kekuatanpembuktiannya adalah bersifat sempurna dan mengikat mengingat Pasal 1870 KUHPerdata dan Pasal 285 RBg;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat Nomor 109
Register : 15-08-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 24-10-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 3604/Pdt.G/2016/PA.Jr Tanggal 22 September 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugatserta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Agustus2016, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor3604/Pdt.G/2016/PA.Jr, tanggal 15 Agustus 2016, dengan dalildalil sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 23 Juli 2000,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Panti, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 163/109
Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 163/109/VII/2000 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Panti, Kabupaten Jember tanggal 23Juli 2000 (P.2)Bahwa sehubungan dengan bukti bukti surat tersebut, para pihak menyatakantidak keberatan;Bahwa Penggugattelah mengajukan saksi saksi dipersidangan yaitu :1.
Register : 01-11-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 3086/Pdt.G/2017/PA.PML Tanggal 5 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal01 Nopember 2017, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dengan Register Perkara Nomor: 3086/Pdt.G/2017/PA.Pml.. tanggal01 Nopember 2017, mengajukan cerai talak terhadap Termohon denganalasanalasan sebagai berikut:il.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 28Februari 2008, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:109
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan UlujamiKabupaten Nomor: 109/66/II/2009 tanggal 28 Pebruari 2009 (Bukti P.2);Menimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan 2 orang saksi sebagai berikut:1.
Register : 10-06-2020 — Putus : 26-06-2020 — Upload : 26-06-2020
Putusan PA MARISA Nomor 101/Pdt.G/2020/PA.Msa Tanggal 26 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 5
21 — 5
Bahwa pada tanggal 26 Juni 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama xxxxxxxxx = XXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXX,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 109/11/V/2004 tanggal, 26 Juni2004;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, di KABUPATENPOHUWATO, hingga pisah 29 Juli 2019;3.
Bukti Surat.Fotokopi buku kutipan akta nikah nomor 109/11/V/2004 tercatat di KantorUrusan Agama XxXxXxXxXXXXX XXXXxXxX, tanggal, 26 Juni 2004, bermeterai cukupdinazegelen di Kantor Pos, dicocokkan dengan aslinya diberi tanda P;2.
Register : 12-03-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA BATURAJA Nomor 261/Pdt.G/ 2014/PA.BTA Tanggal 7 April 2014 — Penggugat vs Tergugat
19 — 4
19 — 4
Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengan keadaanini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namun keadaan tersebuttidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidak sanggup lagi untukmembina rumah tangga dengan Tergugat dan perceraian adalah jalan terbaikyang harus ditempuh;Bahwa, Penggugat adalah seorang PNS di RSUD Ibnu Sutowo Baturaja, dalamhal ini Penggugat telah mendapatkan izin cerai dari pejabat yang berwenanguntuk melakukan perceraian dengan surat izin cerai Nomor : 800/109
Asli Surat Izin untuk bercerai dari atasan atas nama Sri Hartati, AMK.Nomor : 800/109/KPTS/XXXI/II.2/2014 tanggal 4 Maret 2014, yangdikeluarkan oleh Bupati Ogan Komering Ulu (Bukti P.1);2. Photo copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 872/43/XII/2011 tanggal 30Desember 2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBaturaja Timur Kabupaten Ogan Komering Ulu, yang telah disesuaikandengan aslinya dan bermaterai cukup (bukti P.2);B. SAKSISAKSI :1.
Register : 12-07-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 25-01-2017
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1356/Pdt.G/2016/PA.Kbm Tanggal 29 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 23 April2009 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor180/109/IV/2009, tanggal 23 April 2009, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor;1356/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halaman2.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxx,Kabupaten Kebumen Nomor 180/109/IV/2009 Tanggal 23 April 2009 (buktiP.2);Fotokopi Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Wagirpanda,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen Nomor : 825/X1/2016 tanggal (buktiP.3);. Saksi1.
Register : 03-02-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 0061/Pdt.G/2020/PA.Tlb Tanggal 5 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Tlbmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jogonalan, Kabupaten Klaten,Provinsi Jawa Tengah, sebagaimana tercatat dalam kutipan akta NikahNomor : 109/21/IV/2009, Tanggal 11 April 2009;2. Bahwa, sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Jejaka;3.
Fotokopi Akta Nikah, Nomor 109/21/IV/2009, yang aslinya dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jogonalan, Kabupaten Klaten,tanggal 11 April 2009. Bukti tersebut telah bermeterai, dinazegelen dandinyatakatan sesuai dengan aslinya, bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Nomor 1805266402890001, yangaslinya dikeluarkan oleh Pemerintah xxxxxxxxx XXXXXX XXXXXxX, tanggal 19Maret 2015. Bukti telah bermeterai cukup, telah Sesuai dengan aslinya,bukti P.2;B. Saksi:1.
Register : 01-12-2014 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 13-06-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 1141/Pdt.G/2014/PA.Kds Tanggal 15 April 2015 — perdata
penggugat melawan tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa pada tanggal 18 Februari 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jekulo Kabupaten Kudus (KutipanAkta Nikah Nomor : 109/43/II/2013 tanggal 18 Februari 2013);. Bahwa setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot talik talak;.
Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 109/43/II/2013 tanggal 18Februari 2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanJekulo Kabupaten Kudus (Bukti P.2);3. Foto kopi Surat Keterangan Ghoib atas nama Tergugat (Bukti P.3);Surat bukti tersebut telah dinassegelen dan telah pula dicocokkan dengansurat aslinya, ternyata cocok dan sesuai dengan aslinyaBahwa selain alat bukti surat, Penggugat juga mengajukan saksisaksi1.
Register : 21-01-2014 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 13-06-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0203/Pdt.G/2014/PA.Krs Tanggal 17 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang telah menikahdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggopada tanggal 10 Juli 2012 sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 109/16/Hal. dari 9 hal. Put. No : 0203/Pdt.G/2013/PA.KrsVII/2012 tanggal 10 Juli 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo ;.
untuk menasehatiPenggugat agar tidak bercerai dengan Tergugat dan bersedia rukun kembali denganTergugat, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil ; Menimbang, bahwa selanjutnyadimulailah pemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat gugatan Penggugattersebut, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan tersebut, Penggugattelah mengajukan bukti surat, berupa :Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kabupaten ProbolinggoNomor : 109
Register : 07-01-2014 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 20-03-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 77/Pdt.G/2014/PA.Sit Tanggal 4 Maret 2014 — PEMOHON & TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon pada tanggal09 April 2006, di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanSiitubondo, Kabupaten Situbondo dengan Akta Nikah Nomor 109/03/IV/2006tanggal 09 April 2006 dengan status Pemohon jejaka dan Termohon perawan;2.
Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Siitubondo, Kabupaten Situbondo Nomor 109/03/IV/2006Tanggal 09 April 2006, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya (P.1);B. SaksiSaksi:1.
Register : 07-11-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 04-03-2020
Putusan PA POLEWALI Nomor 551/Pdt.G/2017/PA.Pwl Tanggal 4 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 18
54 — 18
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, menikah padahari Senin tanggal 15 September 2014 M. bertepatan dengan tanggal 20Dzulqaiddah 1434 H. berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 109/10/IX/2014,tertanggal 16 September 2015, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mandar.Hal. 1 dari 13 Hal. Putusan No.551/Pdt.G/2017/PA.Pwl2.
Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 109/10/IX/2014 Tanggal 16 September2015, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Limboro,Kabupaten Polewali Mandar. Bukti surat tersebut telah bermeterai cukup,telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.
Register : 07-09-2011 — Putus : 24-10-2011 — Upload : 01-10-2015
Putusan PA BREBES Nomor 2369/Pdt.G/2011/PA.Bbs. Tanggal 24 Oktober 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Kabupaten Brebes pada hari Selasa tanggal 23September 2003, (Kutipan Akta Nikah Nomor : 1541/109/IX/2003).2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 8 tahun 9 bulan.
Fotocopy / Duplikat Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kabupaten Brebes Nomor 1541/109/IX/2003 tanggal 23September 2003 dan telah dicocokkan dengan aslinya serta bermeteraicukup, selanjutnya diberi tanda P2;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagai berikut:B. Bukti saksi :1.
Register : 06-12-2018 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 6032/Pdt.G/2018/PA.Sby Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah padatanggal 04 Mei 2012 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 197/109/V/2012yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Simokerto, Kota Surabaya;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugatdan Tergugat hidup bersama di Kota Surabaya;Hal 1 dari 10 Put No 6032/Pdt.G/2018/PA.Sby3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai1 orang anak bernama : ANAK, umur 6 tahun;4.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 197/109/V/2012;tanggal 04 Mei 2012 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Simokerto, Kota Surabaya yang telah dicocokkan denganaslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P1;Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu:1. Nama SAKSI Kota Surabaya, yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal 3 dari 10 Put No 6032/Pdt.G/2018/PA.SbyZz.
Register : 21-12-2011 — Putus : 24-01-2012 — Upload : 27-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 5300/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 24 Januari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
surat surat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 21 Desember 2011 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor5300/Pdt.G/2011/PA.Jr telah mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan alasan alasan sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah padatanggal 27 Mei 2010, yang dicatatkan pada KantorUrusan Agama Kecamatan Ambulu, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 485/109
Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 485/109/V/2010yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Ambulu, Kabupaten Jember tanggal 27 Mei2010 (P.2) Bahwa sehubungan dengan bukti bukti surattersebut, para pihak menyatakan tidak keberatan; Bahwa Penggugat telah mengajukan saksi saksidipersidangan yaitu1.