Ditemukan 44678 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 29-06-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 25-04-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor : 196/Pdt.P/2016/PN.Kpn
Tanggal 25 Juli 2016 — LULUK HESTI DEWI ROSE
199
  • PENETAPANNomor : 196/Pdt.P/2016/PN.KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah memberikanPenetapan atas permohonan yang diajukan oleh :LULUK HESTI DEWI ROSE: Perempuan, Lahir di Malang pada tanggal 12Oktober 1994, Umur 22 Tahun, NIK. 3507245210940006, WNI,Pekerjaan Guru, Agama lslam, Strata 1 (S1) beralamat JI.
    Hakim Pengadilan Negeri Kepanjen yang ditunjuk untukmenyidangkan permohonan ini dan pada hari itu juga penetapan inidibacakan dimuka sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebutdengan dibantu oleh AGUS PRIANTO,SH,M.Hum. sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti, Hakim,AGUS PRIANTO,SH,M.Hum. SYAIFULLAH, SH.
Register : 18-04-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 03-05-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor 223/Pdt.P/2017/PN.Kpn
Tanggal 27 April 2017 — ANI SISMIATI ALIAS ANI SUSMIATI
146
  • PENETAPANNomor 223/Pdt.P/2017/PN.KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata permohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan atas nama Pemohon sebagai berikut :ANI SISMIATI ALIAS ANI SUSMIATI Umur 39 Tahun, Lahir di Malang,Tanggal 16 Juli 1977, Perempuan, Pekerjaan Pembantu Rumah Tangga,Agama Islam, No.Tlp 082281844939, Pendidikan SLTA/Sederajat, Beralamat diJl.
    ,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kepanjen dengan dihadiriPEMOHON ;Panitera Pengganti, Hakim,Tri Handini Sulistyowati, SH. Edy Antonno, SH.PERINCIAN BIAYA PERKARA : 1. Administrasi Rp. 30.000,002. ATK Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 135.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp 226.000,00 (dua ratus dua puluh enam riburupiah)Hal. 6 dari6 halaman Penetapan No.223/Pdt.P/2017/PN.Kpn
Putus : 03-12-2012 — Upload : 10-10-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 779 / Pid.B / 2012 / PN.Kpj
Tanggal 3 Desember 2012 — RIADI Bin SUTIKNO
2117
  • DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkara pidana telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : RIADI bin SUTIKNOTempat Lahir : MalangUmur atau tanggallahir : 41 tahun /Juni 1971Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Ds. Penjalinan RT. 37 RW.04Kec. Gondanglegi Kab.
    Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kepanjen dan Terdakwa.MAJELIS HAKIM TERSEBUTHakim Ketua,AGUSTINUS ASGARI MANDALA DEWA, SH. Hakim Anggota, Hakim Anggota,DEMON SEMBIRING, SH, MH. TUTY BUDHI UTAML, SH, MH. Panitera Pengganti,Rr. DHESSY IKE A. AMd.Ak,SH,MHum.
Register : 14-04-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2190/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg
Tanggal 10 Oktober 2016 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
55
  • Bahwa Pemohon sanggup membayar Biaya perkara.Berdasarkan halhal yang telah Pemohon uraikan di atas maka dengan iniPemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kepanjen, menenerima danmemutus perkara ini sebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan Permohonan Pemohon Seluruhnya;2. Memberi ijin kepada Pemohon PEMOHONuntuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap istri Pemohon yang bernama TERMOHON didepan sidang Pengadilan Agama Kepanjen setelah putusan inimempunyai Keputusan Hukum Tetap ;3.
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kepanjen untukmengirimkan salinan Penetapan Ikrar talak Kepada Kantor UrusanAgama (KUA) diwilayah tempat tingal Pemohon dan Termohon untukdicatat dalam register yang dipersiapkan untuk itu;4.
    berusaha untuk mencarikeberadaan Termohon serta berusaha untuk menasehati Pemohon agarlebih bersabar menunggu kedatangan Termohon, namun tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk mencari keberadaan Termohon,karena Pemohon sudah bersikukuh untuk menceraikan Termohon;Bahwa, atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakanmencukupkan;Saksi Il : ALI MASKUR bin IKSAN, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, tempat kediaman di Dusun Ngadilangkung RT. 03 RW. 02 DesaNgadilangkung Kecamatan kepanjen
Register : 09-03-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 117/Pid.B/2021/PN Kpn
Tanggal 3 Juni 2021 — Penuntut Umum:
ANJAR RUDI ADMOKO, SH
Terdakwa:
AGUNG PUPUT EKO CAHYONO
5015
  • PUTUSANNomor 117/Pid.B/2021/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Agung Puput Eko CahyonoTempat lahir : Malang;Umur/tanggal lahir : 33 Tahun / 25 Juli 1987;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Letjen Sutoyo III/48 A RT 03 RW 03 KelurahanLowokwaru Kecamatan Lowokwaru
    ,M.H., Sofwan Rizko Ramadoni, S.H., M.H., Penasihat Hukum, berkantor di LembagaBantuan Hukum Rumah Keadilan yang beralamat di Jalan Kembang Kertas VI Kav.09 Kota Malang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 Maret 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor117/Pid.B/2021/PN Kpn tanggal 09 Maret 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 117/Pid.B/2021/PN Kpn tanggal 09Maret 2021 tentang penetapan hari sidang;Halaman
    Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu Rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kepanjen pada hari Kamis tanggal 03 Juni 2021, oleh kami Putu Gede Astawa, S.H, M.H., sebagai Hakim Ketua, Kiki Yuristian, S.H, M.H.,dan Muhamad Aulia Reza Utama, S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim Ketua dengan didamping!
    ., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kepanjen, sertadihadiri oleh Anjar Rudi Admoko., S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 117/Pid.B/2021/PN KpnKabupaten Malang dan dihadapan Terdakwa serta didampingi oleh PenasehatHukum terdakwa;Hakim Anggota Hakim KetuaKiki Yuristian, S.H., M.H. Putu Gede Astawa, S.H, M.H.Muhamad Aulia Reza Utama, S.H.,Panitera PenggantiDwityo Prasanto., S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 117/Pid.B/2021/PN Kpn
Register : 08-01-2020 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 22-01-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 74/Pdt.P/2020/PA.Tbn
Tanggal 22 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
86
  • PENETAPANNomor 74/Pdt.P/2020/PA.TbnaneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili dalam tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan atas Permohonan Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :PARWATI BINTI PARZANI, Tempat, tanggal lahir/umur: Tuban, 08 Agustus1981 / 38 Tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Dusun Kepanjen RT.014 RW.007Desa Lajo Kidul, Kecamatan Singgahan, Kabupaten Tuban,selanjutnya disebut sebagai
    Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya yangbernama:Nama : SOFIA NURSA'IDAH BINTI MISBAHUL ADIBUmur : 18 Tahun 4 bulan ( Tuban, 10 09 2001 )Pendidikan : SLTPAgama : IslamPekerjaan : Pembantu Rumah TanggaTempat tinggal di : Dusun Kepanjen RT.014 RW.007 Desa Lajo Kidul,Kecamatan Singgahan, Kabupaten Tuban;Dengan calon Suaminya :Salinan Penetapan Nomor 74/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 1 dari 14 hal.Nama : MUHAMMAD KHALIM BIN KUSENUmur : 27 tahunAgama : IslamPekerjaan : Dagang Makanan TernakTempat
    dankewajibannya sebagai suami isteri serta belum bisa mengembangkan rasasaling menghormati dan menghargai pasangannya, akan tetapi para Pemohontetap pada pendiriannya lalu dibacakan surat permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon.Bahwa, di muka persidangan Pemohon menghadirkan Anak KandungPemohon bernama SOFIA NURSA'IDAH BINTI MISBAHUL ADIB, tanggal lahir10 September 2001 (umur 18 tahun 4 bulan), agama Islam, Pendidikan SLTP,pekerjaan Pembantu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Kepanjen
    diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, anakPemohon, calon suami dan orang tua calon suami, alat bukti surat danSalinan Penetapan Nomor 74/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 13 dari 14 hal.keterangan saksisaksi yang antara satu dengan yang lain salingbersesuaian, dapat disimpulkan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa, anak Pemohon bernama SOFIA NURSA'IDAH tanggal lahir 10September 2001 tahun (umur 18 tahun, 4 bulan) agama Islam, pekerjaantidak kerja, tempat tinggal di Dusun Kepanjen
Register : 14-03-2013 — Putus : 31-10-2011 — Upload : 14-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 628/Pid.B/2011/PN.BLT
Tanggal 31 Oktober 2011 — BASUKI RAHMAT bin PANIRIN ALIM ROYANI binti DAWUT ACHMAD
2813
  • Berhubung istri sah terdakwa Rahmat Basuki beradadi Malaysia selanjutnya terdakwa membuat dokumen berupa KTP atas nama istrisahnya Wiji Astuti Ke Kecamatan Kepanjen Kidul Kota Blitar untuk diterbitkan KTPbaru, namun terdakwa Rahmat Basuki menyetorkan foto milik terdakwa AlimRoyani sehingga dan Kecamatan Kepanjen Kidul Kota Blitan KTP bisa terbit atasnama Wiji Astuti, namun pas foto adalah milik terdakwa Alim Royani serta tandatangan milik terdakwa Alim Royani.
    Berhubung istri sah terdakwa Rahmat Basuki beradadi Malaysia selanjutnya terdakwa membuat dokumen berupa KTP atas nama istrisahnya Wiji Astuti Ke Kecamatan Kepanjen Kidul Kota Blitar untuk diterbitkan KTPbaru, namun terdakwa Rahmat Basuki menyetorkan foto milik terdakwa AlimRoyani sehingga dari Kecamatan Kepanjen Kidul Kota Blitar KTP bisa terbit atasnama Wiji Astuti, namun pas foto adalah milik terdakwa Alim Royani sedang tandatangan milik terdakwa Alim Royani.
Register : 13-04-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 14-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor 188/Pid.B/2015/PN.Kpn
Tanggal 5 Mei 2015 — DRI SUKOWIBOWO Bin SHI PRAWIO ADI; ISWANTO Bin ROBI’IN;
3012
  • PUTUSANNomor 188/Pid.B/2015/PN.KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa:1. Nama lengkapTempat lahirUmur/Tgl.lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan2.
    Hakim sejak tanggal 13 April 2015 sampai dengan tanggal 12 Mei 2015;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 188/Pid.B/2015/PN.KpnPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor188/Pid.B/2015/PN.Kpn tanggal 13 April 2015 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 188/Pid.B/2015/PN.Kpn tanggal 14 April2015 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah
    Malang, atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kepanjen,Percobaan untuk melakukan kejahatan bila maksud sudah nyata dengandimulainya perbuatan itu dan tidak jadi sampai selesai hanyalah lantaranhal yang tidak tergantung dari kemauannya sendiri, telah mengambil suatubarang, yang sama sekali, atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain,dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak yangdilakukan dua orang bersama sama atau lebih
    Membebankan kepada Para Terdakwa masingmasing membayar biayaperkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kepanjen, pada hari Selasa , tanggal 5 Mei 2015, oleh SRIHARIYANI, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua, TENNY ERMA SURYATHI,S.H.
Register : 31-01-2008 — Putus : 13-03-2008 — Upload : 23-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 437/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg
Tanggal 13 Maret 2008 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
43
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp216.000, (Dua ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Kepanjen Malang, pada hari Kamistanggal13. Maret 2008 bertepatan denganOleh Kami Drs.Rincian Biaya1. BiayaPanggilan2. MateraiJumlahH.M. ZAINURI,PerkaraRpRpRp210.0006.000216.000tanggal 5 Rabiul AwalS.H.,M.H.1429 Hijriyahsebagai Hakim Ketua;KETUA MAJELISDrs.H.M. ZAINURI,S.H.,M.H.
Register : 09-04-2010 — Putus : 06-05-2010 — Upload : 01-12-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1768/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg
Tanggal 6 Mei 2010 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
53
  • Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka Penggugat mohon kepada bapak ketuapengadilan agama Kabupaten Malang di Kepanjen, berkenan untuk memenggil kedua belahpihak, kemudian memeriksa dan mengadili perkara ini, dan memberikan putusan sebagaiberikut:1. Menerima dan Mengbulkan gugatan Penggugat;2.
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.319000, (tiga ratussembilan belas ribu rupiah).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Kamis tanggal 06 Mei 2010Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Jumadil Awal 1431 H., oleh kami H.A. RIF'AN, S.H.sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. ENIK FARIDATURROHMAH dan Dra.
Register : 14-10-2020 — Putus : 23-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5934/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 23 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
93
  • ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507014111930004, tempat/tanggal lahir Malang, 01Nopember 1993, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKabupaten Malang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa HukumnyaGALUH REDI SUSANTO,SH dan RENO ASNAFI,SH, Advokat,beralamat di Perum Seroja RT/RW : 24/01 Desa SengguruhKecamatan Kepanjen
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ditetapkan di Kepanjen, Kabupaten Malang padahari Jumat tanggal 23 Oktober 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 5Rabiulawal 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. MAKMUR, M.H., sebagai Ketua Majelis,H. MUBAHI, S.H. dan Drs. ABD.
Register : 08-05-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2481/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
63
  • Pada tanggal 19 April 2015, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang (Kutipan Akta NikahNomor : 0320/052/IV/2015 tanggal 19 April 2015) ;2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orang tua Penggugat di alamat Kabupaten Malang5.selama 1 tahun dan terakhir tinggal dirumah kediaman bersama di alamatKota Denpasar Provinsi Bali Selama 3 tahun.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 588.500,00 (lima ratus delapan puluh delapan ribu lima ratus rupiah);Demikian penetapan ditetapkan di Kepanjen, Kabupaten Malang padahari Senin tanggal 12 Oktober 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Safar1442 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. ENIK FARIDATURROHMAH, M.H., sebagaihalaman 5 dari 7 halaman, Putusan Nomor 2481/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgKetua Majelis, Drs. H. WARNITA ANWAR, M.H.E.S. dan SUTAJI, S.H., M.H.
Register : 05-08-2011 — Putus : 05-12-2011 — Upload : 08-01-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3814/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg
Tanggal 5 Desember 2011 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
68
  • telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:3814/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 16 Nopember 2010, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor: 861/37/X1I/2010 tanggal 16 Nopember2010);Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahOrangtua Penggugat Desa Jatirejoso Kecamatan Kepanjen
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.214000, (dua ratusempat belas ribu rupiah).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 05 Desember2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Muharram 1433 H., oleh kami Drs. MUHD.JAZULI sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H.M. ZAINURI, S.H.,M.H. dan NURUL5MAULIDAH, S.Ag.
Register : 24-06-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3412/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg
Tanggal 3 Oktober 2016 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
84
  • BromoNo. 05 Dilem Kepanjen Kabupaten Malang berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 17 April 2016 yang didaftarkan diPengadilan Agama Kabupaten Malang pada tanggal 24 Juni2016 dengan Nomor : 1124/Kuasa/VV/2016/PA.Kab.Mlg.
    Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.556.000, (lima ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ditetapkan di Kepanjen, Kabupaten Malang padahari Senin tanggal03 Oktober 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Muhadram1438 Hijriyah, oleh kami Drs. ASFA'AT BISRI, sebagai Ketua Majelis, Dr. MARDICANDRA, S.Ag, M.Ag., M.H. dan HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HL.
Register : 19-12-2012 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 14-02-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 7041/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg
Tanggal 23 Januari 2013 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
64
  • Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Pemohon di Jalan Sido Makmur RT.002RW.003 Desa Ngadilangkung Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang selama 3tahun 1 bulan, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumahkontrakan Pemohon dan Termohon sendiri di Karangduren RT.004 RW. 001 DesaKarangduren Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang selama 3 bulan;.
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.269000, (dua ratus enam puluh sembilan ribu rupiah)Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Rabu tanggal23 Januari 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Rabiulawal 1434 H., oleh kamiDrs. H. MASHUDI, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis sertaDrs. MASYKUR ROSIH dan Drs.
Register : 21-12-2010 — Putus : 19-01-2011 — Upload : 08-09-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5882/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg
Tanggal 19 Januari 2011 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
54
  • Kemudian Majelis Hakim telah berupayamendamaikan pihak yang berperkara tapi tidak berhasil lalu dibacakanlah Gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen KabupatenMalang Nomor : 156/120/II/2004 Tanggal 16 Februari 2004; (P.1)Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I, umur
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.264000, (dua ratusenam puluh empat ribu rupiah).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Rabu tanggal 19 Januari 2011Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Shafar 1432 H., oleh kami Drs. ARNAN MUHAMIDAN,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H.M. ZAINURI, S.H.,M.H. dan NURULMAULIDAH, S.Ag.
Register : 30-12-2010 — Putus : 16-02-2011 — Upload : 17-02-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6050/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg
Tanggal 16 Februari 2011 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
43
  • Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Jalan Padepokan RT.19 RW. 03 DesaSengguruh Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang selama 12 tahun 7 bulan. Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK I, umur 16 tahun3.
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.314000, (tiga ratusempat belas ribu rupiah).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Rabu tanggal 16 Pebruari 2010Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Rabiul Awwal 1432 H., oleh kami Dra. FARIDAARIANI, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. WARYONO dan Dra.
Register : 14-06-2011 — Putus : 12-07-2011 — Upload : 28-09-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2923/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg
Tanggal 12 Juli 2011 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
82
  • Kepanjen, kabupaten Malang, bertindak untuk dan atas nama : "Kuasa Pemohon",LawanTERMOHNO~ umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Termohon",Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksiTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 14 Juni2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:2923/Pdt.G/
    Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 294.000, (duaratus sembilan puluh empat ribu rupiah);Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Selasa tanggal 12 Juli 2011Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Sya'ban 1432 Dzulgo'dah 1429 H., oleh kami Drs.ABD. ROUF, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Hj. MARDIANAMUCHTAR, MHI. dan Drs. H.
Register : 17-09-2007 — Putus : 26-11-2007 — Upload : 05-02-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3038/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg
Tanggal 26 Nopember 2007 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
115
  • Kepanjen Kab.
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.396.000, (tiga ratus sembilan puluhenam ribu rupiah ).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 26 Nopember 2007 Masehibertepatan dengan tanggal 17 Dzulqa'dah 1428 H., oleh kami H. SYAMSUL ARIFIN, S.H. sebagai HakimKetua Majelis serta Drs. H.M. ZAINURI, S.H.,M.H. dan Drs. H.
Register : 07-02-2011 — Putus : 13-04-2011 — Upload : 16-09-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 701/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg
Tanggal 13 April 2011 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
98
  • Desa Jenggolo Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang selama 12 tahun, Selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAKT, umur 11 tahunb. ANAK II, umur 10 tahun;3.
    Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.314000, (tiga ratusempat belas ribu rupiah)Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Rabu tanggal 13 April 2011Masehi bertepatan dengan tanggal8 Jumadil Awal 1432 H., oleh kami Drs. AFNANMUHAMIDAN, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H.M. ZAINURI, S.H.,M.H.dan NURUL MAULIDAH, S.Ag.