K/Pid/...Tahun 2004, pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut pada DakwaanPrimair di atas, dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain atausuatu korporasi, menyalahgunakan kewenangan yang ada padanya karenajabatan atau kedudukan dapat merugikan Keuangan Negara atauPerekonomian Negara, perbuatan tersebut Terdakwa dengan cCaracarasebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, Terdakwa Ir.NUR EKO ATMINAR WAHYUDI, ERIFSON dan Saksi MUHONO BINSURYANA, RAHMAT

RAHMAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi, yaitu secarabersamasama dengan tujuan menguntungkan diri sendiri, orang lain atausuatu korporasi, menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau saranayang ada padanya karena jabatan atau kedudukannya sehinggamenyebabkan kerugian Keuangan Negara, sebagaimana didakwakan olehPenuntut Umum dalam Dakwaan Subsidair ;Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 2 (dua) tahun

Unsur Dengan Maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan Hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan terdakwa yang salingbersesuaian diketahui bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 15November 2018 Pukul 20.00 Wib yang terletak di Jalinsum Kampung BanjarmasinKecamatan Baradatu Kabupaten Way Kanan Bermula pada waktu dan tempatsebagaimana diatas, Tepatnya di Jalan Jalinsum Kampung Banjarmasin TerdakwaAngga Dewa Pratama dan Diding (Dpo) memberhentikan

kemudian Terdakwa menolaknya selanjutnya Terdakwa Angga Dewa Pratamamengambil uang sejumlah Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) dari Dompet SaksiKorban dan memeriksa Badan saksi Korban serta mengambil 1 (Satu Unit HapeEvercross) dan Jahe sebanyak 2 (dua) Karung dan Selanjutnya terdakwa menjualJahe tersebut sejumlah uang Rp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) dan uangtersebut dibagi oleh Keduanya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka unsur Dengan Maksud menguntungkan

diri sendiri atau orang lainsecara melawan Hukum telah terpenuhi;Halaman 10 dari 14 Halaman Putusan Nomor 38/Pid.B/2019/PN.Bbu.Ad. 3.

selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif kKedua sebagaimana diatur dalam Pasal 378 yang unsurunsurnyaadalah sebagai berikut :Barang siapa dengan maksud untuk menguntungkan

diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supayamemberi hutang maupun menghapuskan piutangMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1 unsur Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barangsiapa adalahsubyek hukum, yaitu pelaku peristiwa atau pelaku tindak pidana

yakni pelaku sebagaimana dakwaan Penuntut Umummaka haruslah terlebih dahulu dibuktikan apakah terhadap perbuatan terdakwatersebut sudah memenuhi unsurunsur lainnya dari pasal yang didakwakankepadanya sehingga apabila terdakwa memenuhi unsurunsur dari Suatu tindakpidana yang didakwakan kepadannya maka dengan sendirinya terdakwa telahmemenuhi unsur Barangsiapa dalam hal ini pelaku yang melakukan perbuatantersebut;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 95/Pid.B/2019/PN GprAd. 2 unsur Dengan maksud untuk menguntungkan

diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum,Menimbang, bahwa pada sekitar bulan September 2014 terdakwaGidion menawari saksi Kristian untuk kerjasama dana investasi pengurukanlahan dengan janji untuk setiap bulan akan diberikan keuntungan sebesar 3% dari nilai modal investasi dan berjanji setelah 4 (empat) bulan akanmenyerahkan modal pokok selanjutnya pada hari Rabu tanggal 17September 2014 sekira pukul 19.00 bertempat di rumah saksi KristianSurya Hadinata di Ds.

ia Terdakwa Hasna Dayanun alias Aca pada hari Rabu tanggal05 Juni 2012 sekira jam 09.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulanJuni tahun 2012 dan pada hari Kamistanggal 27 September 2012terdakwa bersamasaksi Wilna Hasim menuju rumah saksiYasinUdin bertempatdi Desa Lumbe atau Kecamatan Nambo Kabupaten Banggai atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Luwuk, yang berwenang memeriksa dan mengadilinya"Barang siapa dengan maksud untuk menguntungkan

diri sendiri atau oranglain dengan melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat ataupun dengan rangkaian kebohonganmenggerakan orang lain untuk menyerahkan sesuatu benda kepadanya, atauSupaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang diancam karenapenipuan, Perbuatan mana Terdakwa lakukan dengan caracara sebagaiberikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, TerdakwaHasna Dayanun alias Aca bersama dengan saksi Wilna Hasim menujurumah saksi

yang ditentukanoleh UndangUndang, maka hak untuk mengajukan permohonan banding JaksaPenuntut Umum tersebut gugur sehingga permohonan banding tersebut secaraformil harus dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa Penasihat hukum Terdakwa dalam memoribandingnya mengajukan keberatan dengan alasan selengkapnya sebagaimanadalam memori banding Penasihat Hukum Terdakwa pada pokoknya sebagaiberikut :1.Majelis Hakim Pengadilan Negeri Luwuk telah tidak cermat membuktikanunsurunsur dengan maksud hendak menguntungkan

diri sendiri atau oranglain dengan melawan hukum, hal mana membuktikan unsur ini adalah tidakmenguraikan fakta hukum yang diperoleh dalam proses persidangan;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Luwuk telah tidak cermat membuktikanunsurunsur dengan memakai nama palsu, baik dengan akal tipu muslihatmaupun dengan keterangan perkataanperkataan bohong, membujuk orangSsupaya memberikan sesuatu barang, membuat utang ataumenghapuskanpiutang;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Luwuk, telah keliru dalam menjatuhkanputusan

luar tahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Militer IIl18 Madiun karenadidakwa :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat tersebut dibawah ini yaitu pada bulan Oktober tahun 2000 sepuluh atau setidaktidaknyatahun 2000 sepuluh di Koramil 07 Bluluk Kodim 0812/Lamongan, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang termasuk daerah hukum Pengadilan Militer III13Madiun, telah melakukan tindak pidana :Pertama : "Barang siapa secara bersamasama atau sendirisendiri denganmaksud untuk menguntungkan

diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, memaksa seorang dengan kekerasan atauancaman kekerasan,untuk memberikan barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang itu atau oranglain, atau Supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang.Hal. dari 12 hal.

dikategorikan dalamhukum disiplin Prajurit.Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, denganpertimbanganpertimbangan sebagai berikut : Bahwa Judex Facti tidak salah menerapkan hukum, pertimbangan hukumnyasudah tepat dan benar, karena sesuai dengan fakta di persidanganTerdakwa tidak melakukan tindakantindakan sebagaimana dalam SuratDakwaan, karena semua unsurunsur yang tersebut di dalamnya tidakterbukti, seperti : Unsur menguntungkan

diri sendiri, Unsur melakukankekerasan atau ancaman kekerasan serta Unsur kepemilikan Terdakwaterhadap 1 (satu) unit mobil Kijang Kapsul Nopol.

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa unsur ini berhubungan dengan sikap bathin dariterdakwa untuk menguntungkan dirinya atau orang lain, sikap bathin dalam hal inidapat disimpulkan dari serangkaian perbuatan yang dilakukan terdakwa ;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta dipersidangan bahwa Terdakwamelakukan penipuan terhadap saksi SRI NITA pada hari Selasa tanggal 26 Januari2016 sekira pukul 13.56 Wib di Bank BRI Kedai Durian Kec.Deli

AtauKEDUA : Pasal 372 KUHP ;Menimbang, bahwa dakwaan Kesatu melanggar pasal 372 KUHP.mengandung unsurunsur sebagai berikut1.Unsur Barang siapa ;2.Unsur Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum ;3.Unsur Dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baikdengan akal dan tipu musilihat, maupun dengan rangkaiankebohongan, membujuk/menggerakkan orang lain supayamemberikan sesuatu barang atau supaya membuat utang = ataumenghapuskan piutang ;Menimbang, bahwa oleh

Dengan maksud hendakmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukumMenimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkapdipersidangan yaitu dari keterangan saksi saksi danketerangan terdakwa, bahwa terdakwa pinjam sepeda motorkepada saksi Aang untuk ngutang rokok dan kopi di Kp.Bajeg,Ds.Kolelet, Kec.Picung, Kab Pandeglang tapi sepeda motortersebut dibawa lari oleh terdakwa untuk dipakai sendiri bukanuntuk ngutang rokok dan kopi maka dengan demikian unsur ke 2Dengan maksud hendak menguntungkan

diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum telah terpenuhi =;Menimbang, unsur ke 3 yaitu unsur Dengan memakainama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipumuslihat, maupun dengan rangkaian kebohongan,membujuk/menggerakkan orang lain supaya memberikan sesuatubarang atau supaya membuat utang atau menghapuskan piutang ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi maupunketerangan terdakwa dipersidangan, telah terungkap bahwaterdakwa dengan tipu muslihat dan rangkaian kata kata

Unsur dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum;3. Unsur dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, mengerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun mengahapuskan piutang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:halaman 9 dari 15 halaman Putusan No.315/Pid.B/2017/PN.Prp.Ad. 1.

Unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum;Menimbang, Bahwa yang dimaksud dengan unsur dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain adalah setiap perbuatan yangmerupakan wujud dari kehendak atau maksud untuk memperoleh keuntunganbaik bagi pelaku maupun bagi orang lain, sedangkan melawan hukummengandung pengertian bahwa perbuatan yang dilakukanmelawan/bertentangan dengan hak orang lain atau bukan haknya untukmelakukan itu.Menimbang, bahwa

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain.Ad.1.

bahwa dari uraian diatas majelis berkesimpulanbahwa terdakwa yang mana telah mengetahui bahwasanya saksi ReniApriliana al Leni pada saat disuruh untuk melayani tamu untukberhubungan seksual layaknya hubungan suami isteri tersebut masihkategori usia dibawah umur yaitu 16 tahun, namun terdakwa tetapsaja melakukannya, lalu terdakwa mendapatkan upah dari setiap tarifyang diterima oleh saksi Reni Apriliana al Leni, dengan demikianmajelis berpendapat unsur kedua ini terpenuhi;Ad.3. * Dengan maksud untuk menguntungkan

diri sendiri atau oranglain .

Unsur Dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat, ataupun serangkaian kebohongan, menggerakan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi utangmaupun menghapuskan piutang.Menimbang, bahwa fakta dipersidangan terdakwa pada hari selasa tanggal 26januari 2016 sekira pukul 12.30 wib bertempat didusun 1 Perk Serang Jaya Ds SerangJaya Kec Pematang Jaya Kab Langkat LESTARI

Memberikan 1 Unit Mobil DaihatsiXenia Warna Silver Metalik Tahun 2007 No Pol BK 1751 MD No RangkaMHKV1AA217KO16164 No Mesin DN56616 kepada teman terdakwa Suparmanalias Parman (dpo) dengan tujuan untuk dirental selama dua hari dengan harga Rp300,000 (tiga ratus ribu rupiah) namun sampai batas waktu 2(dua) hari tersebut mobiltidak dikembalikan, terdakwa waktu itu berada dalam mobil ,Menimbang, bahwa terdakwa telah bermaksud menguntungkan diri sendiri danorang lain yaitu Suparman dan secara melawan

sekitar pukul14.00 WIB, sehingga dipandang sebagai satu perbuatan yang diteruskan atauSetidaktidaknya pada suatu Waktu dalam bulan Maret 2011, bertempat di AsramaKepolisian Resort Serdang Bedagai Jalan Negara Kecamatan Sei Rampah KabupatenSerdang Bedagai, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdaerah Hukum Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli untuk memeriksa danmengadilnya, sebagai orang yang melakukan atau yang turut serta melakukanperbuatzm pidana, yakni dengan maksud hendak menguntungkan

diri sendiri atauorang lain dengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaanpalsu, baik dengan aka!

Sebagai orang yang melakukan atau yang turut serta melakukan perbuatanpidana, yakni dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang laindengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu,baik dengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong, membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang,membuat utang atau menghapuskan piutang ;Ad.1, Barang Siapa:woncnonn Menimbang, bahwa unsur Barang Siapa menunjuk pada subjek hukum sebagaipelaku dari

Unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan,menggerakan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanyaatau Supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang.Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 57/Pid.B/2019/PN GitMenimbang, bahwa unsur ini disusun secara alternatif, maka unsurterpenuhi dengan telah terpenuhi salah satu yang disebutkan secaraalternatif pada

Adalah merupakanPerbuatan terdakwa dengan maksud untuk menguntungkan diri sendirisecara melawan hukum, rangkaian kebohongan, menggerakan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya . maka dengan demikianunsur dengan maksud untuk menguntungkan diri Sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan,menggerakan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanyaatau supaya memberi hutang maupun menghapuskan

Dengan maksud untuk menguntungkan diri Sendiri atau orang laindengan melawan hukum;3. Dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, dengan akal dantipbu muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataan bohongmembujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuat utang ataumenghapuskan piutang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Pid.B/2019/PN SbgMenimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telahmengajukan orang yang bernama Arjul Harahap sebagai Terdakwa, yang padapersidangan telah membenarkan identitasnya sebagaimana termuat dalamsurat dakwaan, serta saksisaksi telah pula membenarkan Terdakwa adalahorang yang dimaksud dalam surat dakwaan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa adalah orang yang dimaksuddalam dakwaan Penuntut Umum maka unsur barang siapa telah terpenuhi atasdiri Terdakwa;Ad.2.Unsur dengan maksud untuk menguntungkan

diri sendiri atauorang lain dengan melawan hukum;Menimbang, bahwa pengertian Dengan Maksud adalah dapatdisamakan dengan pengertian Tujuan, yaitu artinya tindak pidana tersebutharus dilakukan dengan sengaja ;Menimbang, bahwa bertolak dari paham mengenai kesengajaan atauopzet, pengertiannya ialah berkisar willens en wetens atau menghendakidan mengetahui* bahwa yang dapat dikehendaki atau gewild itu hanyalahperbuatanperbuatan, sedangkan keadaan keadaan itu hanya dapat diketahuiatau gewetens;Menimbang

diRumah Tahanan Negara ;Yang diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Simalungun karenadidakwa:PERTAMA :Bahwa dia Terdakwa SUFITYAMIN HIDAYAT alias EKA pada hari Rabu tanggal05 September 2012 sekira pukul 21.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain padatahun 2012 bertempat di Pasar I A Jalan Bahagia, Kelurahan Perdagangan III,Kecamatan Bandar, Kabupaten Simalungun atau setidaktidaknya di suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Simalungun denganmaksud hendak menguntungkan

diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak, baikdengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat,Hal. dari 13 hal.

dibenarkankasasi Jaksa/Penuntut Umum tidak memenuhi ketentuan Pasal253 ayat (1) KUHAP ;e Putusan Pengadilan Negeri Simalungun tanggal 30 Mei 2013tidak salah menerapkan hukum dan telah benar cara mengadiliperkara tersebut sesuai ketentuan berlaku sehingga sampai padakesimpulan bahwa Terdakwa dibebaskan dari seluruh dakwaan ;e Menimbang bahwa Terdakwa didakwakan dipersidangan dengandakwaan alternatif 1 melanggar Pasal 378 KUHP dan dakwaanalternatif ke 2 Pasal 372 KUHP;Dakwaan alternatif 1 menghendaki unsur menguntungkan

diri sendiri atau orang laindengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baikdengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataanbohong, membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuat utang ataumenghapuskan piutang ;Hal. 11 dari 13 hal.

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak,3. Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat,smaupun rangkaian kebohongan,.

hukum serta tidak adanyaalasan pemaaf maupun pembenar ;11Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwadipersidangan,di peroleh fakta hukum jika terdakwa ABNDUL AZIS bin RAKIMANadalah orang yang melakukan perbuatan pidana sebagaimana dakwaan Jaksa/PenuntutUmum,telah dewasa,sehat jasmani dan rokhaninya,cakap serta mampumempertanggungjawabkan semua perbuatannya di hadapan hukum serta tidak adanyanalasan pemaaf maupun pembenar sehingga unsur ini terbukti,2 Unsur dengan maksud untuk menguntungkan

diri sendiri atau orang laindengan melawan hak,Yang dimaksud dengan melawan hukum adalah bertentangan dengan kehendakdari yang berhak.Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keterangan terdakwadipersidangan diperoleh fakta hukum pada hari Selasa tanggal 28 Nopember 2011 pagisekira jam 09.00 wib. di rumahnya Saksi I di Kp.

., Di Jalan Raya Cagak DesaGunung Putri Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor atau setidaktidaknyaHalaman 3 dari 13 putusan 271/PID /2018/PT.BDG.pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriCibinong yang berwenang memeriksa dan mengadili Perkara ini, denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu, atau martabat palsu, dengantipu muslihat, ataupun rangakain kebohongan,menggerakkan orang lain untukmenyerahkan

Dengan jelas bahwa apa yang menjadi Pendapat Majelis Hakim,mengikuti pendapat hukum Jaksa Penuntut umum dengan tidakmenggali sebagaimana bunyi Pasal 378 KUHP diatas, maka secarayuridis delik penipuan harus memenuhi unsurunsur pokok berupa : Unsur Subyektif Delik berupa kesengajaan pelaku untuk menipuorang lain yang dirumuskan dalam pasal undangundang dengankatakata : dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauarang lain secara melawan hukum; dan Unsur Oyektif Delik yang terdiri atas : (a)

Polsekta MagelangUtara untuk mempertanggung jawabkan perbuatannya;Akibat perbuatan terdakwa tersebut diatas saksi korban EVISANTI SASANDARU menderita kerugian sebesar Rp.10.700.000, (sepuluh juta tujuh ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknyalebih dari Rp.250, (dua ratus Lima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut diatas diatur dan diancam pidanadalam pasal 362 KUHP.atauKeduaBahwa ia terdakwa SENENG Bin TAHRONI (Alm) pada waktusebagaimana disebutkan dalam dakwaan ke satu diatas, denganmaksud untuk menguntungkan

diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu) dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan,menggerakan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu,Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 02 Mei 2011, sekitarpukul 15.00 Wib, terdakwa pergi ke rumah saksi EVI SANTISASANDARU dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Jupitertujuan untuk menjempu isterinya yang bekerja sebagaipembantu rumah

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu ataumatababat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaiankebohongan, menggerakan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya atau supaya memberi utang ataumenghapus piutang.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur pasal tersebutMajelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barangSiapa dalam rumusan delik ini adalah

HAMIMI padahari Senin tanggal 10 Desember 2018 sekira pukul 09.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember Tahun 2018 yang bertempatdi Jalan Ramin Raya Nomor 11 Rt/Rw 003/004 Kelurahan Tanjung HuluKecamatan Pontianak Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pontianak, denganhalaman 2 dari 13 hal putusan Nomor 192/Pid.B/2019/PN Ptkmaksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawanhak, baik dengan

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum;3. Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

adalahdakwaan melanggar Pasal 378 KUHP, oleh karenanya yang akan dipertimbangkan lebih lanjutterbukti tidaknya dilakukan oleh terdakwa adalah dakwaan Kedua ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan terbukti tidaknya dakwaan : Kedua yangdilakukan oleh Terdakwa, akan dipertimbangkan lebih lanjut terbukti tidaknya perbuatanTerdakwa memenuhi unsurunsur dari Tindak Pidana yang diatur dalam Pasal : 378 KUHP,yang didakwakan pada dakwaan Kedua, yang unsurunsurnya sebagai berikut ;1 Barang siapa ;2 Dengan maksud menguntungkan

diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum ;Halaman 11 dari 16 halaman123 Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu dengan tipu muslihat atau rangkaiankebohongan ;4 Menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan unsurunsur tersebut sepertidibawah ini ;Ad. 1.

Unsur Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadidapatkan fakta bahwa terdakwa Tri Darto Bin Harjo Sorok bersama saksi Yayuk dan saudaraRoni pada hari Selasa, tanggal 20 Maret 2012 sekira sore hari di rumah saksi Suryanto Jl.Taman Asri Kelurahan Banjarejo Rt.25 Rw. 07, Kecamatan Taman Kota Madiun untukmengadaikan sepeda motor Mega Pro tahun 2003 milik saksi Harjito tanpa seijin saksi

Menyatakan terdakwa INAWATI SALIM, terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana dengan maksud menguntungkan diri sendiri atauorang lain dengan melawan hukum telah menjual hak tanah Indonesia,sedang ia tahu orang lain yang berhak atas tanah tersebut ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan ;3.