Ditemukan 1216286 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-02-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 23-09-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0423/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 19 Mei 2016 — PEMOHON
6 — 3
6 — 3
Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 5 tahun 8 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak yang saat inidalam pemeliharaan Penggugat, yang masingmasing bernama : ANAK, lahir tanggal 02 Juni 2011 ANAK, lahir tanggal 12 Juni 2014.
Bahwa perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah sering terjadi namun masih rukun kembaliselayaknya suami isteri, kKemudian sejak bulan April 2014 keadaanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagioleh karena terjadinya perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus ..
Bahwa pada bulan Mei 2014, Penggugat melaporkan perbuatanTergugat yang pada saat itu Tergugat mencuri uang beserta emasmilik orang tua Penggugat ke Kantor Polisi Militer (RTM) dan berselangbeberapa hari kKemudian Tergugat langsung ditahan di tempat iabertugas sehingga karena hal tersebut Tergugat tidak pernah lagiHal 2 Dari 13 Put.
Bahwa akhirnya pada bulan Mei 2014 penggugat dan tergugatpisah tempat tinggal hingga sekarang dan keduanya sudah tidaksaling mengunjungi dan tergugat tidak lagi memberikan nafkahkepada penggugat dan anakanaknya.
Bahwa akhirnya pada bulan Mei 2014 penggugat dan tergugatpisah tempat tinggal hingga sekarang dan keduanya sudah tidaksaling mengunjungi dan tergugat tidak lagi memberikan nafkahkepada penggugat dan anakanaknya. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan penggugatdan tergugat namun tidak berhasil.Hal 8 Dari 13 Put.
Register : 08-03-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 21-06-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0512/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 16 Juni 2016 — PEMOHON
8 — 7
8 — 7
Putus : 04-12-2014 — Upload : 17-03-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 1198/Pid.B/2014/PN. Bks Tanggal 4 Desember 2014 — MUHAMMAD SUKRIA Als BULUK Bin MAHMUD
25 — 2
25 — 2
1198/Pid.B/2014/PN. Bks
BekasiAgama : IslamPekerjaan : Tidak bekerjaTelah ditahan berdasarkan Surat Perintah /Penetapan Penahanan :1.Penyidik dengan Surat Perintah Penahanan tanggal 28 Juli 2014 No.
:SP.Han/48/V1/2014/Sek.Ckr, sejak tanggal 28 07 2014 s/d tanggal 16 082014 ;Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal O07 Agustus 2014No.B1882/0.2.35/ Epp.1/08/2014 sejak tanggal 17 08 2014 s/d tanggal25 09 2014;Penuntut Umum dengan Surat Perintah Penahanan tanggal 24 September2014 No.PRIN2714/0.2.35/Epp.2/9/2014 sejak tanggal 24092014 s/d.tanggal 13 102014;Hakim Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 7 Oktober 2014 No:1198/Pen.Pid/B/2014/PN.Bks, sejak tanggal 07102014s/d. tanggal 05112014 ;Perpanjangan
November 2013 sebagai berikut :PERTAMA :w Bahwa Terdakwa MUHAMMAD SUKRIA Als BULUK Bin MAHMUD, padahari Senin tanggal 30 Juni 2014 sekira pukul 24.00 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Juni 2014, bertempat di samping SMK Kesehatan ElHurriyah Jl.
sekira pukul 24.00 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Juni 2014, bertempat di samping SMK Kesehatan ElHurriyah Jl.
Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(Dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bekasi pada hari : KAMIS, Tanggal 04 DESEMBER 2014,oleh kami : SURUNG SIMANJUNTAK, SH.MHum sebagai Hakim Ketua Majelis,LINCE ANNA PURBA, SH.MH dan M.
Register : 02-08-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1454/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 30 Agustus 2016 — PEMOHON
13 — 3
13 — 3
Register : 06-11-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 21-04-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 426/PID.B/2014/PN Smn Tanggal 16 Desember 2014 — PIDANA:
MARKUS KIWAS MARANI
19 — 4
19 — 4
426/PID.B/2014/PN Smn
Register : 27-10-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 28-04-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 407/PID.B/2014/PN Smn Tanggal 9 Desember 2014 — PIDANA:
TOMMY KURNIAWAN Als. TOMMY
21 — 4
21 — 4
407/PID.B/2014/PN Smn
Register : 11-12-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 21-09-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2016/Pdt.G/2014/PA Mks Tanggal 28 Januari 2015 — PEMOHON
3 — 5
3 — 5
2016/Pdt.G/2014/PA Mks
Tidak Ada, tempat tinggal di Kelurahan Tamamaung,Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengarkan keterangan pemohon ;Setelah memeriksa alat bukti ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar tanggal 10 Desember 2014,dengan Register Perkara Nomor 2016/Pdt.G/2014/PA Mks. tanggal 11Desember 2014 telah mengemukakan dalildalil
No. 2016/Pdt.G/2014/PA Mks.Kota Makassar, selambatlambatnya 30 hari setelan pemohonmengucapkan ikrar talak ;Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas maka Pemohonmengajukan permohonan kepada Ketua Pengadilan Agama Makassar denganperantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agarkiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalah sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan pemohon seluruhnya ;2.
No. 2016/Pdt.G/2014/PA Mks.Bahwa, pemohon dalam menguatkan dalildalil permohonannya, telahmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor558/90/VV2010 tanggal 21 Juli 2010 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panakkukang Kota Makassar,bermaterai cukup dan dinazegelen, dan sesuai dengan aslinya (bukti P.)
No. 2016/Pdt.G/2014/PA Mks.
No. 2016/Pdt.G/2014/PA Mks.a F ATK Perkara :Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp.320.000 ,00Redaksi :Rp. 5.000,00Materai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah) .Untuk SalinanPanitera,Drs. H. JamaluddinHa. 10 dari 10 hal. Put. No. 2016/Pdt.G/2014/PA Mks.
Register : 19-04-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 01-06-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0800/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 16 Mei 2016 — PEMOHON
6 — 3
6 — 3
perundangundangan yang berlaku.Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkaraini diputus menurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, penggugat datangmenghadap di persidangan, akan tetapi tergugat tidak datang menghadapdan pula tidak menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untukmenghadap, meskipun telah dipanggil oleh Jurusita Pengganti PengadilanAgama Makassar dengan relaas panggilan Nomor 800/Pdt.G/2016/PAMks tanggal 10 Oktober 2014
dan tanggal 17 Oktober 2014.Bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati penggugat agardapat mengurungkan niatnya bercerai dengan tergugat, namun tidakberhasil dan begitupula upaya mediasi dalam perkara ini tidak dapatdilakukan karena tergugat tidak hadir setelah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghadap kepersidangan.Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat gugatan penggugat dalampersidangan tertutup untuk umum yang oleh penggugat maksud dan isigugatannya tetap dipertahankan tanpa perubahan.Bahwa
Register : 06-07-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 16-11-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1179/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 12 Nopember 2015 — PEMOHON
6 — 6
6 — 6
No. 35/Pdt.G/2014/PA Sly. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariKamis tanggal 30 September 2004 dan tercatat pada PPN KUAKecamatan Panakkukang, Kota Makassar dengan Kutipan Akta NikahNomor : 702/16/X/2004, tanggal 04 Oktober 2004,2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diJalan Kayangan, No. 32, (Dekat Kanto Lurah Botto Rumah an. AndiTantu), RT.002, RW. 004, Kelurahan Botto, Kecamatan Lalabata,Kabupaten Soppeng.oo.
Register : 10-05-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0947/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 23 Juni 2016 — PEMOHON
6 — 6
6 — 6
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariSenin tanggal 24 Februari 2014 dan tercatat pada PPN KUAKecamatan Ujung Pandang, Kota Makassar dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 151/31/II/2014, tanggal 10 Maret 2014,2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Layang, Kecamatan Bontoala, Kota MakassarHal 1 Dari 13 Put. Nomor 947/Pdt.G/2016/PA Mks.
Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah 151/81/III/2014, tanggal 10 Maret 2014,yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telah dibubuhi meteraisecukupnya, selanjutnya diberi kode bukti P;B. Saksi:1. SAKSI, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempattinggal di Kelurahan Layang, Kecamatan Bontoala, Kota Makassar,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karenabertetangga.Hal 4 Dari 13 Put.
.; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 24Februari 2014 di Kantor Urusan Agama Kecamatan UjungPandang.; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama danhidup rukun, bahkan telah dikaruniai dua orang anak lakilakiyang masingmasing bernama : 1. ANAK, berumur 1 tahun. 2.ANAK, berumur 6 bulan.; Bahwa saatini Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi karenadiantara keduanya sering terjadi perselisinan dan pertengkaran.;yang disebabkan karena : 1.
Nomor 947/Pdt.G/2016/PA MksBahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenabertetangga.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada tanggal 24 Februari 2014 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Ujung Pandang.;Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama danhidup rukun, bahkan telah dikaruniai dua orang anak lakilakiyang masingmasing bernama : 1.
Register : 12-04-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0737/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 25 Mei 2016 — PEMOHON
6 — 3
6 — 3
Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hari Kamistanggal 25 Desember 2014 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 41/41/1/2015 tanggal 23 Juli 2015,Hal.1 dari 10 Put. nomor 0737/Pdt.G/2016/PA Mks. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di Kelurahan Sudiang Raya, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar.
SAKSI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Kelurahan Tombolo Kecamatan Somba Opu KabupatenSungguminasa yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi adalah saudara kandung Pemohon, mengenaPemohon dan Termohon, Pemohon dan Termohon adalahsuami isteri menikah pada tanggal 25 Desember 2014 di KotaMakassar. ;e Bahwa Pemohon dan Termohon pernah tinggal bersama danhidup rukun selama 1 tahun 4 bulan, namun tidak dikaruniaianak.
SAKSI, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Kelurahan Sudiang Kecamatan Biringkanaya Kota Makassaryang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi adalah sepupu Pemohon mengenal Pemohon danTermohon, Pemohon dan Termohon adalah suami isterimenikah pada tanggal 25 Desember 2014 di Kota Makassar.;Bahwa Pemohon dan Termohon pernah tinggal bersama danhidup rukun selama 1 tahun 4 bulan, namun tidak dikaruniaianak.
Register : 20-05-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 17-06-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1032/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 8 Juni 2016 — PEMOHON
7 — 5
7 — 5
Surat :Fotokopi Kutipan Akta Nikah 711/06/VV2014 tanggal 02 Juni 2014, bukti P;B. Saksi :1.
Register : 14-04-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 22-06-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0756/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 2 Juni 2016 — PEMOHON
6 — 3
6 — 3
No. 756/Pdt.G/2016/PA MksBahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 14 April 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar Nomor756/Pdt.G/2014/PA Mks. mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hari Sabtutanggal 10 April 1999 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan PasarMinggu, Kota Jakarta Selatan, Provinsi DKI Jakarta dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 162/162/IV/1999, tanggal 12 April 1999.Bahwa setelah menikah Pemohon dan
Menimbang tentang jalannya pemeriksaan persidangan, bahwaPemohon datang menghadap, sedang Termohon tidak datang menghadapmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patult.Menimbang, karena Termohon tidak datang, maka perkara ini tidakdapat dimediasi.Menimbang, terlebin dahulu bahwa sebagai Pegawai Negeri Sipil padaBalai Besar Pelatihan Pertanian Batangkaluku, telah mendapat surat izin ceraidari Kepala Badan Penyuluhan dan Pengembangan Sumber Daya manusiaPertanian Jakarta Nomor : 37X/KP.540/J.1/08/2014
tanggal 4 Agustus 2014,maka secara administrasi permohonan Pemohon dapat diproses lebih lanjut,sesuai ketentuan PP Nomor 10 Tahun 1983 jo.
Register : 23-05-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 17-06-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1033/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 7 Juni 2016 — PEMOHON
6 — 4
6 — 4
Register : 18-01-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0162/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 8 Juni 2016 — PEMOHON
6 — 3
6 — 3
Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Tergugat meninggalkantempat tinggal bersama sejak bulan Desember 2014 sampai sekarang.7. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yangterbaik bagi Penggugat daripada memertahankan rumah tangga yangtelah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.8. Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talaksatu ba'in shughra tergugat terhadap Penggugat.9.
Mks hal. 4dari 12 hal.saksi tentang keadaan rumah tangganya yang selalu diwarnaidengan perselisihan dan pertengkaran itu.Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama lagi,karena tergugat meninggalkan rumah kediaman bersama sejakbulan Desenber 2014 sampai sekarang.Bahwa saksi selaku pihak keluarga telah menasehati Penggugatagar kembali rukun dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasilkarena Penggugat sudah tidak mau rukun dengan Tergugat.2.
keduanya sering terjadi perselisihan danpertengkaran.Bahwa perselisihan dan pertengkaran terjadi disebabkanTergugat selingkuh dengan perempuan lain sehingga tidak jujurdalam masalah keuangan.Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar dan Penggugat juga sering mernyampaikan kepadasaksi tentang keadaan rumah tangganya yang selalu diwarnaiperselisihnan dan pertengkaran.Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama lagi,karena tergugat meninggalkan rumah kediaman bersama sejaktahun 2014
Bahwa akibat dari permasalahan tersebut, Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal sejak bulan Desember 2014 hinggasekarang.4.
ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa tujuan perkawinan untuk mencapai keluargayang sakinah, mawaddah, warahmah sebagaimana yang diamanatkanpasal 3 Kompilasi Hukum Islam (KHIl) jo. pasal 1 Undangundang nomor 1tahun 1974, ternyata tidak dapat terwujud lagi dalam kehidupan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut kedua belah pihakberpisah tempat tinggal sejak bulan Desember 2014
Register : 24-03-2016 — Putus : 12-07-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0608/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 12 Juli 2016 — PEMOHON
8 — 7
8 — 7
ANAK, tanggal lahir 24 September 2014. ANAK, tanggal lahir 16 Oktober 2015.4. Bahwa bermula sejak bulan Juni 2007 keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis namun masih rukunsebagai suami isteri (kondisi rukuntidak rukun tersebut terjadibeberapa kali) dan kemudian pada bulan Juli 2015 lagi oleh karenaterjadinya perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus .5.
Register : 17-05-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 07-09-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0997/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 27 Juli 2016 — PEMOHON
6 — 2
6 — 2
Putus : 16-12-2014 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN BEKASI Nomor Nomor .1446 /Pid.B/2014/PN.Bks. Tanggal 16 Desember 2014 —
22 — 4
22 — 4
Nomor .1446 /Pid.B/2014/PN.Bks.
PUTUSANNomor .1446 /Pid.B/2014/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap >: MUSLIM Bin AJUM JUNAEDITempat lahir : CianjurUmur / tanggal lahir : 80 tahun / 14 Mei 1984Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Kp.
Penyidik sejak tanggal 27 September 2014 s/d 16 Oktober 2014;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 17 Oktober 2014 s/d 25Nopember 2014;3. Penuntut Umum sejak tanggal 13 Nopember 2014 s/d 01 Desember 2014;4. Hakim Pengadilan Negeri Bekasi sejak tanggal 20 Nopember 2014 s/d 19Desember 2014;5.
Ketua Pengadilan Negeri Bekasi sejak tanggal 20 Desember 2014 s/d 17Februari 2015;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti;Telah memperhatikan Surat Tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum padapokok menunitut :Halaman 1 dari 10 halaman Putusan No. ......
yang berbunyi sebagai berikut :Bahwa terdakwa Muslim Bin Ajum Junaedi bersamasama dengan AgusJaparudin BinDulkamar (berkas perkara terpisah) pada hari Kamis tanggal 25September 2014 sekira pukul 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dibulan September 2014 bertempat di PT.EKA SAPTA PERSADA di KampungCinyosog Rt.001/001 Desa Burangkeng Kecamatan Setu Kabupaten Bekasi atausetidaktidaknya ditempat lain yang termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bekasi yang berwenang memeriksa dan mengadili
HARI CAHYONOe Bahwa saksi adalah sebagai Bimas Polri di Sektor Setu pada hari Jumattanggal 26 September 2014 jam 11.00 Wib, mendapat laporan dari Danyada pencurian PT. EKA SAPTA PERSADA, setelah datang ke lokasisudah ada 2 (dua) orang terdakwa;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 September 2014 sekira jam 23.00Wib, ada pencurian di PT. EKA SAPTA PERSADA di Kp. CinyosogRt.001/001 Ds. Burangkeng Kec.
Register : 24-04-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 19-01-2015
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 39/G/2014/PTUN-BDG Tanggal 29 September 2014 —
58 — 42
58 — 42
39/G/2014/PTUN-BDG
Nama : NURUL Warga Negara : Indonesia ;NIP : 19680313 199103 1004Jabatan : Kasubsi Sengketadan KonflikPertanahan Selanjutnya disebut sebagai TER AT; Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung :02 202 22207e Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraBandung Nomor : 39/Pen.Dis/2014/PTUNBDG tanggal 24 April 2014tentang Penetapan DismissalDOSES jn22n anne eee annee Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraBandung Nomor : 39/Pen.MH/2014/PTUNBDG tanggal 25 April 2014tentang Penunjukkan
Majelis Hakim yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan SengketaterSeDUt 5 nne nnn n nn nen neem nn nnn ne nnn nnn ne nnn nn a nnnnse Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan TataUsaha Negara Bandung Nomor : 39/Pen.PP/2014/PTUNBDG tanggal28 April 2014 tentang Penetapan Pemeriksaan hari PemeriksaanPersiapan ;e Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan TataUsaha Negara Bandung Nomor : 39/Pen.HS/2014/PTUNBDG tanggal3 Juni 2012 tentang Penetapan hari dan tanggal PersidanganPertama
tanggal 3 Juni 2014, yangpada pokoknya mengemukakan dalildalil sebagai berikut ;Bahwa, yang menjadi Obyek Sengketa dalam perkara ini adalah adanyaKeputusan Tergugat berupa : 2m nnn nnnnn nnn nn ener nnn nnncncns1.
Bahwa setelah adanya usaha yang telah dilakukan oleh Penggugatuntuk meraih kembali tanah milik tersebut di atas, akhirnya Penggugatmemohon perlindungan hukum kepada Tergugat, dan Pengugatbetapa kagetnya setelah menerima surat jawaban dari Tergugat padatanggal 17 Februari 2014 dengam surat Nomor : 58/32.02.600/1/2013tertanggal 28 Januari 2014, ternyata tanah milik Penggugat sudah terbitSertipikat Hak milik atas nama orang lain (H. Mahmud.
UndangUndang Nomor :9 Tahun 2004, hal ini terbukti darinaskah salinan Gugatan yang telah diterima oleh Tergugat padatanggal 03 Juni 2014 tercantum bahwa Gugatan telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung pada tanfgal24 April 2014, No : 39/G/2014/PTUNBDG, diperbaiki tanggal 03 Juni2014, dengan demikian Hakim dapat mengambil sikap denganmenyatakan bahwa Gugatan tidak dapatOSU3.
Register : 01-03-2016 — Putus : 12-07-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0459/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 12 Juli 2016 — PEMOHON
7 — 4
7 — 4
Bahwa bermula sejak pertengahan tahun 2014 keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karenaterjadinya perselisinan dan pertengkaran secara terus menerus ..