Ditemukan 17269 data
49 — 3
Penahanan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tarakantertanggal 05 September 2013 Nomor : 341/SPP/Pen.Pid.B/2013/PN.Trk terhitung sejak tanggal 05 September 2013 sampai dengantanggal 04 Oktober 2013 di4.
Ketua Pengadilan Negeri Tarakan tertanggal 02 Oktober 2013Nomor : 341/SPP/Pen.Pid.B/2013/PNIrk sejak tanggal 05 Oktober2013 sampai dengan tanggal 03 DesemberDipersidangan terdakwa menghadap sendiri dan tidak didampingiPenasihatPENGADILAN NEGERITER SE BUT 3 2222222 nn nen n enn een ee nen ne nen ee nen eeneeeeesSetelah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yangbersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwadipersidangan;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukandipersidangan
ABU PATANDEAN, SH. MH
Terdakwa:
HENDRA TANDI PADANG alias D BOX alias BOKKOK
41 — 21
Menetapkan barang bukti berupa; 2 (dua) sachet plastik kecil narkotika dengan berat 0,1077, gram; 1 (Satu) buah handphone merk samsung warna putih dengan simcard :085 341 495 268; 1 (Satu) bungkus rokok sampoerna kecil yang kosong;Dirampas untuk dimusnahkan, dan Uang pecahan Rp. 50.000.00 (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 8(delapan)Dirampas untuk Negara;4.
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa di kurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar Terdakwa tetap di tahan;Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) sachet plastik kecil narkotika dengan berat 0,1077, gram; 1 (satu) buah handphone merk samsung warna putin dengan simcard :085 341 495 268; 1 (Satu) bungkus rokok sampoerna kecil yang kosong;Dirampas untuk dimusnahkan, dan Uang pecahan Rp. 50.000.00 (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 8(delapan)
6 — 0
bukti P. terbukti Penggugat berdomisilidalam Wialayh Kota Palembang, dengan demikian sesuai pasal 73 UndangUndang No.7 Tahun 1989, perkara ini wewenang Pengadilan Agama Palembang;Pnrnt:nn Inmnr 1451/PdICIAIIl 5/PA.PIo Halaman 6 dari 9 HalamanMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, keterangan saksi saksi,serta bukti P2 terbukti Penggugat dan Tergugat masih terikat dalam suatuperkawinan yang sah, menikah tanggal 13 Mei Tahun 2009, terdaftar pada KantorUrusan Agama Kecamatan Pemulutan, No. 341
10 — 1
Sragen,sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 341/67/VIlV 2013,dengan status sebelumnya Penggugat Perawan dan Tergugat Jejaka.Bahwa setelah perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suamiistri (Bakda Dhukul) dan tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama +2 Tahun.Bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mempunyaiseorang anak, yang bernama : ANAK, lahir pada tanggal 2 Juni 2015(umur + 9 tahun), dan sekarang anak ikut Penggugat.Bahwa
11 — 0
Tanda Penduduk atas nama Sumariyah, nomor:3515064101500112, tanggal 29 April 2012, yang dikeluarkan oleh dinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P4);Fotokopi Surat Keterangan Nomor: 470/341/438.7.16.08/2018 tanggal 24Oktober 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Banjarasri KecamatanTanggulangin Kabupaten Sidoarjo, (P5);Fotokopi Surat Keterangan Nomor: 470/342/438.7.16.08/2018 tanggal 24Oktober 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Banjarasri KecamatanTanggulangin Kabupaten Sidoarjo
7 — 6
No 224/Pdt.G/2017/PA.SlwatauFotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Nova Fadiya Binti FH.Sunarto NIK. tanggal , yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal, bukti surat tersebut telah bermeteraicukup dan dinazegelen serta sesuai dengan aslinya (bukti P.2);Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegal Selatan Kota TegalNomor : 341/04/IX/2004 tanggal 02 September 2004, bukti surat tersebut telahbermeterai
6 — 0
Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 341 .000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama Pasuruan,Drs. H. CHAFIDZ SYAFIUDDIN, S.H., M.H.Halaman. 10 dari 10 halamanHalaman. 11 dari 10 halaman
70 — 6
Foto copy Kutipan Akta Nikah Atas nama AGUS SUHARTO dengan ROSNIATI,Nomor. 341/12/l/1997 yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaPayakumbuh Barat, yang telah disesuaikan dengan aslinya dan bermateraicukup, diberi tanda P.3;4. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: D1.254/1999 tanggal 23 Juli 1999atas nama AKHBAR MULYA AGUSTI yang di keluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil Kota Payakumbuh, yang telah disesuaikan dengan aslinya danbermaterai cukup, diberi tanda P.4;5.
38 — 9
Islam (murtad) dan hingga sekarang telah dikaruniaidua orang anak;Menimbang, berdasarkan faktafakta tersebut di atas telah terbukti bahwapernikahan Pemohon dengan Pemohon II sah menurut hukum, memenuhirukun dan syaratsyarat perkawinan sebagaimana diatur dalam pasal 14Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, dan ketentuan pasal 7 ayat (2) dan (3)Kompilasi Hukum Islam di Indonesia serta doktrin hukum Islam dalam KitabBughyatul Mustarsyidin halaman 298 yang berbunyi :sre Op te Lg sly gat Ye tty pig tiara $ 341
6 — 0
Oleh karenanyaPenggugat kemudian menghadap kepada Kepala Desa Jepara WetanKecamatan Binangun Kabupaten Cilacap dan diterbitkan SuratPutusan Nomor 5099 /Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 2 dari 10 halamanKeterangan Moyang Nomor : 474.2/341/XI/2016, tanggal 9 November2016;8. BahwaPenggugatsanggup untuk membayar biaya perkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Cilacap cq.
8 — 4
Surat Keterangan Ghoib nomor: 470/341/14 2016/VIII/2010, tanggal 16 Agustus2010 dari Kepala Desa Bendo, Kecamatan Kapas, Kabupaten Bojonegoro; Menimbang, bahwa buktibukti surat yang berupa fotocopy tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dengan aslinya yang bermateraicukup kemudian diberi tanda P1 P 2 dan P 3; Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Penggugat telah menghadirkan 2orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasing bernama : 1.
12 — 2
Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Ro. 341 .000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)
- PENGGUGAT
- TERGUGAT
8 — 1
Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341 .000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Catatan :e Amar putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal ................:::008e Putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap tanggal .............:.:::eee
14 — 10
Batulicin Nomor 521/Pdt.G/2018/PA.Blcn.Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Surat berupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Pendduduk Kabupaten TanahBumbu dengan Nomor Induk Kependudukan (NIK) : 6310091501620003atas nama PEMOHON yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Tanah Bumbu tanggal 04 April 2013, bukti (P1);2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 862/341/II/D/1991atas nama PEMOHON dengan TERMOHON yang dikeluarkan oleh KamtorUrusan Agama
24 — 17
Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.341. 000, ( tiga ratu empat puluh satu ribu rupiah);11Demikian diputuskan dalam sidang Majelis hakim PengadilanAgama Curup pada hari Senin tanggal 27 Agustus 2012 M, bersamaandengan tanggal 9 Syawal 1433 H, oleh kami ZAINUL ARIFIN,SH sebagaiHakim Ketua, Drs.
6 — 4
Meterai Rp 6.000, ZAMAHS,Rp 341 .000,Jumlah (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)
18 — 7
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah orang yang tidak mampu/miskinsebagaimana Surat Keterangan Tidak mampu yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Sembalun Bumbung, Kecamatan Sembalun, Kabuapten Lombok Timurnomor: 410/341/Kesra/IX/2021, tanggal 10 September 2021 dan telahdibebaskan dari biaya perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohon agarKetua Pengadilan Agama Selong cq Majlis Hakim memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnya
12 — 1
Bahwa, Pemohon tanggal 19 Agustus 1975 telah melangsungkanpernikahan secara sah dengan seorang lakilaki yang bernama Anakkandung, berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 354/341/1975 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama ( KUA ) Kecamatan Camplong,Kabupaten Sampang tertanggal 19 Agustus 1975.Hal. 1 dari 9 Pen. No. 2022/Pdt.P/2018/PA.Sby. Bahwa, selama berumah tangga antara Pemohon dengan suaminya yangbernama Anak kandung tidak dikaruniai keturunan dan juga tidak pernahmengangkat anak..
9 — 0
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.341 .000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majlis Hakimyang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 06 Nopember 2014Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Muharam 1436 Hijriyah, olehKami Drs. Dimyati, SH., sebagai Ketua Majelis, Hj. Kikah, SH.MH. danDrs. H.
9 — 4
Meterai Putusan Rp 6.000,Rp 341 .000,Jumlah(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)