Ditemukan 14616 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-06-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 2032/Pdt.P/2021/PA.Sby Tanggal 13 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 3
15 — 3
No. 2032/Pdt.P/2021/PA.Sbyhukum yang tidak boleh dilanggar berdasarkan Firman Allah SWT. dalam AlQur'an Karim surat An Nisa ayat 7:392535 vlalisit 3 355 Godwes JE ZULb 59253 gis gil 357 Kocumas slnillsLog jas lines 55S gi aleArtinya : Bagi orang lakilaki ada hak bagian dari harta peninggalan ibubapa dan kerabatnya, dan bagi orang perempuan ada hak bagian (pula)dari harta peninggalan ibubapa dan kerabatnya, baik sedikit atau banyakmenurut bahagian yang telah ditetapkan.Menimbang, bahwa selain ketentuan
Putus : 27-08-2012 — Upload : 17-10-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 338/Pdt.P/2012/PN.Kdr. Tanggal 27 Agustus 2012 — Perdata
INDAH LANNIWATI
15 — 2
15 — 2
Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 357 102 160 908 0009 tanggal 26September 2011 atas nama KATINAH yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kediri, diberi tanda P9 ;10.Fotocopy Duplikat Buku Nikah Nomor : KK.13.30.1/1/Pw.01/62/2009 tanggal21 Desember 2009 atas nama WONGSO dengan KATINAH yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota, Kota Kediri, diberitanda P10 ;11.
Register : 08-03-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 472/Pdt.G/2021/PA.Smd Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapatahli Figih Islam yang diambil dan dijadikan sebagai pendapat Majelis, yangterdapat di dalam Kitab Syarkawi AlaAt Tahrir juz Il halaman 309 yangberbunyi: lasg>q B59 dae 16 Wb ba laianArtinya : "Dan barang siapa yang menggantungkan talak pada suatuSifat/keadaan, maka jatuhlah talaknya dengan adanya sifat/keadaan tersebut sesuai dengan bunyi lafaznya ".Menimbang, bahwa di samping itu berdasarkan dalil figh di dalamKitab Tanwirulqulub, halaman 357
Register : 05-06-2012 — Putus : 02-08-2012 — Upload : 12-12-2012
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 213/Pdt.G/2012/PA.Prob. Tanggal 2 Agustus 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 2 bulanhingga sekarang; Bahwa oleh karena kondisi rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahsedemikian rupa dan tidak mungkin untuk bisa diteruskan lagi, maka lebih baikpernikahan antara Penggugat dan Tergugat diakhiri dengan perceraian saja; Penggugat tidak mampu membayar biaya yang timbul akibat perkara ini, karena miskinberdasarkan Surat Keterangan Tidak Mampu dari Kepala Kelurahan Kebonsari WetanNomor : 470/357
Register : 12-09-2017 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 26-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 856/Pdt.G/2017/PA.Ptk Tanggal 20 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara inisebagai bagian yang tidak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat selaku Pegawai Negeri Sipil yangmasih aktif guna memenuhi maksud Peraturan Pemerintah Nomor 10Tahun 1983 jo Peraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun 1990, di depansidang Penggugat telah menyerahkan surat Keputusan WalikotaPontianak Nomor 357
Register : 20-10-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 5020/Pdt.G/2020/PA.Cbn Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 357/48/IX/1992 tertanggal 21September 1992, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilandak Kota Jakarta Selatan. Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1.
Register : 10-12-2012 — Putus : 14-01-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PN JEMBER Nomor 1089/Pid.B/2012/PN.Jr Tanggal 14 Januari 2013 — MUHAMMAD AMINULLAH
37 — 11
37 — 11
Kecamatan Tempurejo, KabupatenJember bersama dengan Riyanto, Lutfi dan Agus Salim ;Bahwa selanjutnya terdakwa dan Dianto bertengkar mulut kemudian terdakwalangsung memukul Dianto dengan menggunakan tangan kanan mengepal sebanyak 1kali mengenai rahang sebelah kiri hingga Dianto terjatuh selanjutnya tubuh Diantodiinjakinjak oleh terdakwa dengan menggunakan ke dua kaki kanan dan kiribergantian sebanyak lebih kurang 3 kali hingga Dianto mengalami luka dan taksadarkan diri sebagaimana Visum et Repertum No. 357
Register : 23-04-2013 — Putus : 09-09-2013 — Upload : 04-09-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0946/Pdt.G/2013/PA.Ba. Tanggal 9 September 2013 — Pemohon Melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
04120107810145 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenBanjarnegara, tanggal 23082012, telah dicocokkan dengan aslinya dantelah bermeterai cukup,selanjutnya diberi tanda P.1 ;e Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 193/94/X1/1999, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Serpong Kabupaten Tegal, tanggal25 Nopember 1999, telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermeteraicukup, selanjutnya diberi tanda P.2 ;e Asli surat Keterangan pergi/ghoib Nomor 474.2/357
Register : 03-07-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 5264/Pdt.G/2018/PA.Cmi Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 357/57/Il/2002, tanggal 25 Februari2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SoreangKabupaten Bandung, telah bermaterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya ternyata telah sesuai, bukti (P1);Menimbang, bahwa di samping itu, Penggugat juga telah mengajukanalat bukti saksi yaitu :1.
Register : 02-05-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 921/Pdt.P/2019/PA.Sby Tanggal 22 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 1
19 — 1
Harsono;Menimbang, bahwa berdasarkan nash/dalil AlQur'an surat An NisaMenimbang, bahwa berdasarkan AlQur'an surat An Nisa ayat 7 :I5i Bodine slats 591 53Vl5 yIsIlsil 357 Locus JESULing 385 Limes 535 gi ale US Lie O91 53Ul5 ylsllsilArtinya : bagi orang lakilaki ada hak bagian dari harta peninggalan ibubapadan kerabatnya, dan bagi orang perempuan ada hak bagian (pula)dari harta peninggalan ibubapa dan kerabatnya, baik sedikit ataubanyak menurut bahagian yang telah ditetapkan.Menimbang, bahwa berdasarkan
Register : 04-05-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 29-06-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 235/PID.B/2016/PN.Bta Tanggal 21 Juni 2016 — ISMAIL MUSLIM Bin H. MUSLIM
48 — 9
48 — 9
kearah terdakwa tetapi tidak terkena tubuh terdakwa, lalu tibatibaterdakwa mengambil batu bata dan dengan jarak + 1 (satu) meter terdakwalangsung melemparkan batu bata tersebut kearah saksi korban Andi Susanto danmengenai kepala saksi korban Andi Susanto bagian sebelah kiri tepatnya diatastelinga, setelah itu terdakwa langsung kabur melarikan diri Akibat dari kejadiantersebut kepala saksi korban mengalami luka dan mengeluarkan darah.e Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum RSUD Martapura Nomor :357
Putus : 19-07-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 589 K/Pid.Sus/2011 Tanggal 19 Juli 2011 — TERDAKWA
28 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
terdakwalangsung menindih tubuh saksi sambil menciumi bibirnya dan tangan kanannyamemegang payudara saksi sementara tangan kiri terdakwa memegang tangankanan saksi dan terdakwa berusaha memasukkan alat kelaminnya ke kelaminsaksi, setelah alat kelamin terdakwa masuk ke dalam alat kelamin saksi,terdakwa menaikturunkan alat kelaminnya sehingga saat terdakwa akanmengeluarkan sperma alat kelaminnya dikeluarkan dari kemaluan saksi danspermanya ditumpahkan di atas lantai;Berdasarkan visum et repertum Nomor 357
Register : 07-10-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN JOMBANG Nomor 515/Pid.Sus/2020/PN Jbg Tanggal 10 Desember 2020 — Penuntut Umum:
GALUH MARDIANA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD PRIMA KUSNIAWAN Bin SOPI'I
43 — 27
GALUH MARDIANA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD PRIMA KUSNIAWAN Bin SOPI'I
43 — 27
Terdakwa mengatakan kepada anak korban jika cinta kepada anakkorban KORBAN, begitu pula anak korban juga sayang dan cinta terhadapTerdakwa dan Terdakwa juga mengatakan akan menikahi anak korban .wonn Bahwa akibat perbuatan terdakwa terhadap saksi KORBAN sesuaidengan hasil Visum et Repertum Nomor : 357/3267/415.47/2020 tanggal 29 Mei2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.
Whatsapp085706426961 ;Disita dari KORBAN ; 1 (satu) unit Handphone merk Vivo Y53 warna hitam No whatsapp085784043820 ; 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega protolan tanpa plat nomerwarna biru ;Disita dari terdakwa ;terhadap barang bukti tersebut telan mendapatkan persetujuan penyitaan dariPengadilan Negeri Jombang dengan Penetapan nomor315/Pen.Pid/2020/PN.Jbg tanggal 29 Mei 2020 sehingga merupakan alat buktiyang sah dipersidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil Visum et Repertum Nomor :357
;Menimbang, bahwa maksud terdakwa mengajak KORBAN minumminuman keras memang niat Terdakwa mengajak KORBAN bersenangsenang ;Menimbang, bahwa Terdakwa menerangkan akibatnya orang tuanyaKORBAN khawatir dan tidak terima sehingga Terdakwa berurusan denganpolisi.Menimbang, bahwa berdasarkan hasil Visum et Repertum Nomor :357/3267/415.47/2020 tanggal 29 Mei 2020 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr.
Register : 25-08-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA METRO Nomor 1215/Pdt.G/2016/PA.Mt Tanggal 4 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 357/57/X/1996 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Abung Selatan, Kabupaten Lampung Utara, tanggal 25 Oktober1996. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2;Saksi:1.
Register : 18-01-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA SAMPIT Nomor 0070/Pdt.G/2019/PA.Spt Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
tanggal 28 Pebruari2019 melalui Radio Mentaya FM yang dibacakan dipersidangan telah dipanggildengan patut dan tidak datangnya itu bukanlah disebabkan suatu halanganyang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat untukbersabar dan tetap mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, akantetapi tidak berhasil;Menimbang, perkara ini adalah perkara Ghaib yaitu Tergugat tidakdiketahui lagi tempat tinggalnya sebagaimana bunyi surat Keterangan yangdikeluarkan oleh Desa Pamalian Nomor 541/357
Register : 15-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 446/Pdt.P/2019/PA.Skg Tanggal 6 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
12 — 6
Advokat/Penasihat Hukum yang beralamatdi Jalan Andi Jalantek No. 07 Sengkang, Kelurahan Tempe,Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, Provinsi SulawesiSelatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang telahdidaftarkan pada Pengadilan Agama Sengkang, denganNomor : 357/ SK/ PA.Skg/ VII/ 2019, tertanggal, 15 Juli 2019.
Register : 14-11-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 17-04-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 2545/Pdt.G/2017/PA.Tbn Tanggal 11 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
Bahwa pada tanggal 08 September 2012, Penggugat dengan Tergugattelah menikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bancar, Kabupaten Tuban, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah,Nomor 357/06/IX/2012, tanggal 10 September 2012), dan ketika menikah,Penggugat berstatus Perawan, sedangkan Tergugat Jejaka;Putusan, Nomor 2545/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 1 dari 10 Hal.2.
Register : 17-11-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 02-02-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 1950/Pdt.G/2015/PA.Po Tanggal 21 Desember 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Fotokopi Surat Keterangan Domisili dari Kepala Desa GelanglorKabupaten Ponorogo Nomor : 140/357/405.30.6.6/2015 tanggal18Nopember 2015 yang telah dinizegelen dan dicocokan dengan aslinyacocok, kemudian diberi tanda (P.2 ) ;Halaman 4 dari 12 halamanBahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksi masingmasing sebagai berikut :i:SAKSI , umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Ponorogo; ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang
Register : 05-05-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1127/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 22 September 2015 — penggugat vs tergugat
7 — 0
7 — 0
Tanda Penduduk (KTP) atas nama Penggugat, NomorXXxxx, tanggal 25 Oktober 2012, bermeterai cukup, setelah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberitanda P1 ;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 381/51/VII/2000 tanggal 13 Juli2000 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanToroh Kabupaten Grobogan, bermeterai cukup, setelah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberitanda P2; Surat Keterangan Nomor : 470/357
Register : 14-10-2014 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 21-04-2015
Putusan PA SALATIGA Nomor 1045/Pdt.G/2014/PA.Sal Tanggal 24 Februari 2015 — Penggugat dan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Pengadilan menunjuk kepada berita acaratersebut;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah tersebut diatas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat memerintahkanPenggugat dan Tergugat untuk mediasi dan tidak dapat mengupayakan perdamaiankarena Tergugat tidak datang di persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah menikah denganTergugat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan SusukanKabupaten Semarang dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 357