KONVENSI DALAM POKOK PERKARA- Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi seluruhnya;- Menyatakan Perkawinan antara Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dengan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi yang dilangsungkan pada tanggal 19 Desember 2016 sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan 3507-KW-19122016-0001 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang tertanggal 22 Desember 2016, putus karena perceraian;- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kepanjen

Adi Kurnia Rt.004 Rw.003 Kelurahan Ardirejo Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang;

Kepanjen, sejak tanggal 31 Juli2015sampai dengan tanggal 28 September 2015;Terdakwa menghadapi sendiri proses persidangan dan tidak didampin gioleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjententang penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaraTerdakwa MOCH.

Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan NegeriMungkid tentang penetapan hari sidang;Setelah membaca berkas pemeriksaan pendahuluan ;Setelah mendengarkan dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum ;Setelah membaca Berita Acara Sidang dalam perkara ini ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan ;Setelah melinatbarang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar Requisitoir Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kepanjen

Malangatau setidaktidaknya di suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen, telahmengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang didahului,diikuti atau disertai dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orangdengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian ataudalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya atau untuk tetap

Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,(dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kepanjen, pada hari Selasa, tanggal 18 Agustus 2015, olehkami ARIEF KARYADI, SH.,MHum., selaku Hakim Ketua Majelis Hakim,TENNY ERMA SURYANTHI, SH.MH. dan HENDRY ARGATAMA ALLION,SH.,S.Fil.

TOBING, SH., Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Kepanjen serta Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,(TENNY ERMA SURYANTHI, SH.MH.) (ARIEF KARYADI, SH.M.Hum.)(HENDRY ARGATAMA ALLION, SH.,S.Fil., M.H.)Panitera pengganti(JUSTIAM PADMANINGTIAS, SH.,M.Hum)

kontrak di Sidoarjo hingga akhir;Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak Oktober 2020 selalu diwarnaiperselisihnan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Penggugat danTergugat;Bahwa setahu saksi yang menjadi penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Penggugat sering didatangi oranguntuk menagih hutang kepada Tergugat; Tergugat selingkuh denganseorang wanita bernama Fara Dhilla warga Kepanjen

Pasal 7 ayat (1),Perma Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok Gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena Penggugat sering didatangi orang untukmenagih hutang kepada Tergugat; Tergugat selingkuh dengan seorang wanitabernama Fara Dhilla warga Kepanjen Malang; Tergugat sering diingatkan untuktidak minumminuman keras malah Tergugat marah, yang berlanjut pisahtempat tinggal

Jbg Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, dan dikaruniai 1 anak bernama xxxx; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan karena Penggugat sering didatangi orang untukmenagih hutang kepada Tergugat; Tergugat selingkuh dengan seorangwanita bernama Fara Dhilla warga Kepanjen Malang; Tergugat seringdiingatkan untuk tidak minumminuman keras malah Tergugat

./2020/PA.Kab.Mlg2.4.orang tua kandung Munikhah, dan tanah tersebut mau dijual Pemohonuntuk membeli rumah;FIRMAN bin ABDULLOH IKSAN, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, tempat tinggal di Jalan Welirang RT. 03 RW. 02, Desa Kepanjen,Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang, atas pertanyaan Ketua Majelismemberi keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah saudarakandung Munikhah binti Abdulloh Iksan (istri Pemohon);Bahwa, Pemohon dengan almh

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 131.000, (Seratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ditetapkan di Kepanjen, Kabupaten Malang pada hariSelasa tanggal 18 Agustus 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Zulhijjah 1441Hijryah, oleh kami Dra. Hj. RUSMULYANI, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.WARNITA ANWAR, M.H.E.S. dan Drs. ABD.

PENETAPANNomor : 239/Pdt.P/2014/PN Kpn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, telah memberikan penetapan ataspermohonan yang diajukan oleh :SAIDAH, lahir di Surabaya, 1 Januari 1968, Perempuan, Agama Islam,Pekerjaan, tempat tinggal Nusa Indah RT.12 RW.11, Desa Bedali,Kecamatan Lawang, Kabupaten Malang ;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah menbaca suratsurat

yang berhubungan dengan permohonantersebut;Telah memeriksa dan meneliti alat bukti surat ;Telah mendengar keterangan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal5 November 2014, yang telah didaftarkan pada kepaniteraan PengadilanNegeri Kepanjen di bawah register No.239/Pdt.P/2014/PN.Kpn, telahmengajukan permohonan dengan dalildalil sebagai berikut :Penggugat dengan ini mengajukan permohonan atas halhal sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah menikah

sehingga untuk mencukupi keperluan tersebut Pemohonberkeinginan untuk menjual tanah tersebut diatas ;e Bahwa untuk kepentingan tersebut diatas menurut undangundang yangberlaku diperlukan Penetapan dari Pengadilan Negeri yang berwenangkarena adanya anak yang masih dibawah umur ;e Bahwa untuk kepentingan tersebut diatas menurut undangundang yangberlaku diperlukan penetapan dari Pengadilan Negeri yang berwenang ;Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Kepanjen

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakisaji, Kabupaten Malang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

., sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kecamatan Kepanjen,Kabupaten Malang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13September 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor: 4699/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 20 Mel2013, yang dicatat di Akta Nikah oleh Pegawai Pencatat Nikah dari KantorUrusan Agama di Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang, dengan NomerAkta Nikah : 0415/041/V/2013;2.

diminta olehTermohon;Bahwa, atas replik Pemohon tersebut Termohon mengajukan dupliksecara lisan yang pada pokoknya tetap sebagaimana jawabannya semula dantidak keberatan bercerai dengan Pemohon;Bahwa, untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:0415/041/V/2013 tanggal 20 Mei 2013 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatHalaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 4699/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pakisaji, Kabupaten Malang dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen, KabupatenMalang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

yangdialami oleh PENGGUGAT tentang Harga Barang sebagai Objek JualBeli Rumah atas tanah dan bangunan, sebagaimana SHM No: 2505,Tanggal 31012008 dan SHM No: 2506 Tanggal 31012008, dengantotal luas tanah: 1.825 M2 a/n PENGGUGAT terletak di KabupatenMalang ini belum pernah ada dan atau belum pernah terjadi transaksijual beli rumah (melanggar prinsip syariah), dan tidak ada sedikitpunbarang berupa bahanbahan bangunan~ untuk keperluanPembangunan Rumah Tinggal di jalan sidomulyo, DesaNgadilangkung, Kecamatan Kepanjen

tunai sebesarRp1000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dari TERGUGAT SATU;Bahwa Surat Kuasa (Wakalah) yang diterbitkan oleh TERGUGATSATU kepada PENGGUGAT, untuk melakukan pembelian bahanbahan bangunan, untuk keperluan Pembangunan Rumah Tinggalsebagaimana yang tercantum dalam Surat Keputusan PembiayaanNo: KIS/07/089/R Tanggal 21022008, pada kenyataannya dan atau10.fakta hukumnya tidak ada dan atau tidak pernah terjadi (Nihil) karenaJaminan dan atau Agunan Rumah di Jalan Desa Ngadilangkung,Kecamatan Kepanjen

, sesuai dengan SHM No: 2505 Tanggal 31 Januari 2008 dan SHM No:2506 Tanggal 31 Januari 2008 a/n PENGGUGAT terletak di JalanSidomulyo, desa Ngadilangkung, kecamatan Kepanjen, KabupatenMalang, dengan harga limit pengumuman lelang Rp. 700.000.000,00(tujuh ratus juta rupiah) dan Pelaksanaan Lelang Jaminan ini berdasarkanatas Permohonan dari TERGUGAT SATU kepada TERGUGAT DUA;12.

a/nPENGGUGAT terletak di Jalan Sidomulyo, desa Ngadilangkung,kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang, sedangkan fungsi dankewenangan TERGUGAT DUA TERGUGAT 2 di Jalan S.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.216.000, (dua ratus enam belasribu rupiah);Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Selasa tanggal 20 Nopember 2007 Masehibertepatan dengan tanggal 11 Dzulqa'dah 1428 H., oleh kami H.A. RIF'AN, S.H. sebagai Hakim KetuaMajelis serta Dra. MASITAH dan Drs. H.M. ZAINURI, S.H.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.231.000, (dua ratus tigapuluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Selasa tanggal 11 September 2007Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Sya'ban 1428 H., oleh kami Dra. ENIKFARIDATURROHMAH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. MASITAH dan Drs. H.M.ZAINURI, S.H.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.222.000, (dua ratus duapuluh dua ribu rupiah );Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Rabu tanggal 19 Oktober 2005 bertepatandengan tanggal 16 Ramadhan 1426., oleh kami Drs. H.A. MUZAKKI, M.H. sebagai HakimKetua Majelis serta Hj. SRI ASTUTI, S.H. dan Drs.

PUTUSANNomor 688/Pid.B/2020PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa1. Nama : MOCH.SAIFUDIN Bin SARJO ;Tempat lahir : Malang;Umur/ Tanggal lahir : 35 tahun/ 20 April 1985;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan/Kewarg. : Indonesia :Tempat tinggal : Teluk Bone Tengah 01A Rt.006 Rw 004 Kel. PerakUtara Kec.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen, sejak tanggal 25November 2020 sampai dengan 23 Januari 2020 ;Para Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor688/Pid.B/2020/PN Kpn tanggal 26 Oktober 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 688/Pid.B/2020/PN Kpn tanggal 26Oktoer 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelan mendengar

Hasanudin Desa Jeru Kecamatan TumpangKabupaten Malang ataupun ditempat lainnya setidaktidaknya disuatu tempatyang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen yangberwenang memeriksa dan mengadili, dengan terangterangan dan dengantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang yangmengakibatkan orang mengalami luka berat, dimana perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut :awalnya terdakwa I. MOCH. SAIFUDIN BIN SARJO dan terdakwa Il. YOKEANDRIESTA Als.

Hasanudin Desa Jeru Kecamatan TumpangKabupaten Malang ataupun ditempat lainnya setidaktidaknya disuatu tempatHalaman 5 dari 27 putuSan Nomor 688/Pid.B/2020/PN.Kpnyang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen yangberwenang memeriksa dan mengadili, dengan terangterangan dan dengantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang, dimanaperbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :awalnya terdakwa I. MOCH. SAIFUDIN BIN SARJO dan terdakwa Il.

, MH dan RUBIYANTO BUDIMAN,SH masingmasing sebagaiHakim Anggota, dibantu oleh AGUS DWI SUDARJONO, SH Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Kepanjen, serta dihadiri oleh ARIO DEWANTO,SHPenuntut Umum dan Para Terdakwa .Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 26 dari 27 putuSan Nomor 688/Pid.B/2020/PN.KpnSAFRUDDIN, SH, MH NUNY DEFIARY,SHRUBIYANTO BUDIMAN,SHPanitera PenggantiAGUS DWI SUDARJONO, SHHalaman 27 dari 27 putuSan Nomor 688/Pid.B/2020/PN.Kpn

PUTUSANNomor 174/Pdt.G/2015/PN.KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara :1.Hj. Masfufaning binti H. Moh.

Kpn.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Penggugat dengan surat gugatan tanggal 30Nopember 2015 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Kepanjen pada tanggal 01 Desember 2015 dalam Register Nomor174/Pdt.G/2015/PN.Kpn, telah mengajukan gugatan sebagai berikut :1. Bahwa H. Moh. Maksum Toha telah meninggal dunia pada tahun 1985,selama pernikahannya dengan Almarhumah Siti Asicha alias Hj.

Kpn.telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kepanjen pada tanggal 01Desember 2015 dengan register No. 448/PH/X1I/2015, sedangkan Tergugat datang menghadap Kuasanya yang bernama Ekkum, SH.MH., Bobby HakimYunior, SH.MH., Advokat & Konsultan Hukum, beralamat kantor di JIn.

AriefKaryadi, SH.MHum., Hakim pada Pengadilan Negeri Kepanjen, sebagai Mediator;Halaman 6 dari 55 Putusan Nomor 174/Pat.G/2015/PN.

Kpn.Ketua, Syaifullah, SH., dan Yoedi Anugrah Pratama, SH., masing masingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yangterouka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 18 Mei 2016 oleh Hakim Ketuadan Hakim Hakim Anggota tersebut, didampingi oleh Suwiyono, SH., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Kepanjen dengan dihadiri oleh Kuasa ParaPenggugat dan Kuasa Tergugat!

KP).Bahwa terdakwa I, terdakwa II, terdakwa III dan SOLEH ( DPO ) baikbertindak sendiri sendiri atau bersama sama dalam batas tanggung jawabmasing masing pada hari selasa tanggal 17 Maret 2009 sekitar jam 15.30WIB. atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2009 bertempatdi jalan setapak menuju ke perumahan Bedali Indah Lawang, DesaRanduagung, Kecamatan Singosari, Kabupaten Malang atau setidak tidaknya ditempat lain yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Kepanjen, dengan maksud

Sidodadi RT 03 RW O1 Desa PanggungrejoKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang ; Agama tooe Isl AM) ; Pekerjaan : P INS frm nnn nin ren Pendidikan : Pasca Sarjana (S.2) ; Terdakwa pernah ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan dari : e Pada pemeriksaan di tingkat penyidikan Terdakwadilakukan penahanan dengan jenis Tahanan Kota sejaktanggal 04 Juli 2011 s/d 23 Juli 2011, diperpanjangKejaksaan Negeri Kepanjen sejak tanggal 24 Juli 2011 s/d 01 September 2011 ; e Pada pemeriksaan di tingkat

penuntutan Terdakwadilakukan penahanan dengan jenis Tahanan Kota sejaktanggal 25 Agustus 2011 s/d 13 September 2011,diperpanjang Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen sejaktanggal 14 September 2011 s/d tanggal13 Oktober 2011; ..... 13 Oktober 2011 3++ = ++ +e Pada pemeriksaan di Pengadilan Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Negeri Surabaya, Terdakwa tidakdilakukan penahanan ; PENGADILAN TINDAK PIDANA KORUPSI tersebut ; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya selaku KetuaPengadilan

Yang berbunyi sebagai berikut ; Primair :Bahwa terdakwa NYOTO WASONDO, S.Sos., M.M., ANY PRIHANTARI,dan RINI PUJI ASTUTI, pada waktu antara tanggal 19 Maret 2008 sampai dengan 16Oktober 2008 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2008 bertempat dikantor Sekretariat Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Malang Jalan PanjiNomor 119 Kepanjen Kab.

Malang atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen, berdasarkan Pasal 5 UndangUndangRepublik Indonesia Tahun 46 tahun 2009 tentang Pengadilan Tindak Pidana Korupsi,maka Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Surabaya berwenanguntuk memeriksa, mengadili dan memutus perkara ini, sebagai yang melakukan, turutserta melakukan perbuatan secara melawan hukum memperkaya diri sendiri atauorang lain atau suatu korporasi yang dapat merugikan keuangan

Malang Jin.Panji No. 119 Kepanjen Malang setiap hari kerja pukul 07.30 WIB s/d 15.30WIB, tetapi pada waktu antara tanggal 21 Juli 2008 sampai dengan 28 juli 2008tidak terdapat calon penyedia barang/jasa yang melakukan pendaftaran untuk27pengadaan peralatan jaringan komputer, selanjutnya terdakwa telahmenyampaikan kepada Dra. Any Prihantari untuk melakukan pengumumanpelelangan ulang secara terbuka, tetapi Dra. Any Prihantari selaku PejabatPengguna Anggaran pada Sekretariat DPRD kab.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciomas Kabupaten Bogor untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

PUTUSANNomor 509/Pid.B/2015/PN.KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : MUHAMMAD NURHADI WAHAB2. Tempat lahir : Malang3. Umur/tanggal lahir : 42 tahun / 01 Juli 19724. Jenis kelamin : Laki laki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Adiluwih RT. 08 RW. 02 DesaKarangsuko Kec.

Raya Ngebruk No. 5 b, Sumberpucung Malang berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 26 Agustus 2015 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor 509/Pid.B/2015/PN.Kpn tanggal 01 September 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 509/Pid.B/2015/PN.Kpn tanggal 01September 2015 tentang penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan surat surat lain yang bersangkutan ;Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 509/Pid.B/2015/PN.Kpn.Setelah

Malang, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kepanjen, dengan sengaja dan melawan hukum telah menghancurkan,merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barang yangseluruhnya atau sebagian milik orang lain, yang dilakukan dengan cara antaralain sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, terdakwa telah merusaksulang tebu yang tertanam di persil no. 85 Blok S.I lahan milik saksi H. SUUDI,seluas 6.590 M?

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kepanjen, pada hari Rabu, tanggal 23 Desember 2015, olehEdy Antonno, SH., sebagai Hakim Ketua, Yoedi Anugrah Pratama, SH. danSyaifullah, SH., masing masing sebagai Hakim Anggota, yang pada hari itujuga putusan tersebut diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,

dibantuoleh Sukirman, SH.MHum., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut, dengan dihadiri oleh Gaguk Safrudin, SH.MHum., Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Kepanjen dan Terdakwa didampingi PenasihatHukumnya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Yoedi Anugrah Pratama, SH.

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 74/Pid.B/LH/2019/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Ari Ismanto Bin Tukirin;2. Tempat lahir : Malang;3. Umur/Tanggal lahir : 37 Tahun/26 April 1981;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Pekerjaan : Kepala desa;Terdakwa Ari Ismanto Bin Tukirin tidak ditahan ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor 74/Pid.B/LH/2019/PNKpn tanggal 24 Januari 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 74/Pid.B/LH/2019/PN Kpn tanggal 24Januari 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan

PTPN XII dengan terdakwa ARI ISMANTO tentang PengelolaanKSU untuk Penanaman tebu yakni tanggal 10 Desember 2016), bertempat diPTperkebunan Nusantara XII Kebun Pancursari Sumbermanjingwetan Kab Malangtepatnya di peta bidang (AFD) Bumirejo dengan Blok Pandansari nomorkebun PS 05, PS 7, PS 8A ,PS 21, PS 29 PTPN XII desa Tegalrejo KecHalaman 2 dari 21 Putusan Nomor 74/Pid.B/LH/2019/PN KpnSumbermanjingwetan Kab Malang atau setidaktidaknya ditempat lain yangmasih dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen

(lima ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kepanjen, pada hari Senin, tanggal 22 April 2019, oleh kami,I.G.N.A Aryanta Era Winawan, S.H. M.H., sebagai Hakim Ketua, Ari Qurniawan,S.H.

., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kepanjen,serta dihadiri oleh Kristiawan, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa .Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ari Qurniawan, S.H. M.H. I.G.N.A Aryanta Era Winawan, S.H. M.H.Surtiyono, S.H. M.H.Panitera Pengganti,Ester Natalina, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 74/Pid.B/LH/2019/PN Kpn

I.A.3 PUTUSANNomor 386/PID.B/2015/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri PENGADILAN NEGERI KEPANJEN yang mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Mardiono Bin Jono Raharjo2. Tempat lahir : Klaten3. Umur/Tanggal lahir : 54 tahun/3 Maret 19614. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa 1.MARDIONO Bin JONO RAHARJO, terdakwa 2.SUHARTO Bin SETRO SENEN, terdakwa 3.PARJITO Bin GITO SUPARNO 4.AGUS SUSANTO Bin SUROSO terdakwa 5.AMIR HALIM Bin SYAMSUDIN danMARJONO (DPO) pada sekitar bulan April 2015 di Desa Pujon Kidul RT.11 RW.06Kecamatan Pujon Kabupaten Malang atau setidaktidaknya dalam bulan April 2015atau setidaktidaknya termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen

Pujon Kab.Malang, atau setidaktidaknya dalam bulan April tahun 2015, atau setidaktidaktermasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kepanjen, baik yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, dan turut serta melakukan telah dengan maksud hendakmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakainama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya,atau supayamemberi hutang maupun menghapuskan

gramtiap bungkus.e 20 (dua puluh) bungkus obat ramuan pegel linu.e 20 (dua puluh) kertas tulisan arabe Kain Mory warna putih.e 1 (satu) botol minyak wangi Poni Basawa.Dirampas untuk dimusnahkan;e Uang tunai Rp2.150.000, (dua juta seratus lima puluh ribu rupiah).Dikembalikan kepada saksi Parno ;6 Menetapkan supaya Para Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkaramasingmasing sejumlah Rp2.000,00, (dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Kepanjen

pada hari Kamis tanggal 27 Agustus 2015 oleh kami Tenny ErmaSuryathi.SH.MH sebagai Hakim Ketua Handry Argatama Ellion,SH.S.filMH danArief Karyadi, SHMMHum masingmasing sebagai Hakim Anggota yang pada hari itujuga putusan tersebut diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua beserta HakimHakim anggota tersebut dengan dibantu Sudjojo, SHPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri oleh SucihanaA.P.SH SH Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kepanjen serta

PUTUSANNomor 55/Pid.B/2020/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : AbsariTempat lahir : MalangUmur/tanggal lahir : 45 tahun/ 1 Juli 1974Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Borong Kemantren RT.005/RW. 006 DesaKemantren Jabung Kabupaten Malang;Agama : IslamPekerjaan : swastaTerdakwa ditahan

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 1 Maret 2020sampai dengan tanggal 29 April 2020;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor 55/Pid.B/2020/PN.Kpn tanggal 31 Januari 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 55/Pid.B/2020/PN.Kpn tanggal 31Januari 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor

tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa ia terdakwa ABSARI pada hari, tanggadan jam yang tidak dapatdiingat lagi sekira bulan Juni 2013 ataupun pada waktu lain setidaktidaknyadisuatu waktu dalam Tahun 2013 bertempat di Dusun Kanigoro RT.04 RW.07Desa Tirtomoyo Kecamatan Pakis Kabupaten Malang ataupun ditempat lainnyasetidaktidaknya disuatu tempat yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kepanjen

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kepanjen, pada hari Senin, tanggal 13 April 2020, oleh YoediA.

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kepanjen, sertadihadiri oleh Juni Ratnasari,SH, Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKabupaten Malang dan terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Nuny Defiary, S.H Yoedi A. Pratama,S.H.MHSafruddin, S.H.MHPanitera Pengganti,Sri Norhayanti Yetmi,SH.MHumHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 55/Pid.B/2020/PN Kpn