kemudian terdakwa langsung mengatakan kepada anakkorban Ini kamar saya seterusnya anak korban kembali mengatakan kepada terdakwa Tadikamu bilang saya tidur dengan Mama kamu kemudian terdakwa mengatakan kepada anakkorban Mama sudah tidur tidak bisa dibangunin, sudah tenang saja kamu, saya akanbertanggung jawab akan menikahi kamu tibatiba terdakwa langsung memegang tangan anakkorban dan mencium bibir anak korban secara berulang kali, kemudian terdakwa membujukanak korban secara berulang kali dengan

kemudian terdakwa langsung menjawabnya dengan mengatakan Saya hendakpulang ke kampung dulu ke Gomo Nias Selatan seterusnya anak korban langsung mengatakankepada terdakwa Saya tidak mau ikut kalau ke Gomo kemudian terdakwa kembalimengatakan kepada anak korban Kalau tidak mau ikut saya turunkan kamu disini,sesampinya terdakwa dan anak korban di Desa Miga kemudian terdakwa membonceng anakkorban dengan mengendarai sepeda motor menuju rumah terdakwa yang bertempat di KAB.NIAS SELATAN dan setibanya dirumah

kemudian terdakwa langsung mengatakan kepada anakkorban Ini kamar saya seterusnya anak korban kembali mengatakan kepada terdakwa Tadikamu bilang saya tidur dengan Mama kamu kemudian terdakwa mengatakan kepada anakkorban Mama sudah tidur tidak bisa dibangunin, sudah tenang saja kamu, saya akanbertanggung jawab akan menikahi kamu sehingga pada saat itu terdakwa langsung melakukanpersetubuhan terhadap anak korban sampai pada tanggal 30 Mei 2016 sebanyak 6 (Enam) kalididalam kamar terdakwa, selanjutnya

kemudian terdakwa langsung mengatakan kepada korbanIni kamar saya seterusnya korban kembali mengatakan kepada terdakwa Tadikamu bilang saya tidur dengan Mama kamu kemudian terdakwa mengatakankepada korban Mama sudah tidur tidak bisa dibangunin, sudah tenang saja kamu,saya akan bertanggung jawab akan menikahi kamu;e Bahwa terdakwa kemudian memegang tangan korban dan mencium bibir korbansecara berulang kali, kemudian terdakwa membujuk korban secara berulang kalidengan mengatakan akan menikahi anak

kemudian terdakwalangsung mengatakan kepada anak korban Ini kamar saya seterusnya anakkorban kembali mengatakan kepada terdakwa Tadi kamu bilang saya tidur denganMama kamu;Bahwa benar kemudian terdakwa mengatakan kepada anak korban Mama sudahtidur tidak bisa dibangunin, sudah tenang saja kamu, saya akan bertanggung jawabakan menikahi kamu tibatiba terdakwa langsung memegang tangan anak korbandan mencium bibir anak korban secara berulang kali, kemudian terdakwamembujuk anak korban secara berulang

Sekolahitu NOVITA SUTHIANTO sehingga nama Pemohon dalam ijazahnyayaitu NOVITA SUTHIANTO;Bahwa nama Pemohon di Akte kelahirannya yaitu Novita dan pernahada pencatatan pinggir untuk Akte Kelahiran Pemohon dengan namaNOVITA, akan tetapi sebelumnya pernah dibuat catatan pinggir padaAkte Kelahiran Pemohon yang disebutkan nama Pemohon NOVITASUTHIANTO;Bahwa dalam Akta Nikahnya, tertulis Pemohon bernama NOVITAtidak dicantumkan nama SUTHIANTO;Bahwa dengan adanya perbedaan tersebut, Pemohon untuk saat indan seterusnya

lahir, Pemohon diberi nama oleh orang tua Pemohon yaituNOVITA SUTHIANTO, akan tetapi dalam Akta Kelahiran terdapatkesalahan sehingga hanya tertulis NOVITA; Bahwa dalam dokumen identitas Pemohon yang lainnya seperti KTP danKartu Keluarga sudah tercatat nama Pemohon NOVITA SUTHIANTO; Bahwa Pemohon ingin memperbaiki kesalahan namanya dalam AktaKelahiran Pemohon untuk mengajukan dokumen membuat Paspor karenamenurut Petugas Imigrasi harus terdiri dari dua kata; Bahwa untuk ke depannya Pemohon ingin seterusnya

Saksi memanggilPemohon dengan sebutan NOVI saja;Menimbang, bahwa dari keterangan Saksi YAN ALEXANDER SILASDACOSTA pada pokoknya menerangkan Pemohon mengajukan permohonanpenambahan nama dari NOVITA menjadi NOVITA SUTHIANTO, ketikaPemohon masih sekolah, nama Pemohon di Sekolah itu NOVITA SUTHIANTOsehingga nama Pemohon dalam ijazahnya yaitu NOVITA SUTHIANTO, dalamAkta Nikahnya, tertulis Pemohon bernama NOVITA tidak dicantumkan namaSUTHIANTO, dengan adanya perbedaan tersebut, Pemohon untuk saat inidan seterusnya

padapokoknya sewaktu lahir, Pemohon diberi nama oleh orang tua Pemohon yaituNOVITA SUTHIANTO, akan tetapi dalam Akta Kelahiran terdapat kesalahansehingga hanya tertulis NOVITA, dalam dokumen identitas Pemohon yanglainnya seperti KTP dan Kartu Keluarga sudah tercatat nama Pemohon NOVITASUTHIANTO, Pemohon ingin memperbaiki kesalahan namanya dalam AktaKelahiran Pemohon untuk mengajukan dokumen membuat Paspor karenamenurut Petugas Imigrasi harus terdiri dari dua kata, untuk ke depannyaPemohon ingin seterusnya

Masagga; .Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami istri;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama, pertama di rumah orang tua Tergugat, kemudian pindah dirumah orang tua Penggugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalinyarukun dan harmonis, tidak dikaruniai anak, tetapi sekarang tidakrukun lagi, karena sejak Tahun 2013 seterusnya sering berselisihdan bertengkar;Bahwa penyebab sering berselisih dan bertengkar karena Tergugattidak mau kerja dan tidak memberi nafkah

saksi kenal Penggugat karena saudara kandung saksi,sedang Tergugat kenal setelah menikah dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2011,saksi hadir; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadan rukun berpindahpindah tempat tinggal antara rumah orang tuaTergugat dengan rumah orang tua Tggugat; Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat rukun dan frmonis, tapitidak dikarunia anak; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi,sejak Tahun 2013 dan seterusnya

Bahwa sejak Tahun 2013 seterusnya, Penggugat dan Tergugat seringterlibat perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat sukamain judi, minum minuman keras dan obat terlarang, tidak kerja atau tidakmemberi nafkah kepada Penggugat;3. Bahwa pada pertengahan Tahun 2015 Penggugat dan Tergugat bepisahtempat tinggal, Tergugat pergi dari rumah tidak kembali lagi, tidak pernahada hubungan dan komunikasi lagi;4.

Bahwa sejak Tahun 2013 Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi, terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus tanpa ada perdamaiandan pada pertengahan Tahun 2015 berpisah tempat tinggal seterusnya,sampai sekarang;3. Bahwa selama Tergugat pergi, tidak ada hubungan atau komunikasi lagidengan Penggugat;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat lagi/sulit didamaikanatau dirukunkan kembali, Penggugat memutuskan hubungan dan berkerasmemilih untuk bercerai melalui proses hukum; &5.

kertas kalender diletakkan ditengahtengah pemain lalu 1 (satu) set kartudomino dikocok dan dibagikan setiap pemain mendapatkan 4 (empat) kartu, untukbukaan kartu pertama diambil dari sisa kartu yang tidak dibagikan selanjutnya jumlahgambar bulatan pada kartu tersebut dihitung untuk melakukan siapa pemain yangterlebih dahulu mencocokkan jumlah gambar bulatan warna merah kartu dominonyadan diletakkan pada kartu bukaan pertama tersebut lalu diikuti memutar oleh pemainyang berada disebelah kanannya dan seterusnya

kertas kalender diletakkan ditengahtengah pemain lalu 1 (satu)set kartu domino dikocok dan dibagikan setiap pemain mendapatkan 4 (empat) kartu,untuk bukaan kartu pertama diambil dari sisa kartu yang tidak dibagikan selanjutoyajumlah gambar bulatan pada kartu tersebut dihitung untuk melakukan siapa pemain yangterlebih dahulu mencocokkan jumlah gambar bulatan wama merah kartu dominonya dandiletakkan pada kartu bukaan pertama tersebut lalu diikuti memutar oleh pemain yangberada disebelah kanannya dan seterusnya

kertas kalenderdiletakkan ditengahtengah pemain lalu 1 (satu) set kartu domino dikocok dan dibagikansetiap pemain mendapatkan 4 (empat) kartu, untuk bukaan kartu pertama diambil dari sisakartu yang tidak dibagikan selanjutoya jumlah gambar bulatan pada kartu tersebut dihitunguntuk melakukan siapa pemain yang terlebih dahulu mencocokkan jumlah gambar bulatanwama merah kartu dominonya dan diletakkan pada kartu bukaan pertama tersebut laludiikuti memutar oleh pemain yang berada disebelah kanannya dan seterusnya

permainan judi jenis kim ;e Bahwa benar cara terdakwa melakukan permainan judi jenis kim tersebutdengan cara memasang nomornomor angka pesanan si pemesan apabilapemasang memasang nomor angka 2 dan nomor tersebut keluar makasipemesang akan mendapat hadiah sebesar Rp.60.000, dan apabilasipemasang memasang 3 angka dan nomor tersebut keluar makasipemesang akan mendapat hadiah sebesar Rp.350.000, dan apabilamemasang 4 angka nomor tersebut keluar maka ia akan mendapat hadiahsebesar Rp.2.000.000, begitulah seterusnya

permainan judi jenis kim ;Bahwa benar cara terdakwa melakukan permainan judi jenis kim tersebutdengan cara memasang nomornomor angka pesanan si pemesan apabilapemasang memasang nomor angka 2 dan nomor tersebut keluar makasipemesang akan mendapat hadiah sebesar Rp.60.000, dan apabilasipemasang memasang 3 angka dan nomor tersebut keluar makasipemesang akan mendapat hadiah sebesar Rp.350.000, dan apabilamemasang 4 angka nomor tersebut keluar maka ia akan mendapat hadiahsebesar Rp.2.000.000, begitulah seterusnya

melakukan permainan judi jenis kim ;Bahwa cara terdakwa melakukan permainan judi jenis kim tersebut dengancara memasang nomornomor angka pesanan si pemesan apabila pemasangmemasang nomor angka 2 dan nomor tersebut keluar maka sipemesangakan mendapat hadiah sebesar Rp.60.000, dan apabila sipemasangmemasang 3 angka dan nomor tersebut keluar maka sipemesang akanmendapat hadiah sebesar Rp.350.000, dan apabila memasang 4 angkanomor tersebut keluar maka ia akan mendapat hadiah sebesarRp.2.000.000, begitulah seterusnya

Gugatan Penggugat/Pemohon Kasasi tidak lengkap parapihaknya karena Pemerintah Daerah Simalungun seharusnyadiikutsertakan sebagai Tergugat ...... dan seterusnya, Bahwa Penggugat/Pemohon Kasasi tidak mengikutsertakanPemda Simalungun sebagai Tergugat dalam perkara ini olehkarena Pemda Simalungun telah menunjuk dan menyetujuilahan/tanah pengganti di Blok Il E Afd.

II Simalungunbene dan seterusnya. Bahwa Bupati dan Camat tidak ada menguasai lahan/tanahPenggugat/Pemohon Kasasi melainkan PTPNIV Bah Jambilahyang menguasai lahan/tanah tersebut Ssesuai dengan KeputusanKetua Land reform. Oleh karena itu tidak ada alasan Penggugatuntuk menggugat Bupati Kepala Daerah Simalungun sebagaiTergugat.3. Bahwa Bupati Simalungun penanggung jawab pada surat yangditerbitkan No. 393/8695/Pemum 1990 tanggal 28 Juli 1990 ......dan seterusnya.

Bahwa pada halaman 7 alinea ke3 tertulis oleh karena eksepsidari Tergugat/Pembanding telah diterima, maka tanpamempertimbangkan lebih lanjut tentang Materi Pokok Perkaragugatan Penggugat/Terbanding atas Tergugat/Pembandingharus tidak dapat diterima ....... dan seterusnya ; Bahwa putusan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan hanyaberdasarkan apa keinginan kuasa hukum dari PTPNIV BahJambi di mana Tergugat/Termohon Kasasi menghindari tindakpidana yang mereka lakukan tepatnya 31 Juli 1990 sesuaidengan

telahmemerintah agar perkara ini diselesaikan melalui mediasi dan telah pulamenyampaikan daftar Mediator Pengadilan Agama Blora dan para pihakmenyerahkan kepada Ketua Majelis untuk menunjuk mediator, Kemudian Ketuamajelis menunjuk PO sebagai mediator;Bahwa, Mediator yang telah dipilih oleh para pihak tersebut telahmelakukan mediasi pada tanggal 06 September 2018 sebagaimana laporanMediator tertangal 07 September 2018, akan tetapi tidak berhasil mendamaikanpara pihak;Bahwa, pada hari sidang kedua dan seterusnya

, Termohon tidakdatang menghadap di persidangan tidak pula mengirim wakilnya meskipunPengadilan telah memanggil Termohon dengan sah dan patut sedangkanketidak hadirannya tersebut tidak ternyata adanya alasan yang sah;Bahwa, kemudian persidangan dilanjutkan dengan pembacaan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, oleh karena sejak sidang kedua dan seterusnya, Termohon tidakpernah datang menghadap di persidangan, maka tahapan persidangan untukjawaban Termohon, replik

denganUndangundang Nomor 50 tahun 2009 namun tidak berhasil kemudian MajelisHakim memerintahkan agar perkara ini diselesaikan melalui mediasi sesuaidengan ketentuan Pasal 4 dan Pasal 7 Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor1 tahun 2008 dan berdasarkan laporan mediator ee. mediasiyang dilakukan tidak berhasil karena Pemohon tetap ingin bercerai denganTermohon, namun tidak berhasil pula;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohontidak menyampaikan jawaban karena sejak persidangan kedua dan seterusnya

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Termohon selama 1 minggu kemudian pindah dan bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon selama 1 minggu, kemudian pindah lagi ke rumahorang tua Termohon selama 1 minggu dan seterusnya saling bergantian dantelah melakukan hubungan suami istri namun belum dikaruniai anak;3.

bertempattinggal di Kabupaten Bangkalan, yang memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berukut:e bahwa saksi kenal dengan Termohon sebagai tetangga Pemohon;e bahwa saksi tahu, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yangsah, namun belum dikaruniai anak; bahwa Pemohon dan Termohon sudah hidup rukun di rumah orang tuaTermohon selama 1 minggu kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumahorang tua Pemohon selama 1 minggu, kemudian pindah lagi ke rumah orang tuaTermohon selama 1 minggu dan seterusnya

bertempattinggal di Kabupaten Bangkalan, yang memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut;bahwa saksi kenal dengan Termohon sebagai kakak kandung Pemohon;bahwa saksi tahu, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yangsah, namun belum dikaruniai anak;bahwa Pemohon dan Termohon sudah hidup rukun di rumah orang tuaTermohon selama 1 minggu kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumahorang tua Pemohon selama 1 minggu, kemudian pindah lagi ke rumah orang tuaTermohon selama 1 minggu dan seterusnya

Gudang Garam isteri dari : ACHMAD SUDJOKO, pekerjaan penjahit tempat tinggal di Kediri dan kepada anak itu telah diberikan nama-nama kecil : MERISSABELA, untuk ditulis dan dibaca seterusnya menjadi . bahwa di Kediri pada hari : RABU PON, tanggal tiga Oktober seribu sembilan ratus delapan puluh empat, jam : nol, satu telah dilahirkan seorang anak jenis laki-laki oleh : MUDJIJEM, pekerjaan karyawan PT.

Gudang Garam isteri dari: ACHMAD SUDJOKO, pekerjaan penjahit tempattinggal di Kediri dan kepada anak itu telah diberikan namanama kecil :MERISSABELA ;2 Bahwa penulisan/pencatatan nama pemohon MERISSABELA sebagaimanatercatat dalam akte kelahiran Pemohon tersebut salah dan tidak merasa nyamanmemakai nama tersebut, sehingga tercatat/tertulis Nama Pemohon pada AktaKelahiran pemohon tersebut adalah ditulis dan dibaca untuk seterusnya menjadinama pemohon ME RIS ;3 Bahwa untuk merubah/memperbaiki penulisan

Gudang Garam isteri dari : ACHMAD SUDJOKO, pekerjaanpenjahit tempat tinggal di Kediri dan kepada anak itu telah diberikan namanamakecil : MERISSABELA, untuk ditulis dan dibaca seterusnya menjadi Le eeeeeneeeaeees bahwa di Kediri pada hari : RABU PON, tanggal tiga Oktoberseribu sembilan ratus delapan puluh empat, jam : nol, satu telah dilahirkanseorang anak jenis lakilaki oleh : MUDJIJEM, pekerjaan karyawan PT.

Akta Kelahiran pemohontersebut sebagaimana tercatat dalam akta kelahiran Nomor : 1637/IND/1984tertanggal 9 Oktober 1984, bahwa bahwa di Kediri pada hari : RABU PON, tanggaltiga Oktober seribu sembilan ratus delapan puluh empat, jam : nol, satu telahdilahirkan seorang anak jenis lakilaki oleh : MUDJIJEM, pekerjaan karyawan PT.Gudang Garam isteri dari : ACHMAD SUDJOKO, pekerjaan penjahit tempat tinggaldi Kediri dan kepada anak itu telah diberikan namanama kecil : MERISSABELA,untuk ditulis dan dibaca seterusnya

Bahwa penulisan/pencatatan nama anak pemohon ROBETH BAIHAQIABDUSSALAM dan tahun lahir 2005 sebagaimana tercatat dalam aktekelahiran anak Pemohon tersebut adalah salah, mengingat setelah Pemohonmengetahui yang sebenamya, seharusnya tercatat/tertulis nama dan tahunlahir anak pemohon didalam akta kelahiran anak pemohon tersebut adalahditulis dan dibaca untuk seterusnya ROBERT BAIHAQI ABDUSSALAMdan tahun lahir 2007 ;.

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Kediri untuk memperbaiki dan mencantumkan dalam daftarkelahiran anak tersebut sebagaimana tercatat dalam akta kelahiranNomor : 2395/KH.DISP X12008 tertanggal 28 Oktober 2008, bahwa diKediri pada tanggal Dua puluh Desember tahun Dua ribu lima, hari :Selasa Legi telah lahir ROBETH BAIHAQI ABDUSSALAM anak keDua jenis lakilaki dari suami isteri : MASRUKIN dengan ERNAZULAYMATUNI'MAH, untuk ditulis dan dibaca seterusnya menjadi "sce

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Kediri untuk memperbaiki dan mencantumkan dalam daftarkelahiran anak tersebut sebagaimana tercatat dalam akta kelahiranNomor : 2395/KH.DISP X12008 tertanggal 28 Oktober 2008, bahwa diKediri pada tanggal Dua puluh Desember tahun Dua ribu lima, hari :Selasa Legi telah lahir ROBETH BAIHAQI ABDUSSALAM anak ke Duajenis lakilaki dari suami isteri : MASRUKIN dengan ERNAZULAYMATUNI'MAH, untuk ditulis dan dibaca seterusnya menjadi"sms

Kemang Anggrek 3Blok AO/28 RT.011 RW. 36, Kelurahan Bojong Rawalumbu, KecamatanRawalumbu, Kota Bekasi, sebagai harta bersama Penggugat dengan Tergugatyang harus dibagi dua harta bersama tersebut yaitu setengah bagian untukPenggugat dan setengah bagian untuk Tergugat, dan seterusnya sebagaimanatertuang dalam Putusan Pengadilan Agama Bekasi No. 347/Pdt.G/2005/PA BKStertanggal 27 Juli 2005, dan berdasar dalil Penggugat tersebut maka harusdinyatakan terbukti Penggugat dan Tergugat telah pernah terikat

Kemang Anggrek 3 BlokAO/28 RT.011 RW. 36, Kelurahan Bojong Rawalumbu, Kecamatan Rawalumbu,Kota Bekasi, sedang untuk bagian Tergugat adalah berupa sebidang tanah milikNo. 887/Tegal terletak di Propensi Jawa Barat Kabupaten Bogor dan seterusnya,serta uang tunai sebesar Rp.50.000.000,;Menimbang, bahwa sebelum pemeriksaan pokok perkara serta jawabanTergugat sebagaimana tersebut di atas, maka Majelis Hakim terlebin dahulu akanmempertimbangkan beberapa hal mengenai syarat formil keabsahan suatupenggabungan

Tersebut,sedangkan untuk bagian Tergugat (Elly Devianty Aprilyane) adalah berupasebidang tanah milik No. 887/Tegal terletak di Propensi Jawa Barat KabupatenBogor, Kecamatan Kemang, Desa/Kelurahan Tegal seluas 500 m2, serta uangtunai sebesar Rp 50.000.000, dan seterusnya, sehingga berdasar gugatanPenggugat tersebut dapat dipahami bahwa Penggugat dalam hal inimenggabungkan gugatannya antara harta bersama berdasar putusan PengadilanAgama Bekasi No. 347/Pdt.G/2005/PA BKS tertanggal 27 Juli 2005 yang

gugatantersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatunkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.bg.yaitu putusan yang dijatunkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu) majelismembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka satu tentangperkawinan dan dalil angka 5 dan seterusnya

yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai peristiwa pernikahan Penggugat danTergugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materil,serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai angka 5dan seterusnya

sikapsikap Tergugat adalah sebagaimana yang didalilkan tersebut, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materil sebagaimmana telahdiatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai angka 5dan seterusnya

yang tidak sama dan setiappemain harus mengumpulkan kartu. yang cocok antara kartu. yangdipegang dengan kartu yang diambil, apabila ada pemain yangmengatakan ceki dan pemain membuka kartu yang diambil dan kalaukartu yang diambil cocok dengan yang ceki maka pemain yang kartunyaceki dinyatakan sebagai pemenang dan berhak memperoleh uangtaruhan sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dari setiap pemain, namunjika tidak ada kartu yang cocok sampai permainan habis maka permainandiulang kembali dan begitu seterusnya

yang tidak sama dan setiappemain harus mengumpulkan kartu. yang cocok antara kartu yangdipegang dengan kartu yang diambil, apabila ada pemain yangmengatakan ceki dan pemain membuka kartu yang diambil dan kalaukartu yang diambil cocok dengan yang ceki maka pemain yang kartunyaceki dinyatakan sebagai pemenang dan berhak memperoleh uangtaruhan sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dari setiap pemain, namunjika tidak ada kartu yang cocok sampai permainan habis maka permainandiulang kembali dan begitu seterusnya

lain yang tidaksama, dan pemain tersebut harus mengumpulkan / mencari kartu yangcocok antara kartu yang dipegang dengan kartu yang diambil, kalau salahsatu pemain mengatakan ceki maka pemain dalam mengambil kartunyaharus dibuka, apabila kartu yang diambil cocok dengan kartu pemain yangsudah ceki, maka pemain tersebut dinyatakan menang dan berhakmemperoleh uang taruhan sebesar Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah)dan kalau tidak ada kartu yang cocok sampai habis maka permainandiulang kembali, begitu seterusnya

gugatantersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.bg.yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelismembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka satu tentangperkawinan dan dalil angka 5 dan seterusnya

yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai peristiwa pernikahan Penggugat danTergugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materil,serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai angka 5dan seterusnya

tersebut, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materil sebagaimmana telahdiatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Halaman 5 dari 9 halaman Putusan No.240/Pdt.G/2016/MS.IdiMenimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai angka 5dan seterusnya

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan April 2014 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat sebagai suami telah melakukan kekerasan dalam rumah tanggahal tersebut Penggugat nyatakan bahwa padabula April 2014 yang lalu,Penggugat telah di pukul/ di kaplok/ di tampar dan seterusnya dan Tergugatsering mengucapkan kata talak pada Penggugat;6.

, , umur 3 tahun, sekarang ikut Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan April 2014 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat sebagai suami telahmelakukan kekerasan dalam rumah tangga hal tersebut Penggugatnyatakan bahwa padabula April 2014 yang lalu, Penggugat telah diPutusan Cerai Gugat, nomor 1155/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 4 dari 16pukul/ di kaplok/ di tampar dan seterusnya

danTergugat telah berhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1orang, , umur 3 tahun, sekarang ikut Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan April 2014 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat sebagai suami telahmelakukan kekerasan dalam rumah tangga hal tersebut Penggugatnyatakan bahwa pada bula April 2014 yang lalu, Penggugat telah dipukul/ di kaplok/ di tampar dan seterusnya

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan April 2014 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat sebagai suami telah melakukan kekerasan dalam rumah tanggahal tersebut Penggugat nyatakan bahwa pada bula April 2014 yang lalu,Penggugat telah di pukul/ di kaplok/ di tampar dan seterusnya dan Tergugatsering mengucapkan kata talak pada Penggugat;4.

terus menerus sehingga Tergugat pergimeningalkan Penggugat sampai sekarang dan tidak diketahui alamatnya;Menimbang, bahwa telah terbukti, bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga yang disebabkanTergugat sebagai suami telah melakukan kekerasan dalam rumah tangga haltersebut Penggugat nyatakan bahwa pada bula April 2014 yang alu,Penggugat telah di pukul/ di kaplok/ di tampar dan seterusnya

,tanggal 3 Juli 2019, tentang Penunjukkan Penasihat Hukum bagi terdakwa;PENGADILAN NEGERI tersebut;Membaca dan seterusnya;Menimbang dan seterusnya;Hal 1 Petikan Putusan Perkara No 152/Pid.Sus/2019/PN.PgpMemperhatikan, Pasal 114 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan :MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa Rizal als.

pemenang atas pemasangan angkaangka dari kedua judi jeniHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 213/Pid.B/2020/PN Gsttoto gelap tersebut melalui situs online maka terdakwa langsung mentransfermelalui nomor rekeningnya karena terlebin dahulu terdakwa telah mendaftarkannomor rekeningnya melalui situs ISTANA JP, untuk pembelian dua angka juditoto gelap dengan uang taruhan sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) jika pemasangmenang akan mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 70.000, (tujunh puluh riburupiah) dan begitu seterusnya

pemenangnya setiap pukul 23.00 Wibdan apabila ada pemenang atas pemasangan angkaangka dari kedua judi jenitoto gelap tersebut melalui situs online maka terdakwa langsung mentransfermelalui nomor rekeningnya karena terlebin dahulu terdakwa telah mendaftarkannomor rekeningnya melalui situs ISTANA JP, untuk pembelian dua angka juditoto gelap dengan uang taruhan sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) jika pemasangmenang akan mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 70.000, (tujunh puluh riburupiah) dan begitu seterusnya

hadiah uang berdasarkan besarnya uang yang ditaruhkanyaitu apabilapenombok memasang uang taruhan sebesar Rp. 2.000, apabila dipasangdana/duaangka dan keluar maka akan mendapatkan hadiah sebesar Rp. 10.000, termasukuangtaruhannya, apabila memasang uang taruhan sebesar Rp.3.000, apabiladipasangdana/dua angka dan keluar maka akan mendapatkan hadiah sebesar Rp.15.000,, dan apabila memasang uang taruhan Rp. 3.000, disatu angka dan jika keluarakan mendapatkanhadiah uang sebesar Rp. 6.000, dan begitu seterusnya

taruhan di beberan, selanjutnya saksi membuka mata dadu danapabila penombok memasang uang taruhan sebesar Rp. 2.000, apabila dipasangdana/dua angka dan keluar maka akan mendapatkan hadiah sebesar Rp. 10.000,termasuk uang taruhannya, apabila memasang uang taruhan sebesar Rp.3.000,apabila dipasang dana/dua angka dan keluar maka akan mendapatkan hadiah sebesarRp. 15.000,, dan apabila memasang uang taruhan Rp. 3.000, disatu angka dan jikakeluar akan mendapatkan hadiah uang sebesar Rp. 6.000, dan begitu seterusnya

, danapabila tombokan penombok tidak keluar maka uang taruhan menjadi milik saksisebagai bandar, demikan seterusnya; Bahwa para terdakwa dalam melakukan perjudian dadu tersebut tanpa izindari pejabat yang berwenang dan dilakukan ditempat terbuka yang dapat dilihat dandidatangi oleh khalayak umum;eBahwa barang bukti yang diajukan dalam persidangan sudah benar;Atas keterangan saksi, Para terdakwa Membenarkan2.

hadiah uang berdasarkan besarnya uang yang ditaruhkanyaitu apabila penombok memasang uang taruhan sebesar Rp. 2.000, apabila dipasangdana/dua angka dan keluar maka akan mendapatkan hadiah sebesar Rp. 10.000,termasuk uang taruhannya, apabila memasang uang taruhan sebesar Rp.3.000,apabila dipasang dana/dua angka dan keluar maka akan mendapatkan hadiah sebesarRp. 15.000, dan apabila memasang uang taruhan Rp, 3,000, disatu angka dan jikakeluar akan mendapatkan hadiah uang sebesar Rp. 6.000, dan begitu seterusnya

hadiah uangberdasarkan besarnya uang yang ditaruhkan yaitu apabila penombok memasang uangtaruhan sebesar Rp. 2.000, apabila dipasang dana/dua angka dan keluar maka akanmendapatkan hadiah sebesar Rp. 10.000, termasuk uang taruhannya, apabilamemasang uang taruhan sebesar Rp.3.000, apabila dipasang dana/dua angka dankeluar maka akan mendapatkan hadiah sebesar Rp. 15.000,, dan apabila memasanguang taruhan Rp. 3.000, disatu angka dan jika keluar akan mendapatkan hadiah uangsebesar Rp. 6.000,dan begitu seterusnya

jie.e Bahwa permainan judi sie jie yang dilakukan oleh terdakwa yang tidak mendapatizin dari pihak yang berwenang dengan cara tebak nomor yang keluar atau bersifatuntunguntungan yakni apabila pembeli memasang 4 (empat) angka denganpasangan Rp 1000, (seribu rupiah) maka apabilakeluar nomor (satu) mendapatkan hadiah sebesar Rp 1.600.000, (satu juta enam ratusribu rupiah), nomor 2 (dua) sebesar Rp 800.000,(delapan ratus ribu rupiah), nomor 3 (tiga) sebesar Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah)dan seterusnya

, dan apabila pembeli memasang dengan pasangan Rp 2000, (dua riburupiah) maka hadiah akan diterima dikali 2 dan apabila pembeli memasang Rp 3000 (tigaribu rupiah) maka hadiah akan diterima dikali 3 dan seterusnya, yang mana nomor judi siejie tersebut diputar pada hari Rabu, Sabtu dan Minggu.e Bahwa dari hasil penjualan nomor sie jie tersebut terdakwa mendapatkankeuntungan 10 % (sepuluh persen) dari hasil penjualan atau tergantung besarkecilnya penjualan yang diserahkan kepada Apung (belum tertangkap

hadiah sebesar Rp 1.600.000, (satu juta enam ratus riburupiah), nomor 2 sebesar Rp 800.000, (delapan ratus ribu rupiah), nomor 3sebesar Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah), nomor 4 sebesar Rp 200.000,(dua ratus ribu rupiah), dan nomor 5 sebesar Rp 50.000, (lima puluh riburupiah) dan apabila pemasang memasang dengan pasangan Rp 2.000 (duaribu rupiah) maka hadiah yang akan diterima dikali 2 dan apabila pemasangmemasang Rp 3.000, (tiga ribu rupiah) maka hadiah yang akan diterimadikali 3 dan begitu seterusnya

terdakwa yang tidak mendapat izindari pihak yang berwenang ;Bahwa permainan judi sie jie yang dilakukan terdakwa dengan cara tebak nomor yangkeluar atau bersifat untunguntungan yakni apabila pembeli memasang 4 (empat)angka dengan pasangan Rp 1000, (seribu rupiah) maka apabila keluar nomor (satu)mendapatkan hadiah sebesar Rp 1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah), nomor2 (dua) sebesar Rp 800.000, (delapan ratus ribu rupiah), nomor 3 (tiga) sebesar Rp400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan seterusnya

, dan apabila pembeli memasangdengan pasangan Rp 2000, (dua ribu rupiah) maka hadiah akan diterima dikali 2 danapabila pembeli memasang Rp 3000 (tiga ribu rupiah) maka hadiah akan diterimadikali 3 dan seterusnya, yang mana nomor judi sie jie tersebut diputar pada hari Rabu,Sabtu dan Minggu ; Bahwa terhadap barang bukti yang diperlihatkan kepada terdakwa,terdakwa mengenali dengan jelas dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan barang buktisurat berupa yaitu

(seribu rupiah ) maka pembeli akanmendapatkan uang sebesar Rp. 65.000 , (enam puluh lima ribu rupiah )demikian seterusnya dikalikan Rp.65.000, (enam pluh lima ribu rupiah),apabila kena 3 (tiga) angka tebakan dengan harga Rp. 1.000, (seribu rupiahmaka pembeli mendapatkan uang sebesar Rp.400.000, (empat ratus riburupiah ) demikian seterusnya dikalikan Rp.400.000, (empat ratus riburupiah), apabila kena 4 (empat) angka tebakan dengan harga Rp.1.000,(seribu rupiah) maka pembeli mendapatkan uang sebesar

Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) , demikian seterusnya dikalikan Rp.2.500.000,,(dua juta lima ratus ribu rupiah) dan hasil penjualan nomor juditogel tersebut diserahkan terdakwa kepada saksi Rinto Als Athau setiap harinya dan terdakwa memperoleh omzet ratarata sebesar Rp. 3.000.000, (tigajuta rupiah) sampai dengan Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) dan terdakwamemperoleh gaji sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah )setiap minggunya.Bahwa selanjutnya saksi Aloysius Ginting

Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) , demikian seterusnya dikalikan Rp.2.500.000,,(dua juta lima ratus ribu rupiah) dan hasil penjualan nomor juditogel tersebut diserahkan terdakwa kepada saksi Rinto Als Athau setiap harinya dan terdakwa memperoleh omzet ratarata sebesar Rp. 3.000.000, (tigajuta rupiah) sampai dengan Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) dan terdakwamemperoleh gaji sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah )setiap minggunya.e Bahwa selanjutnya saksi Aloysius Ginting