Ditemukan 31937 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Tambah nama
Register : 21-10-2010 — Putus : 10-01-2011 — Upload : 04-06-2011
Putusan PA MADIUN Nomor 271/Pdt.G/2010/PA.Mn. Tanggal 10 Januari 2011 — Penggugat dan Tergugat
12 — 2
12 — 2
dinasehati namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut diatas maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat sudah retak dan sangatsulit untuk dirukunkan kembali, hal ini ditandai denganadanya sejak tahun 2005 antara Penggugat dan Tergugatterjadi pertengkaran terus menerus yang sudah tidak adaharapan untuk dirukunkan kembali bahkan pertengkaran inisampai berakibat Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,dan berpisah kurang lebih 5 tahun, di tambah
Register : 02-07-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 313/Pdt.P/2020/PA.Cbd Tanggal 15 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 12
12 — 12
Pasal 1 huruf a dan f dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 2000, maka alat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 Pemohon berdomisili diKabupaten Bogor oleh karena itu Pengadilan Agama Cibinong berwenangmemeriksa, memeriksa dan memutus perkara aquo karena Pengadilan Agamamempunyai yurisdiksi di Kabupaten Bogor;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Pemohonberupa bukti P.2, P.3 dan P.4 di tambah keterangan
Register : 18-06-2020 — Putus : 03-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 268/Pdt.P/2020/PA.Cbd Tanggal 3 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 10
13 — 10
Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 2000, maka alat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 Pemohon berdomisili diKabupaten Bogor oleh karena itu Pengadilan Agama Cibinong berwenangHalaman 5 dari 10, Penetapan Nomor 264/Pdt.P/2020/PA.Cbdmemeriksa, memeriksa dan memutus perkara aquo karena Pengadilan Agamamempunyai yurisdiksi di Kabupaten Bogor;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Pemohonberupa bukti P.2, P.3 dan P.4 di tambah
Register : 27-07-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 439/Pdt.P/2020/PA.Cbd Tanggal 6 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 9
9 — 9
Pasal 1 huruf a dan f dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 2000, maka alat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 Pemohon berdomisili diKabupaten Bogor oleh karena itu Pengadilan Agama Cibinong berwenangmenerima, memeriksa dan memutus perkara aguo karena Pengadilan Agamamempunyai yurisdiksi di Kabupaten Bogor;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Pemohonberupa bukti P.2, P.3 dan P.4 di tambah keterangan
Register : 10-05-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PA CIBADAK Nomor 323/Pdt.P/2021/PA.Cbd Tanggal 20 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 12
12 — 12
Pasal 1 huruf a dan f dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 2000, maka alat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 Pemohon berdomisili diKabupaten Cibadak oleh karena itu Pengadilan Agama Cibadak berwenangmenerima, memeriksa dan memutus perkara aguo karena Pengadilan Agamamempunyai yurisdiksi di Kabupaten Cibadak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Pemohonberupa bukti P.2, P.3 dan P.4 di tambah
Register : 01-04-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 13-04-2021
Putusan PA CIBADAK Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.Cbd Tanggal 13 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 14
13 — 14
Pasal 1 huruf a dan f dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 2000, maka alat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 Pemohon berdomisili diKabupaten Bogor oleh karena itu Pengadilan Agama Cibadak berwenangmenerima, memeriksa dan memutus perkara aguo karena Pengadilan Agamamempunyai yurisdiksi di Kabupaten Bogor;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Pemohonberupa bukti P.2, P.3 dan P.4 di tambah keterangan
Register : 22-04-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PA CIBADAK Nomor 305/Pdt.P/2021/PA.Cbd Tanggal 20 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 15
17 — 15
Pasal 1 huruf a dan f dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 2000, maka alat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 Pemohon berdomisili diKabupaten Cibadak oleh karena itu Pengadilan Agama Cibadak berwenangmenerima, memeriksa dan memutus perkara aguo karena Pengadilan Agamamempunyai yurisdiksi di Kabupaten Cibadak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Pemohonberupa bukti P.2, P.3 dan P.4 di tambah
Register : 18-06-2020 — Putus : 03-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 285/Pdt.P/2020/PA.Cbd Tanggal 3 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 12
12 — 12
Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 2000, maka alat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 Pemohon berdomisili diKabupaten Bogor oleh karena itu Pengadilan Agama Cibinong berwenangHalaman 5 dari 10, Penetapan Nomor 264/Pdt.P/2020/PA.Cbdmemeriksa, memeriksa dan memutus perkara aquo karena Pengadilan Agamamempunyai yurisdiksi di Kabupaten Bogor;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Pemohonberupa bukti P.2, P.3 dan P.4 di tambah
Register : 02-07-2020 — Putus : 17-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 325/Pdt.P/2020/PA.Cbd Tanggal 17 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 11
15 — 11
Pasal 1 huruf a dan f dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 2000, maka alat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 Pemohon berdomisili diKabupaten Bogor oleh karena itu Pengadilan Agama Cibinong berwenangmemeriksa, memeriksa dan memutus perkara aquo karena Pengadilan Agamamempunyai yurisdiksi di Kabupaten Bogor;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Pemohonberupa bukti P.2, P.3 dan P.4 di tambah keterangan
Register : 19-05-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PT PALEMBANG Nomor 91/PID/2020/PT PLG Tanggal 3 Juni 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : TARMIZI, S.Sos.I BIN H. A. KARIM
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Supriansyah,SH
82 — 35
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Supriansyah,SH
82 — 35
Karim telah terbukti secara dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan dan juga telah menjatuhkan pidana selama 1 (Satu)tahun dan 7 (tujuh) bulan , adalah putusan yang cacat hukum karenamemutuskan perkara aquo tidak sesuai dengan faktafakta hukum yangterungkap di dalam persidangan hanya berdasarkan pendapat MajelisHalaman 5 dari 8 halaman Putusan Nomor 91/PID/2020/PT PLGHakim semata di tambah lagi dengan acara persidangan yang tidakberdasarkan dengan Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana
Register : 02-07-2020 — Putus : 17-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 327/Pdt.P/2020/PA.Cbd Tanggal 17 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 11
12 — 11
Pasal 1 huruf a dan f dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 2000, maka alat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 Pemohon berdomisili diKabupaten Bogor oleh karena itu Pengadilan Agama Cibinong berwenangmemeriksa, memeriksa dan memutus perkara aquo karena Pengadilan Agamamempunyai yurisdiksi di Kabupaten Bogor;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Pemohonberupa bukti P.2, P.3 dan P.4 di tambah keterangan
Register : 15-01-2021 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PA CIBADAK Nomor 29/Pdt.P/2021/PA.Cbd Tanggal 10 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 14
17 — 14
Pasal 1 huruf a dan f dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 2000, maka alat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 Pemohon berdomisili diKabupaten Bogor oleh karena itu Pengadilan Agama Cibadak berwenangmenerima, memeriksa dan memutus perkara aguo karena Pengadilan Agamamempunyai yurisdiksi di Kabupaten Bogor;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Pemohonberupa bukti P.2, P.3 dan P.4 di tambah keterangan
Register : 04-02-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PA CIBADAK Nomor 97/Pdt.P/2021/PA.Cbd Tanggal 17 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 14
14 — 14
Pasal 1 huruf a dan f dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 2000, maka alat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 Pemohon berdomisili diKabupaten Bogor oleh karena itu Pengadilan Agama Cibadak berwenangmenerima, memeriksa dan memutus perkara aguo karena Pengadilan Agamamempunyai yurisdiksi di Kabupaten Bogor;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Pemohonberupa bukti P.2, P.3 dan P.4 di tambah keterangan
Register : 21-05-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PA CIBADAK Nomor 334/Pdt.P/2021/PA.Cbd Tanggal 3 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 11
14 — 11
Pasal 1 huruf a dan f dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 2000, maka alat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 Pemohon berdomisili diKabupaten Cibadak oleh karena itu Pengadilan Agama Cibadak berwenangmenerima, memeriksa dan memutus perkara aguo karena Pengadilan Agamamempunyai yurisdiksi di Kabupaten Cibadak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Pemohonberupa bukti P.2, P.3 dan P.4 di tambah
Register : 16-04-2013 — Putus : 26-08-2013 — Upload : 28-03-2014
Putusan PA SELONG Nomor 322/Pdt.G/2013/PA.SEL. Tanggal 26 Agustus 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
40 — 31
40 — 31
huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, olehkarena itu gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek; Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor Tahun 1974 dan pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islammaka gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu baiinsughro Tergugat terhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk tertibnya Administrasi pencatatan perceraian ,maka berdasarkan pasal 84 (ayat 2) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yangtelah dirubah dan di tambah
Register : 29-05-2012 — Putus : 10-07-2012 — Upload : 27-04-2014
Putusan PA PATI Nomor 0978/Pdt.G/2012/PA.Pt Tanggal 10 Juli 2012 — AZ binti A
ZA bin M
8 — 0
8 — 0
yangtelah ditetapkan Tergugat tidak menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai kuasanya serta ketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa adanyaalasan yang sah, oleh karena itu Tergugat patut dinyatakan tidak hadir ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 dan setelah Majlis Hakimmemeriksa Kompetensi Absolute dan Kompetensi relatif dalam perkara ini denganmemperhatikan Pasal 4, Pasal 49 dan Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan di tambah
Upload : 13-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 538 K/PDT.SUS/2009 KUKUH WAHONO; GONO WIYADI
31 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Larman kepada Pekerja jika Pekerja dimutasi ke bagianSteward sambil menunggu proses PHk;Bahwa pada tanggal 28 Januari 2005 jam 14.00 WIB Pekerja lapor kebagian personalia tentang tindakan mutasi yang dilakukan pihak Pengusaha,tetapi aneh, justru pihak personalia menyatakan tidak tahu menahu tentangmutasi tersebut sehingga membuat pihak Pekerja menjadi tambah bingung;Bahwa pada tanggal 28 Maret 2005 Pekerja menerima surat keterangandari pihak Pengusaha dengan surat Nomor 11/PM/M&P/111/2005, tentangmutasi
Register : 22-07-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA CIBADAK Nomor 489/Pdt.P/2021/PA.Cbd Tanggal 19 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
21 — 21
21 — 21
Pasal 1 huruf a dan f dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 2000, maka alat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 Pemohon berdomisili diKabupaten Bogor oleh karena itu Pengadilan Agama Cibinong berwenangmenerima, memeriksa dan memutus perkara aguo karena Pengadilan Agamamempunyai yurisdiksi di Kabupaten Bogor;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Pemohonberupa bukti P.2, P.3 dan P.4 di tambah keterangan
Register : 01-11-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA MERAUKE Nomor 68/Pdt.P/2018/PA.Mrk Tanggal 22 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
21 — 5
21 — 5
memiliki bukti nikahyang sah maka para Pemohon diperintahkan untuk menikah baru di KantorUrusan Agama dimana para Pemohon bertempat tinggal dengan wali nikahadalah wali nasab Pemohon II dan apabila tidak ada wali nasab makaKepala Kantor Urusan Agama setempat sebagai wali hakim untukmenikahkan Pemohon II dengan Pemohon ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah di ubah dan di tambah
Putus : 29-09-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 440/ PID.B / 2015 / PN.Sda. Tanggal 29 September 2015 — ZAINAL ABIDIN
22 — 4
22 — 4
HERIHERMAWATI dengan hasil pemeriksaan : Luka robek pada pelipismata kanan kurang lebih empat sentimeter tambah kemerahan padaselaput putin mata kanan.Kesimpulan ; Kelainan tersebut diatas disebabkan akibat kekerasantumpul.Perbuatan terdakwa ZAINAL ABIDIN sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebutterdakwa menyatakan telah mengerti maksudnya dan tidak mengajukankeberatan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa terdakwa telah di tuntut