Pada tanggal 27 Juni 1991, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :169/94/VI/91 tanggal 27 Juni 1991 );2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah milik Penggugat di Dusun Blobo RT.3RW. 2 Desa Sukoraharjo Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang selama23 tahun 9 bulan;.

sebagaiayah Penggugat, dan di bawah sumpahnya di depan sidang memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada tanggal 27 Juni 1991, saya hadir dalam akad nikah tersebut /mengetahui pernikahan Penggugat dan Tergugat dari buku nikah Penggugatdan Tergugat; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattinggal di rumah kediaman bersama di rumah milik Penggugat di DusunBlobo RT.3 RW. 2 Desa Sukoraharjo Kecamatan Kepanjen

memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami isteri, yang menikahtanggal 27 Juni 1991, saya hadir dalam akad nikah tersebut / sayamengetahui pernikahan Penggugat dan Tergugat dari buku nikah Penggugatdan Tergugat;halaman 5 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2139/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattinggal di rumah kediaman bersama di rumah milik Penggugat di DusunBlobo RT.3 RW. 2 Desa Sukoraharjo Kecamatan Kepanjen

Pada tanggal 06 April 1994, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang (Kutipan Akta NikahNomor : 22/22/IV/1994 tanggal 06 April 1994) sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : Km.16.13/Pw.01/81/1997 tanggal 24 Nopember1997;2.

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Jalan KetanenRT.03 RW.05 Kelurahan Penarukan Kecamatan Kepanjen KabupatenMalang kurang lebih selama 3 tahun 4 bulan. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan telah dikaruniai keturunan;a. Budi Wahyu Saputro, umur 19 tahun;b. Hendra Puji Prasetyo, umur 17 tahun;3.

kediaman diKabupaten Malang, dibawah sumpahnya di depan sidang memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada tanggal 24 Nopember 1997, saksi ikut menghadiri pernikahan tersebut;e Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggaldi di rumah orangtua Penggugat di Jalan Ketanen RT.03 RW.05 KelurahanPenarukan Kecamatan Kepanjen

Mlg.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah angkat Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami isteri, yang menikahtanggal 24 Nopember 1997, saksi ikut menghadiri pernikahan tersebut;Bahwa saksi tahu awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggal didi rumah orangtua Penggugat di Jalan Ketanen RT.03 RW.05 KelurahanPenarukan Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang kurang lebih selama 3tahun 4 bulan, dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a.

PUTUSANNomor 522/Pid.B/2021/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : M.MUCHLIS SULIS;Tempat lahir : : Malang;Umur / Tanggal lahir : 47 tahun/6 September 1973;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Sumber Kembar Rt.04 Rw.10 Kelurahan DampitKecamatan Dampit Kabupaten

Malang;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta.Terdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor 522/Pid.B/2021/PNKpn tanggal 25 Oktober 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 522/Pid.B/2021/PN Kpn tanggal 25 Oktober2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi

Malang atau setidaktidaknyamasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen, telah mengambilbarang sesuatu, berupa 1 (satu) unit tablet merk Samsung dan uang, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain selain ia terdakwa, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan pada malam hari, dalamsebuah rumah atau pekarangan yang tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukanorang yang ada disitu tidak diketahui atau dikehendaki oleh yang berhak, dan untukdapat masuk ketempat

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000,(lima ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam Rapat Musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Kepanjen, pada hari Senin tanggal 6 DESEMBER 2021 oleh kamiRUBIYANTO BUDIMAN, SH., selaku Hakim Ketua Majelis, KIKI YURISTIAN, SH.MH,dan MUHAMAD AULIA REZA UTAMA, SH., masingmasing selaku Hakim Anggota,Putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi

Pada tanggal 16 Januari 1996, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :763/53/1/1996 tanggal 16 Januari 1996);Halaman 1 dari 13 halaman, putusan nomor: 4135/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Malang selama 23tahun 6 bulan, .

Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama Indah Berasaldari Kepanjen yang diketahui sendiri oleh Penggugatc. Tergugat kurang memperhatikan Penggugat beserta anaknya, yakni ialebih mementingkan diri sendiri dari pada kepentingan rumah tangga;4. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat seringmembentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yang menyakitkanhati;5.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 763/53/1/1996 tanggal 16 Januari 1996yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang, bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, bukti P.1;B. Saksisaksi:1.

Panji No.86 Kepanjen Kab.Malang,sebagai "Penggugat";LawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta,tempat tinggal Kabupaten Malang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 12 Juni2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor: 3483/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.324000, (tiga ratus dua puluh empat ribu rupiah);Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Selasa tanggal 09 Juli2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Ramadan 1434 H., oleh kami Drs. AFNANMUHAMIDAN, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Hj.

Demikebaikan bersama maka solusinya perkawinan Penggugat dan Tergugat harusdi akhiri dengan perceraian,selanjutnya Penggugat mengajukan gugatan cerai diPengadilan Agama Kab.Malang di Kepanjen.6. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkara ini.Berdasarkan halhal yang terurai diatas Penggugat mohon kepada Yang MuliaKetua Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, dan selanjutnyamemberikan putusan dengan amarnya sebagai berikut :1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.364000, (tiga ratus enam puluh empat ribu rupiah).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Kamistanggal11 Juli 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Ramadan 1434 H., oleh kamiDrs. MASYKUR ROSIH sebagai Hakim Ketua Majelis sertaDrs.

., pekerjaan Advokat,berkantor di Jalan Adikarya No.120 RT O01 RW 03 Kelurahan ArdirejoKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang, sebagai Kuasa Hukum Penggugat"LawanTERGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Juni 2011

Demi kebaikan bersama makasolusinya perkawinan Penggugat dan Tergugat harus di akhin denganperceraian,selanjutnya Penggugat mengajukan gugatan cerai di Pengadilan AgamaKab.Malang di Kepanjen;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbal akibat perkara ini.Berdasarkan halhal yang terurai diatas Penggugat mohon kepada Yang Mulia KetuaMajelis Hakim untuk memeziksa dan mengadili perkara ini, dan selanjutnya memberikanputusan dengan amarnya sebagai berikut :1.23.4Mengabulkan gugatan Penggugat untuk

., pekerjaan Advokat berkantordi jalan Adikarya No.120 Kepanjen Kabupaten Malang,sebagai ~Kuasa Hukum Penggugat" ,LawanTERGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Purwokerto Kabupaten Banyumas. yangsekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah RepublikIndonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan parasaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannyatertanggal

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 314.000, (tiga ratus empat belas ribu rupiah);Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Senintanggal 03 Oktober 2011 Masehi' bertepatan dengan tanggal 5Dzulqa'dah 1432 H., oleh kami Drs. MUHD. JAZULI sebagai HakimKetua Majelis serta Dra. Hj. MARDIANA MUCHTAR, MHI. dan NURULMAULIDAH, S.Ag.

PUTUSANNomor : 4968/Pdt.G/2011/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diKabupaten Kendal (yang sekarang beralamat di AdiWaluyo RT.04 RW.01 No.64 Kepanjen Kab.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.264000, (duaratus enam puluh empat ribu rupiah).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Rabu tanggal09 Nopember 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Dzulhijjah 1432 H, olehkami Dra. FARIDA ARIANI, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.WARYONO dan Dra. Hj.

Kepanjen Kab.

kepadaPenggugat;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirim satu helai salinan putusan ini yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKUA Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan merekadilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.317.000, (Tiga ratus tujuh belas ribu rupiah).DEMIKIAN putusan ini dijatuhkan di Kepanjen

., S.H,Advokat, beralamat di Jalan Raya Mojosari 76 Desa MojosariKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 20 September 2019 yang didaftarkan diPengadilan Agama Kabupaten Malang pada tanggal 26September 2019 dengan Nomor2975/Kuasa/9/2019/PA.Kab.Mlg., selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, NIK 6402140112720004, tempat/tanggal lahir WATAMPONG, O1Desember 1972, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan SWASTA, tempat kediaman di Kabupaten KutaiKartanegara

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp694.500,00 (enam ratus sembilan puluh empat ribu lima ratus rupiah);Demikian penetapan ditetapkan di Kepanjen, Kabupaten Malang padahan Kamis tanggal 05 Maret 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Rajab1441 Hijriyah, oleh kami Drs. H. ABU SYAKUR, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.H.

Sekarang berada di Blok 114 Ho Ching Road 07 58 S (610114), dalam hal ini memberi kuasa kepadaDARLAN, SH, pekerjaan advokat, berkantor di Jl.Abdurrahman Saleh RT.04 RW.01 Desa TalangagungKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang , sebagai"Penggugat";LawanTERGUGAT , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kab.Malang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi;TENTANG DUDUK

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.439000, (empatratus tiga puluh sembilan ribu rupiah);Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Rabu tanggal 09 Januari2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Safar 1434 H., oleh kami Drs. H.MASHUDI, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. ALI WAFA dan M.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan uraian tersebut di atas maka Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaKabupaten Malang di kepanjen untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut:1.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.404000, (empat ratus empatribu rupiah).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Kamis tanggal 26 Nopember 2009Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Dzulhijjah 1430 H., oleh kami H.A. RIF'AN, S.H. sebagai HakimKetua Majelis serta Dra. ENIK FARIDATURROHMAH dan Dra.

., pekerjaan advokat, berkantor di JalanAbdurrahman Shaleh No.82 Talangagng Kepanjen Kabupaten Malang, sebagai KuasaHukum Penggugat";LawanTERGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Malang.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.214000, (dua ratusempat belas ribu rupiah);Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Kamis tanggal 26 Januari 2012Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Rabiul Awal 1433 H., oleh kami Drs. AFNANMUHAMIDAN, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. SUHAILI, S.H.,M.H. dan Drs.MUHD.

MH, Advokat, beralamatdi JI Raden Prayitno Rt/Rw : 12/02 Desa Kedungpedaringan,Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 30 Agustus 2017 yang didaftarkan diPengadilan Agama Kabupaten Malang pada tanggal 06September 2017 dengan Nomor1287/Kuasa/VII/2017/PA.Kab.Mlg.selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Dkh Lamban Rt/Rw : 01/02, DesaMintorahayu Kecamatan Winong Kabupaten Pati

Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.411.000, (empat ratus sebelas ribu rupiah);Demikian penetapan ditetapkan di Kepanjen, Kabupaten Malang padahari Rabu tanggal 20 September 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 29Zulhijah 1438 Hijriyah, oleh kami H.EDI MARSIS, S.H. M.H, sebagai Ketua Maielis,Drs. MASYKUR ROSIH dan M.

., pekerjaanAdvokat berkantor di jalan Panji No.86 Kepanjen Kabupaten Malang, sebagai KuasaHukum Penggugat."

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.264000, (dua ratusenam puluh empat ribu rupiah).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 06 Juni 2011Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Rajab 1432 H., oleh kami Drs. MUHD. JAZULI sebagaiHakim Ketua Majelis serta Dra. Hj. MARDIANA MUCHTAR, MHI. dan NURULMAULIDAH, S.Ag.

Pada tanggal 28 Nopember 2011, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 1056/221/XI/2011 tanggal 28 Nopember 2011);2.

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah Termohon di Jalan Sidodadi Barat RT.006 RW. 003Desa Ngadilangkung Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang selama tahun 3bulan;, Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan;3.

., pekerjaan Advokat berkantor di jalan Panji No.86 Kepanjen Kabupaten Malang,sebagai "Kuasa Hukum Penggugat."

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.439000, (empat ratustiga puluh sembilan ribu rupiah).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 07 Maret 2011Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Rabiul Tsami 1432 H., oleh kami Dra. MASITAH sebagaiHakim Ketua Majelis serta Drs. WARYONO dan Drs. H.

., pekerjaan Advokat, berkantor di JalanPanji No.180 Kepanjen Kabupaten Malang berdasarkan surat kuasa khusustanggal 19 Juli 2012 yang didaftarkan di Pengadilan Agama Kabupaten Malangpada tanggal 19 Juli 2012 dengan Nomor : 649/K.Kh/2012/PA.Kab.Mlg. sebagai"Penggugat",LawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat

Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugatdan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugatdan Tergugat dilangsungkan guna didaftarkan dan dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.299000, (duaratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah).Demikian diputuskan di Kepanjen

,Advokat, yang beralamat kantor di Jalan Sidodadi 92 Panggungrejo Kepanjen KabupatenMalang, sebagai " Penggugat";LawanTERGUGAT umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KabupatenMalang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saks1;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 08 Juli 2008 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.156.000, (seratus lima puluhenam ribu rupiah ).Demikikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Selasa tanggal 29 Juli 2008 Masehibertepatan dengan tanggal 25 Rajab 1429 H., oleh kami Dra. ENIK FARIDATURROHMAH sebagaiHakim Ketua Majelis serta Dra. MASITAH dan Drs. H.M. ZAINURI, S.H.