Ditemukan 150225 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
membantu
Register : 13-12-2017 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 26-04-2018
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 52/Pdt.G/2017/PN Sbw Tanggal 7 Maret 2018 — Penggugat:
H AHMAD GAU
Tergugat:
PATAWARI ALIAS DAENG ATAK
Turut Tergugat:
H.M.NUR EBO
76 — 27
H AHMAD GAU
Tergugat:
PATAWARI ALIAS DAENG ATAK
Turut Tergugat:
H.M.NUR EBO
76 — 27
Tapoko Timur berbatasan dengan Jalan RayaoO Barat berbatasan dengan Tanah Sahidan Agung / Ideyang asal usulnya adalah dari orang tua Penggugat bernama GAU.Bahwa tanah garapan tersebut selanjutnya menjadi obyek sengketa dalamperkara inl;Bahwa GAU orang tua Penggugat semasa hidupnya teruSs menerusmenguasai tanah obyek sengketa dan membangun rumah tempat berteduhHalaman 2 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor: 52/Pdt.G/2017/PN.Sbwdiatasnya dan tinggal bersama isteri bernama MANAWIYAH, anakanaknyatermasuk
tidak punya anak karena belum menikahwaktu meninggalnya;Bahwa Tergugat tidak mau hadir dilokasi pemeriksaan lokasi menurutpengakuannya dengan saya ada hubungan apa saya dengan tanahsengketa* jawabannya;Bahwa mengenai yang bayar pajak tanah sengketa, Saksi tidak tahu;Bahwa rumah yang ada diatas tanah sengketa ditempati oleh Penggugatdan dibangun oleh Penggugat tahun 2011 setelah menerima tanah obyeksengketa darti H.M.Nor Ebo (Turut Tergugat) selain rumah yang dibangunoleh Penggugat juga Penggugat membangun
yangada diatas tanah sengketa yang ditanam oleh Penggugat kemudian tahun2017 Tergugat menyerahkan kembali tanah sengketa kepada Penggugat,dan setelah beberapa bulan dikerjakan oleh Penggugat lalu tanah sengketadikuasai kembali oleh Tergugat dengan cara menimbun tanah obyeksengketa;Bahwa orang lain yang menguasai tanah sengketa selain Tergugat tidakada;Bahwa Patawari Alias Daeng Atak adalah anaknya M.Nor Ebo;Bahwa Tahun 2011 setelah Penggugat menerima tanah obyek sengketadari Tergugat lalu Penggugat membangun
rumah, membangun MushollahHalaman 16 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor: 52/Pdt.G/2017/PN.Sbwdan menanam pohon pisang, menanam kacang kedelai diatas tanahsengketa;Atas keterangan saksi tersebut, Penggugat akan menanggapinya dalamkesimpulan;Menimbang, bahwa untuk mencocokkan kebenaran mengenai lokasi obyeksengketa antara yang tertera di dalam surat gugatan, keterangan para saksi danbukti surat yang telah diajukan dipersidangan, Majelis Hakim telah mengadakanpemeriksaan setempat (descente) sebagaimana
Register : 16-04-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 508/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 10
31 — 10
Bahwa sejak/selama perkawinannya, antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah mempermasalahkan tentang ekonomi, hal ini juga dibuktikanPenggugat dan Tergugat secara bersamasama membangun rumah kediamanbersama di, Desa Kepet RT 04 RW 01, Kecamatan Dagangan, KabupatenMadiun yang berjarak kurang lebih + 300 meter dari rumah orangtuaPenggugat;6.
perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga, Perselisihan dan pertengkaran terusmenerus tersebut disebabkan karena faktor Ekonomi, Tergugat tidak bisamencukupi seluruh kebutuhan pokok keluarga, sehingga Penggugat bantingtulang bekerja ke Hongkong, yang muaranya juga menghidupi keluarga, anak,dan kebutuhan lainnya, Penggugat bertanya dimana pemimpin keluarga, imamkeluarga yang salih, yang memberikan keteduhan bagi Penggugat, patut diusut dari mana biaya membangun
Bahwa perlu diketahui dalam membangun rumah kediaman bersama di, DesaKepet RT 04 RW 01, Kecamatan Dagangan, Kabupaten Madiun yang berjarakkurang lebih + 300 meter dari rumah orangtua Penggugat Tergugat membuatsendiri batu batu yang terbuat dari tanah liat pada malam hari selepas bekerjadi siang hari, begitu juga untuk batu pondasi sedikit demi sedikit tergugatmencari atau mengumpulkan batu, dan Tergugat dari hasil kerjanya jugadigunakan untuk membeli kayu semua itu dilakukan memang Tergugatberusaha
untuk menjadi Suami yang bertanggung jawab terhadap keluarganyayakni salah satunya adalah menyediakan (membangun) rumah untuk istri dankeluarganya jadi terhadap replik Penggugat angka 3 sangatlah mengadaadadan tidak betul;7.
Register : 14-11-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 28-11-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0474/Pdt.P/2019/PA.Bdw Tanggal 21 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
24 — 7
24 — 7
Bahwa Majelis telah pula mendengar keterangan anak Pemohon yangbernama anak kandung asli, umur 17 tahun, agama Islam, tempat tinggal diDusun Krajan RT.05 RW. 01 Desa Traktakan Kecamatan Wonosari KabupatenBondowoso, atas pertanyaan Majelis, anak Pemohon tersebut memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa ia sudah lama menjalin hubungan cinta dengan calon suami asli; Bahwa ia tidak ingin terjerumus kepada perbuatan yang dilarang olehajaran Agama Islam; Bahwa ia sudah siap lahir bathin untuk menikah membangun
lainnyadengan calon suami asli;Menaimbang, bahwa Majelis juga telah mendengar keterangan daricalon suami anak Pemohon yang bernama calon suami asli, umur 30 tahun,Agama Islam, Pekerjaan buruh, tempat tinggal di Kecamatan WonosariKabupaten Bondowoso yang di sidang telah memberikan keterangan : Bahwa ia sudah lama menjalin hubungan cinta dengan anak kandung asili; Bahwa ia tidak ingin terjerumus kepada perbuatan yang dilarang olehajaran Agama Islam; Bahwa ia sudah siap lahir bathin untuk menikah membangun
Register : 11-11-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0444/Pdt.P/2019/PA.Bdw Tanggal 21 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
26 — 6
26 — 6
olehPemohon;Bahwa Majelis telah pula mendengar keterangan anak Pemohon yangbernama anak kandung asli , umur 15 tahun, agama Islam, tempat tinggal diKrajan Lama RT.33 RW. 08 Desa Gununganyar Kecamatan Tapen Bondowoso,atas pertanyaan Majelis, anak Pemohon tersebut memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa ia sudah lama menjalin hubungan cinta dengan calon suami asli; Bahwa ia tidak ingin terjerumus kepada perbuatan yang dilarang olehajaran Agama Islam; Bahwa ia sudah siap lahir bathin untuk menikah membangun
Menaimbang, bahwa Majelis juga telah mendengar keterangan daricalon suami anak Pemohon yang bernama calon suami asli, umur 19 tahun,Agama Islam, Pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di di Karang Fesel BaratRT.01 RW. 01 Desa Sukowono Kecamatan Pujer Bondowoso yang di sidangtelah memberikan keterangan : Bahwa ia sudah lama menjalin hubungan cinta dengan anak kandung asli Bahwa ia tidak ingin terjerumus kepada perbuatan yang dilarang olehajaran Agama Islam;Bahwa ia sudah siap lahir bathin untuk menikah membangun
Putus : 17-02-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 102/B/PK/Pjk/2020 Tanggal 17 Februari 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT SUMBER INDAH PERKASA
43 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
43 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jumlah 276.156.624.651 ,00b Atas penyerahan barang dan jasa yang tidak terutang PPN 0,00c Jumlah seluruh penyerahan 276.156.624.651 ,00d Atas Impor BKP/Pemanfaatan BKP Tidak Berwujud dari Luar DaerahPabean/Pemanfaatan JKP dari Luar Daerah Pabean/ Pemungutan Pajakoleh Pemungut Pajak/Kegiatan Membangun Sendiri/Penyerahan atas AktivaTetap yang Menurut Tujuan Semula Tidak Untuk Diperjualbelikand.1. Impor BKP 0,00d.2. Pemanfaatan BKP tidak berwujud dari Luar Daerah Pabean 0,00d.3.
Kegiatan membangun sendiri 0,00d.6. Penyerahan atas aktiva tetap yang menurut tujuan semula tidak untuk 0.00diperjualbelikan ,d.7. Jumlah 0,002. Penghitungan PPN Kurang Bayara Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri 4.520.896.816,00b Dikurangi:b.1. PPN yang disetor di muka dalam masa pajak yang sama 0,00b.2. Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan 26.225.288.424,00b.3. STP (pokok kurang bayar) 0,00b.4. Dibayar dengan NPWP sendiri 0,00b.5. Lainlain 0,00b.6.
Upload : 01-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2474 K/PID.SUS/2009 Terdakwa ; Akhie Rusvianus Ekeh
10 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
10 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
PrestaKaryanindo yaitu dengan mendapat pesanan untuk mencarikan kayu jenisUlin yang digunakan untuk membangun jembatan di Nanga Kayan ; (videsurat perjanjian kerja Nomor : 001/PK/II/2007) ;8.
Bahwa karena alasanalasan tersebut kami membeli kayukayu darimasyarakat Ambalau dengan alasan untuk digunakan membangun jembatandi Nanga Kayan Kabupaten Melawi ;10.Bahwa setelah di persidangan kami baru mengetahui kesalahan kamitersebut, yang mana kami sadar dan kami sangat menyesal sekali ataskesalahan kami tersebut ;11.Bahwa keadaan kami saat ini menderita tekanan darah tinggi (stroke) dankami saat ini masih menjalani rawat jalan di rumah sakit di Pontianak ;Hal. 5 dari 7 hal. Put.
Putus : 12-02-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1549 K/PID/2012 Tanggal 12 Februari 2013 — LILIK SUYANI dk
11 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
11 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Basuni Nomor 34, Desa Sooko, KecamatanSooko, Kabupaten Mojokerto atau setidaktidaknya di sekitar tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Mojokerto, denganterangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang atau barang, perbuatan para Terdakwa tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut : Pada mulanya HANANTO WONO MIHARJO membangun pagarjembatan di depan ruko miliknya, kKemudian pada hari Rabu tanggal 27Oktober 2010 sekitar pukul 09.30 WIB secara
tahun 2010, bertempat di depanruko termasuk Jalan R.A.Basuni Nomor 34, Desa Sooko, Kecamatan Sooko,Kabupaten Mojokerto atau setidaktidaknya disekitar tempat itu yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Mojokerto, dengan sengajadan melawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikin tidak dapatdipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianmilik orang lain, perbuatan Para Terdakwa tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut :e Pada mulanya HANANTO WONO MIHARJO membangun
Register : 18-02-2011 — Putus : 24-03-2011 — Upload : 06-10-2011
Putusan PA CIBINONG Nomor 272/Pdt.G/2011/PA.Cbn Tanggal 24 Maret 2011 —
85 — 15
85 — 15
., yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat /Nikah pada KantorUrusan Agama (KUA) Kabupaten Bogor, Tertanggal 08November999 ge wes ewes snes ces eee ces cen aE eR eRe eS aEDs Bahwa, pernikahan Penggugat dengan Tergugattersebut dilaksanakan secara Islam dan atas dasar sukasama suka dengan tujuan untuk membangun keluargasakinah, mawaddah wa rahmah, yakni membangun rumah tanggayang di dalamnya tidak lain hanya untuk dliisi dengansaling memberikan rasa Sakinah, nyaman dan betah; salingmencurahkan Mawaddah
Register : 04-04-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 25-06-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 983 B/PK/PJK/2018 Tanggal 7 Mei 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. CITRANUSA INTISAWIT;
22 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jumlah Seluruh Penyerahan (a.6+b) 20.464.226.800,00Atas Impor BKP/Pemanfaatan BKP Tidak Berwujuddari Luar Daerah Pabean/ Pemanfaatan JKP dariLuar Daerah Pabean/Pemungutan Pajak oleh Pemungut Pajak/Kegiatan Membangun aneSendiri/Penyerahan atas Aktiva Tetap yang MenurutTujuan Semula Tidak Untuk Diperjualbelikan:d.1. Impor BKP 0,00d.2. Pemanfaatan BKP tidak berwujud dari LuarDaerah Pabean 0,00d.3. Pemanfaatan JKP dari Luar Daerah Pabean 0,00d.4. Pemungutan Pajak oleh Pemungut PPN 0,00d.5.
Kegiatan Membangun Sendiri 0,00d.6. Penyerahan atas Aktiva Tetap yang Menurut 0,00Tujuan Semula Tidak Untuk Diperjualbelikand.7. Jumlah (d.1 atau d.2 atau d.3 atau d.4 atau d.5 6:06atau d.6) Halaman 2 dari 10 halaman. Putusan Nomor 983/B/PK/Pjk/20182 Perhitungan PPN Kurang Bayar:Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri* (tarif x 1.a.2 atau 1.4.7) 205.240.680,00b. Dikurangi:b.1. PPN yang disetor di muka dalam Masa Pajak 0,00yang samab.2.
Register : 02-01-2017 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 05-05-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0480/Pdt.G/2017/PA.Bwi Tanggal 3 April 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Bahwa menurut Pemohon asli semula rumah tangga Pemohon danTermohon dalam keadaan rukun dan harmonis, kemudian karena suatu halterjadi ketidakharmonisan serta sering berselisin paham karena berbedaprinsip dan keyakinan dalam membangun rumah tangga, selain ituTermohon lebih berat hidup bersama orang tuanya di Tuban. SedangkanPemohon tidak krasan tinggal di Tuban karena pekerjaannya ada diBanyuwangi.6.
Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 7 bulan terakhir mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan terjadiketidakharmonisan serta sering berselisih paham karena berbeda prinsipdan keyakinan dalam membangun rumah tangga selain itu Termohon lebihberat hidup bersama orangtuanya di Tuban sedangkan Pemohon tidakkerasan tinggal di Tuban karena pekerjaannya ada di Banyuwangi;2. Akibat dari peristiwa itu.
Register : 20-07-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 183/Pdt.P/2018/PN Rap Tanggal 26 Juli 2018 — Pemohon:
HENDRI SIAHAAN
15 — 2
HENDRI SIAHAAN
15 — 2
Fotocopy Surat Keterangan Nomor 040/SMK.1/YAPIM/V/2018 yangdikeluarkan oleh Kepala SMK Swasta Indonesia Membangun 1 KabupatenLabuhanbatu Selatan, telah disesuaikan dengan aslinya dan diberi materai,selanjutnya diberi tanda bukti P.5;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, Pemohon jugamengajukan Saksisaksi dipersidangan antara lain :1.
Baruhur dirobah/diganti menjadi tempat lahir SEI BARUHURdan Tanggal Lahir 7 JULI 1999 dirobah/diganti menjadi tanggal lahir 7SEPTEMBER 1999 sebagaimana bukti surat yang diberi tanda bukti P.4 berupaAkta Kelahiran No. 60162/IST/2011 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu Selatan agar disesuaikandengan bukti surat P.5 berupa Surat Keterangan Nomor 040/SMK.1/YAPIM/V/2018yang dikeluarkan oleh Kepala SMK Swasta Indonesia Membangun 1 KabupatenLabuhanbatu
Register : 15-06-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 206/Pdt.P/2015/PA.Pbg Tanggal 7 Juli 2015 — PEMOHON
8 — 0
8 — 0
memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa ia sudah lama menjalin hubungan cinta dengan CALON MENANTUPEMOHON sejak setengah tahun yang lalu;e Bahwa ia sangat mencintaa CALON MENANTU PEMOHON dan jugasebaliknya CALON MENANTU PEMOHON terhadapnya dan telah sepakatuntuk menikah; e Bahwa ia ingin segera menikah karena ia tidak bisa hidup berpisah denganCALON MENANTU PEMOHON ;e Bahwa ia tidak ingin terjerumus kepada perbuatan yang dilarang oleh ajaranAgama Islam;e Bahwa ia sudah siap lahir bathin untuk menikah membangun
hubungan cinta dengan ANAK PEMOHONBin Hadi Sumarto Kisto sejak setengah tahun yang lalu;Bahwa ia sangat mencintai ANAK PEMOHON Bin Hadi Sumarto Kisto danjuga sebaliknya ANAK PEMOHON Bin Hadi Sumarto Kisto terhadapnya dantelah sepakat untuk menikah;Bahwa ia ingin segera menikah karena ia tidak bisa hidup berpisah denganANAK PEMOHON Bin Hadi Sumarto Kisto ;Bahwa ia tidak ingin terus menerus terjerumus kepada perbuatan yangdilarang oleh ajaran Agama Islam; Bahwa ia sudah siap lahir bathin untuk menikah membangun
Register : 04-07-2011 — Putus : 02-08-2011 — Upload : 21-03-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1436/Pdt.G/2011/PAJT Tanggal 2 Agustus 2011 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa penggugat dan tergugat adalah pasangan suami istri yang sah, yangmenikah pada hari Sabtu tanggal 14 Nopember 1998 M bertepatan dengantanggal 24 Rajab 1419 H, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNo.xxx yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ciracas Kota Jakarta Timur DKIJakarta yang dikeluarkan pada tanggal 16 Nopember 1998.Bahwa pernikahan penggugat dengan tersebut dilaksanakan secara Islamdan atas dasar suka sama suka dengan tujuan untuk membangun
keluargasakinah, mawaddah wa rahmah, yakni membangun rasa sakinah, nyamandan betah, saling mencurahkan mawaddah, rasa cinta, kasih sayang,penghargaan dan penghormatan, serta senantiasa mengharap rahmahAllah SWT sebagaimana ketentuanNya dalam kitab suci AlQuran surat ArRum: 21.Bahwa setelah pernikahan tersebut penggugat dengan tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orang tua tergugat beralamat di Jalan H.
Register : 17-10-2011 — Putus : 02-01-2012 — Upload : 17-04-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2223/Pdt.G/2011/PA JT Tanggal 2 Januari 2012 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Termohon tersebut dilaksanakan secara Islamdan atas dasar suka sama suka dengan tujuan untuk membangun keluarga sakinah,mawaddab wa rahmah, yakni membangun rumah tangga yang di dalamnya tidak lainhanya untuk diisi dengan saling memberikan rasa sakinah, nyaman dan betah, salingmencurahkan Mawaddah, rasa cinta, kasih sayang, penghargaan dan penghormatan,serta senantiasa mengharap rahmah Allah SWT sebagaimana ketentuanNya dalamkitab suci alQur'an surat ArRum: 21.3.
Putus : 29-10-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3493 B/PK/PJK/2019 Tanggal 29 Oktober 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. HALLIBURTON LOGGING SERVICES INDONESIA
33 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Atas Impor BKP/Pemanfaatan BKP Tidak Berwujud dari Luar Daerah Pabean/Pemanfaatan JKP dari Luar Daerah Pabean/Pemungutan Pajak oleh Pemungut Pajak/Kegiatan Membangun Sendiri/Penyerahan atas Aktiva Tetap yang Menurut Tujuan Semula Tidak Untuk Diperjualbelikan: d.1. Impor BKP d.2. Pemanfaatan BKP tidak berwujud dari Luar Daerah Pabean d.3. Pemanfaatan JKP dari Luar Daerah Pabean d.4. Pemungutan Pajak oleh Pemungut PPN d.5. Kegiatan Membangun Sendiri d.6.
Register : 03-02-2015 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 01-04-2015
Putusan PA CIBINONG Nomor 359/Pdt.G/2015/PA.Cbn Tanggal 10 Maret 2015 —
10 — 13
10 — 13
Jonggol Kabupaten BogorBahwa, Pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut dilaksanakan secaraIslam dan atas dasar suka sama suka dengan tujuan untuk membangun keluargaSakinah, Mawaddah wa Rahmah, yakni membangun rumah tangga yang didalamnya tidak lain hanya untuk diisi dengan saling memberikan rasa Sakinah,nyaman dan betah; saling mencurahkan Mawaddah, rasa cinta, kasih sayang,penghargaan dan penghormatan; serta senantiasa mengharap Rahmah AllahSWT sebagaimana ketentuanNya dalam kitab suci alQuran
Putus : 24-10-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3591/B/PK/Pjk/2019 Tanggal 24 Oktober 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT SEMARANG AUTOCOMP MANUFACTURING INDONESIA TBK.
27 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 3591/B/PK/Pjk/2019 Atas Impor BKP/Pemanfaatan BKP Tidak Berwujud dari Luar DaerahPabean/Pemanfaatan JKP dari Luar Daerah Pabean/Pemungutan Pajakoleh Pemungut Pajak/Kegiatan Membangun Sendiri/Penyerahan atas RpAktiva Tetap yang Menurut Tujuan Semula Tidak untuk Diperjualbelikan:2 Penghitungan PPN Kurang Bayara. Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri Rpb. Dikurangi: Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan Rpc.
dihitung kembalimenjadi sebesar Rp429.200.591,00; dengan perincian sebagai berikut :Dasar Pengenaan Pajak: Ekspor Rp 174.348.278.( Penyerahan yag PPNnya harus dipungut sendiri Rp 31.885.017.1( Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut Rp 62.778.833 Penyerahan barang dan jasa yang tidak terutang PPN Rp CJumlah Seluruh Penyerahan Rp 206.296.074.C Atas Impor BKP/Pemanfaatan BKP Tidak Berwujud dari Luar Daerah RpPabean/Pemanfaatan JKP dari Luar Daerah Pabean/Pemungutan Pajak oleh PemungutPajak/Kegiatan Membangun
Register : 12-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 3566/Pdt.G/2020/PA.Badg Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Sudah tidak ada kesepahaman lagi soal konsep membangun rumahtangga yang diidamkan;4.2. sejak awal pernikahan Tergugat tidak menafkahi Penggugat;5. Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat masih tinggal satu rumahdan semenjak awal Agustus 2020 hingga gugatan ini diajukan kedua belahpihak telah pisah ranjang dan sudah tidak berhubungan lagi layaknya suamdan istri, terlebin Tergugat sudah jarang di rumah hanya sesekali datangitupun tidak pernah menafkahi;6.
orang saksi yang diajukan oleh Penggugatsecara formil dan materil telah memenuhi syarat sebagai saksi, oleh Karena itudapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut di atasyang keterangannya saling bersesuaian, maka Majelis telah dapat menemukanfakta yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat saat ini tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan tidakada kesepahaman konsep membangun
Register : 23-08-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3397 B/PK/PJK/2019 Tanggal 16 Oktober 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. SATYA KISMA USAHA;
46 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
46 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Atas Impor BKP/ BKP Tidak Berwujud/JKP dari luar daerah pabean/PemungutPajak/Membangun Sendiri/Penyerahan Aktiva Tetap yang menurut TujuanSemula Tidak Untuk Diperjualbelikan: d.1. Impor BKP 0,00d.2. Pemanfaatan BKP Tidak Berwujud dari Luar Daerah Pabean 0,00d.3. Pemanfaatan JKP dari Luar Daerah Pabean 0,00d.4. Pemungutan Pajak oleh Pemungut Pajak 0,00d.5. Kegiatan Membangun Sendiri 0,00d.6. Peny. Aktiva Tetap yang mnrt Tujuan Semula tdk Diperjualbelikan 0,00d.7. Jumlah 0,002.
Register : 03-10-2012 — Putus : 23-10-2012 — Upload : 10-01-2013
Putusan MS IDI Nomor 248/Pdt.G/2012/MS-Idi Tanggal 23 Oktober 2012 — Pemohon lawan Termohon
14 — 7
14 — 7
tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani/Imam Mesjid Seuneubok Lapang, tempat tinggal Desa Seuneubok Lapang,Kecamatan Peureulak Timur, Kabupaten Aceh Timur, dibawah sumpahmemberikan keterangan disimpulkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon dan merekasebagai suami isteri menikah sekitar 6 tahun yang lalu dan sudahpunya orang anak, tapi sudah meninggal 3 tahun yang lalu;e Bahwa setelah nikah mereka tinggal di rumah orang tua Termohonsekitar 1 tahun, kemudian membangun
SAKSI II, umur 59 tahun, Agama Islam, pendidikan MIN, pekerjaan Tani,tempat tinggal Desa Seuneubok Lapang, Kecamatan Peureulak Timur,Kabupaten Aceh Timur, dibawah sumpah memberikan keterangandisimpulkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon dan merekasebagai sumi isteri dan sudah punya anak, tapi sudah meninggal;e Bahwa setelah menikah mereka tinggal pertamadi rumah orang tuaTermohon kemudian membangun rumah bersama;e Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon seringterjadi