Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Loman Suwanto bin Jamat) terhadap Penggugat (Putu Desy Ariastuti binti I Nyoman Rantia);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp455.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Edi Subowo Bin Sukidi) terhadap Penggugat (Fitri Rahmawati Binti Nyoman Runo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp471000,00 ( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Arga Suradynata binti Suradi) terhadap Penggugat (Ratih Ayu Rahmawati binti I Nyoman Warsa) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah) ;

tersebut ; Setelah membaca semua suratsurat dalam berkas perkara ; Setelah mendengar pihak yang berperkara ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 19 Oktober2012 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarapura tanggal 30 Oktober2012 dan didaftarkan dengan Nomor : 543/PDT.P/2012/PN.SP mengemukakan halhalsebagai berikut : e Bahwa Pemohon lahir di Tojan pada tanggal 31 Desember 1982 adalah anakkandung dari suami istri I KETUT LUMBING dengan NI NYOMAN

Menimbang...Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Pemohon juga mengajukanSaksiSaksi sebagai berikut : 1.NI NYOMAN PASAR, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : bahwa, pemohon lahir di Tojan pada tanggal 31 Desember 1982 ; bahwa, pemohon lahir dari perkawinan saksi dengan I KETUT LUMBING ;bahwa, sampai saat ini pemohon belum memiliki akta kelahiran karena orang tuapemohon lalai mencatatkan kelahiran pemohon ; Menimbang, bahwa Pemohon membenarkan keterangan saksi tersebut

di atas ; NI KETUT SRIAWATI, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaibahwa, pemohon lahir dari perkawinan orang tua Pemohon yang bernama IKETUT LUMBING dan NI NYOMAN PASAR ;; bahwa, sampai saat ini pemohon belum memiliki akta kelahiran karena orang tuapemohon lalai mencatatkan kelahiran pemohon ; Menimbang, bahwa Pemohon membenarkan keterangan saksi tersebut di atas ; Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak mengajukan sesuatuapa lagi dan mohon penetapan ; Menimbang, bahwa

Menimbang...Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 sampai dengan P4 dan dihubungkandengan keterangan Saksi NI NYOMAN PASAR, dan Saksi NI KETUT SRIAWATIdiperoleh faktafakta : e pemohon lahir di Tojan pada tanggal 31 Desember 19872 ; e pemohon lahir dari perkawinan orang tua Pemohon yang bernama I KETUTLUMBING dan NI NYOMAN PASAR ;; sampai saat ini pemohon belum memiliki akta kelahiran karena orang tuapemohon lalai mencatatkan kelahiran pemohon ; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 32 ayat

disebut sebagai : PEMOHON Pengadilan tersebut ;Telah membaca semua suratsurat dalam berkas perkara ; Telah memeriksa bukti surat, mendengar keterangan Pemohon dan SaksiSaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 4 April2012 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarapura tanggal 4 April2012 dan didaftarkan dengan Nomor : 94/P DT.P/2012/PN.SP mengemukakan halhalsebagai berikut e Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari IDEWA NYOMAN

P1: foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama DEWA NYOMAN SATRIA ;2. P2: foto kopi Surat Keterangan Kelahiran Nomor 232/SK/V/2012 ; 3. P3 : foto kopi Surat Keterangan Perkawina Nomor 114/BA/XI/2011 ; 4. P4 : foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama ANAK AGUNG GEDE OKA BUDIANA ;5.

Seluruh bukti surat telah diberi meterai yang cukup ;SaksiSaksi sebagai berikut :1,apa lagi dan mohon penetapan ;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Pemohon juga mengajukan I DEWA NYOMAN SATRIA, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :bahwa, pemohon lahir di Klungkung pada tanggal 31 Desember 1972 ; bahwa, pemohon lahir dari perkawinan saksi dengan NI KETUT ALIH ; bahwa, sampai saat ini pemohon belum memiliki akta kelahiran karena saksi lalai mencatatkan kelahiran

pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon membenarkan keterangan saksi tersebut di atas ; ANAK AGUNG GEDE OKA BUDIANA, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut ;bahwa, pemohon lahir di Klungkung pada tanggal 31 Desember 1972 ; bahwa, pemohon lahir dari perkawinan orang tua Pemohon yang bernama IDEWA NYOMAN SATRIA dan NI KETUT ALIH ; bahwa, sampai saat ini pemohon belum memiliki akta kelahiran karena orang tuapemohon lalai mencatatkan kelahiran pemohon ; Menimbang, bahwa Pemohon membenarkan

dimaksud pada ayat (1), dilaksanakan berdasarkanpenetapan pengadilan negeri, dengan demikian tindakan pemohon mengajukanpermohonan kepada Pengadilan Negeri agar pencatatan kelahirannya dapat dilaksanakan, sudah tepat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 sampai dengan P5 dan dihubungkandengan keterangan Saksi ANAK AGUNG GEDE OKA BUDIANA, dan Saksi I DEWANYOMAN SATRIA diperoleh faktafakta : e pemohon lahir di Klungkung pada tanggal 31 Desember 1972 dari perkawinanorang tuanya yang bernama I DEWA NYOMAN

Pengadilan tersebut ; Setelah membaca semua suratsurat dalam berkas perkara ; Setelah mendengar pihak yang berperkara ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 8Nopember 2012 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarapura tanggal 8Nopember 2012 dan didaftarkan dengan Nomor : 581/PDT.P/2012/PN.SPmengemukakan halhal sebagai berikut : e Bahwa Pemohon lahir di Satra pada tanggal 31 Desember 1967 adalah anak darisuami istri 1 WAYAN WENTEN dengan NYOMAN

I NYOMAN RASAH, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : 22bahwa, pemohon lahir di Satra pada tanggal 31 Desember 1967 ; bahwa, pemohon lahir dari perkawinan orang tua Pemohon yang bernama IWAYAN WENTEN dan NYOMAN REMBANCG ; bahwa, sampai saat ini pemohon belum memiliki akta kelahiran karena orang tuapemohon lalai mencatatkan kelahiran pemohon ; Menimbang, bahwa Pemohon membenarkan keterangan saksi tersebut di atas ; .

WAYAN NGADEG, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaibahwa, pemohon lahir dari perkawinan orang tua Pemohon yang bernama IWAYAN WENTEN dan NYOMAN REMBANCG ; bahwa, sampai saat ini pemohon belum memiliki akta kelahiran karena orang tuapemohon lalai mencatatkan kelahiran pemohon ; Menimbang, bahwa Pemohon membenarkan keterangan saksi tersebut di atas ; 4.

penetapan ; Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dipersidangan telah dicatat dalamberita acara persidangan dan untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini, makaberita acara persidangan tersebut dipandang termuat serta merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 sampai dengan P4 dan dihubungkandengan keterangan Saksi I NYOMAN

I Nyoman Winarta)- 1 (satu) unit Spm Honda Vario No. Pol. : P 4183 ZI, 1 (satu) lembar STNK Spm Honda Vario No. Pol. : P 4183 ZI, 1(satu) lembar Sim C an. DEWI PUSPITA SARI dikembalikan kepada saksi Dewi Puspita Sari 6. Membebankan kepada Terdakwa tersebut diatas membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2000,-( dua ribu rupiah);

I Nyoman Winarta)e 1 (satu) unit Spm Honda Vario No. Pol. : P 4183 ZI, 1 (satu) lembar STNK SpmHonda Vario No. Pol. : P 4183 ZI, 1(satu) lembar Sim C an.

. : DK 5601 EG yang dikendarai korban I Nyoman Yoga Winarta jatuhdisebelah selatan as badan jalan dengan posisi bagian depan/kepala menghadapkebarat, Spm Honda Vario No. Pol. : DK 5197 LD yang dikendarai terdakwaposisi jatuhnya juga disebelah selatan as badan jalan dengan bagian depan/kepalamenghadap ketimur, sedangkan Spm Honda Vario No.

Pol. : DK 5197 LD tersebut di Kantor LaluLintas Polres BadungBahwa anak saksi I NYOMAN YOGA WINARTA sudahdilaksanakan upacara pengabenan pada Hari Senin tanggal 17Agustus 2015. Mengenai bantuan biaya pengabenan daripihak pengendara Spm Honda Vario No.

I NYOMAN YOGA WINARTA yang diwakili olehkakak ipar terdakwa yang bernama EDI SAMPURNO;e Bahwa terdakwa sudah membantu biaya pemakaman atau pengabenanAlmarhum Sdr.

Penggugat:
I Gusti Nyoman Badru
Tergugat:
1.I Gusti Lanang Pustika
2.I Gusti Ayu Warniti
3.I Gusti Ngurah Ardika
4.I Gusti Kadek Rai Astina

PUTUSANNomor 468/Pdt.G/2018/PN Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara: GUSTI NYOMAN BADRU, lakilaki, 31 Desember 1945 / 73 tahun, Hindhu,wiraswasta, NIK No. 5103030512070008 bertempat tinggal di Br.

Trinadi, DesaPunggul, Kecamatan Abiansemal, Kabupaten Badung, Bali, selakuTERGUGAT IV;(secara bersama sama disebut "Para Tergugat");dengan ini mengajukan eksepsi dan jawaban atas gugatan perbuatan melawanhukum sebagaimana terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasardengan nomor registrasi perkara 468/Pdt/G/2018/PN.Dps. tertanggal 11 Mei2018, yang diajukan oleh: GUSTI NYOMAN BADRU, lakilaki, 31 Desember 1945 / 73 tahun, agamaHindu,pekerjaan wiraswasta, NIK No.: 5103030512070008, bertempat

Hal mana dapat dilihat dari posita angka 1 terutamanyadalam silsilah dijelaskan Penggugat masih mempunyai saudara yangbernama GUSTI MADE BADRA dan masih hidup sampai sekarangserta ahli waris dari Gusti Nyoman Anom (alm), Gusti Ketut Darya(alm), Gusti Putu Kereng (alm) yang mempunyai hak yang samadengan Penggugat yang sepatutnya ikut serta sebagai PihakPenggugat dalam perkara ini, sehingga dengan demikian GugatanPenggugat patut dinyatakan kekurangan Pihak atau tidak lengkap dalamperkara ini, oleh

Orang tua Ni GustiGusti Made Keser adalah (alm) Gusti Ketut Raka dan (alm) Ni Gusti AyuSatung.Bahwa (alm) Gusti Ketut Raka dan (alm) Ni Gusti Ayu Satungmempunyai 4 orang anak yaitu (alm) Ni Gusti Ayu Putu Kesir, (alm) NiGusti Ayu Made Keser, (alm) Ni Gusti Ayu Nyoman Periksa dan (alm) NiGusti Ayu Tamped, dimana ketiga nya ((alm) Ni Gusti Ayu Putu Kesir,(alm) Ni Gusti Ayu Nyoman Periksa dan (alm) Ni Gusti Ayu Tamped)kawin keluar, sehingga yang meneruskan garis keturunan (alm) GustiKetut Raka adalah

Badru.Saya kenal ;Bahwa benar saksi tidak ada melihat Gst Nyoman Badru.Bahwa benar saksi tidak pernah mendengar ada yang keberatan.Bahwa benar saksi tidak tahu ada pengumuman di banjar masalahpengangkatan anak.Bahwa benar gst.Kompyang Gilih dengan Gst Nyoman Badru adahubungan keluarga.Saksi I Gusti Made Tinggal, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa benar saksi kenal baik Tergugat dan Penggugat karena sebagaipenyakap atau penggarap sejak tahun 2000, tanahnya Gst LanangMustika

Berbekal informasi tersebutselanjutnya saksi I Gusti Ngurah Rimbawa dan saksi I Nyoman Joni, SH melakukanpenyelidikan sampai kemudian berhasil mendapatkan nomor HP terdakwa Palal BanuSantiko.Bahwa kemudian pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi IGusti Ngurah Rimbawa dan saksi I Nyoman Joni, SH menghubungi nomor HPterdakwa dengan mengaku sebagai teman terdakwa dan mengajak Terdakwa untukmelakukan pertemuan di halaman parkir Clandys di Jalan Gunung Agung Denpasar danoleh terdakwa

Pada saat saksi I Gusti Ngurah Rimbawa dan saksi I Nyoman Joni,SH menanyakan perihal kepemilikan shabushabu tersebut selanjutnya Terdakwamengakui terus terang shabushabu tersebut milik terdakwa dan rencananya akandikonsumsi sendiri oleh Terdakwa.

Berbekal informasi tersebutselanjutnya saksi I Gusti Ngurah Rimbawa dan saksi I Nyoman Joni, SH melakukanpenyelidikan sampai kemudian berhasil mendapatkan nomor HP terdakwa PalalBanu Santiko.Bahwa kemudian saksi I Gusti Ngurah Rimbawa dan saksi I Nyoman Joni, SHmenghubungi nomor HP terdakwa dengan mengaku sebagai teman terdakwa danmengajak Terdakwa untuk melakukan pertemuan di halaman parkir Clandys di JalanGunung Agung Denpasar dan oleh terdakwa keinginan tersebut disanggupi.

Pada saat saksi I Gusti NgurahRimbawa dan saksi I Nyoman Joni, SH menanyakan perihal kepemilikan shabushabu tersebut selanjutnya Terdakwa mengakui terus terang shabushabu tersebutmilik terdakwa dan rencananya akan dikonsumsi sendiri oleh Terdakwa.

berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan bukan tanaman jenis shabushabu dengan berat Netto0,282 Gram, yang dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawalsaat saksi Adriansyah Bin Syahdirwan, saksi Tubagus Fajar Prayoga Bin EndanMahadi dan saksi Made Ardy Fredyanta Bin Nyoman

Tanjung Aman Kec.Kotabumi Selatan Kabupaten Lampung Utara, setelah mendapat perintah dariPimpinan tentang ciriciri dan identitas terdakwa , selanjutnya saksi AdriansyahBin Syahdirwan, saksi Tubagus Fajar Prayoga Bin Endan Mahadi dan saksi Made Ardy Fredyanta Bin Nyoman Katiya beserta Anggota Satresnarkobalainnya dengan membawa surat perintah penggeledahan langsung menujutempat tersebut untuk memastikan kebenaran informasi tersebut, Sesampainyadi depan SMUN 4 Kotabumi saksi Adriansyah Bin Syahdirwan

, saksi TubagusFajar Prayoga Bin Endan Mahadi dan saksi Made Ardy Fredyanta Bin Nyoman Katiya melihat terdakwa sedang berdiri didepan SMUN 4 Kotabumi,kemudian saksi Adriansyah Bin Syahdirwan, saksi Tubagus Fajar Prayoga BinEndan Mahadi dan saksi Made Ardy Fredyanta Bin Nyoman Katiya langsungmengamankan dan menggeledah terdakwa, pada saat melakukanpenggeledahan saksi Tubagus Fajar Prayoga Bin Endan Mahadi menemukanbarang bukti berupa 1 (satu) paket kecil Narkotika jenis shabushabu yangHalaman 3 dari

Tanjung Aman Kec.Kotabumi Selatan Kabupaten Lampung Utara, setelah mendapat perintah dariPimpinan tentang ciriciri dan identitas terdakwa , selanjutnya saksi AdriansyahBin Syahdirwan, saksi Tubagus Fajar Prayoga Bin Endan Mahadi dan saksi Made Ardy Fredyanta Bin Nyoman Katiya beserta Anggota Satresnarkobalainnya dengan membawa surat perintah penggeledahan langsung menujuHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 106/Pid.Sus/2019/PN Kbutempat tersebut untuk memastikan kebenaran informasi tersebut, Sesampainyadi

depan SMUN 4 Kotabumi saksi Adriansyah Bin Syahdirwan, saksi TubagusFajar Prayoga Bin Endan Mahadi dan saksi Made Ardy Fredyanta Bin Nyoman Katiya melihat terdakwa sedang berdiri didepan SMUN 4 Kotabumi,kemudian saksi Adriansyah Bin Syahdirwan, saksi Tubagus Fajar Prayoga BinEndan Mahadi dan saksi Made Ardy Fredyanta Bin Nyoman Katiya langsungmengamankan dan menggeledah terdakwa, pada saat melakukanpenggeledahan saksi Tubagus Fajar Prayoga Bin Endan Mahadi menemukanbarang bukti berupa 1 (satu) paket

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Purwanto bin Nurkomarudin) terhadap Penggugat (Dewi Nirtawati binti Nyoman Nurati);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp570.000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (I Gede Kelana Jaya bin I Nyoman Sumega,) kepada Penggugat (Rosmini binti Iskandar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu Rupiah);

catatanPerkara.( Pasal 209 ayat (2) KUHAP )Nomor 4/Pid.C/2018/PN SrpCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriSemarapura yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, dalam perkara :Nama lengkap : ASMUI.Tempat lahir : Surabaya.Umur/tanggal lahir : 37 tahun/ 1 maret 1981.Jenis kelamin : lakilaki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Jalan Raya Sesetan, No.110, DenpasarSelatanAgama : Islam.Pekerjaan : Swasta.Susunan persidangan :NI NYOMAN

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Demikianlah diputuskan pada hari KAMIS' tanggal 22 MARET 2018oleh saya NI NYOMAN MEI MELIANAWATI, SH.

Hakim Pengadilan NegeriSemarapura yang ditunjuk sebagai Hakim Tunggal, putusan mana pada hari dantanggal itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim tersebut, dengan dibantu oleh WAYAN PUTU SUMADANA, SHPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dan dihadiri oleh terdakwadan penyidik Polsek Nusa Penida.Panitera Pengganti, Hakim, WAYAN PUTU SUMADANA, SH NI NYOMAN MEI MELIANAWATI, SH.PENGADILAN NEGERI SEMAPURA Model 51/Pid/PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan

Nyoman Pageh;adalah sesuai dengan keterangan pada Berita Acara Pemeriksaan TindakPidana Ringan yang diajukan oleh Kepala Kepolisian Sektor Nusa Penidatanggal 9 Juli 2018 No: BP/04/vii/2018;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut : DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Semarapura telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa NI KADEK WINDA SARIMembaca berita acara pemeriksaan tindak pidana ringan beserta suratsurat

NI NYOMAN SARTINI, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : e bahwa, pemohon lahir di Tegak, 20 Januari 1987 ; e bahwa, pemohon lahir dari perkawinan saksi dengan I PUTU WASTIKA ; e bahwa, sampai saat ini pemohon belum memiliki akta kelahiran karena orang tuapemohon lalai mencatatkan kelahiran pemohon ; Menimbang, bahwa Pemohon membenarkan keterangan saksi tersebut di atas ; 2.

NI MADE SRIASIH, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaie bahwa, pemohon lahir dari perkawinan orang tua Pemohon yang bernama IPUTU WASTIKA dan NI NYOMAN SARTINI ; e bahwa, sampai saat ini pemohon belum memiliki akta kelahiran karena orang tuapemohon lalai mencatatkan kelahiran pemohon ; 4.

penetapan ; Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dipersidangan telah dicatat dalamberita acara persidangan dan untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini, makaberita acara persidangan tersebut dipandang termuat serta merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 sampai dengan P4 dan dihubungkandengan keterangan Saksi NI NYOMAN

SARTINI, dan Saksi NI MADE SRIASIHdiperoleh faktafakta : e pemohon lahir di Tegak, tanggal 20 Januari 1987 dari perkawinan orang tuanyayang bernama I PUTU WASTIKA dan NI NYOMAN SARTINI.

NYOMAN PUTRA, SH., 4. IT WAYAN SUGIARTHA, SH., Para Advokatyang beralamat kantor di Jalan Hayam Wuruk No. 184 Denpasar, bertindakberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21 Maret 2016, disebut sebagaiTERGUGAT II;KEPALA KECAMATAN MENGWL beralamat di Jalan Rama Nomor 1, DesaAbianbase, Kecamatan Mengwi, Kabupaten Badung, Provinsi Bali, hadirKuasanya bernama : 1. SURYATIN LIJAYA, SH., 2. SURYADHARMA, SH.,3. NYOMAN PUTRA, SH., 4.

,M.H. dan IDAAYU NYOMAN ADNYA DEWI, S.H.,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehMajelis Hakim tersebut, dibantu I MADE SUKARMA, S.H., Panitera Pengganti padaPengadian Negeri Denpasar dengan dihadiri oleh Kuasa Para Penggugat dan, KuasaTergugat I, Kuasa Tergugat II, Kuasa Tergugat III dan Kuasa Turut Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,1. MADE SUKERENI, S.H.,M.H. I WAYAN SUKANILA, S.H.,M.H.2.

IDA AYU NYOMAN ADNYA DEWI, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,I MADE SUKARMA, S.H.Perincian Biaya Perkara:1 Biaya Pendaftaran Gugatan... Rp. 30.000,2 Biaya proses..............eeeee eee Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan.................. Rp. 1.150.000,4 PNBP Relas Panggilan......... Rp. .25.000,5 Materai........c cece cee e ence ees Rp. 6.000, RGQAKSL asec ciss cnunmness14 ssuomeavacn Rp. 5.000.JUHU, 5s sssccinac ass ss amncemaa aes oe an Rp 1.266.000,( Satu juta dua ratus enam puluh enam ribu rupiah ).

Nyoman Suardika, M.Pd bin I Wayan Robet) terhadap Penggugat (Penggugat);

Ade Dauma bin i Nyoman) terhadap Penggugat (Marhumi binti Idris);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rusmanto bin Jasidi) terhadap Penggugat (Nyoman Padma Nitya binti Gusti Ketut Subratha);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp641.000,- (enam ratus empatpuluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Putu Yasa bin Nyoman Getis) terhadap Penggugat (Sukawati binti Muhamad Kawi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp425.000,00 (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah).