Ditemukan 76679 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sogeng subang suseno supeno sugino
Penelusuran terkait : Sugeng purwanto Sugeng bin hermansyah Sugeng bin samadi Sugeng bin kadiran Singgih pramutadi bin sugeng Perbaikan nama Sugeng riyadi - sugeng harianto bin sukarjo Sugeng hariadi bin sumpeni Serda sugeng prayitno Nrp 31970620231076 Kodim 1004 kota baru
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 15-07-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 715/Pdt.G/2021/PN Sby
Tanggal 23 September 2021 —
3.VIRDDY IRFANNY
4.SUGATI ANANINGSIH
5.SRI HERMIN
6.SUGENG WAHYUDI, S.E.
40 — 9

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut menurut hukum tidak hadir;
    2. Mengbulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;
    3. Menyatakan Para Tergugat :
    • Rizky Hapsari, Sarjana Hukum / Tergugat I,
    • Riza Agus Irfanny, Sarjana Tehnik / Tergugat II ;
    • Virddy Irfanny / Tergugat III ;
    • Sugati Ananingsih / Tergugat IV ;
    • Sri Hermin / Tergugat V ;
    • Sugeng

    3.VIRDDY IRFANNY
    4.SUGATI ANANINGSIH
    5.SRI HERMIN
    6.SUGENG WAHYUDI, S.E.
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 02-05-2013 — Putus : 08-05-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 509/Pdt.P/2013/PN.Bpp
Tanggal 8 Mei 2013 — Nama : SUGENG PRAWITO, tempat tanggal lahir Blitar, 19 Desember 1974, Agama Islam, Pendidikan Tamat SLTP / Sederajat, pekerjaan Wiraswasta, alamat jalan A. Wahab Syahrani No. 16 RT. 062, Kelurahan Batu Ampar, Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan ; ---------------------------------------- 2. Nama : SDRI RAHAYU, Tempat tanggal lahir Banyuwangi, 06 September 1974, Agama Islam, Pendidikan SLTA / Sederajat, pekerjaan Ibu Rumah tangga, alamat jalan A.
19 — 4
  • Menyatakan bahwa di Balikpapan pada tanggal 21 Agustus 2009 telah lahir seorang anak yang diberi nama AGMA NATASYHA, jenis kelamin Perempuan adalah anak Ke - Tiga dari Para Pemohon suami isteri SUGENG PRAWITO (Ayah) dan SRI RAHAYU (Ibu) ; ------------------------------------------------------------3.Memerintahkan ..3.
    Nama : SUGENG PRAWITO, tempat tanggal lahir Blitar, 19 Desember 1974, Agama Islam, Pendidikan Tamat SLTP / Sederajat, pekerjaan Wiraswasta, alamat jalan A. Wahab Syahrani No. 16 RT. 062, Kelurahan Batu Ampar, Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan ; ----------------------------------------2. Nama : SDRI RAHAYU, Tempat tanggal lahir Banyuwangi, 06 September 1974, Agama Islam, Pendidikan SLTA / Sederajat, pekerjaan Ibu Rumah tangga, alamat jalan A.
    P/2013 / PN.Bpp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdatadalam tingkat pertama, telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan dari :1 Nama :SUGENG PRAWITO, tempat tanggal lahir Blitar, 19 Desember 1974, AgamaIslam, Pendidikan Tamat SLTP / Sederajat, pekerjaan Wiraswasta, alamat jalan A.Wahab Syahrani No. 16 RT. 062, Kelurahan Batu Ampar, Kecamatan Balikpapan Utara,Kota Balikpapan ; 2 Nama
    dalam peraturan perndang undangan, makaharuslah terlebih dahulu memperoleh Penetapan dari Pengadilan Negeri ;; Bahwa berdasarkan hak hal tersebut diatas, Para Pemohon mengajukan permohonankepada Bapak / Ibu agar mengabulkan permohonan Pemohon dengan memberikan Penetapansebagai berikut :12Mengabulkan permohonan Para Pemohon ; Menyatakan bahwa di Balikpapan pada tanggal 21 Agustus 2009 telah lahir seorang anakPerempuan yang diberi nama AGMA NATASYHA, adalah anak Ke Tiga dari ParaPemohon suami isteri SUGENG
    sidang yang telah ditetapkan Para Pemohon datangmenghadap sendiri dipersidangan dan atas pertanyaan Hakim, menerangkan bahwa ParaPemohon benar telah mengajukan Permohonan sebagaimana tersebut diatas yang isinya tetapdipertahankan oleh Para Pemohon ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonannya, Para Pemohon telahmengajukan surat bukti yang telah dibubuhi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya berupa :1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama SUGENG
    permohonan Para Pemohon dikabulkan, maka segalabiaya yang timbul akibat permohonan ini dibebankan kepada Para Pemohon ; Memperhatikan ketentuan Pasal 32 Undang Undang Nomor 23 Tahun 2006 dan peraturanperundang undangan yang berkaitan dengan Permohonan ini ; MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Para Pemohon ; 2 Menyatakan bahwa di Balikpapan pada tanggal 21 Agustus 2009 telah lahirseorang anak yang diberi nama AGMA NATASYHA, jenis kelamin Perempuanadalah anak Ke Tiga dari Para Pemohon suami isteri SUGENG
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 17-12-2018 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 3151/Pid.Sus/2017/PN Sby
Tanggal 17 Desember 2018 — MUHAMAD YAMIN Al. AMIN Bin ARMAN (Alm)
62 — 18
  • .:926/Euh.2/09/2017telah melakukan tindak pidanasebagai berikut:DAKWAANPERTAMABahwa ia terdakwa MUHAMAD YAMIN Als AMIN Bin ARMANI (Alm)bersamasama dengan FERY PANDUWIGUNA Bin ACHMAD SADELY,SAIPULLOH Bin NANO SUPRIYATNO (Alm) dan SUGENG PRAYITNO BinSUGIYANTO (Alm) (terdakwa dalam berkas perkara tersendiri) pada hari Rabutanggal 22 Februari 2017 sekitar jam 05.00 Wib, atau setidak tidaknya pada bulanFebruari 2017 bertempat di Desa Cibodas Rumpin Kab.
    kristal warnaputin dengan berat netto 165,904 gram tersebut diatas adalah benar kristalMetamfetamina terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran UU R.INo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat(2) jo Pasal 182 ayat (1) UU R.I No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa MUHAMAD YAMIN Als AMIN Bin ARMANI (Alm)bersamasama dengan FERY PANDUWIGUNA Bin ACHMAD SADELY,SAIPULLOH Bin NANO SUPRIYATNO (Alm) dan SUGENG
    Saksi SUGENG PRAYITNO Bin SUGIYANTO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Saipulloh bin Nano Supriyatno melalui terdakwayang menyuruh saksi untuk mencari kontrakan untuk saksi;Bahwa saksi mendapat tugas dari terdakwa untuk menyerahkan Narkotikajenis sabu kepada Saipulloh bin Nano Supriyatno sebanyak 8 kg dan 16 kg;Bahwa saksi menyerahkan Narkotika tersebut diatas kepada Saipulloh binNano Supriyatno di Kampung Bojo Lio;Bahwa saksi mendapat upah dalam mengirim
    AMIN Bin ARMAN (Alm)menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara,dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan beratnyamelebihi 5 gram;Bahwa Terdakwa dengan saksi Sugeng Prayitno, Saipulloh bin Nano Suprayitnodan Feri Panduwiguna (Petugas Lapas) saling sepakat dalam mengedarkanNarkotika jenis sabu yakni sekitar bulan Januari 2017 beserta pembungkusnyaseberat 17,485 (tujuh belas riou empat ratus tiga puluh lima) gram;Bahwa Terdakwa telah mengatur dari dalam
    Rutan Kelas IIB Cilodong Depokuntuk mengatur pengiriman Narkotika jenis sabu dengan bantuan dari PetugasLapas yaitu Feri Panduwiguna dan Diyan Susanto untuk memerintahkanSaipulloh, Sugeng Prayitno dan Resa Puryono mengambil dan menjual sabuyang jumlah keseluruhan seberat 17,435 (tujuh belas ribu empat ratus tiga puluhlima) gram;Bahwa pada saat saksi SAIPULLOH Bin NANO SUPRIYATNO disuruh petugasKepolisian untuk menunjukkan tempat penyimpanan Narkotika jenis sabu ditempat kos saksi kemudian ditemukan
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 01-09-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 599/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 8 Nopember 2021 — Pembanding/Penggugat I : paulina hendarjani Diwakili Oleh : Drs.ABDULLAH AL KATIRI,SH,MBA,SUGENG WALUYO,SH,ENDRI W,SH
Pembanding/Penggugat II : isa alkatiri Diwakili Oleh : Drs.ABDULLAH AL KATIRI,SH,MBA,SUGENG WALUYO,SH,ENDRI W,SH
Terbanding/Tergugat : nyu mega arie utomo Diwakili Oleh : DR. SUSIANTO, SH,MHum,CA
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang Diwakili Oleh : Dr.SUPARNO,BAMBANG NURMAWAN,FULAN DIANA K,ACHMAD HARRIS EMAWAN
85 — 56
  • Pembanding/Penggugat I : paulina hendarjani Diwakili Oleh : Drs.ABDULLAH AL KATIRI,SH,MBA,SUGENG WALUYO,SH,ENDRI W,SH
    Pembanding/Penggugat II : isa alkatiri Diwakili Oleh : Drs.ABDULLAH AL KATIRI,SH,MBA,SUGENG WALUYO,SH,ENDRI W,SH
    Terbanding/Tergugat : nyu mega arie utomo Diwakili Oleh : DR. SUSIANTO, SH,MHum,CA
    Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang Diwakili Oleh : Dr.SUPARNO,BAMBANG NURMAWAN,FULAN DIANA K,ACHMAD HARRIS EMAWAN
    Drs.ABDULLAH AL KATIRI S.H.MBA. 2.SUGENG WALUYO,S.H.3. ENDRI WIRAWAN,S.H.para Advokad & Penasihat Hukum pada KantorHukum KATIRI & Partners , beralamat di JalanSabar Raya Kav.5 No.2 Petukangan SelatanPasanggrahan Jakarta Selatan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 30 September 2020, untukhalaman 1 dari 27 halaman Putusan Nomor 599/PDT/2021/PT SBYselanjunya disebut sebagai Para Pembanding Semulasebagai Penggugat , Il ;LAW A N:1.
Pengadilan PN BANYUMAS Perdata
Register : 26-08-2015 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN BANYUMAS Nomor 246/Pdt.P/2013/PN Bms
Tanggal 25 Maret 2013 — SRI SUMARNI
18 — 4
  • Banyumas ;e Bahwa saksi adalah tetangga dengan Pemohon ;e Bahwa Pemohon pernah menikah sebanyak 2 kali, Suami pertama Pemohonbernama Sugeng Purnomo dan memiliki 2 orang anak kemudian Pemohonbercerai, lalu pada tanggal 21 Juni 2009 Pemohon menikah yang kedua kalidengan WARSONO, yang pernikahannya telah dicatatkan secara resmi di depanpetugas KUA SUKOHARJO, GATAK tanggal 21 Juni 2009 ;e Bahwa dari pernikahannya dengan WARSONO, Pemohon telah melahirkan seoranganak perempuan yang lahir di Banyumas, pada
    Banyumas :Bahwa saksi adalah tetangga dengan Pemohon ;Bahwa Pemohon pernah menikah sebanyak 2 kali, Suami pertama Pemohonbernama Sugeng Purnomo dan memiliki 2 orang anak kemudian Pemohonbercerai, lalu pada tanggal 21 Juni 2009 Pemohon menikah yang kedua kalidengan WARSONO, yang pernikahannya telah dicatatkan secara resmi di depanpetugas KUA SUKOHARJO, GATAK tanggal 21 Juni 2009 ;Bahwa dari pernikahannya dengan WARSONO, Pemohon telah melahirkan seoranganak perempuan yang lahir di Banyumas, pada tanggal
    Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini, segalasesuatu yang tercantum dalam Berita Acara persidangan, dianggap termuat dan menjadikesatuan dalam penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan SaksiSaksi yang diajukanPemohon kepersidangan didapatkan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa Pemohon pernah menikah sebanyak 2 kali, Suami pertama Pemohonbernama SUGENG
    PURNOMO dan memiliki 2 orang anak yang masingmasingdiberi nama : WAHYU PURNOMO dan RIZKI ALDI PURNOMO, namun kemudianPemohon bercerai dengan SUGENG PURNOMO, lalu pada tahun 2009 Pemohonmenikah yang kedua kalinya dengan WARSONO, yang dilaksanakan di Sukoharjodan telah dicatatkan secara resmi di depan petugas KUA SUKOHARJO ;e Bahwa Pemohon dengan WARSONO telah dikaruniai seorang anak perempuanyang lahir di Banyumas, tanggal 05 JULI 2010 yang diberi nama SILVIA JULIASAPUTRI yang kelahirannya dibantu
    bahwa untuk menguatkan dalildalilnya tersebut Pemohon telahmengajukan bukti surat yaitu bukti P.1 sampai dengan bukti P.7 serta mengajukan 2 (dua)orang Saksi yaitu Saksi SYAMSU WIDODO dan saksi SIT CHAMDIYAH ;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti tersebut akan dipertimbangkansepanjang bukti tersebut relevan untuk pembuktian dalildalil Pemohon ;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon maupun saksisaksi di persidangan,menyebutkan bahwa Pemohon telah menikah sebanyak 2 kali, yang pertama dengandengan SUGENG
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-10-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 13-01-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1285/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 14 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ISKANDAR ZULKARNAIN, SH.MH
Terdakwa:
MAHMUDI.
42 — 20
  • Kemudian datang Saksi Jefri Pramana Yudha saksi Sugeng PriyadiHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 1285/Pid.Sus/2020/PN Jkt.
    Saksi JEFRI PRAMANA YUDHA dibawah sumpah pada pokoknyamnerangkan sebagai berikut :: Bahwa Saksi dan saksi Sugeng Priyadi adalah anggotakepolisian yang bertugas di Polsek Kawasan Sunda Kelapa, yang samasama melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karena perkaraNarkotika ; Bahwa pada akhir bulan Mei 2020 Saksi dan saksiSugeng Priyadi mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa diPelabuhan Muara Angke Jakarta Utara ada transaksi narkotika jenisshabu.
    Bahwa Kemudian pada hari Sabtu tanggal 06 Juni 2020Saksi dan saksi Sugeng Priyadi melaksanakan piket Fungsi ReskrimPolsek Kawasan Sunda Kelapa. Selanjutnya pada hari Minggu tanggal07 Juni 2020 saat melaksanakan penyelidikan di wilayah PelabuhanMuara Angke Jakarta Utara dan sekira jam 03.00 WIB saat melintas diGang Damai melihat ada kerumunan warga yang sedang mengamankanseorang lakilaki yang diketahui adalah Terdakwa.
    Kemudian Saksi dansaksi Sugeng Priyadi bersama Team mendatangi kerumunan warga danselanjutnya dibantu oleh warga melakukan penggeledahan badan danbarang bawaan milik Terdakwa.
    Kemudiandatang Saksi JEFRI PRAMANA YUDHA dan saksi SUGENG PRIYADI yangmerupakan anggota dari Polsek Kawasan Sunda Kelapa melakukanpenangkapan dan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu)paket Narkotika jenis sabu sebanyak beratnya bruto 8,26 gram dikantongCelana bagian belakang sebelah kanan milik terdakwa.
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Umum
Register : 12-02-2024 — Putus : 29-04-2024 — Upload : 03-05-2024
Putusan PN TENGGARONG Nomor 78/Pid.B/2024/PN Trg
Tanggal 29 April 2024 —
Terdakwa:
1.NARYONO Alias NARYO Bin SUWARLI
2.MUHAMMAD TULUS Bin USMAN
3.JONI Bin SUMADI (Alm)
4.MARGI WALUYO Als SUGENG Bin LEGIMAN
35 — 30

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa I Naryono Alias Naryo Bin Suwarli, Terdakwa II Muhammad Tulus Bin Usman (alm), Terdakwa III Joni Bin Sumadi Ali (Alm), Terdakwa IV Margi Waluyo Alias Sugeng Bin Legiman, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan secara bersama-sama sebagaimana dalam Dakwaan kedua Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan

    Terdakwa:
    1.NARYONO Alias NARYO Bin SUWARLI
    2.MUHAMMAD TULUS Bin USMAN
    3.JONI Bin SUMADI (Alm)
    4.MARGI WALUYO Als SUGENG Bin LEGIMAN
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 24-07-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 740/Pdt.G/2012/PN.SBY
Tanggal 24 Juli 2013 — PUTU PUTRA DJAJA melawan PEMERINTAH KOTA SURABAYA Dkk
88 — 33
  • Sugeng Harijono, Camat Kecamatan Dukuh Pakis, Surabaya; dan- Perjanjian tanggal 31 Oktober 2005 jo. Akta Jual Beli No. 03/DKPKS/2005 tanggal 06 Desember 2005, yang dibuat oleh dan dihadapan Drs. Sugeng Harijono, Camat Kecamatan Dukuh Pakis, Surabaya;4. Menyatakan penguasaan obyek sengketa oleh Tergugat II dan Tergugat III atau siapapun juga yang mendapatkan hak daripadanya adalah tanpa alas hak yang sah dan dikategorikan sebagai perbuatan yang melawan hukum;5.
    Sugeng Harijono, Camat Kecamatan Dukuh Pakis,Surabaya dari Almarhumah NGATMINAH (orang tua Tergugat III);3. Bahwa, oleh karenaNgatminah, telah meninggal dunia di Surabaya pada tanggal 04 November 2009, maka dalamperkara ini Gugatan Penggugat ditujukan kepada WAHYUDI, S.H. selaku satusatunya AhiWaris Almarhumah NGATMINAH sebagai Tergugat III;4.
    Sugeng Harijono, Camat KecamatanDukuh Pakis, Surabaya;4. Menyatakan penguasaan obyek sengketa oleh Tergugat dan/atau siapapun juga yangmendapatkan hak daripadanya adalah tanpa alas hak yang sah dan dikategorikan sebagaiperbuatan yang melawan hukum;5. Menghukum Tergugat dan/atau siapapun juga yang mendapatkan hak daripadanya, untukmenyerahkan obyek sengketa dalam keadaan baik dan kosong kepada Penggugat;6.
    Sugeng Harijono (Camat Dukuh Pakis), Antara Penggugatdengan Suwardi (Tergugat II) dan Perjanjian tanggal 31 Oktober 2005 jo. Akta Jual Beli No. 03/DKPKS/2005 tanggal 6 Desember 2005 yang dibuat oleh dan dihadapan Drs. Sugeng Harijono(Camat Dukuh Pakis), antara Penggugat dengan Alm.
    Sugeng Harijono, Camat Kecamatan Dukuh Pakis, Surabaya adalahsah menurut hukum ;Bahwa berdasarkan uraian peristiwa dan fakta tersebut diatas TERGUGATIll mohon kepada Pengadilan Negeri Surabaya melalui Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini,berkenan memeriksa dan menjatuhkanputusan dalam perkara ini sebagai berikut ;DALAM POKOK PERKARA ;1. Menyatakan menerima Jawaban TERGUGAT III untuk seluruhnya ;2.
    Sugeng Harijono, Camat Kecamatan Dukuh Pakis, Surabaya, selakuPejabat Pembuat Akta Tanah, bukti P 16 ;Fotocopy Akta Jual Beli No. 02/DKPKS/2005 tanggal 21 Oktober 2005 yang dibuatoleh dan dihadapan Drs.
Pengadilan PN TEMBILAHAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-03-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 62/Pid.Sus/2017/PN.Tbh
Tanggal 17 Mei 2017 — - EDY SUWANDI BIN DAUD ALI
24 — 5
  • /2017/PN.Tbh Halaman 3 dari 30BAMBANG ASTONO dan. saksi YOGA SULISTIO Bin SUGENGlangsung pergi sambil menunggu telpon dari Terdakwa,kemudian sekira pukul 22.20 Wib Terdakwa menelpon saksiOKI BAMBIANTORO Bin BAMBANG ASTONO dengan mengatakanbahwa shabushabu sudah ada, selanjutnya saksi OKIBAMBIANTORO Bin BAMBANG ASTONO dan saksi YOGA SULISTIOBin SUGENG pergi menemui Terdakwa di rumahnya di JalanSungai Beringin Gang Mawar Kelurahan.
    1020 meter dari saksi OKI BAMBIANTORO BinBAMBANG ASTONO dan saksi YOGA SULISTIO Bin SUGENG, yangmana saksi FERI GUNAWAN Bin ARSYAD merupakan teman dariTerdakwa, selanjutnya saksi OKI BAMBIANTORO BinBAMBANG ASTONO dan saksi YOGA SULISTIO Bin SUGENGlangsung melakukan penangkapan terhadap Terdakwa,selanjutnya dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwadengan disaksikan oleh saksi KASPUL ANWAR BIN KURNAINdan saksi ARIMAN Bin ADNAN, dari hasil penggeledahantersebut ditemukan 1 (satu) unit Handphone merk
    saksi YOGA SULISTIO Bin SUGENGlangsung pergi sambil menunggu telpon dari Terdakwa,selanjutnya sekira pukul 22.20 Wib Terdakwa menelponsaksi OKI BAMBTIANTORO Bin BAMBANG ASTONO denganmengatakan bahwa shabushabu sudah ada, lalu saksi OKIBAMBIANTORO Bin BAMBANG ASTONO dan saksi YOGA SULISTIOBin SUGENG pergi menemui Terdakwa di rumahnya di JalanPUTUSAN No. 62/Pid.Sus/2017/PN.Tbh Halaman 6 dari 30Sungai Beringin Gang Mawar Kelurahan.
    shabushabu yangterbungkus plastik putih bening yang telah dijualnyakepada saksi OKI BAMBIANTORO Bin BAMBANG ASTONO dansaksi YOGA SULISTIO Bin SUGENG tersebut, kemudianTerdakwa dan saksi FERI GUNAWAN Bin ARSYAD besertabarang bukti tersebut dibawa ke Mapolres Inhil untukdiproses hukum lebih lanjut.Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium BarangBukti Urine No.
    YOGA SULISTIO Bin SUGENG (disumpah), yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut Bahwa saksi adalah anggota kepolisian Resor IndragiriHilir Riau. Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini terkait dengantindak pidana Narkotika yang dilakukan oleh terdakwa.
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Harta Bersama
Register : 18-05-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PTA SURABAYA Nomor 0186/Pdt.G/2015/PTA.Sby
Tanggal 30 Juni 2015 — PEMBANDING Vs TERBANDING
66 — 23
  • C.1071,Persil 36, No.SPPT 0170066, Klas S II, Luas sekitar 4.400M2, terletak di KABUPATEN JEMBER, dengan batasbatas: Sebelah utara Sebelah timur Sebelah selatan Sebelah barat: Tanah sawah Saig;: Tanah sawah Kris, tanah sawah Siti;: Tanah sawah Dullah, tanah sawah Gunawan;: Tanah sawah Sugeng;D. Sebidang tanah atas nama TERBANDING, No. C 1071, Persil36, No.
    SPPT 0170059, Klas S Il, Luas sekitar 5.100 M2,terletak di KABUPATEN JEMBER, dengan batasbatas: Sebelah utara Sebelah timur Sebelah selatan: Tanah sawah Adib;: Tanah sawah Sugeng, tanah sawah Said;: Tanah sawah Dullah, tanah sawah Gunawan; Sebelah barat : Tanah sawah Kiai Maksum, Tanah sawah Jum,tanah sawah Surachman;E. Sebidang tanah sawah atas nama PEMBANDING, C 1942,Persil 36, No.
    SPPT 0170061 Klas S Il, Luas sekitar 6.260M2, terletak di KABUPATEN JEMBER, dengan batasbatassebagai berkut: Sebelah utara : Tanah sawah Adib; Sebelah timur : SokSok;Sebelah selatan : Tanah sawah Siti; Sebelah barat : Tanah sawah Said, tanah sawah Sugeng;F.
    Sebidang tanah sawah dan bangunan rumah permanen, atasnama SUGENG ASMORO, Klas D No. SPPT 0520002, Luassekitar 4.500 M2, terletak di Dusun Curah Buntu, DesaJenggawah, Kecamatan Jenggawah, Kabupaten Jember,dengan batasbatas: Sebelah utara : SokSok; Sebelah timur : Gumuk Batu;Sebelah selatan : Tanah darat Misnah; Sebelah barat : SokSok;H. Sebidang tanah sawah atas nama TERBANDING, Klas S Il,Luas sekitar 3.500 M2 No.
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum
Register : 19-10-2022 — Putus : 15-11-2022 — Upload : 16-11-2022
Putusan PN JOMBANG Nomor 501/Pid.B/2022/PN Jbg
Tanggal 15 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
AGUS SUROTO , SH
Terdakwa:
1.SUGENG Bin Alm SAPAR
2.KHOIRUN NASICH Bin Alm MARWI
3.MUNIF HASANUDIN Bin SEMAN
4.MUSLIK Bin Alm PONARI
45 — 2
  • Sugeng bin (Alm) Sapar, Terdakwa II Khoirun Nasich Bin (Alm) MARWITerdakwa III. Munif Hasanudin bin Semandan Terdakwa IV.
    Penuntut Umum:
    AGUS SUROTO , SH
    Terdakwa:
    1.SUGENG Bin Alm SAPAR
    2.KHOIRUN NASICH Bin Alm MARWI
    3.MUNIF HASANUDIN Bin SEMAN
    4.MUSLIK Bin Alm PONARI
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum
Register : 08-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 08-05-2024
Putusan PN SURAKARTA Nomor 179/Pid.B/2021/PN Skt
Tanggal 27 Juli 2021 — JERRY Bin SUGENG WINARDI
2.ARDI WIDIATMOKO Bin SRI RIYADI
18 — 0

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa PRASETYO NUR CAHYO Als JERRY Bin SUGENG WINARDI dan Terdakwa ARDI WIDIATMOKO Bin SRI RIYADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap anak dan tanpa hak membawa senjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk, sebagaimana dalam dakwaan Kedua dan Ketiga;
    2. Menjatukan pidana terhadap Terdakwa PRASETYO
    NUR CAHYO Als JERRY Bin SUGENG WINARDI dan Terdakwa ARDI WIDIATMOKO Bin SRI RIYADI berupa pidana penjara masing- masing selama 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;
  • Memerintahkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan.
    JERRY Bin SUGENG WINARDI
    2.ARDI WIDIATMOKO Bin SRI RIYADI
Pengadilan PN BONTANG Pidana Umum
Register : 02-11-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PN BONTANG Nomor 128/Pid.B/2018/PN Bon
Tanggal 12 Desember 2018 — Penuntut Umum:
1.BERSY PRIMA, SH
2.OCTAVIA ROULI MEGAWATY,SH
Terdakwa:
3.MARSUDI TEGUH SANTOSO Als SUGENG SANTOSO Bin SIJAN EKO SAPOTRO
4.HARIYONO Bin MOHAMMAD NAOEM
141 — 47

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa I MARSUDI TEGUH SANTOSO als SUGENG SANTOSO b
      Penuntut Umum:
      1.BERSY PRIMA, SH
      2.OCTAVIA ROULI MEGAWATY,SH
      Terdakwa:
      3.MARSUDI TEGUH SANTOSO Als SUGENG SANTOSO Bin SIJAN EKO SAPOTRO
      4.HARIYONO Bin MOHAMMAD NAOEM
      diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu dengan tipumuslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang, diancam karena penipuan, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi sekitar padabulan Juni 2018, saksi AHMAD DAHLAN mengenal seseorang yangmengaku bernama SUGENG
      SUGENG PRIBADI dari PT JogyaAgung Persada dengan jabatan Direksi yang bertugas merekrut tenaga kerjauntuk di pekerjakan ke Malaysia dan memperkenalkan temannya yangHalaman 21 dari 35 Putusan Nomor 128/Pid.B/2018/PN Bonbernama HARIYONO (Terdakwa Il) yang bertugas sebagai Admin yangmengurus Suratsurat tenaga kerja dan Sdr.
      SUGENG PRIBADIsebagai direksi PT Jogya Agung Persada;Bahwa benar selanjutnya Terdakwa menjelaskan kepada Sdr. AMIR melaluitelpon bahwa di JOHOR Malaysia ada pekerjaan Pepplen denganpersyaratan : CV (Curikulum Viate), Paspor Asli, Medical Cek Up denganbiaya Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), Gaji sebesar 3600 ringgit dalamrupiah Rp. 10.800.000, (Sepuluh juta delapan ratus ribu rupiah), kemudianSdr.
      SUGENG PRIBADI sebagaidireksi PT Jogya Agung Persada;Menimbang, bahwa Terdakwa menjelaskan kepada Sdr. AMIR melaluitelpon bahwa di JOHOR Malaysia ada pekerjaan Pepplen dengan persyaratan :CV (Curikulum Viate), Paspor Asli, Medical Cek Up dengan biaya Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah), Gaji sebesar 3600 ringgit dalam rupiah Rp. 10.800.000,(sepuluh juta delapan ratus ribu rupiah), kKemudian Sdr.
      SUGENG PRIBADI sebagai direksi PT Jogya Agung Persada namun paraTerdakwa tidak bisa menunjukkan legalitas perusahaannya tersebut, dengandemikian Majelis Hakim berpendapat unsur ke3 dari pasal tersebut di atas telahterpenuhi;Ad.4.
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama
Register : 11-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PTA SURABAYA Nomor 32/Pdt.G/2021/PTA.Sby
Tanggal 3 Februari 2021 — Pembanding melawan Terbanding
43 — 16
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sugeng bin Atmo Sentono) kepada Penggugat (Sunarsih binti Harjo Sakip)
    3. Meghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp541000,00 ( lima ratus empat puluh satu ribu ).
Pengadilan PN METRO Perdata
Register : 05-07-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PN METRO Nomor 127/Pdt.P/2018/PN Met
Tanggal 11 Juli 2018 — Pemohon:
Lismawati
68 — 12
  • PNMet. yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :Bahwa Pemohon adalah warga Negara Indonesia bertempat tinggal di JalanSedap Malam RT/RW 18/04 Kelurahan Ganjar Asri Kecamatan Metro BaratKota Metro;Bahwa Pemohon Nama Lismawati adalah anak kandung dari perkawinanyang sah Ibu Waginem Almarhumah dan Bapak Darmorejo Almarhum;Bahwa dari perkawinan yang sah Ibu Waginem Almarhumah dan BapakDarmorejo Almarhum dikaruniai 6 Orang anak masingmasing bernama :Sutarno, Suwarti, Sriyani, Sri Sundari, Sugeng
    Menimbang, bahwa selain dari suratsurat bukti tersebut diatas,Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, yaitu sebagai berikut:1.Saksi Dwi Astuti, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Pemohon Nama Lismawati adalah anak kandung dariperkawinan yang sah Ibu Waginem Almarhumah dan Bapak DarmorejoAlmarhum;Bahwa dari perkawinan yang sah Ibu Waginem Almarhumah dan BapakDarmorejo Almarhum dikaruniai 6 Orang anak masingmasing bernama :Sutarno, Suwarti, Sriyani, Sri Sundari, Sugeng
    mengajukan untuk mendapatkan AkteKematian lbu Kandung Pemohon;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas Pemohontidak keberatan;2.Saksi Sulastri, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Pemohon Nama Lismawati adalan anak kandung dariperkawinan yang sah Ibu Waginem Almarhumah dan Bapak DarmorejoAlmarhum;Bahwa dari perkawinan yang sah Ibu Waginem Almarhumah dan BapakDarmorejo Almarhum dikaruniai 6 Orang anak masingmasing bernama :Sutarno, Suwarti, Sriyani, Sri Sundari, Sugeng
    dariPemohon, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah warga Negara Indonesia bertempat tinggaldi Jalan Sedap Malam RT/RW 18/04 Kelurahan Ganjar Asri KecamatanMetro Barat Kota Metro; Bahwa Pemohon Nama Lismawati adalah anak kandung dariperkawinan yang sah Ibu Waginem Almarhumah dan Bapak DarmorejoAlmarhum; Bahwa dari perkawinan yang sah Ibu Waginem Almarhumah danBapak Darmorejo Almarhum dikaruniai 6 Orang anak masingmasingbernama : Sutarno, Suwarti, Sriyani, Sri Sundari, Sugeng
    dari 7 halaman, Penetapan Nomor 127/Padt.P/2018/PN Met.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Surat yang diajukanPemohon, serta didukung oleh keterangan saksisaksi yang saling bersesuaianbahwa terungkap fakta bahwa Pemohon Nama Lismawati adalah anak kandungdari perkawinan yang syahlbu Waginem Almarhumah dan Bapak DarmorejoAlmarhum dan dari perkawinan yang sah Ibu Waginem Almarhumah dan BapakDarmorejo Almarhum dikaruniai 6 Orang anak masingmasing bernama :Sutarno, Suwarti, Sriyani, Sri Sundari, Sugeng
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-06-2013 — Putus : 11-07-2013 — Upload : 24-06-2014
Putusan PN CIANJUR Nomor 210/PID.SUS/2013/PN.CJ
Tanggal 11 Juli 2013 — CECEP KOMARUDIN Bin SULAEMAN SOBARNA
29 — 7
  • Tugu, Desa Sukmaju, Kecamatan Karangtengah, Kabupaten Cianjur atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Cianjur yang berwenang memeriksadan mengadili dalam perkara ini, "Tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan I dalam bentuk tanaman, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Diawaali saksi SUGENG WIJIANTO dan saksi DIDIN ROSIDIN yang merupakan anggota Sat
    NarkobaPolres Cianjur mendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwa memiliki, menyimpan Narkotika jenisganja, lalu saksi SUGENG WIJIANTO dan saksi DIDIN ROSIDIN melakukan penyelidikan dengan caramemantau gerakgerik terdakwa, kemudian pada waktu dan tempat tersebut diatas saksi SUGENG WIJIANTOdan saksi DIDIN ROSIDIN melakukan penangkapan dan pengeledahan terhadap terdakwa ketika sedangberjalan di Kp.
    Sugeng Wijianto. memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saya jadi saksi sehubungan saya telah menangkap terdakwa sekaligus menemukanbarang bukti berupa 3 bungkusan ganja dan keterangan saya di Kepolisian adalah benar ; Bahwa saya melakukan penangkapan tersebut pada hari Kamis tanggal 04 April 2013 sekirapukul 16.00 wib dijalan Kp. Tugu Ds. Sukamaju Kec. Karangtengah Kab.
    ,MHum.Dan SUGENG SUDRAJAT,SH.,MH. Masingmasing sebagai Hakim Anggota. putusan manadiucapkan pada hari itu dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua tersebut dalam sidang yangterbuka untuk umum dan didampingi oleh Hakim Hakim Anggota tersebut, didampingi olehYAYA HENDAYANA,SH.,MH. sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Cianjurdan dihadapan MUDANTI SEPTIANA,SH. Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriCianjur dan dihadiri terdakwa; HAKIM ANGGOTA : HAKIM KETUA,TID TTDMATEUS SUKUSNO AJLSH.
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum Perjudian
Register : 30-01-2015 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 12-03-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 26/Pid.B/2015/PN Kln
Tanggal 18 Februari 2015 — SUTARTO,Dk.
29 — 6
  • HS datang, selanjutnya 2 (dua) orangterdakwa yang tertangkap berikut barang bukti yang diamankan terus dibawa kePolsek Cawas;e Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar;Saksi SUGENG.
    CawasKab Klaten Para Terdakwa telah ditangkap saksi Brigadir ADI SURYANTO, saksiADITYA ARIF RAIS dan saksi SUGENG.
    WAHIDI di Dukuh Congkrangan Desa Plosowangi Kec.Cawas Kab Klaten Para Terdakwa telah ditangkap oleh saksi Brigadir ADISURYANTO, saksi ADITYA ARIF RAIS dan saksi SUGENG.
    SUROTO ditangkap oleh saksiBrigadir ADI SURYANTO, saksi ADITYA ARIF RAIS dan saksi SUGENG. HS,anggota Polisi dari Polsek Cawas pada hari Selasa tanggal 9 Desember 2014,sekitar pukul 13.00 Wib di teras rumah WAHIDI di Dukuh Congkrangan DesaPlosowangi Kec.
    SUROTO ditangkap oleh saksiBrigadir ADI SURYANTO, saksi ADITYA ARIF RAIS dan saksi SUGENG. HS,anggota Polisi dari Polsek Cawas pada hari Selasa tanggal 9 Desember 2014sekitar pukul 13.00 Wib di teras rumah WAHIDI di Dukuh Congkrangan DesaPlosowangi Kec.
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-02-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 12-04-2017
Putusan PN CIANJUR Nomor 29/Pid.B/2017/PN Cjr. (Narkotika)
Tanggal 14 Maret 2017 — Dani Nurhandani alias Dani bin Endang Sujana(Alm)
22 — 4
  • Cianjur, setelah saksi Sugeng Wijiantobeserta dengan saksi Aras Basis Dalimunthe menangkap dan mengamankanterdakwa saksi Sugeng Wijianto beserta dengan saksi Aras Basis Dalimunthelangsung melakukan penggeledahan terhadap badan dan pakaian terdakwa;Bahwa setelah dilakukan penggeledahan' terhadap i terdakwaditemukukan 1 ( satu ) buah plastic bening ukuran kecil berisikan shabushabudi dalam saku celana bagian depan sebelah kanan yang terdakwa pakai.Bahwa setelah ditanyakan kepada terdakwa tentang kepemilikan
    Kemudian pada hariSelasa tanggal 25 Oktober 2016 sekitar pukul 18.00 WIB saksi Sugeng Wijiantobeserta dengan saksi Aras Basis Dalimunthe beserta beserta anggota lainnyaunit narkoba polres cianjur melihat terdakwa Dani Nurhandani als Dani bin(Alm) Endang Sujana sedang duduk di sebuah warung yang berada di dekatSPBU jl. Raya Cikalong kulon Kp. Cinangsi Ds. Cinangsi Kec. CikalongkulonKab.
    Cianjur, kemudian saksi Sugeng Wijianto beserta dengan saksi Aras BasisDalimunthe beserta anggota lainnya unit narkoba polres cianjur langsungmelakukan penangkapan dan mangamankan terdakwa.
    Saksi Sugeng WijiantoBahwa saksi membenarkan semua keterangannya yang terdapat diBerita Acara Penyidikan;Bahwa saksi dan saksi Aras Basis Dalimunthe yang melakukanpenangkapan terhadap terdakwa karena kedapatan membawa Narkotikagolongan jenis sabusabu tanpa ada ijin dari pihak yang berwenang;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari selasa tanggal 25 Oktober sekirajam 18.00 wib yang pada saat itu sedang berada di sebuah warung yangberada di pinggir SPBU yang berada di 31.
    (Narkotik a)Bahwa saksi dan saksi Sugeng Wijianto yang melakukan penangkapanterhadap terdakwa karena kedapatan membawa Narkotika golongan jenis sabusabu tanpa ada ijin dari pihak yang berwenang;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari selasa tanggal 25 Oktober sekirajam 18.00 wib yang pada saat itu sedang berada di sebuah warung yangberada di pinggir SPBU yang berada di 31. Raya Cikalong Kulu Kp.Cinangsi Ds. Cinangsi Kec. Cikalong Kulon Kab.
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum Penghinaan
Register : 16-10-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 221/PID.B/2014/PN Gns
Tanggal 21 Juli 2014 — SUKMA SYAH SAPUTRA Bin PRAWOTO
16 — 11
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor Tossa warna hitam silver BE 8346 FE Nosin TSA150FMG-4A00027092 Noka : MK3TSYABA5L04972A, An Sugeng Riyadi + Kunci kontak ;- 1 (satu) buah BPKB sepeda motor Tossa warna hitam silver BE 8346 FE Nosin TSA150FMG-4A00027092 Noka : MK3TSYABA5L04972A, An Sugeng Riyadi ;- 1 (satu) buah STNK sepeda motor Tossa warna hitam silver BE 8346 FE Nosin TSA150FMG-4A00027092 Noka : MK3TSYABA5L04972A, An Sugeng Riyadi ;Dirampas untuk Negara ;- 1 (satu
    merk tossa tersebut kembaliterdakwa jual kepada Saudara Paimin dengan harga Rp. 1.600.000, (satu jutaenam ratus ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa tidak ada ijin untuk mengambil sepeda motor tersebut ;Menimbang, bahwa terdakwa dalam perkara ini tidak mengajukan saksi yangmeringankan terdakwa (a de charge) ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti, berupa :1 (satu) unit sepeda motor Tossa warna hitam silver BE 8346 FE NosinTSA150FMG4A00027092 Noka : MK8TSYABA5L04972A, An Sugeng
    Riyadi +Kunci kontak ;1 (satu) buah BPKB sepeda motor Tossa warna hitam silver BE 8346 FE NosinTSA150FMG4A00027092 Noka : MK3TSYABA5L04972A, An Sugeng Riyadi ;1 (satu) buah STNK sepeda motor Tossa warna hitam silver BE 8346 FE NosinTSA150FMG4A00027092 Noka : MK3TSYABA5L04972A, An Sugeng Riyadi;1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Vega ZR warna hitam, Nopol BE3594 HS Nosin : 5D9753221, Noka : MH85D9002AJ753137 An Maryono ;dan terhadap barang bukti tersebut, baik para saksi maupun terdakwa menyatakanmengenali
    Pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penahanantersebut akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa karena hukuman yang akan dijatuhkan kepada terdakwalebih lama dari pada masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, makadiperintahkan kepada terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidanganberupa : 1 (satu) unit sepeda motor Tossa warna hitam silver BE 8346 FE NosinTSA150FMG4A00027092 Noka : MK3TSYABA5L04972A, An Sugeng
    Riyadi +Kunci kontak, 1 (satu) buah BPKB sepeda motor Tossa warna hitam silver BE 8346FE Nosin TSA150FMG4A00027092 Noka : MK3TSYABA5L04972A, An SugengRiyadi, 1 (satu) buah STNK sepeda motor Tossa warna hitam silver BE 8346 FENosin TSA150FMG4A00027092 Noka : MK3TSYABA5L04972A, An Sugeng Riyadidan 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Vega ZR warna hitam, Nopol BE3594 HS Nosin : 5D9753221, Noka : MH35D9002AJ753137 An Maryono, olehkarena barang bukti tersebut telah disita secara sah dan patut maka
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Tossa warna hitam silver BE 8346 FE NosinTSA150FMG4A00027092 Noka : MK3TSYABA5L04972A, An Sugeng Riyadi +Kunci kontak ; 1 (satu) buah BPKB sepeda motor Tossa warna hitam silver BE 8346 FE NosinTSA150FMG4A00027092 Noka : MK3TSYABA5L04972A, An Sugeng Riyadi ; 1 (satu) buah STNK sepeda motor Tossa warna hitam silver BE 8346 FE NosinTSA150FMG4A00027092 Noka : MK3TSYABA5L04972A, An Sugeng Riyadi ;Dirampas untuk Negara ; 1 (satu) lembar STNK sepeda
Pengadilan PN SRAGEN Pidana Umum Pencurian
Putus : 07-07-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PN SRAGEN Nomor 72 /Pid.B/2015/PN. Sgn
Tanggal 7 Juli 2015 — ARI WIBOWO als ARI bin YONO
28 — 6
  • Sugeng Sulistiyono;- 1 buah Hadnphone merk Evercross warna hitam lis merah beserta 2 buah simcard XL dan Im3. - ------------------------------Dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi ALDA DILANDRA ;- --------6. Membebankan pula kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;- ----------------------------
    Sugeng Sulistiyono serta alat terapi alat terapi Amescua milik korban yang ada disaku celana bagian belakang sudah tidak ada lalu korban bersama temannya mencaridompet miliknya tetapi tidak ditemukan; Bahwa kemudian pada hari minggu tanggal 19 April 2015 sekitar pukul 03.00wib di tempat masjid raya sragen, korban mengalami kehilangan barang berupa buahHandphone merk Evercross warna hitam lis merah beserta 2 buah simcard XL danIm3 seharga Rp 200.000, miliknya yang sebelumnya di taruh di saku celana
    milikkorban dan ternyata masih aktif namun keberadaan Handphone miliknya tersebuttidak ditemukan; Bahwa selanjutnya korban berusaha mengirimkan pesan pendek (sms) darinomer lain kepada nomer handphone miliknya yang hilang dengan mencoba berpurapura transaksi uang sebesar Rp 7.000.000, kemudian terdakwa yang memegangHandphone miliknya membalas serta menyampaikan sepakat akan bertemu di arealparkir RSUD kabupaten sragen sekitar pukul 21.00 wib dan sesampainya di lokasidimaksud korban bersama saksi Sugeng
    Sugeng Sulistiyonoserta alat terapi alat terapi Amescua dari pemiliknya saksi Alda Dilandra;122 Bahwa benar perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa berawal pada waktudan tempat sebagaimana diatas, saat itu korban yang bernama Alda Dilandrabersama temanteman selepas pulang prentasi kerja sekitar pukul 00.30 wibdatang ke masjid raya sragen untuk sholat dan setelahnya korban bersamatemantemannya tidur di dalam masji, kemudian sekitar pukul 02.00 wibterdakwa mengambil 1 buah Handphone merk Evercross
    Sugeng Sulistiyonoserta alat terapi alat terapi Amescua milik korban yang ada di saku celanabagian belakang; 3 Bahwa kemudian saat saksi korban bangun dari tidur barangbarang dimaksudsudah tidak ada di dalam saku tersebut lalu korban bersama temantemanyamencari disekitar serta mencoba menhubungi nomer milik korban dan ternyatamasih aktif namun keberadaan Handphone miliknya tersebut tidak ditemukan;4 Bahwa benar selanjutnya korban berusaha mengirimkan pesan pendek (sms)dari nomer lain kepada nomer
    Sugeng Sulistiyono serta alatterapi alat terapi Amescua dari pemiliknya saksi Alda Dilandra.