333/Pid.B/2020/PN Tlg

Pid.1.A.3PUTUSANNomor 333/Pid.B/2020/PN TlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tulungagung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Unih Swandayani Binti Alm.Ajid Budianto;2. Tempat lahir : Surabaya;3. Umur/Tanggal lahir : 49 Tahun/16 Juni 1971;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 1 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 29 November2020Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tulungagung Nomor 333/Pid.B/2020/PNTlg tanggal 1 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 333/Pid.B/2020/PN Tig Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.B/2020/PN Tlg tanggal 1 September2020 tentang penetapan

tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap memohon keringanan hukuman;Menimbang bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa, UNIH SWANDAYANI binti alm.AJID BUDIANTO, pada hariSenin tanggal 15 Juni 2020 sekira jam 15.00 WIB, atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu dalam bulan Juni tahun dua ribu dua puluh, bertempat diHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 333

Setelah berada diHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 333/Pid.B/2020/PN Tigdalam toko Lady, melihat meja kasir tidak ada yang menunggu, sehinggatimbul niat Terdakwa untuk mengambil uang yang berada di dalam lacimeja kasir.

Yuri Adriansyah, S.H., M.H.Muhammad Abdul Hakim Pasaribu, S.H.Panitera Pengganti,Mimbar, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 333/Pid.B/2020/PN Tig

333/Pdt.G/2019/PA.PO

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2019/PA.PoANE .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanKaryawan Toko, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanWirausaha, tempat tinggal di Kabupaten Tulungagung, sebagaiTergugat

Bahwa pada tanggal 24 Oktober 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Ponorogo (KutipanAkta Nikah Nomor 0490/100/X/2013 tanggal 24 Oktober 2013);Putusan Cerai Gugat, nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Po. Halaman 1 dari 122.

Bahwa atas sikap atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasasangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela dantidak sanggup lagi meneruskan rumah tangganya dengan Tergugat karenaTergugat adalah suami yang tidak bertanggung jawab;Putusan Cerai Gugat, nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Po. Halaman 2 dari 128. Bahwa dalildalil gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

UndangPutusan Cerai Gugat, nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Po. Halaman 6 dari 12Undang Nomor : 50 tahun 2009, secara hukum perkara ini termasuk wewenangPengadilan Agama Ponorogo;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telan menikah denganTergugat pada tanggal 24 Oktober 2013, berdasarkan bukti P.2 berupa Fotokop!

Redaksi : Rp. 10.000,Putusan Cerai Gugat, nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Po. Halaman 11 dari 125. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 434.000,Putusan Cerai Gugat, nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Po. Halaman 12 dari 12

333/Pdt.G/2018/PA.Plp

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2018/PA Plp.ele =eeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan urusanrumah tangga, tempat kediaman di Kabupeten Luwu, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan petani,tempat kediaman di, Kota Palopo, sebagai Tergugat.Pengadilan

Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan penggugat.Telah memeriksa buktibukti yang diajukan dalam persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal17 Mei 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palopo denganRegister Perkara Nomor 333/Pdt.G/2018/PA Plp., tanggal 17 Mei 2018 telahmengajukan gugatan cerai terhadap tergugat dengan uraian/alasanalasansebagai berikut:1.

Putusan No. 333/Pdt.G/2018/PA Plp.Sangtandung, Kecamatan Walenrang Utara, Kabupaten Luwu selama 8 tahun,kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di Desa WesiriKecamatan Bentuni, Kabupaten Papua Barat selama 2 tahun.. Bahwa selama ikatan pernikahan, penggugat dan tergugat telah dikaruniai 1orang anak yang bernama ANAK, umur 9 tahun..

Putusan No. 333/Pdt.G/2018/PA Pip. Bahwa sekarang ini penggugat dengan tergugat tidak rukun lagi dalam rumahtangganya karena tergugat sering pulang malam dalam kedaan mabuksehingga menyebabkan penggugat dengan tergugat bertengkar, lalu tergugatmeninggalkan penggugat menyebabkan pisah tempat tinggal yang hingga kinitelah berlangsung satu tahun lebih, tanpa ada yang saling berkomunikasi dantidak lagi saling mempedulikan.

Putusan No. 333/Pdt.G/2018/PA Plp.Hakim Anggota,ttd.Tommi, S.H.I.tid.Hapsah, S.Ag., M.H.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlahKetua Majelis,ttd.Drs. M. Thayyib HPPanitera pengganti,ttd.Dra. Nasrah Arif, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp320.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp411.000,00(Empat ratus sebelas ribu rupiah).Him. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 333/Pdt.G/2018/PA Plp.

333/Pdt.G/2020/PA.Sel

tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugat agar mauHal. 3 dari 12 perkara No. 333/Pdt.G/2020/PA.

(seratus ribu rupiah), tunal; Bahwa sewaktu melangsungkan perkawinan, Penggugat berstatusgadis, sedangkan Tergugat berstatus perjaka; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan nasabatau hubungan sepersusuan;Hal. 4 dari 12 perkara No. 333/Pdt.G/2020/PA.

Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, dan berdasarkanHal. 7 dari 12 perkara No. 333/Pdt.G/2020/PA.

Oleh karena itu keinginan Penggugat untuk berceraldari Tergugat dapat dibenarkan;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut sejalan dengankaidah Fighiyah dalam Kitab Asybah wan Nadhaair halaman 62 :Hal. 10 dari 12 perkara No. 333/Pdt.G/2020/PA. SelWlasoJl wl> ols erao wiles!

Sahmun, SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 210.000,00PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 perkara No. 333/Pdt.G/2020/PA. Sel

333/Pdt.P/2019/PA.Kab.Kdr

Penetapan Nomor :333/Pat.P/2019/PA. Kab. KarTempat kediaman : XXX Kabupaten Kediri,dengan calon suaminya:Nama : CALON SUAMI ANAK PARA PEMOHONUmur : 19 tahun 6 bulan, Agama IslamPekerjaan : Pelayan Rumah MakanTempat kediaman : XXX Kabupaten SidoarjoYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKUA XXX Kabupaten Kediri;.

Penetapan Nomor :333/Pat.P/2019/PA.Kab.Kadr3.

Penetapan Nomor :333/Pdt.P/2019/PA.Kab.Kadr6.

Penetapan Nomor :333/Pdt.P/2019/PA.

Penetapan Nomor :333/Pat.P/2019/PA. Kab.Kadr1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 170.000,4. PNBP panggilan P&T : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 286.000,Hal. 8 dari 8 hal. Penetapan Nomor :333/Padt.P/2019/PA. Kab.Kadr

333/Pdt.G/2017/PA.Plp

No 333/Pdt.

333/Pdt.G/2018/PA.Ktl

Putusan No.333/Padt.G/2018/PA.KtlKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tungkal llir, Kabupaten TanjungJabung Barat, Nomor:0051/003/II/2017 tertanggal 01 Februari 2017;2. Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumahorang tua Termohon di Jalan Parit 5, RT.01, Desa Tungkal I, KecamatanTungkal Ilir, Kabupaten Tanjung Jabung Barat, kurang lebih 3 tahun;3.

Putusan No.333/Padt.G/2018/PA.KtlBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kuala Tungkal cq. Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :a. Mengabulkan permohonan Pemohon;b. Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon (Pemohon Asli) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Termohon Asli);c.

Putusan No.333/Pdt.G/2018/PA.Ktltersebut menyebabkan suami isteri tidak ada harapan untuk rukun kembali.(3).

Putusan No.333/Padt.G/2018/PA.KtlMengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon Asli) untuk menjatuhkan Talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon Asli) di depan sidangPengadilan Agama Kuala Tungkal;4.

Putusan No.333/Padt.G/2018/PA.KtIBiaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 375.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.333/Padt.G/2018/PA.Ktl

333/Pdt.G/2018/PA.Bta

Put.No.333/Pdt.G/2018/PA.

Put.No.333/Pat.G/2018/PA.

No. 333/Pdt.

Put.No.333/Pat.G/2018/PA. Bta.7.

333/Pdt.G/2020/PA.Sgt

Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan JambiPutusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Sqt Hal. 1 dari 13 hal.Timur, Kotamadya Jambisebagaimana tercatat dalam Akte Nikah No.ieonbeonbe tertanggal sebebabe.2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, wa rahmah yang diridhoi olehAllah Swt;3.

Sehingga sejak saat itu antaraPutusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Sqt Hal. 2 dari 13 hal.Pemohon dan Termohon sudah tidak pernah melakukan hubungan sebagaisuami istri Sampai sekarang;7. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Pemohon telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Pemohondan Termohon untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;8.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSengeti setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Sqt Hal. 3 dari 13 hal.a. Menetapkan dan membebankan segala biaya yang timbul dalamperkara ini menurut ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDAIR:Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cq.

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Sgqt Hal. 11 dari 13 hal.3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Sengeti;4.

Biaya Panggilan : Rp. 600.000,Putusan Nomor 333/Padt.G/2020/PA.Sgqt Hal. 12 dari 13 hal.4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000, 5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Sgqt Hal. 13 dari 13 hal.

333/Pdt.G/2021/PA.Una

M PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2021/PA.Una2 es tort ?

No. 333/Pdt.G/2021/PA.Una9. Bahwa Penggugat sudah tidak dapat lagi mempertahankankeutuhan rumah tangga dan berkesimpulan perceraian menjadi alternatifterbaik untuk mengakhiri permasalahan dalam rumah tangga denganTergugat;10.

No. 333/Pdt.G/2021/PA.Unamendamaikan suami ister tersebut, maka Hakim menceraikannyadengan talak satu bain;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sangat memahami betul keinginanPenggugat yang tetap ingin bercerai dari Tergugat yang mana dalil gugatanPenggugat telah didukung dengan buktibukti bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis dan terjadi perselisihan dan pertengkaransecara teruS menerus.

No. 333/Pdt.G/2021/PA.UnaMIVMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No. 333/Pdt.G/2021/PA.UnaPerincian Biaya:1. Pendaftaran > Rp 30.000,002 Proses : Rp 50.000,002 Panggilan > Rp 255.000,004. PNBP Panggilan :Rp 20.000,005 Redaksi : Rp 10.000,006. Meteral :Rp 10.000,00 Jumlah: Rp 375.000,00(tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Hal 14 dari 14 hal Put. No. 333/Pdt.G/2021/PA.Una

333/Pdt.G/2019/PA.Rtu

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Rtu2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat di .......... selama 3 (tiga) bulan sampaipisah tempat tinggal;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniai anak;4.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Rtu8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Rantau c.q.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Rtumerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Rtu1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Rtuor fs &Biaya Panggilan Rp 610.000Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000Biaya Redaksi Rp 10.000Biaya Meterai Rp 6.000Jumlah Rp 706.000 Terbilang (tujuh ratus enam ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Rtu

No.333/Pdt.G/2015/PA. Pwl2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Eko Saputra bin Yanto) terhadapPenggugat (Ria Riska binti Abd. Jalal).3.

No.333/Pdt.G/2015/PA.PwlTubbi Taramanu, Kabupaten Polewali Mandar, di bawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istrikarena Penggugat anak kandung saksi sedangkan Tergugat adalahmenantu saksi.

No.333/Pdt.G/2015/PA.

No.333/Pdt.G/2015/PA. Pwl

333/Pdt.P/2019/MS.Sgi

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2019/MS.SgiZESISMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam Sidang Terpadu dengan Hakim Tunggal telah menjatuhkan penetapandalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:M Saleh bin M Ali, Tempat Tanggal lahir, Buloh, 13121962, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Petani, tempat tinggal di GampongBuloh Peudaya, Kecamatan Padang Tiji, Kabupaten Pidie, sebagaiPemohon ;Komaini binti Daiman, Tanggal Tanggal Lahir, Buni Reuling

pendidikan SMA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Gampong Buloh Peudaya, Kecamatan PadangTiji, Kabupaten Pidie, sebagai Pemohon II;Mahkamah Syar'iyah tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya tertanggal23 September 2019 yang telah didaftar di kepaniteraan Mahkamah Syar'iyah Siglidalam register perkara Nomor 333

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Ayah kandungPemohon Il yang bernama Daiman, disaksikan oleh dua orang Saksi nikah yaituTgk.Adnan Ismail dan Marwan Usman, dengan mahar berupa emas 6(enan)manyam tuna;Hal 1 dari 11 hal Pen 333/Pdt.P/2019/MS.Sgi3. Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus jejaka, dan PemohonIl berstatus gadis dan pada saat itu tidak ada halangan hukum/syara bagiPemohon dan Pemohon II untuk melangsungkan pernikahan tersebut;4.

RusliMubin, menerima wakilah dari wali Pemohon II yang bernama Daiman (ayahHal 6 dari 11 hal Pen 333/Pdt.P/2019/MS.Sgikandung Pemohon II) dan disaksikan oleh Tgk. Adhan Ismail dan Tgk. MarwanUsman dengan mahar berupa 6 (enam) mayam emas dibayar tunai, daripernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4 (empat) oranganak yang bernama: 1. Muhammad Kamal bin M Saleh, lahir tanggal 29091996, 2.Maula Salfia binti M Saleh, lahir tanggal 20041999, 3.

Biaya Redaksi = Rp. 10.000;5.Meteral = Rp. 6.000:Jumlah = Rp.206.000,(dua ratus enam ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Pen 333/Pdt.P/2019/MS.Sgi

333/PDT/2020/PT SBY

Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor.333/PEN.PDT/2020/PT.SBY tanggal 03 Juni 2020 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalamperadilan tingkat banding;2. Telan membaca Penetapan Nomor. 333/PEN.PDT/2020/PT.SBY tanggal09 Juni 2020 tentang Penetapan Hari Sidang perkara tersebut;3.

Sutomo; Timur : Dwi Agung; Selatan : Supriyanto (Tergugat 1); Barat : Supriyanto (Tergugat 1);Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 333/Pdt/2020/PT.SbyYang dalam perkara sekarang ini Penggugat jadikan tanah dan rumahobyek sengketa.

Padahal Penggugat telah berkalikali menemui Tergugat untukmeminta uang kekurangan pembayaran transaksi jual beli tanah danHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 333/Pdt/2020/PT.Sbyrumah uang sejumlah Rp750.000.000,00 (tujuh ratus lima puluh jutarupiah).

Menerima permohonan banding dari Pembanding semula sebagaiPenggugat melalui Kuasa Hukumnya.Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 333/Pdt/2020/PT.Sby2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Nganjuk Nomor56/Pdt.G/2019/PN.Njk, tanggal 18 Maret 2020, yang dimohonkanbanding tersebut.3.

Redaksi putusan Rp. 10.000,Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 333/Pdt/2020/PT.Sby2. Matera Rp. 6.000,3. Pemberkasan Rp. 134.000, Jumlah Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 11 dari 10 Putusan Nomor 333/Pdt/2020/PT.Sby

333/Pid.B/2020/PN Rgt

PUTUSANNomor 333/Pid.B/2020/PN RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rengat Kelas II yang mengadili perkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : ZAINAL ABIDIN alias BIDIN bin ZAITRI;Tempat Lahir : Rumbai Jaya (Indragiri Hilir);Umur/ Tanggal Lahir : 32 Tahun/ 4 Juli 1988;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jin.

Pematang RebaHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 333/Pid.B/2020/PN Rgt.Rengat Kel. Pematang Reba Kec. Rengat Barat Kab.

Atan dengan kandang ayam tempat terdakwamenyimpan 1 (Satu) unit mesin amplas dan 1 (Satu) unit mesin roter lebihkurang 15 (lima belas) meter.Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 333/Pid.B/2020/PN Rgt. Bahwa tujuan terdakwa meletakkan 1 (Satu) unit mesin amplas dan 1 (Satu)unit mesin roter dibawah kandang ayam dibelakang rumah warga tersebut,hanya untuk menyimpannya sementara, sebelum nantinya akan terdakwaambil kembali apabila terdakwa perlukan.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit mesin ketam warna hijau merk Makita dan dibagiansebelah kiri terdapat tulisan Maktec;Dikembalikan kepada Saksi Topan bin Mahori; 1 (Satu) unit sepeda motor merk YAMAHA MIO 125 warna hitamdengan plat nomor polisi BM 3441 BI, dengan nomor rangka :MH3SE88HOKJ151996 dan nomor mesin : E3R2E2585873;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 333/Pid.B/2020/PN Rgt.Dirampas untuk Negara;6.

SIRAIT, SH.MH.ADITYAS NUGRAHA, SH.Panitera Pengganti,RUSTAM, SH.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 333/Pid.B/2020/PN Rgt.

333 K/TUN/2017

PUTUSANNomor 333 K/TUN/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara tata usaha negara dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT.

Putusan Nomor 333 K/TUN/20174.

Putusan Nomor 333 K/TUN/201710. Bahwa kalaupun seandainya PT.

Putusan Nomor 333 K/TUN/2017Kasasi: PT.

Putusan Nomor 333 K/TUN/2017Panitera Pengganti,ttd./Agus Budi Susilo, S.H., M.H. Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi Rp 489.000,00Jumlah Rp 500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. : 19540827 198303 1 002 Halaman 16 dari 16 halaman. Putusan Nomor 333 K/TUN/2017

333/Pid.Sus/2017/PN Lbp

L.A.3 PUTUSANNomor 333/Pid.Sus/2017/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Fery Kurniawan Alias Keling2. Tempat lahir : P. Biara3. Umur/Tanggal lahir : 21/21 November 19954. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Ill Desa Pematang Biara Kec.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 22 Maret 2017 sampai dengan tanggal 20 Mei 2017;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2017/PN LbpTerdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor333/Pid.Sus/2017/PN Lbp tanggal 20 Februari 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis HakimNomor 333/Pid.Sus/2017/PN Lbptanggal 20Februari 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

Menetapkan terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2017/PN LbpSetelah mendengar permohonanTerdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa terdakwa FERY KURNIAWAN alias KELING, pada hari Kamistanggal 10 Nopember 2016 sekira pukul 15.30 Wib,atau setidaktidaknyapada suatu

Lab : 12529/NNF/2016 tanggal18Nopember 2016yang dibuat oleh Zulmi Erna danSupiyani, S, Si,M, Simenyimpulkana. 1 (satu)bungkus plastik klip berisi Kristal berwarna putihdengan berat bruto 0,26 gram dan berat netto 0,11 gram dan b. 14 bungkusHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2017/PN Lbpplastik klip berisi Kristal berwana putih dengan berat bruto 2,55 gram, danberat netto 0,54 gram milik Fery Kurniawan alias Keling positifMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UU

,M.H..dtoHalimah Tussakdiah, S.H..Panitera Pengganti,dtoNAISILISNAWATI SIMBOLONHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2017/PN Lbp

333/Pid.Sus/2017/PT.DKI

PUTUSANNOMOR : 333/PID.SUS/2017/PT.DKIDEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat banding menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawahini dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Wahyu als Gayol Bin Ramli2. Tempat lahir : Jakarta3. Umur/Tanggal lahir : 31 tahun/30 Juni 19864. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI. Pesing Garden No.187 RT. 004/008, KelurahanKedoya Utara Kec.

;Perpanjangan Oleh kedua Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 23 Mei2017 sampai dengan tanggal 21 Juni 2017;Penuntut Umum sejak tanggal 13 Juni 2017 sampai dengan tanggal 2 Juli2017;Perpanjangan pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 3 Juli2017 sampai dengan tanggal 1 Agustus 2017;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 17 Juli 2017 sampai dengantanggal 15 Agustus 2017;Perpanjang Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 16 Agustus 2017sampai dengan 14 Oktober 2017;Hal 1 Putusan.No.333

Raya Kembangan No.32 RT.001 RW.003 KelurahanKembangan Utara Kecamatan Kembangan Jakarta Barat lalu membukasebuah bungkusan plastik warna hitam berisi 11 (sebelas) plastikHal 3 Putusan.No.333/Pid.Sus/2017/PT.DKIberisikan kristal shabu, kemudian shabu oleh Terdakwa ditimbangmasingmasing plastik seberat 190 (seratus sembilan puluh) gram.Setelah itu Terdakwa menghubungi PITUK (DPO) memberitahu Shabusudah diterima sebanyak 11 plastik masingmasing berat brutto 190gram, lalu Terdakwa disuruh PITUK (DPO)

Salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor1146/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Brt. tanggal 28 September 2017 yang amarnyasebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa WAHYU alias GAYOL Bin RAMLI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TanpaHak atau Melawan Hukum menjadi perantara dalam jual beli NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5(lima)gram;Hal 11 Putusan.No.333/Pid.Sus/2017/PT.DKI2.

MAKHDALENA, SH.MH.Hal 14 Putusan.No.333/Pid.Sus/2017/PT.DKI

333 /Pdt.G/2014/PA.Pkj

PUTUSANNOMOR 333 /Pdt.G/2014/PA.PkjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara cerai gugat yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXXXXX, UMUr 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di KampungXXXXXXXXXXXXXX, RT 001 RW 002, Desa XxxxxxXXXXXXXX,Kecamatan Marang, Kabupaten Pangkep, selanjutnyadisebut sebagai

No. 333/Pdt.G/2014/PA.Pkj. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua tergugat di Kampung XxXxxxxxxxxxxxx, DesaXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Marang, Kabupaten Pangkep, selama 3bulan, kemudian penggugat dan tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua penggugat di Kampung Xxxxxxxxxxxxxx, DesaXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Marang, Kabupaten Pangkep selama satubulan setelah itu berpisah tempat tinggal sampai sekarang;.

No. 333/Pdt.G/2014/PA.PkjBahwa tergugat sering marahmarah walaupun hanya persoalansepele;Bahwa penggugat dan tergugat tidak tinggal bersama lagi sejakSeptember 2013;Bahwa tergugat yang pergi meninggalkan tinggal bersama;Bahwa saksi pernah mengusahakan agar penggugat dan tergugatrukun kembali, namun tidak berhasil;2.

No. 333/Pdt.G/2014/PA.Pkj2. Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat, Xxxxxxxxxxxxxx terhadappenggugat, XxxxXXXXXXXXXX;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkajene untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMarang, Kabupaten Pangkep untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

No. 333/Pdt.G/2014/PA.PkjPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Perkara Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 300.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00Drs. H. Tawakkal, M.H.(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.12 dari 12 Hal. Put. No. 333/Pdt.G/2014/PA.Pkj

333/PDT/2018/PT MDN

PUTUSANNomor 333/Pdt/2018/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat banding, telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:dr.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 333/Pdt/2018/PTMDN tanggal 4 September 2018 dan tanggal 13 Desember 2018 tentangPenunjukan Majelis Hakim;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti Nomor 333/Pdt/2018/PT MDNtanggal 4 September 2018 dan tanggal 5 September 20183.

Bahwa pada saat sidang pembuktian Penggugat pada saat itu dihadirioleh Kuasa Kukum Tergugat Il juga, Penggugat hanya memberikanBukti P1 yang hanya berupa foto copy dan Penggugat tidakmenunjukkan bukti asli P1 tersebut.Halaman 39 dari 49 halaman Putusan Nomor 333/Pdt/2018/PT MDN3.

Berdasarkan penjelasantersebut, maka alasan Pembanding haruslah ditolak;Halaman 45 dari 49 halaman Putusan Nomor 333/Pdt/2018/PT MDN5. Bahwa keberatan Pembanding atas pertimobangan hakim mengenai buktisurat yang hanya foto kopi dst.. dan keberatan Pembanding pada angka 4adalah dalil yang mengada ada. Mengapa?

Rp139.000,00ATMA sxe x 2 menses Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 49 dari 49 halaman Putusan Nomor 333/Pdt/2018/PT MDN