Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tangerang untuk menyampaikan Salinan Penetapan perkara ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang dan Kantor Urusan Agama yang meliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon, untuk dicatat dalam sebuah buku daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon adalah suami Termohon yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 30 Desember 2005 di hadapan Pejabat PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang,Propinsi Banten sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah nomor:1358/72/XII/2005;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggadan tinggal terakhir di Kota Ciledug, Kota Tangerang, Propinsi Banten,sebagai tempat kediaman bersama;.

Bahwa atas kejadian tersebut rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahsangat sulit untuk dipertahankan dan sudah tidak dapat dibina lagi denganbaik sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin dapat terwujudlagi, oleh karenanya Pemohon memohon kepada majelis hakim agarperkawinan tersebut diputus karena perceraian;Bahwa oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang, maka

kepada PaniteraPengadilan Agama Tangerang mohon untuk mengirimkan salinan putusanyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang dan Kantor Urusan Agamatempat tinggal Pemohon dan Termohon untuk dicatat perceraiannya;Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan ini Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tangerang c.q.

Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut:1.oe3.4.Mengabulkan permohonan PemohonMemberi izin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talakterhadap diri Termohon (Termohon);Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang, ProvinsiBanten dan Kantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon dan Termohonuntuk dicatat

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tangerang untukmenyampaikan Salinan Penetapan perkara ini kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang dan Kantor UrusanAgama yang meliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon, untukdicatat dalam sebuah buku daftar yang disediakan untuk itu;5.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;

Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, dengan luas 7.750 m2 (tujuh ribu tujuh ratus lima puluh meter persegi) yang belum dipisahkan dari Hak Guna Bangunan Nomor 1009 Jalan Maleo Raya, Kelurahan Pondok Pucung, Kecamatan Pondok Aren, Kabupaten Tangerang (sekarang Kota Tangerang Selatan) adalah milik Penggugat;

Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, yangkemudian setelah acara pernikahan selesai saksi kembali di areal parkir sepeda motor danmelihat sepeda motor Yamaha Mio warna hitam No Pol66650WAL milik saksiNOVITASARI telah hilang dan tidak ada diareal parkir tersebut ;Bahwa terdakwa AHMAD SUHERMAN Als TASO Bin SYAWALUDINdalam melakukan perbuatannya dilakukan bersamasama dengan orang yang menurutterdakwa bernama IRVAN (belum tertangkap/DPO) pada hari Kamis tanggal 16 Februari2012 sekira pukul 22.30 WIB bertempat

Gareng, Kel Pondok Kacang Timur, Kec.Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, yang mana terdakwa bertugas merusak lubangkunci kontak sepeda motor Yamaha Mio warna hitam No Pol B6650WAL dengannomor rangka MH328D0019K677167 dan Nomor Mesin 28D675875 tersebutmenggunakan kunci letter T sedangkan IRVAN (belum tertangkap/DPO) bertugasmemantau atau mengawasi orang dengan menunggu di atas sepeda motor Honda Beat,yang rencananya 1(Satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna hitam No Pol B6650WAL akan di jual oleh

NOVI Binti DAHARI (Alm):e Bahwa saksi pernah diperiksa di Polisi ;e Bahwa keterangan yang pernah saksi terangkan di Polisi tersebut benar ;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 Februari 2012 sekitar jam 22.30 Wib diGang Gareng Kelurahan Pondok Kacang Timur, Kecamatan Pondok Aren,Kokta Tangerang Selatan, Terdakwa telah mengambil barang berupa 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Tahun 2009 warna hitam No. Pol.B6650WAL No. Rangka MH328D0019K677167 No. Mesin 28D675875milik saksi ;2.

SARFAN (Alm) : Bahwa saksi pernah diperiksa di Polisi ;e Bahwa keterangan yang pernah saksi terangkan di Polisi tersebut benar ;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 Februari 2012 sekitar jam 22.30 Wib diGang Gareng Kelurahan Pondok Kacang Timur, Kecamatan Pondok Aren,Kokta Tangerang Selatan, Terdakwa telah mengambil barang berupa 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Tahun 2009 warna hitam No. Pol.B6650WAL No. Rangka MH328D0019K677167 No. Mesin 28D675875milik saksi NOTIVASARI Als.

dimuka persidangan Terdakwa AHMAD SUHERMAN Als.TASO Bin SYAWALUDIN telah memberikan keterangan, yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di Polisi ;e Bahwa keterangan yang pernah Terdakwa terangkan di Polisi tersebut benar ;e Bahwa Terdakwa mengerti dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut ;e Bahwa dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut benar ;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 Februari 2012 sekitar jam 22.30 Wib diGang Gareng Kelurahan Pondok Kacang Timur, Kecamatan Pondok Aren

Menyatakan Sah Akta Jual Beli No : 1817/Pondok Aren/2008, tanggal 16 Mei 2008 antara BANIN dengan MASIR BIN NIMAN dibuat dihadapan P PATS Kec. Pondok Aren Drs. H. AGUS SURYANA, M.Si tersebut;4. Menyatakan Sah sebidang tanah Nomor Urut 270, dengan Nomor Bidang 159, atas nama MASIR BIN NIMAN, seluas 142 M2 (seratus empat puluh dua meter persegi), berdasarkan Nilai Penggantian Wajar sebesar: Rp. 645.395.000,- (enam ratus empat puluh lima juta tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).5.

JAYA REAL PROPERTI TbkTurut Tergugat:1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG SELATAN PROVINSI BANTEN2.KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT DIREKTORAT JENDERAL BINA MARGA3.PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH KECAMATAN PONDOK AREN

• Tentang Eksepsi:
• Menyatakan eksepsi Tergugat tidak dapat diterima untuk seluruhnya;
• Tentang Pokok Perkara:

1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat-I dan Penggugat-II untuk sebagian;
2. Menyatakan bukti-bukti perolehan Penggugat-I atas tanah No. persil: 33.s.III Kohir: C-1705 yang terletak di Desa Pondok Kacang Timur, Kecamatan Pondok Aren, Kabupaten Tangerang, seluas 300M2 adalah sah dan

mempunyai kekuatan hukum;

Menyatakan tanah seluas 250 M2 (duaratus lima puluh meter persegi) tanah No. persil: 33.S.III Kohir: C-1562 yang terletak di Desa Pondok Kacang Timur, Kecamatan Pondok Aren, Kabupaten Tangerang dengan batas-batas sebagai berikut:

- Sebelah Utara, dengan jalan setapak ;

- Sebelah Selatan, dengan Bambang ;

- Sebelah Timur, dengan tanah Bambang DP

JAYA REAL PROPERTY, Tbk
2.KEPALA KANTOR KECAMATAN PONDOK AREN
3.KEPALA KANTOR KELURAHAN PONDAK KACANG TIMUR
4.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG SELATAN

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal bersama di Kecamatan Pondok aren Kota TangerangSelatan Provinsi Banten;. Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dansudah dikaruniai 1 (Satu) anak yang bernama: Anak, (P), 8 Tahun;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten, NomorXxxx/116/VIII/2009 Tanggal 10 Agustus 2009, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;Bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

Saksi I, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan dan dihadapan persidangan saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah yang telah menikah tahun 2009 di Wilayah Kecamatan PondokAren Kota Tangerang Selatan; Bahwa

Perigi Kelurahan Perigi Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang anak yangbernama Anak, (P), 8 Tahun; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sejak awal pernikahan tahun2016 sampai sekarang ini rumah tangga mereka tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terusmenerus; Bahwa saksi mengetahui karena saksi pernah melihat/mendengarsendiri, tentang persitiwa

Perigi Kelurahan Perigi Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang anak yangbernama Anak, (P), 8 Tahun; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sejak awal pernikahan tahun2016 sampai sekarang ini rumah tangga mereka tidak harmonis lagiHal. 5 dari 12 hal Putusan Nomor: 5383/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No. 1518/Pdt.G/2019/PA.Pbg.Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon tinggal di rumah kontrakandi Desa Prigi Baru, Kecamatan Pondok Aren, Jakarta Selatan, selama kurang lebih 5tahun. Antara Pemohon dan Termohon sudah melakukan hubungan suami istri( Bada dukhul ) dan dikaruniai 2 anak, yang bernama: 1. ANAK I PEMOHON(lakilaki umur 5 tahun), 2.

Bukti surat tersebut telah bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya (P.2);Menimbang, bahwa selain itu, Pemohon telah mengajukan bukti saksisaksi:SAKSI I, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di RT.06 RW. 06 Desa Parigi, Kecamatan Pondok Aren, KabupatenTangerang Selatan yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:n Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi tetangga Pemohon di Tangerang; Bahwa setelah menikah, Pemohon

dan Termohon hidup bersama diDesa Prigi Baru, Pondok Aren, Tangerang terakhir Pemohon danTermohon tinggal di di RT.0O9 RW.

O2 Desa Kaliori, KecamatanKaranganyar, Kabupaten Purbalingga, dan dikaruniai 2 anak; Bahwa Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon dan pulang kerumah keluarga Termohon di RT.O9 RW. 02 Desa Kaliori, KecamatanKaranganyar, Kabupaten Purbalingga (ibu Sawinah) sejak Mei 2018sampai dengan sekarang tidak pernah kembali kepada Pemohon; Bahwa saksi mengetahui dan melihat sendiri, dahulu Termohon tinggalbersama Pemohon di rumah kontrakan di Pondok aren, Tangerang,tetap sejak Mei 2018 sampai dengan sekarang

SAKSI I, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta tempat kediaman di RT.09RW. 02 Desa Kaliori, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Purbalingga yangmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa Setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama DesaPrigi Baru, Pondok Aren, Tangerang terakhir Pemohon dan Termohontinggal di di RT.09 RW.

PUTUSANNomor 1144/Pdt.G/2018/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan Provinsi Banten, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal di Timur Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan Provinsi Banten;3. Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dansudah dikaruniai 5 (lima) orang anak, yang bernama;3.1 Anak 1, Lakilaki, 19 tahun;3.2 Anak 2,. Perempuan, 15 tahun3.3 Anak 3. Perempuan, 13 tahun3.4 Anak 4. Perempuan, 8 tahun3.5 Anak 5. Perempuan, 5 tahun4.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor ***/***/XII/1997, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, tertanggal, 08Desember 1997. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.2;Bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

Saksi 1, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang dan di hadapan persidangan saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:7 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah keponakan Penggugat;7 Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat sebagai suamiisteri yang menikah pada tahun 1997 di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan;7 Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat hidupberumah

tangga terakhir tinggal di Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan dan telah dikaruniai 5 (lima) orang anak;" Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunnamun sejak bulan Juli 2017 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak rukun dan harmonis, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus;7 Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar bahkan menjadi saksi dalam pertengkarantersebut;7 Bahwa penyebab terjadinya perselisinan

owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon , umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan, disebut sebagai Pemohon ;melawanTermohon , umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal

semula di Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan, sekarang sudah tidak diketahui lagi alamatnyayang jelas baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia(ghaib), disebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 16 Agustus 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggaterakhir tinggal bersama di Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan Provinsi Banten;. Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dansudah dikaruniai 2 (dua) anak yang bernama:a. Anak 1, perempuan, 16 tahun;b. Anak 2, lakilaki, 14 tahun;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon,nomor xxx/xx /IV/2001, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan, tanggal 22 April 2001, telah dicocokkan dengan aslinya danbermeterai cukup serta dinazegelen, (bukti P.2);Bahwa selain itu Pemohon di persidangan telah pula mengajukanalat bukti Saksi, yaitu :1.

Saksi I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal di Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan,yang selanjutnya di bawah sumpahnya Saksi menerangkan padapokoknya sebagai berikut :e bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkaradalam hubungan sebagai saudara sepupu Pemohon;e bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tanggal 22 April2001, dan telah dikaruniai 2 orang keturunan;e bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dialamat Pemohon ;

Memberi izin kepada Pemohon (Rudiansyah bin Nasip Kunik) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Devi Ari Susanti binti Herman) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serpong Utara, Kota Tangerang Selatan, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren

PUTUSANNomor 5108/Pdt.G/2017/PA.Tgrsesr sll por sll al px,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Xx, Kecamatan Pondok Aren, Kota TangerangSelatan, sebagai "Pemohon";melawanTermohon, umur 21 tahun, agama Islam, tempat tinggal di KampungJelupang

Bukti tersebuttelah dinazegelen, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bukti(P.2);saksi 1, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Xx, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah kakak kandung Pemohon;Bahwa Saksi kenal kepada Termohon bernama Termohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon sebaga suami isteri;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah bulan Februari 2017;Bahwa Pemohon dan Termohon hidup

berumah tangga terakhir diXx, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa sejak setelah menikah rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis;Bahwa Saksi tidak pernah melihat pertengkaran antara Pemohondan Termohon, hanya mengetahui dari pengaduan Pemohon;Bahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon denganTermohon karena Termohon tidak pernah menganggap Pemohonsebagai seorang suami; Termohon tidak pernah melayaniPemohon secara batin;

, Kota TangerangSelatan, di bawah sumpah telah memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa Saksi adalah kakak ipar Pemohon;Bahwa Saksi kenal kepada Termohon bernama Termohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon sebaga suami Isteri;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah bulan Februari 2017;Bahwa Pemohon dan Termohon hidup berumah tangga terakhir diXx, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa sejak setelah menikah rumah tangga Pemohon danTermohon sudah

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Xx Utara, Kota Tangerang Selatan, dankepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang wilayahnya meliputi kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, untuk dicatat dalam sebuah buku daftar yang disediakan untuk kepentingan tersebut;5.

TgrsBahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 17 Mei 2009, dihadapan PejabatPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor: , tanggal 18 Mei 2009;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kota Tangerang Selatan;Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya

Foto Kopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat denganNomor: , tanggal 17 Mei 2009; yang telah di keluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan pada tanggal 18Mei 2009 telah dinazegellen yang bermaterai cukup dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya dan kemudian oleh ketua majlis hakim diparaf dandiberi tanda P.1;2. Foto Kopi Kartu.

Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK3674036709850004 yang dikeluarkan oleh Camat Pondok Aren tanggal 10Oktober 2012, telah dinazegellen yang bermaterai cukup dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya dan kemudian oleh ketua majlis hakim diparaf dandiberi tanda P.2;B. SaksisaksiHal. 3 dari 12 Putusan Nomor 269/Pdt.G/2014/PA. Tgrs1.

alat bukti baik surat maupun saksiyang diajukan oleh Penggugat di depan sidang sepanjang tidak dipertimbangkanoleh majelis hakim, maka harus dinyatakan untuk dikesampingkan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi Pasal 84 Undangundang Nomor 50Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun1989, majelis hakim secara ex officio perlu memerintahkan kepada Panitera untukmengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekutahan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pondok Aren

TgrsKecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, untuk dicatat dalamsebuah buku daftar yang disediakan untuk kepentingan tersebut;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 466.000, ( empat ratus enam puluhenam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Tigaraksa pada hari Kamis tanggal 6 Maret 2014 M,bertepatan dengan tanggal 4 J. Awwal 1435 H. Oleh kami Drs.H.

DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Januari2013 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Tigaraksa dengan Register Perkara Nomor 0257/Pdt.G/2013/PA.Tgrs.tanggal 29 Januari 2013 yang isi selengkapnya adalah sebagai berikut :Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 13 Oktober 2001, dihadapan Pejabat Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren

Majelis Hakim untuk memutussebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat ;2 Menjatuhkan talak Tergugat kepada Penggugat ;3 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk menyampaikansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan untuk dilakukan pencatatan pada sebuah bukuregister yang diperuntukkan untuk kepentingan tersebut;4 Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya.Menimbang

tetap dipertahankan oleh Penggugat sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dipersidangan, perkara initetap diperiksa tanpa kehadiran Tergugat dan oleh karena itu Majelis memberikesempatan kepada Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya tersebut ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan alasan dan dalil gugatannyadipersidangan Penggugat telah menyerahkan alat bukti surat berupa:1 Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren

, Kota Tangerang Selatan, Nomor : , tanggal 13Oktober 2001, telah dinazegelen Kantor Pos dan diberi materai cukupserta telah dicocokkan dengan aslinya, selanjutnya disebut bukti P/;2 Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Irma Mailita Nomor3674034906850011 yang dikeluarkan oleh Kantor Camat Pondok Aren,tanggal 13072012, telah dinazegelen Kantor Pos dan diberi materaicukup serta telah dicocokkan dengan aslinya, selanjutnya disebut buktiP2;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat sebagaimana

secara sahdan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir, dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai wakil atau kuasanya dan ketidak hadirannya tersebut bukandisebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka berdasarkan ketentuan pasal 125 HIRgugatan Penggugat untuk dapat diceraikan dari Tergugat tersebut patut untukdikabulkan dengan verstek ;Menimbang bahwa mengenai tuntutan Penggugat agar Panitera PengadilanAgama Tigaraksa menyampaikan salinan putusan ini ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren

Kelapa Dua RT. 006/02, KecamatanKebon Jeruk, Jakarta Barat; Sebidang tanah seluas + 50 m2 berdasarkan Surat Oper Pembeliantanggal 26 Juni 1990, atas nama Tergugat: Sebidang tanah seluas + 750 m2, 350 m2, 400 m2 atau seluruhnya seluas1500 m2, yang dibeli sejak tahun 1990 s/d 1995 atas nama Tergugat,terletak dan dikenal umum di Kampung Ceger Pondok Aren Barat,Kelurahan Pondok Kacang Barat, Kecamatan Pondok Aren, Tangerang,berdasarkan Persil 6/3 D.I sebagaimana dengan Surat Keterangan TanahNo. 593/17

Kelapa Dua RT. 006/02,Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat: Sebidang tanah seluas + 50 m2 berdasarkan Surat Oper Pembeliantanggal 26 Juni 1990, atas nama Tergugat: Sebidang tanah seluas + 750 m2, 350 m2, 400 m2 atau seluruhnyaseluas 1500 m2, yang dibeli sejak tahun 1990 s/d 1995 atas namaTergugat, terletak dan dikenal umum di Kampung Ceger Pondok ArenBarat, Keluranan Pondok Kacang Barat, Kecamatan Pondok Aren,Tangerang, berdasarkan Persil 6/3 D.Il sebagaimana dengan SuratKeterangan Tanah No. 593/

Sebidang tanah seluas + 750 m2, 350 m2, 400 m2 atau seluruhnyaseluas 1500 m2, seluruhnya atas nama Tergugat, terletak dan dikenalumum di Kampung Ceger Pondok Aren Barat, Kelurahan PondokKacang Barat, Kecamatan Pondok Aren, Tangerang, berdasarkanPersil 6/3 D.II sebagaimana dengan Surat Keterangan Tanah No.593/17/Kel.PD.K.B/2006 yang dikeluarkan oleh Kepala KelurahanPondok Kacang Barat, tanggal 9 Januari 2006;3.

Sebidang tanah seluas + 750 m2, 350 m2, 400 m2 atau seluruhnyaseluas 1500 m2, seluruhnya atas nama Tergugat, terletak dandikenal unum di Kampung Ceger Pondok Aren Barat, KelurahanPondok Kacang Barat, Kecamatan Pondok Aren, Tangerang,berdasarkan Persil 6/3 D.Il sebagaimana dengan Surat KeteranganTanah No. 593/17/Kel.PD.K.B/2006 yang dikeluarkan oleh KepalaKelurahan Pondok Kacang Barat, tanggal 9 Januari 2006; Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara padatingkat banding sejumlah Rp

Bahwa dalampertimbagan hukum Majelis Hakim Tinggi Agama dalam perkara a quomengenai tanah seluas lebih kurang 1500 m2 (750 m2, 350 m2 dan 400 m2)yang terletak di Kampung Ceger Pondok Aren Barat, Kelurahan PondokKacang Barat, Kecamatan Pondok Aren Tangerang, sesuai Persil 6/3 D.IIsebagai harta bersama;Bahwa tanah seluas lebih kurang 1500 m2 (750 m2, 350 m2 dan 400 m2)tersebut di atas adalah bukan harta bersama, karena sebidang tanah seluaslebih kurang 1500 m2 (750 m2, 350 m2 dan 400 m2), sebelumnya

e Sebelah Timur berbatas dengan Parit Lapis ;2 Bahwa tanah tersebut Penggugat dapat cara mengganti/membeli/pelimpahanhak dari Bapak AMBO ASSA PATURUSI tahun 2008 yang diketahui olehKetua Rt.009/07 Kelurahan Kemanggisan Jakarta beserta Surat Keteranganyang diberikan Ketua Loksi Pertanian Pada Elo oleh Bapak MAPPASAWEBin BONA kepada bapak AMBO ASSA PATURUSI tahun 1997 ataspersetujuan berdasarkan SURAT KETERANGAN MEMBUKA PARITUNTUK PERTANIAN tahun 1974 yang diketahui oleh Pasira Kepala MargaSungai Aren

Tanggal 3 Agustus 1974 oleh PasiraKepala Marga Sungai Aren oleh Bapak Matusin. Surat tersebut merupakanmemberi persetujuan untuk membuka parit tanah pertanian a/n.MAPPASAWE bin BANNA ;2 Bukti P2 : Peta Areal Pertanian Pasang Surut masih dalam keadaanHutan Belantara. Yang dikeluarkan di Muara Padang tanggal 3 Agustus 1974oleh Pasira Kepala Marga Sungai Aren oleh Bapak MATUSIN ;1110Bukti P3 : Peta lokasi Areal Pertanian Pada Elo.

SUHAIMI SAI ;Bukti P4 : Daftar kunjungan unsur muspida beserta Camat Banyuasin I.oleh Bapak NUR MUHAMMAD.BA dalam usaha Pertanian Pasang SurutPada Elo Marga Sungai Aren (surat Persetujuan yang diterbitkan oleh PasirahKepala Marga Sungai Aren tertanggal 3 Agustus 1974 dengan No.61/19/K/1974) dengan Ketua Usaha Pertanian Pasang Surut Pada Elo yaitu BapakMAPPASAE Bin BANNA, TANGGAL 2 SEPTEMBER 1975 ;Bukti P5 : Surat Keterangan Ahli Waris MAPPASAE bin BANNA yangdikeluarkan di Muara Padang Oleh Kepala

Tanggal 3 Agustus 1974 oleh Pasira Kepala Marga Sungai Aren oleh BapakMatusin. Surat tersebut merupakan memberi persetujuan untuk membuka parit tanahpertanian a/n.

Malinta, Ammbo Acok, Ambo Acok, Sadek, Nurlan yangmenerangkan bahwa Ketua Parit 7 Pada Elo Salek Kiri Marga Sungai Aren adalah AmboAssa Paturusin ;Menimbang, bahwa bukti P9 dari Penggugat yang menerangkan mengenai namanama anggota kelompok tani Parit 7 Pada Elo ;Menimbang, bahwa bukti P10 dari Penggugat yang menerangkan tentang buktitersebut dari Tergugat pada surat masuk sekolah di SD Negeri Daya Murni Jalur 16 ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalilnya Penggugat juga menghadirkansaksisaksi

, (enam ratus ribu rupiah) dan terdakwa sepakat bertemu dengansdr.EDI (DPO) di daeran Kampung Cisauk Kabupaten Tangerang danselanjutnya setelah membeli 3 (tiga) paket Narkotika jenis sabu tersebutselanjutnya terdakwa pulang ke rumah dan 1 (satu) paket narkotika jenis sabutersebut akan dijual kepada sdr.AMBON (DPO).Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Oktober 2018 sekira pukul 20.00Wib, saksi RINTO HARDIANTO, saksi PAHRUL ROJI dan saksi MARJUKI yangmerupakan anggota Polri Unit Narkoba Polsek Pondok Aren

sekira pukul 21.00 Wib,saksi RINTO HARDIANTO bersama tim mencurigai Seseorang yang gerakgeriknya mencurigakan dan para saksi melihat terdakwa SUNARDI als NARDIBin JARNUJI sedang duduk di atas sepeda motor Yamaha Mio J warna merahhitam No.Pol B6514 CID di pinggir jalan di depan warteg Jalan Raya GunungMaloko Kelurahan Sampora Kec.Cisauk Kabupaten Tangerang Propinsi Bantendan sekira pukul 22.00 Wib, selanjutnya para saksi mendekati terdakwa danmemperkenalkan diri dari pihak Kepolisian Sektor Pondok Aren

Kabupaten Tangerang Propinsi Banten, dansetelah dilakukan penggeledehan dari kamar terdakwa ditemukan 2 (dua)plastic klip bening yang berisikan diduga berisi narkotika jenis sabu denganberat bruto 0,33 gram, 1 (Satu) 1 (Satu) buah bong (alat hisap) yang terbuat daribotol plastic, 1 (Satu) buah korek merek Tajima warna merah yang berada didalam lemari di ruang tempat tidur. selanjutnya terdakwa dan barang buktidibawa oleh saksi RINTO HARDIANTO, saksi PAHRUL ROJI dansaksiMARJUKI ke Polsek Pondok Aren

Kabupaten Tangerang Propinsi Banten, dansetelah dilakukan penggeledehan dari kamar terdakwa ditemukan 2 (dua)plastic klip bening yang berisikan diduga berisi narkotika jenis sabu denganberat bruto 0,33 gram, 1 (Satu) 1 (Satu) buah bong (alat hisap) yang terbuat daribotol plastic, 1 (Satu) buah korek merek Tajima warna merah yang berada didalam lemari di ruang tempat tidur. selanjutnya terdakwa dan barang buktidibawa oleh saksi RINTO HARDIANTO, saksi PAHRUL ROJI dan saksiMARJUKI ke Polsek Pondok Aren

Kabupaten TangerangPropinsi Banten, dan setelah dilakukan penggeledehan dari kamar terdakwaditemukan 2 (dua) plastic klip bening yang berisikan diduga berisi narkotikajenis sabu dengan berat bruto 0,33 gram, 1 (Satu) 1 (Satu) buah bong (alathisap) yang terbuat dari botol plastic, 1 (Satu) buah korek merek Tajima warnamerah yang berada di dalam lemari di ruang tempat tidur, selanjutnyaterdakwa dan barang bukti dibawa oleh saksi RINTO HARDIANTO, saksiPAHRUL ROJI dan saksi MARJUKI ke Polsek Pondok Aren

Pondok = Aren, Kota Tangerang Selatan ,Kabupaten Tangerang , selanjutnya disebutPemohon ;Pengadilan Agama tersebutSetelah membaca semua surat dalam berkas perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 10Mei 2011 telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksadalam Register Nomor: 354/Pdt.P/2011/PA.Tgrs tertanggal 10Mei 2011, yang isi selengkapnya sebagai berikutBahwa Pemohon Abdul Jaya telah melangsungkan

Pondok Jaya Kec.Pondok Aren denganseorang perempuan yang bernama Uriyati Binti Siman Kembumenurut agama Islam di hadapan Amil Desa yang bernamaHusin dengan wali nikah Siman Kembu dengan disaksikanoleh 2 (dua) Orang saksi yang bernama bernama BapakMurdani dan Bapak Andi dengan maskawin uang sebesarRp.15.000 (limabelas ribu) dibayar tunai.2. Bahwa pada saat akat nikah tersebut telah diucapkan ijaboleh Abdul Jaya dan kobul oleh pemohon sendiri ( AbdulJaya).3.

Pondok Jaya Kec.Pondok Aren KotaTangerang Selatan.c.

Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, Prov. Banten, dalam hal ini telah memberikankuasa kepada BERNY CHRISTIAN LIMAHELU, SH advokat padakantor BERNY CHRISTIAN LIMAHELU, SH & PARTNERS yangberalamat di Jalan Kalideres Permai Blok C4 No.10. RT001/RW014 Kelurahan Kalideres Kacamatan Kalideres JakartaBarat sebagaaimana surat kuasa tertanggal 22 Maret 2019sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kec.

Tgrs.Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan Provinsi Bantensebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx/87/II/2013tertanggal 16 Februari 2013. Dengan demikian, karenanya Perkawinantersebut SAH menurut hukum agama dan sesuai dengan ketentuanUndangundang No 1 Tahun 1974 jo. Peraturan Pemerintah No 9 Tahun1975.z..

Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Prov. Banten,hal ini dapat dibuktikan dengan dibuatkannya KTP atas nama Penggugatdan Tergugat serta diterbitkannya Kartu Keluarga tanggal 22092016oleh camat Pondok Aren atas nama Kepala Keluarga ADNAN RIFAI, I.c.Tergugat.A.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx/87/II/2013 Tanggal 16Pebruari 2013, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan;Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.3;4.

Saksi Il , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta tempattinggal di Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan yangmenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan saksi adalahkakak kandung Penggugat;Benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2013;Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga terakhir di Kec.

Amal BaktiNo. 86 RT. 006 RW. 011 Kelurahan Jurangmangu Barat,Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan,Provinsi Banten, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 26 Januari 2021 telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa dengan

Amal Bakti No. 86 RT. 006 RW. 011 KelurahanJurangmangu Barat, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan,Provinsi Banten;dengan calon suaminya,NamaRizki Maulana bin H. Sukron Ma'munNIK3674052405960002Tempat, Tanggal LahirTangerang, 24 Mei 1996AgamaHalaman 2 dari 16 halaman Penetapan Nomor 65/Pat.P/2021/PA.TgrsIslamPendidikanSLTPPekerjaanWiraswastaAlamat Tempat TinggalJI. WR.

Supratman No. 5 RT. 002 RW. 002 Kelurahan Rengas,Kecamatan Ciputat Timur, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten;selanjutnya disebut sebagai Calon suami;yang rencananya akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten dalam waktu sedekat mungkin.Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi

saat ini telah hamil 5 bulan sehingga untukmengantisipasi kesulitankesulitan administratif yang mungkin timbuldikemudian hari apabila tidak segera dinikahkan;Bahwa untuk kepentingan proses pernikahan, para Pemohon dankeluarga calon suami anak para Pemohon telah mengurus administrasiHalaman 3 dari 16 halaman Penetapan Nomor 65/Pat.P/2021/PA.Tgrsdan pendaftaran rencana pernikahan anak para Pemohon dengan calonsuaminya ke instansiinstansi terkait, akan tetapi pihak Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren

sesuai ketentuan Pasal 7ayat (1) UndangUndang Perkawinan Nomor 16 Tahun 2019 TentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan yaitu perkawinan hanya diizinkan apabila pria dan wanitasudah mencapai umur 19 (sembilan belas) tahun karena yangbersangkutan baru berumur 18 tahun, sebagaimana surat pemberitahuankekurangan syarat/penolakan kehendak nikah Nomor: B0034/Kua.28.08.03/PW.01/12/2020 tertanggal O6 Januari 2021 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pondok Aren

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

TgrsPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor: , Tanggal 20 Mei 2010;. Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dialamat Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten;. Bahwa, selama hidup berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1orang anak yang bernama : Anak Penggugat dan Tergugat(P) umur 6 Tahun;.

Bahwa, oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan maka mohonkepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinanHal 2 dari 13 hal Putusan Nomor 0700/Pat.G/2017/PA. Tgrsputusan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan untuk dicatat perceraiannya;9.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan dan Kantor Urusan Agama tempat tinggalPenggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah, menikahsecara agama Islam pada tanggal 20 Mei 2010 tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren Kabupaten Tangerang sekarang KabupatenTangerang Selatan, dan telah dikaruniai 1 (satu) anak ;3. Bahwa sejak tahun 2015 keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun lagi karena terjadi pertengkaran dan perselisihan terusmenerus disebabkan Tergugat mempunyai wanita idaman lain ;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 28 Agustus 2010, dihadapan Pejabat Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatansebagaimana terbukti dalam Buku Dupliakt Kutipan Akta Nikah Nomor :tanggal 27 September 2012 ;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tangga terakhirtinggal di Kota Tangerang Selatan ;3.

akibatnyaantara Pemohon dengan Termohon berpisah rumah, sampai sekarang sudah tidakada hubungan seperti layaknya suami isteri ;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Pemohon denganTermohon sudah sulit untuk dipertahankan dan sudah tidak lagi dapat dibinadengan baik sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin dapat terwujud lagi ;Bahwa oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren

, Kota Tangerang Selatan, maka kepada PaniteraPengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, untuk dicatatperceraiannya ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan ini Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan, untuk dicatat perceraiannya ;c.

, Tangerang Selatantanggal 1 Juli 2008 yang telah dicocokkan dengan aslinya serta bermateraisecukupnya (bukti P.1) ;2 Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat Nomor : yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren, Tangerang Selatan tanggal 27 September 2012yang telah dicocokkan dengan aslinya serta bermaterai secukupnya (buktiP.2);Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti tertulis, Penggugat telahmengajukan bukti saksisaksi, masingmasing bernama :1