MH35TP0065K727736, NO Sin: 5tp918441;e Bahwa sebelum sepeda motornya hilang, saksi sempat melihat ada 2 (dua) orangdudukduduk diatas sepeda motornya, namun saksi tidak memperhatikan wajah 2(dua) orang tersebut;e Bahwa saksi mengetahui bahwa sepeda motornya telah hilang pada saat suami saksiyaitu saksi Hasanudin sampai di Kios Rama Ponsel dan menanyakan keberadaansepeda motor milik saksi, namun setelah dilihat disamping kios ternyata sepedamotor milik saksi sudah tidak ada lagi;e Bahwa barang yang dicuri

tersebut milik saksi sendiri, pelaku tidak ada izin, maupunhak atas barang tersebut;e Bahwa pada saat sepeda motor hilang sepeda motor tersebut diparkir disamping kiosRama Ponsel dan sepeda motor tersebut dalam keadaan tidak terkunci setang;e Bahwa barang bukti yang diperlihatkan didepan persidangan adalah benar sepedamotor saksi yang hilang dicuri orang dan warna sepeda motor tersebut sudah berubahdan tidak sesuai dengan aslinya lagi;e Bahwa atas kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sekitar

sampaidikios Rama Ponsel dan menanyakan dimana saksi Desiyana menaruh sepedamotornya, ternyata setelah dilihat kesamping kios Rama Ponsel sepeda motornyasudah tidak ada;e Bahwa saksi mengetahui pelaku pencurian sepeda motor milik saksi Desiyanasetelah dikepolisian karena dijelaskan oleh Polisi bahwa yang telah mencurisepeda motor tersebut adalah ADI PURNOMO Als PATEK Bin AHKMADTUHADI,;e Bahwa barang bukti yang diperlihatkan didepan persidangan adalah benar sepedamotor saksi Desiyana yang hilang dicuri

Yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk dapatmengambil barang yang hendak dicuri itu, dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,dihubungkan dengan dakwaan Jaksa Penuntut Umum, maka perlu dibuktikan dahuluapakah dakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum tersebut dapat dibuktikan. yaitu : Tentang Unsur kel.

itu, dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu , akan dibuktikan sebagai berikut ;12Menimbang, bahwa terhadap unsur ini yang perlu dipertimbangkan adalah pengertianuntuk dapat mengambil barang yang hendak dicuri yaitu merujuk pada lokasi obyekbenda yang akan diambil oleh pelaku tindak pidana, dalam hal ini adalah tempatbarang milik saksi DESTYANA Binti MISRAN (Alm) sebelum diambil olehterdakwa;Menimbang, bahwa

Pidie Kab.Pidie, dan barang yang dicuri oleh Terdakwa Nescafe sachet sebanyak 60 (enampuluh) kotak, Bearbrand sebanyak 18 (delapan belas) kotak, Carnation sebanyak30 (tiga puluh) kotak dan Milo sachet sebanyak 25 (dua puluh lima) kotak milikSaksi korban Ichsan Bin M. Daud;Bahwa yang melihat saat Terdakwa melakukan pencurian tersebut tidak ada,tetapi yang mengetahui pada saat Terdakwa mengeluarkan barang tanpa seizinkepala gudang CV.

Pidie Kab.Pidie, dan barang yang dicuri oleh Terdakwa Nescafe sachet sebanyak 60 (enampuluh) kotak, Bearbrand sebanyak 18 (delapan belas) kotak, Carnation sebanyak30 (tiga puluh) kotak dan Milo sachet sebanyak 25 (dua puluh lima) kotak milikSaksi korban Ichsan Bin M.

Pidie Kab.Pidie, dan barang yang dicuri oleh Terdakwa Nescafe sachet sebanyak 60 (enampuluh) kotak, Bearbrand sebanyak 18 (delapan belas) kotak, Carnation sebanyak30 (tiga puluh) kotak dan Milo sachet sebanyak 25 (dua puluh lima) kotak miliksaksi korban Ichsan Bin M.

Daud danbarang yang dicuri oleh Terdakwa adalah Nescafe sachet sebanyak 60 (enam puluh)kotak, Bearbrand sebanyak 18 (delapan belas) kotak, Carnation sebanyak 30 (tiga puluh)kotak dan Milo sachet sebanyak 25 (dua puluh lima) kotak;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur initelah terpenuhi ;Ad.3.

B/2014/PN SgiTerdakwa ingin mendapatkan uang dari barang yang dicuri oleh Terdakwa tersebutuntuk mendapatkan uang dan untuk bersenangsenang;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur dengan maksud untuk memilikibarang itu dengan melawan hak dalam perkara ini telah terpenuhi ;Ad.5.

., di bawah sumpah didepan persidangan,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diminta keterangan sehubungan terdakwamembeli bendabenda berharga milik saksi yang dicuri saksi Cahyono;Bahwa Terdakwa membeli bendabenda berharga milik saksi yangdicuri saksi Cahyono pada hari Sabtu 25 Maret 2017 sekitar Pukul01.30 WIB bertempat di rumah saksi di Jl. Tentara Pelajar DesaPasekaran Kec. Batang Kab.

Saksi SRI PURWANINGSIH di bawah sumpah didepan persidangan,pada pokoonya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti diminta keterangan sehubungan terdakwamembeli bendabenda berharga milik saksi yang dicuri saksi Cahyono;Bahwa Terdakwa membeli bendabenda berharga milik saksi yangdicuri saksi Cahyono pada hari Sabtu 25 Maret 2017 sekitar Pukul01.30 WIB bertempat di rumah saksi di Jl. Tentara Pelajar DesaPasekaran Kec. Batang Kab.

CAHYONO Alias JOKO Alias GEPENG Bin KANAP, dibawah sumpahpersidangan, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti diminta keterangan sehubungan terdakwamembeli bendabenda berharga milik saksi yang dicuri saksiCahyono;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 61/Pid.B/2017/PN BtgBahwa Terdakwa membeli bendabenda berharga milik saksi yangdicuri saksi Cahyono pada hari Sabtu 25 Maret 2017 sekitar Pukul11.30 WIB bertempat di area pasar Limpung Kabupaten Batang;Bahwa awalnya saksi Cahyono masuk

Saksi ABDUL KADIR di bawah sumpah didepan persidangan, padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diminta keterangan sehubungan terdakwamembeli bendabenda berharga milik saksi yang dicuri saksiCahyono;Bahwa Terdakwa membeli bendabenda berharga milik saksi yangdicuri saksi Cahyono pada hari Sabtu 25 Maret 2017 sekitar Pukul11.30 WIB bertempat di area pasar Limpung Kabupaten Batang;Bahwa awalnya saksi ditelepon oleh Terdakwa, Terdkawamenawarkan barang lepasan atau berlian uculan,

Saksi SAEFUL AZIS di bawah sumpah didepan persidangan, padapokoonya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti diminta keterangan sehubungan terdakwamembeli bendabenda berharga milik saksi yang dicuri saksiCahyono;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 61/Pid.B/2017/PN Btg Bahwa Terdakwa membeli bendabenda berharga milik saksi yangdicuri saksi Cahyono pada hari Sabtu 25 Maret 2017 sekitar Pukul11.30 WIB bertempat di area pasar Limpung Kabupaten Batang; Bahwa awalnya pada hari Senin 27 Maret 2017

SAKSI SUGIMIN BIN MARTO SUWIRYO:Bahwa benar kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 29Oktober 2017 sekira pukul 11.30 wib di rumah saksi yang beralamat di Dusun IIDesa Sumaja Makmur Kecamatan Gunung Megang Kab.Muara Enim;Bahwa benar barangbarang saksi Sugimin yang berhasil dicuri adalah uuangtunai Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah), 1 (satu) buah dompet warna hitam yangberisi uang Rp.700.000,(tujuh ratus ribu rupiah), 2 (dua) buah cincin emas 2suku, 1 (satu) unit hp merk vivo,

SAKSI NARWANTO BIN YOSO PAWIRO;Bahwa benar kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 29Oktober 2017 sekira pukul 11.30 wib di rumah saksi yang beralamat di Dusun IIDesa Sumaja Makmur Kecamatan Gunung Megang Kab.Muara Enim;Bahwa benar barangbarang saksi Sugimin yang berhasil dicuri adalah uuangtunai Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah), 1 (satu) buah dompet warna hitam yangberisi uang Rp.700.000,(tujuh ratus ribu rupiah), 2 (dua) buah cincin emas 2suku, 1 (satu) unit hp merk vivo,

salah satu pelakupencurian tersebut menyusulnya ke rumah dengan membawa 3 orang pelakuyang salah satunya adalah pelaku anak APRIADI WIPUTRA ;SAKSI RUDI CAHYONO BIN SULARNO: Halaman 5 dari 13 halamanPutusan Nomor 12/Pid Sus Anak/2018/PN MreBahwa benar kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 29Oktober 2017 sekira pukul 11.30 wib di rumah saksi yang beralamat di Dusun IIDesa Sumaja Makmur Kecamatan Gunung Megang Kab.Muara Enim;Bahwa benar barangbarang saksi Sugimin yang berhasil dicuri

atas kejadian tersebut saksi Subarno mengalami kerugian sebesarlebih kurang Rp.18.000.000,(delapan belas juta rupiah).Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 29Oktober 2017 sekira pukul 11.30 wib di rumah saksi yang beralamat di Dusun IIDesa Sumaja Makmur Kecamatan Gunung Megang Kab.Muara Enim;Bahwa benar barangbarang saksi Sugimin yang berhasil dicuri

bahwa berdasarkan Faktafakta yang terungkap dipersidanganberdasarkan keterangan saksisaksi yang berkaitan satu sama lain dan bersesuaian puladengan keterangan anak, dan barang bukti dapat diambil rumusan antara lain sebagaiberikut : Bahwa benar kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 29Oktober 2017 sekira pukul 11.30 wib di rumah saksi yang beralamat di Dusun IIDesa Sumaja Makmur Kecamatan Gunung Megang Kab.Muara Enim; Bahwa benar barangbarang milik saksi Sugimin yang berhasil dicuri

Sigi;Halaman 8 dari 31 Putusan Nomor 159/Pid.B/2019/PN DeglBahwa saksi menerangkan barang yang dicuri oleh Terdakwa SURYAPERMADI Alias ACO bersama sama saksi YULIANUS KAWINDA AliasLIAN Alias CILO (terdakwa dalam berkas penuntutan terpisah) adalahsepeda motor merk Honda Beat Digital No Pol : DC 2295 XH warnahitam merah milik saksi Accu Alias Papa Tedi ;Bahwa saksi menerangkan cara Terdakwa SURYA PERMADI Alias ACObersama sama saksi YULIANUS KAWINDA Alias LIAN Alias CILO(terdakwa dalam berkas penuntutan

, 1 unit mesin gerinda warna hijau, kabel rol panjang 40 meter,1 buah baju kkaos dan 1 buah kemeja warna putih;Halaman 10 dari 31 Putusan Nomor 159/Pid.B/2019/PN DslBahwa saksi menerngkan di depan persidangan diperlihatkan foto barangbukti berupa 1 sepeda motor merk Honda Beat Digital No Pol : DC 2295XH warna hitam merah kepada saksi kKemudian saksi menjawab bahwasepeda motor merk Honda Beat Digital No Pol : DC 2295 XH warnahitam merah tersebut adalah sepeda motor yang saksi kendarai yanghilang dicuri

Sigi;Bahwa saksi menerangkan barang yang dicuri oleh Terdakwa SURYAPERMADI Alias ACO bersama sama saksi YULIANUS KAWINDA AliasLIAN Alias CILO (terdakwa dalam berkas penuntutan terpisah) adalahsepeda motor merk Honda Beat Digital No Pol : DC 2295 XH warna hitammerah milik saksi Accu Alias Papa Tedi ;Bahwa saksi menerangkan cara Terdakwa SURYA PERMADI Alias ACObersama sama saksi YULIANUS KAWINDA Alias LIAN Alias CILO(terdakwa dalam berkas penuntutan terpisah) mencuri sepeda motormerk Honda Beat Digital

oleh Terdakwa SURYA PERMADI Alias ACObersama sama saksi YULIANUS KAWINDA Alias LIAN Alias CILO(terdakwa dalam berkas penuntutan terpisah) adalah milik saksi AccuAlias papa Tedi;Bahwa saksi menerangkan pada saaat terjadinya tindak pidanapencurian, saksi tidak berada di tempat kejadian namun saksi sedangberada di Desa lolu Kec Sigi Biromaru Kab Sigi;Bahwa saksi menerangkan ciriciri dari sepeda motor merk Honda BeatDigital No Pol : DC 2295 XH warna hitam merah yang dikendarai olehsaksi Serli lalu dicuri

Sigi;Bahwa terdakwa menerangkan barang yang dicuri oleh terdakawabersama saksi Yulianus Kawinda Alias Lian Alias Cilo (terdakwa dalamberkas penututan terpisah) adalah sepeda motor merk Honda BeatDigital No Pol : DC 2295 XH warna hitam merah ;Bahwa terdakwa menerangkan cara terdakwa bersama saksi YulianusKawinda Alias Lian Alias Cilo (terdakwa dalam berkas penututan terpisah)mencuri sepeda motor merk Honda Beat Digital No Pol : DC 2295 XHwarna hitam merah yang dikendarai oleh saksi Serli pada saat

sebagai saksi dalam perkarapencurian buah kelapa sawit milik saksi yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa, saksi tidak kenal dengan terdakwa, akan tetapi tidak ada memilikihubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan;Bahwa, pencurian yang dilakukan oleh terdakwa terjadi pada hari Selasatanggal 22 Desember 2015 sekira pukul 08.00 WIB, bertempat di kebunkelapa sawit milik saksi yang terletak di belakang Gereja HKBP DesaSungai Kuning Kecamatan Rambah Samo Kabupaten Rokan Hulu;Bahwa, adapun barang yang dicuri

No.64/Pid.B/2016/PN.PrpBahwa, adapun barang yang dicuri oleh Terdakwa adalah berupa 8 (delapan)tandan buah kelapa sawit milik saksi ALTER SAUT SINAGA;Bahwa, saksi mengetahui pencurian buah kelapa sawit milik saksi ALTERSAUT SINAGA tersebut, karena saksi melihat langsung;Bahwa, saksi menangkap terdakwa ketika hendak menjual buah kelada sawitdi simpang ABC di veron milik DESNOWATI Als MAK KIAN;Bahwa, adapun cara terdakwa melakukan pencurian buah kelapa sawit miliksaksi ALTER SAUT SINAGA tersebut adalah

bersediamemberikan keterangan di muka persidangan sehubugan dengan perkara ini;Bahwa, saksi tidak kenal dengan terdakwa, akan tetapi tidak ada memilikihubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan;Bahwa, pencurian yang dilakukan oleh terdakwa terjadi pada hari Selasatanggal 22 Desember 2015 sekira pukul 08.00 WIB, bertempat di kebunkelapa sawit milik saksi ALTER SAUT SINAGA yang terletak di belakangGereja HKBP Desa Sungai Kuning Kecamatan Rambah Samo KabupatenRokan Hulu;Bahwa, adapun barang yang dicuri

telah termuat dan menjadi satu kesatuan yang tidak terpisahkandengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa, pencurian yang dilakukan oleh terdakwa terjadi pada hari Selasatanggal 22 Desember 2015 sekira pukul 08.00 WIB, bertempat di kebunkelapa sawit milik saksi ALTER SAUT SINAGA yang terletak di belakangGereja HKBP Desa Sungai Kuning Kecamatan Rambah Samo KabupatenRokan Hulu;Bahwa, adapun barang yang dicuri

No.64/Pid.B/2016/PN.Prp12Menimbang, bahwa bersasarkan fakta yang terungkap dipersidangan diakitkandengan keterangan saksisaksi dan barang bukti, maka didapat faktafakta sebagaiberikut:e Bahwa, pencurian yang dilakukan oleh terdakwa terjadi pada hari Selasatanggal 22 Desember 2015 sekira pukul 08.00 WIB, bertempat di kebunkelapa sawit milik saksi ALTER SAUT SINAGA yang terletak di belakangGereja HKBP Desa Sungai Kuning Kecamatan Rambah Samo KabupatenRokan Hulu;e Bahwa, adapun barang yang dicuri oleh

Bta.melinat terdakwa bersama temannya berusaha mengambil sepedamotor milik saksi korban;Bahwa setelah saksi Revaldi mengetahui perbuatan terdakwakemudian melakukan pengejaran;Bahwa saksi tidak mengetahui alat apa yang digunakan terdakwauntuk mengambil sepeda motor milik saksi korban;Bahwa terdakwa tidak berhasil membawa sepeda motor saksi korbandikarenakan perbuatan terdakwa diketahui saksi;Bahwa barang bukti yang akan dicuri oleh terdakwa berupa 1 (satu)unit sepeda motor Honda Beat warna hitam Tahun

OKU Timur;Bahwa barang milik saksi korban yang akan dicuri terdakwa berupaberupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam Tahun2016 No.pol T2640 YO No. Ka : MH1JFZ111GK257921 No. mesin :JFZ1E1275762;Bahwa pada saat melakukan percobaan pencurian tersebut terdakwamelakukannya bersama dengan sdr.

OKU Timur;Bahwa yang menjadi korban dari tindak pidana tersebut adalah korbanAdi Saputra Bin Alimin;Bahwa barang milik saksi korban yang akan dicuri terdakwa dan rekanberupa berupa 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitamTahun 2016 No.pol T2640 YO No. Ka : MH1JFZ111GK257921 No.mesin : JFZ1E1275762;Bahwa pada saat melakukan percobaan pencurian tersebut terdakwamelakukannya bersama dengan sdr.

Bahwa barang bukti yang akan dicuri oleh terdakwa berupa 1 (Satu) unitsepeda motor Honda Beat warna hitam Tahun 2016 No.pol T2640 YO No.Ka : MH1JFZ111GK257921 No. mesin : JFZ1E1275762;Menimbang, bahwa dngan demikian maka unsur Pencurian DiwaktuMalam Dalam Sebuah Rumah atau Pekarangan Tertutup Yang Ada RumahnyaYang Dilakukan Oleh Orang Yang Ada Disitu Tidak Diketahui atau TidakDikehendaki Oleh Yang Berhak telah terpenuhi dan terbukti secara sahmenurut hukum;Ad.6.

Bahwa barang bukti yang akan dicuri oleh terdakwa berupa 1 (Satu) unitsepeda motor Honda Beat warna hitam Tahun 2016 No.pol T2640 YO No.Ka : MH1JFZ111GK257921 No. mesin : JFZ1E1275762;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur Dengan MasukKetempat Kejahatan Itu atau Dapat Mencapai Barang Untuk DiambilnyaDengan Jalan Membongkar, Memecah atau Memanjat atau Dengan JalanMemakai Kunci Palsu, Perintah Palsu atau Pakaian Jabatan Palsu telahterpenuhi dan terbukti secara sah menurut hukum;Ad.8.

Percut Sei Tuan.Bahwa jenis barang milik saksi yang diambil/dicuri terdakwa berupa 3(tiga) unit Sepeda motor yaitu 1 (Satu) unit sepeda motor Merk YamahaJupiter Jet Warna Hitam BK6610IW, 1 (Satu) unit sepeda motor MerkSuzuki Spin warna ungu BK3377AAV, 1 (Satu) unit sepeda motor MerkYamaha Mio M3 Warna Putih dengann No.

(tiga puluh juta rupiah),Bahwa adapun saksi mengenal sepeda motor tersebut yang manasepeda motor tersebut milik saksi yang dicuri pada hari Jumat Padatanggal 14 Desember 2018 sekira pukul 04.30 Wib di JIn. Pratun UjungLorong Ayam Kel. Medan Estate Kec. Percut Sei Tuan,Bahwa saksi tidak mengenalnya namun dapat saksi jelaskan 1 (satu) unitsepeda motor Merk Yamaha Mio M3 Warna Putih tanpa plat dengan No.Rangka MH3SE8810FJ396 dan No.

Mesin : E3R2E0424619 milik saksiyang dicuri pada hari Jumat Pada tanggal 14 Desember 2018 sekiraHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 456/Pid.B/2019/PN Mdnpukul 04.30 Wib di Jin. Pratun Ujung Lorong Ayam Kel. Medan EstateKec.

Mesin : E3R2E0424619 milik saksiyang dicuri pada hari Jumat Pada tanggal 14 Desember 2018 sekirapukul 04.30 Wib di Jin. Pratun Ujung Lorong Ayam Kel. Medan EstateHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 456/Pid.B/2019/PN MdnKec.

Bahwa buah kelapa sawit yang dicuri Terdakwa sebanyak 5 (lima)tandanHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 299/Pid.B/2016/PN SimBahwa alat yang digunakan Terdakwa berupa: 1 (satu) bilah egrek, 1(satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam BK 5272 VAJ denganNo. Rangka MH1HB61167K083367, No.

Simalungun.Bahwa buah kelapa sawit yang dicuri Terdakwa sebanyak 5 (lima)tandanBahwa alat yang digunakan Terdakwa berupa: 1 (satu) bilan egrek, 1(satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam BK 5272 VAJ denganNo. Rangka MH1HB61167K083367, No.

Bahwa adapun buah yang dicuri adalah milik PTPN MV Aek Nauli danpara Terdakwa tidak ada mendapat izin mengambil buah kelapa sawittersebut Bahwa para Terdakwa mengambil seluruhnya 5 (lima) tandan buahkelapa sawit seluruhnya milik koroban PTPN IV Aek dan kerugian dari 5(lima) tandan buah kelapa sawit ditaksir seberat 125 (Sseratus dua puluhlima) Kg seharga Rp.187.500, (seratus delapan puluh tujuh lima ratusrupiah) Bahwa 1 (satu) bilah egrek tersebut kemungkinan dibawa lari oleh rekanSUGIANTORO karena

Simalungun.Bahwa buah kelapa sawit yang dicuri Terdakwa sebanyak 5 (lima)tandanBahwa alat yang digunakan Terdakwa berupa: 1 (satu) bilah egrek, 1(satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam BK 5272 VAJ denganNo. Rangka MH1HB61167K083367, No.

SimalungunBahwa adapun rekan Terdakwa sebanyak dua orang bernama RENDIdan ANDUNGBahwa tandanan buah kelapa sawit yang telah dicuri Terdakwa sebanyak5 (lima) tandan dan alat yang digunakan Terdakwa berupa 1 (satu) bilahegrekBahwa peranan Terdakwa sebagai pengegrek buah kelapa sawit daripokok kelapa sawit peranan rekan Terdakwa bernama ANDONmenyenter pokok kelapa sawit kearah buah kelapa sawit sedangkanRENDI melangsiri buah kelapa sawit dari areal pengambilan buahperkebunan ke ke perbatasan dengan

JOJON diminta oleh terdakwa untukmenunjukkan rumah sasaran yang akan dicuri dan sekaligus terdakwa berjanjijika pencurian tersebut nantinya berhasil maka hasil pencurian akan dibagi rata.Setelah menunjukkan rumah sasaran yang akan dicuri, Sdr. WASKITO Als.AMOK dan Sdr. JOJON pulang menuju Sambas, sementara terdakwa , terdakwaIl, Sdr. SIPRIANUS SE Als. IPI dan Sdr. ALBERTINO JERONIMO Als.

AMOK Bin MUNAJI dan saksi JOJON diminta olehterdakwa untuk menunjukkan rumah sasaran yang akan dicuri dansekaligus terdakwa berjanji jika pencurian tersebut nantinya berhasilmaka hasil pencurian akan dibagi rata.Bahwa setelah menunjukkan rumah sasaran yang akan dicuri, saksiWASKITO Als.

sebagai berikut.1 Saksi SUPARDI Als PARDI di bawah sumpah, menerangkan pada pokoknyasebagai berikut. e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan sehubungan dengan perkara ini;e Bahwa saksi dipanggil ke muka persidangan sehubungan dengan tindakpidana pencurian oleh terdakwa ABDUL MUIS bersama dengan terdakwaHENGKI;e Bahwa, saksi menerangkan tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adamempunyai hubungan keluarga dengan terdakwa ;e Bahwa, adapun barang yang dicuri

Saksi : SYUKUR, di bawah sumpah, menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut.e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan sehubungan dengan perkara ini;e Bahwa saksi dipanggil ke muka persidangan sehubungan dengan tindakpidana pencurian oleh terdakwa ABDUL MUIS bersama dengan terdakwaHENGKI;e Bahwa, saksi menerangkan tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adamempunyai hubungan keluarga dengan terdakwa ;e Bahwa, adapun barang yang dicuri oleh terdakwa ABDUL MUIS

rohani dan bersediadiperiksa sehubungan dengan perkara ini;Bahwa Terdakwa dipanggil ke muka persidangan sehubungan dengan tindakpidana pencurian oleh terdakwa bersama dengan terdakwa HENGKI;11Bahwa, tindak pidana pencurian yang dilakukan oleh terdakwa ABDULMUIS bersama dengan terdakwa HENGKI terhadap sapi milik saksiSUPARDI Als PARDI terjadi pada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2015sekira pukul 06.30 WIB di Jalan Caltex Desa Koto Tandun KecamatanTandun kabupaten Rokan Hulu;Bahwa, adapun barang yang dicuri

No. 339/Pid.B/2015/PN.PRP12e Bahwa, terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi.Terdakwa II:e Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediadiperiksa sehubungan dengan perkara ini;e Bahwa Terdakwa dipanggil ke muka persidangan sehubungan dengan tindakpidana pencurian oleh terdakwa bersama dengan terdakwa HENGKI;e Bahwa, adapun barang yang dicuri oleh terdakwa ABDUL MUIS bersamadengan terdakwa HENGKI adalah (satu) ekor Sapi jenis Prambon miliksaksi

berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwadan bukti surat serta barang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian, makadapatlah diperoleh fakta hukum sebagai berikut : e Bahwa, tindak pidana pencurian yang dilakukan oleh terdakwa ABDULMUIS bersama dengan terdakwa HENGKI terhadap sapi milik saksiSUPARDI Als PARDI terjadi pada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2015sekira pukul 06.30 WIB di Jalan Caltex Desa Koto Tandun KecamatanTandun kabupaten Rokan Hulu;e Bahwa, adapun barang yang dicuri

oleh Terdakwamerupakan baterai asli (bawaan) dengan kode 115D31L dan milik dari PT.Fajar;Bahwa lokasi parkir ekskavator pada saat baterai dicuri tidak berada didalam gudang namun di lokasi kerja yaitu lokasi perkebunan Afdeling II PT.Halaman 6 dari 25 Putusan Nomor 43/Pid.B/2020/PN SkmFajar dan di lokasi parkir tersebut dikelilingi oleh parit yang dibuat untukpembatas masingmasing blok;Bahwa sebelum dicuri pintu tempat penyimpanan baterai ekskavatormasih dalam keadaan terkunci karena ekskavator

dalam kondisi baru dansetelah dicuri baterainya kondisi pintu mengalami kerusakan seperti adabekas congkelan dan tidak bisa tertutup seperti semula;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;.

Fajar;Bahwa lokasi parkir ekskavator pada saat baterai dicuri tidak berada didalam gudang namun di lokasi kerja yaitu lokasi perkebunan Afdeling II PT.Fajar dan di lokasi parkir tersebut dikelilingi oleh parit yang dibuat untukpembatas masingmasing blok sehingga tidak bisa orang lain selainpekerja PT.

Fajar yang boleh masuk ke lokasi blok / Afdeling tempatekskavator tersebut diparkir;Bahwa sebelum dicuri pintu tempat penyimpanan baterai ekskavatormasih dalam keadaan terkunci karena ekskavator dalam kondisi baru dankuncinya dipegang dan diawasi oleh Saksi sebagai mandor alat dansetelah dicuri baterainya kondisi pintu mengalami kerusakan seperti adabekas congkelan dan tidak bisa tertutup seperti semula;Bahwa ekskavator tersebut baru 5 (lima) bulan bekerja karena baru dibelioleh PT.

Fajarsedangkan kunci pas nomor 810 adalah milik Terdakwa;Bahwa lokasi parkir ekskavator pada saat baterai dicuri tidak berada didalam gudang namun di lokasi kerja yaitu lokasi perkebunan Afdeling II PT.Fajar dan di lokasi parkir tersebut dikelilingi oleh parit yang dibuat untukpembatas masingmasing blok;Halaman 10 dari 25 Putusan Nomor 43/Pid.B/2020/PN Skm Bahwa sebelum dicuri pintu tempat penyimpanan baterai ekskavatormasih dalam keadaan terkunci karena ekskavator dalam kondisi baru dankuncinya

AHDIAHyang telah hilang diambil / dicuri oleh orang lain sebelumnya ;Bahwa setelah saudari Hj. AHDIAH melihat ketiga jerigen yang berisiminyak yang saksi amankan dan saat itu saudari Hj. AHDIAHmembenarkan serta menyakinkan bahwa ketiga jerigen yang saksiamankan tersebut adalah benar milik nya yang telah hilang diambil /dicuri oleh orang lain pada pada hari Selasa tanggal 3 November2015 sekira jam 04.00 wita di dalam kapal milik saudari Hj.

AHDIAH ;Bahwa terdakwa tidak tau persis berapa jerigen minyak solar yangtelah dicuri dari Hj. AHDIAH tersebut namun saya mendapatkaninformasi bahwa jerigen berisi minyak solar milik Hj.

AHDIAH membenarkan sertamenyakinkan bahwa ketiga jerigen yang saksi IBRANI NOORamankan tersebut adalah benar milik nya yang telah hilangdiambil / dicuri oleh orang lain pada pada hari Selasa tanggal 3November 2015 sekira jam 04.00 wita di dalam kapal miliksaudari Hj.

AHDIAH bahwa minyak solar dalam jerigensebanyak 9 (sembilan) jerigen telah hilang / dicuri oleh oranglain, selanjutnya saudari HJ.

AHDIAH bahwa minyak solar dalam jerigensebanyak 9 (Sembilan) jerigen telah hilang / dicuri oleh orang lain, selanjutnyasaudari HJ. AHDIAH bersama dengan suaminya mencek ke kapal dan benarsaja bahwa minyak solar dalam jerigen sebanyak 9 (sembilan) jerigen telahhilang. Kemudian pada hari Kamis tanggal 5 November 2015 sekira jam 23.00wita saudara IBRANI NOOR di telpon oleh saudari Hj.

Medan Perjuangan;Bahwa barang yang dicuri adalah 1 (Satu) sanyo;Bahwa alat yang digunakan Terdakwa melakukan pencurian adalah 1 (satu) kunci14, 1 (Satu) kunci 12 dan 1 (Satu) kunci 16;Bahwa saksi yang melihat kejadian tersebut adalah saksi Abdul Azis Nasutiondan saksi Muhammad Fauzi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa Terdakwatidak keberatan dengan keterangan saksi dan membenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan keterangan SaksiMuhammad Fauzi yang tidak

Medan Perjuangan;Bahwa ketika saksi MUHAMMAD FAUZI mau keluar dari dalam Mesjid tersebut,saksi MUHAMMAD FAUZI melihat terdakwa SYABILILAH sedang membukabaut/mur sanyo Mesjid tersebut, kKemudian terdakwa SYABILILAH terkejut melihatkedatangan saksi MUHAMMAD FAUZI, namun sanyo tersebut belum sempatdiambil/dicuri terdakwa SYABILILAH, kemudian melihat kedatangan saksiMUHAMMAD FAUZI, terdakwa SYABILILAH langsung melarikan diri denganmelompat pagar Mesjid tersebut;Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Juni 2020

MedanPerjuangan; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 25 Juni 2020; Bahwa barang yang dicuri adalah 1 (Satu) sanyo; Bahwa 1 (Satu) sanyo tersebut belum Terdakwa ambil karena telah ketahuan; Bahwaalat yang digunakan Terdakwa melakukan pencurian adalah 1 (Satu) kunci14, 1 (Satu) kunci 12 dan 1 (Satu) kunci 16; Bahwa saksi yang melihat kejadian tersebut adalah saksi Abdul Azis Nasutiondan saksi Muhammad Fauzi;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telan mengajukanbarang bukti

MedanPerjuangan; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 25 Juni 2020; Bahwabarang yang dicuri adalah 1 (Satu) sanyo; Bahwa 1 (Satu) sanyo tersebut belum Terdakwa ambil karena telah ketahuan; Bahwa alat yang digunakan Terdakwa melakukan pencurian adalah 1 (satu) kunci14, 1 (Satu) kunci 12 dan 1 (Satu) kunci 16; Bahwasaksi yang melihat kejadian tersebut adalah saksi Abdul Azis Nasution dansaksi Muhammad Fauzi;Halaman5 dari Halaman11Putusan Nomor 3000/Pid.B/2020/PN MdnMenimbang, bahwa selanjutnya

Medan Perjuangan, ketika saksi MUHAMMAD FAUZImau keluar dari dalam Mesjid tersebut, saksi MUHAMMAD FAUZI melihat terdakwaSYABILILAH sedang membuka baut/mur sanyo Mesjid tersebut, Kemudian terdakwaSYABILILAH terkejut melihat kedatangan saksi MUHAMMAD FAUZI, namun sanyotersebut belum sempat diambil/dicuri terdakwa SYABILILAH, kemudian melihatkedatangan saksi MUHAMMAD FAUZI, terdakwa SYABILILAH langsung melarikandiri dengan melompat pagar Mesjid tersebut;kemudian pada hari Kamis tanggal 25 Juni 2020

RW.04 Ds.Tempel Kec.KrianKab.Sidoarjo atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, telah mengambil sesuatu barang berupasebuah dynamo stater atau delco yang sama sekali atau sebagian kepunyaanorang lain yaitu milik saksi KHOIRIL IMAN dengan maksud untuk memilikibarang itu dengan melawan hukum, yang untuk dapat masuk ke tempatkejahatan atau untuk dapat mengambil barang yang akan dicuri

Wadang RT.02, RW.04,Ds.Tempel Kec.Krian Kab.Sidoarjo ;e Bahwa barang yang telah dicuri tersebut berupa 1 (satu) buah delko(dynamo stater) kendaraan Daihatsu Espas milik saksi ;e Bahwa kejadian pencurian tersebut saksi ketahui setelah saksi didatangioleh petugas Polsek Taman, yang mana saksi disuruh mengecekkendaraan mobil Daihatsu Espas No.Pol WL9771Q milik saksi ternyatadynamo stater (delko) telah dicuri oleh terdakwa mengaku bernamaSELAMET ;e Bahwa pada saat itu delko (dynamo stater) teroasang

Tanjungsari, Kec TamanKab.Sidoarjo terdakwa mempunyai niat mengambil 1 (satu) buah delco/dynamo stater mobil Daihatsu Zebra ;Bahwa perbuatan terdakwa tersebut diketahui korban setelah didatangiPolsek Taman yang kemudian menyuruh korban untuk kendaraankorban dan ternyata dynamo stater telah dicuri oleh pelaku bernamaSELAMET , dan menurut keterangan petugas Polsek Taman pencuraiantersebut terjadi ditiga tempat, pertaman milik korban , kedua milik Sdr.SUYONO alamat Dsn Badas Ds.

kemudian terdakwa melepas delco/dynamo stater mobil Daihatsu mobil Daihatsu Espas No.Pol L9771Q milikkorban dengan menggunakan 1 (satu) buah tang penjepit , 1 (Satu) buah kuncipas ukuran 12 , 1 (satu) buah obeng warna hitam dan 1 (satu) buah pisau kater,dengan maksud untuk dimiliki atau dipergunakan untuk kepentingan pribadisendiri ;Bahwa perbuatan terdakwa tersebut diketahui korban setelah didatangiPolsek Taman yang kemudian menyuruh korban untuk kendaraan korban danternyata dynamo stater telah dicuri

Menimbang, bahwa selama persidangan tidak diketemukan adanyaalasan pemaaf ataupun pembenar yang dapat menghapus perbuatan pidananyaoleh karena itu terdakwa adalah orang yang mampu bertanggung jawab dantelah dinyatakan bersalah maka terdakwa haruslah dijatuhi pidana yangsetimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa 1 (satu) buah Delco/dynamo stater yang dicuri

setelah sepeda motor hidup, makaselanjutnya terdakwa membawa sepeda motor tersebut kedaerah Perumnas untukdijualkan, dan terdakwa menyuruh Heriyanto pulang dulu nanti ditelephone kalausepeda motor sudah terjual, kKemudian Heriyanto pulang dan terdakwa membawasepeda motor untuk dijualkan dan sepeda motor tersebut terdakwa jualkan kepadaseorang yang bernama Mega (DPO) seharga Rp.2.000.000,(dua juta rupiah),kemudian terdakwa menelpon Heriyanto dan memberitahukan kepada Heriyanto bahwasepeda motor yang dicuri

Abadi dan selanjutnya saksi langsung masuk kedalamlroong dan tidak berapa lama kemudian saksi keluar dan mau ke tempat sepedamotor yang saksi parkirkan, namun setelah sampai ditempat tersebut ternyatasepeda motor saksi tidak ada lagi telah dicuri orang;Bahwa benar kemudian saksi dipanggil oleh anggota kepolisi Polda danselanjutnya saksi diperiksa dan memberitahukan bahwa yang telah mencurisepeda motor milik saksi adalah terdakwa;Bahwa benar saksi telah kehilangan satu unit sepeda motor Honda beat

membawa sepedamotor tersebut kedaerah Perumnas untuk dijualkan, dan terdakwa menyuruhsaksi pulang dulu nanti ditelohone kalau sepeda motornya sudah terjual;Bahwa benar, kemudian saksi pulang dan terdakwa membawa sepeda motoruntuk dijualkan dan sepeda motor tersebut terdakwa jualkan kepada seorangyang bernama Mega (DPO) seharga Rp.2.000.000,(dua juta rupiah), kKemudianHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor: 41/Pid.B/2017/PN.Plgterdakwa menelpon saksi dan memberitahukan kepada saksi bahwa sepedamotor yang dicuri

membawa sepeda motor tersebut kedaerahPerumnas untuk dijualkan, dan terdakwa menyuruh Heriyanto pulang dulu nantiditelohon kalau sepeda motor sudah terjual, kemudian Heriyanto pulang danterdakwa membawa sepeda motor untuk dijualkan;Bahwa sepeda moior tersebut terdakwa jualkan kepada seorang yagn bernamaMega (DPO) seharga Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) kemudian terdakwaHalaman 6 dari 10 Putusan Nomor: 41/Pid.B/2017/PN.Plgmenelphon Heriyanto dan memberitahukan kepada Heriyanto bahwa sepeda motoryang dicuri

setelahsepeda motor hidup, maka selanjutnya terdakwa membawa sepeda motor tersebutkedaerah Perumnas untuk dijualkan, dan terdakwa menyuruh Heriyanto pulang dulunanti ditelephone kalau sepeda motor sudah terjual, kemudian Heriyanto pulang danterdakwa membawa sepeda motor untuk dijualkan dan sepeda motor tersebut terdakwajualkan kepada seorang yang bernama Mega (DPO) seharga Rp.2.000.000,(dua jutarupiah), kemudian terdakwa menelpon Heriyanto dan memberitahukan kepadaHeriyanto bahwa sepeda motor yang dicuri

Bahwa benar barang yang dicuri/diambil Benar barang yang dicuri / diambiloleh pelaku berupa 2 (dua) buah power bank merk samsung tipe 5200 warnaputin, 1 (satu) buah Cutter, Joyjo Tipe A300A dan yang mengambil power banktersangka yang bernama sdr. TRIO JATMOKO,43 tahun , alamat Jin Raya GelamNo 10 Rt 09 Rw 03 Ds. gelam Kec. Candi Kab. Sidoaijod.

;Bahwa barang yang dicuri/diambil Benar barang yang dicuri / diambil olehpelaku berupa 2 (dua) buah power bank merk samsung tipe 5200 warnaputin, 1 (satu) buah cutter , Joiko Tipe A300A dan yang mengambil powerbank tersangka yang bernama sdr.

Bahwa saksi membenarkan barang yang dicuri / diambil oleh pelakuberupa dua buah power bank merk samsung tipe 5200 warna putihsatu buah cutter Joyjo Tipe A300A..e. Bahwa pelaku tersebut adalah sdr. TRIO JATMOKO,43 tahun ,alamat Jin. raya gelam no 10 Rt 09 Rw 03 Ds. Gelam Kec. CandiKab.

Bahwa adapun barang yang dicuri adalah 2 (dua) buah Power Bank merkSamsung Tipe 5200 warna puti dan 1 (satu) buah karter merk Joiko tipe A 300A, dimana barang tersebut milik Hypermart atau saksi Rudy Santoso.

PROF.DR SATTU ALANG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan terhadap seseorang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri

pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Maros, mengambil sesuatubarang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap seseorang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian, atau dalam hal tertangkap tangan untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri

Melakukan pencurian yang didahului, disertai dan diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian atau dalam hal tertangkap tangan , untuk memugkinkanmelarikan diri sendiri atau peserta lain atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri ;3. Pencurian dilakukan pada malam hari dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya , di jalan umum , atau dalam kereta api atu trem yang sedangberjalan;4.

melakukan perbuatan pidana adalah 17 tahun dan masuk dalamkategori anak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakim berpendapat unsurpertama barang siapa telah terpenuhi;Unsur Melakukan pencurian yang didahului, disertai dan diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian atau dalam hal tertangkap tangan , untuk memugkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lain atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri

Lahat;e Bahwa yang telah melakuakn pencurian dengan pemberatan tersebut adalahterdakwa serta barang yang telah dicuri oleh terdakwa adalah kabel las warnabiru muda yang panjangnya kurang lebih 20 (dua puluh) meter;Bahwa barang yang telah dicuri oleh terdakwa tersebut adalah milik PerseroanTerbatas Primanaya Energi (PT PE) di Desa Kebur Kec.

Lahat;Bahwa yang telah melakuakn pencurian dengan pemberatan tersebut adalahterdakwa serta barang yang telah dicuri oleh terdakwa adalah kabel las warnabiru muda yang panjangnya kurang lebih 20 (dua puluh) meter;Bahwa barang yang telah dicuri oleh terdakwa tersebut adalah milik PerseroanTerbatas Primanaya Energi (PT PE) di Desa Kebur Kec.

Pertamina Ep Field Rantau dariPapam Security yang bernama Sdr Nasbin Harahap dan barangbarang yang dicuri adalah berupa 20 (dua puluh) keping lantai papankayu jenis damar ukuran 1 % mm x 4,8 meter, 10 (sepuluh) batangkayu broti jenis Damar ukuran 4x4 meter, 2 (dua) buah jendela warnaputin dan 2 (dua) buah pintu kayu warna putin barang yang dicuritersebut adalah milik PT.

ZAINAL ABIDIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak mengetahui persis kapan terjadinya tindak pidanaPencurian tersebut dilakukan, akan tetapi saksi baru mengetahuinyasewaktu pada hari Kamis tanggal 02 Maret 2017 sekira pukul 08.00 Wibdan barang barang yang dicuri adalah berupa 20 (dua puluh) kepinglantai papan kayu jenis damar ukuran 1 %4 mm x 4,8 meter, 10 (sepuluh)batang kayu broti jenis Damar ukuran 4x4 meter, 2 (dua) buah jendelawarna putin dan 2 (dua) buah

broti jenis Damar ukuran 4x4 meter, 2 (dua)buah jendela warna putih dan 2 (dua) buah pintu kayu warna putihbarang yang dicuri tersebut adalah milik PT.

Aceh Tamiang,barang yang terdakwa curi yaitu 2 (dua) buah jendela kayu warna putih dan1 (satu) buah kayu kosen, barang yang dicuri adalah milik PT.

Aceh Tamiang,barang yang terdakwa curi yaitu 2 (dua) buah jendela kayu warna putih dan 1(satu) buah kayu kosen, barang yang dicuri adalah milik PT.